如果只需提供简单法律服务，律师费可否低至咨询费12 元一小时，200 元出一次庭？
首先，咱们得明白，律师费不像超市里明码标价的商品，它的定价背后有很多考量。最核心的因素无外乎是：
律师的时间成本： 别看律师坐在办公室里，但他们付出的时间和精力是真金白银。这包括了接案子前的咨询沟通、查阅法律法规、研究案情、撰写文书（起诉状、答辩状、代理词等等）、会见当事人、与对方沟通、准备庭审材料，以及最重要的——出庭辩论。每一个环节都需要专业知识和大量的时间投入。
律师的专业知识和经验： 成为一名合格的律师需要多年的学习和实践，积累丰富的法律知识和办案经验。这种专业能力本身就是一种价值，是他们解决问题的核心竞争力。
案件的复杂程度和风险： 有些案子很简单，可能就是咨询一下法律条文；有些案子则极其复杂，涉及多方利益博弈，需要律师投入更多精力去研究和应对。案件的胜诉率、潜在风险等也会影响律师的收费。
律师事务所的运营成本： 律师也要养活律所，包括租金、水电、办公设备、助理工资、保险、继续教育等等，这些都是实实在在的开销。
好了，有了这些背景，咱们再来看您提出的这两个数字。
关于“咨询费12元一小时”：
理论上，如果服务非常非常“简单”和“初步”，这个价格 有可能存在，但条件会非常苛刻。
1. 何为“简单法律服务”？
纯粹的信息咨询： 可能就是问一个简单的法律概念怎么理解，某个行为是否违法，或者某项权利如何行使。律师花几分钟甚至十几分钟给你解释清楚。如果这部分时间被打包算成一小时，并且律师也认为这个咨询的“技术含量”极低，那么12元作为“门槛费”或“基础咨询费”是可能的。
特定领域的普及性咨询： 比如一些社区公益法律咨询活动，或者大型律师事务所为了吸引客户而提供的“首次免费咨询”（超过一定时间收费），其中超出的部分可能以一个非常低的费率计算。
非常初级的合同审阅： 比如只看一个简单的格式合同，里面有几个关键点需要确认，律师快速翻阅一下，指出明显不妥之处。但如果是需要逐字逐句斟酌，或者涉及复杂条款的合同，这个价格就完全不可能了。
2. 现实中的限制：
时间碎片化： 12元/小时意味着律师每小时只能赚到这点钱。如果一个咨询电话打过来，律师需要先花时间了解情况，然后再组织语言回答，这中间的时间成本可能就已经超过了12元。
价值感知： 大部分客户더라도律师的时间是宝贵的，如果收费太低，反而会让人觉得律师不够专业，或者提供的是敷衍的服务。
律师的接案门槛： 很多律师或律所为了保证服务质量和自身利益，会设定一个最低咨询收费标准，比如几百元一次咨询，而不是按小时计费。12元一小时的收费，很难吸引到有经验的律师来提供服务，除非是为了做公益或者刷业绩。
“时间”的定义： 法律咨询的时间，不仅仅是坐在那里说话的时间，还包括律师为了解答你的问题需要查阅的资料、思考的时间。如果简单咨询真的需要律师花很多时间去研究，12元是远远不够的。
关于“200元出一次庭”：
这个数字，在当前的法律服务市场环境下， 基本上是不可行的，除非有极其特殊的背景。
1. 出庭的复杂性和成本：
庭审时间： 一次庭审，从开庭到庭审结束，少则半小时，多则几个小时，甚至可能需要调解、休庭后再次开庭。律师需要全程高度集中注意力，进行询问、答辩、质证、辩论。
庭前准备： 出庭并非只看庭上的表现，大量的准备工作必不可少。包括研究卷宗，梳理证据，与客户沟通策略，撰写庭审提纲或代理词，准备质证意见等。这些都需要大量的时间和精力。
交通和差旅： 如果庭审地点不在律师所在的城市，还需要考虑交通、住宿等差旅费用。
风险和责任： 律师出庭代表的是当事人的权利和利益，一旦出现失误，可能会导致当事人败诉，律师也可能面临职业风险和声誉损失。200元，远不足以覆盖这种潜在的风险和律师应有的责任感。
2. 可能存在的情况（但仍然难以想象）：
极个别公益性案件： 在非常特殊的、由政府或法律援助机构组织的、针对特定群体（如弱势群体）的极低收费的法律援助案件中，可能会有象征性的费用，但200元/次出庭依然非常非常低廉。通常，法律援助的报酬是由政府支付的，而不是由当事人支付如此低的费用。
“练手”性质的案件： 极少数刚入行的律师，为了积累经验，可能会主动降低收费，但这通常也是基于正常收费标准的一个大幅度折扣，并且会事先告知客户这是“试水”。但200元一次出庭，即使对于新人来说，也可能低于其付出的基本成本。
案件的“性质”过于简单： 比如某种执行程序中，只是去法院递交一份非常简单、格式化的材料，并且法官口头确认一下就算完事。但“出庭”这个词通常意味着有实质性的庭审环节，需要律师进行辩论或陈述。如果只是去“跑腿”，那可能不叫“出庭”。
与律师事务所的内部协议： 可能在某些特定合作模式下，或者律师事务所为了推广某种业务，会有非常特殊的定价策略，但这不代表普遍情况。
总结一下：
“12元一小时咨询费”在极度简单、信息传递性质的咨询中， 理论上或许存在一些极端情况，但普遍性很低，而且服务质量很难保证。
而“200元出一次庭”，在任何正常市场化运作下，都是不可能实现的。这个价格连律师的基本差旅费和时间成本都难以覆盖，更不用说专业技能和风险承担了。
现实中，律师费的定价是一个复杂且动态的过程，它会受到地区经济水平、律师资历、案件类型、案件难度以及市场供需等多种因素的影响。如果您想了解具体某个案件的收费标准，最好的方式是直接咨询律师事务所，他们会根据您的具体情况给出详细的报价和收费说明。不过，请做好心理准备，这些报价会远高于您提出的这两个数字。
网友意见
可以的，不过这种律师会把你的有期辩护成无期，无期辩护成死缓。
众所周知，价格主要取决于供求关系，那么现在中国法律市场的供求关系是怎么样的呢？？
截止2017年，13亿中国人有32万律师，对比之下，3亿美国人则有130万+律师。
这个数量对比，决定了中国律师只能，也只会满足少数人的需求，这就体现为：
第一，律师集中在大城市；
第二，律师集中为有钱人服务；
第三，大部分诉讼案件是没有委托代理人的。
但是，律师费有没有可能很低很低呢？
有可能，律师对业务收费判断失误。
目前中国很多法律服务都在起步阶段，律师报价之后发现价格报低了也很正常，就算是顶级律所也在所难免。
君合律师事务所合伙人肖律师在一次讲座中说，当初君合所刚开始开辟国际并购业务时，曾在一个case中承担了主办律师的职责，按国内业务的好几倍，跟国内的客户报了一个很高的价格，客户很爽快地答应了，心中志满意得。
结果协办的美国律所更狠，用的是按小时计费的方式，小时费率是国内律师的十倍，最后单单是美国律所的服务费就超过了总价，这一单别说12元/小时了，直接做成了负数.........
当然，这种情况可以说是偶发性的，可遇而不可求，更加常见的，是利用国内法学院不教实务的特点，通过很低的价格，招募初级律师/实习律师，让他们从事机械性工作，而他们也可以从中获取经验。
在工作中大量使用实习生来降低成本，是律所普遍的做法，曾有某个大所，实习生工资一度只有300元/月，算是业界的楷模。
正式工作之后，红圈所的起薪就很好看了，但大量普通律所依旧惨不忍睹，一个月只有三四千是家常便饭，如果老板剥削得力，算下来一个小时还真的只有十几块钱。
诉讼案件也存在这种情况，甚至更为过分，比如有律师3000元接了一个劳动案件，500元转手交给所内一名刚出道的小律师，相比之下，200元仅仅开一次庭，可以说是很良心了。
当然这个是内部的成本，对外的报价还是不低，而且如前所述，中国目前律师缺口很大，一个有执业证、肯加班、会干活的人，在北上广地区拿个20万的税前不成问题，想要通过压榨律师来满足底价的法律需求，是非常困难的。
实际上，对很多人来说，服务不是刚需，免费才是刚需。比如之前周立太律师曾经帮一些农民工打劳动官司，约定先起诉后付费，结果拿到工资之后，农名工纷纷作鸟兽散，周律师气得半死，打骂“mmp”。
目前大家的探索方向，是利用互联网+的技术，用大规模、标准化甚至人工智能的方式，来解决这一类的需求。包括以下几种方式：
一、滴滴打.....额，请律师
代表：丁丁律师（没有丁丁也可以请律师哦！也有没有丁丁的律师！）、律律、法驴.......
目前这一类是最多的，通常有用户版和律师版，用户可以在app上发单，律师可以在app上接单，目前的已经不算高，比如咨询是50元/15分钟，但离12元/小时的需求，还有很大距离。
二、法律文库
代表：法大大、法天使
只要几块钱，就可以在上面下载整理好的合同模板，理论上可以说是很好用了。
唯一的问题在于，合同模板本身好像并不是很好用，如果不是法律专业人士，拿到模板也是抓瞎，可以说是完全不考虑“低端”需求了。
三、人工智能模式（？）
代表：法狗狗（公众号）、粤家（公众号）
只要用口语化的表述，来描述你的案情，系统会自动回复一段回答，可以说是很好用了，充满满足广大不懂法的人士的需求。这种模式也可以说是很接近人工智能了，至于究竟是真人工智能，还是只是设置了几个关键字自动回复，就不得而知了。
唯一的问题在于，回复的回答，通常还是以法条为主，而且对案情的识别度太低，还需要大量的训练。
为什么我会对这些有所了解呢？因为在过去的一年，我花费了大量的时间来研究，如何抓住法律服务市场中的“长尾”。
最终我没有解决“长尾”问题，但我解决了提出问题的人，恩，我已经不再追求满足长尾需求了，因为我发现实在是太难伺候了，相比之下企业端的“长尾”更容易满足。
相比个人偶发性的法律服务需求，中小企业的法律服务需求更加常规性，付费意愿也更加低，通过与中小企业（主要是创业企业）签订开放式的常年法律顾问合同（只提供价格，不约定固定顾问费），算下来每家顾问单位一年多则三万多，少则几千块，目前还没有饿死，在此对各位甲方爸爸表示衷心的感谢！
人工智能搞起，机器断案，以后是不是律师和公检法都可以消失，只需要留下一些正直的人，人工审核机器判断的结果是否合法就可以了？
律师就是没有人工智能的时代，仗着没有人能背诵和记忆全部法律条文，所以在雇主的立场上找到对他有利的法条或者找到对他有利的证据的人吧，我一直是这样认为的。
你去医院，专家门诊400块一个号，边上小诊所2块钱一个号，你觉得哪个会更受欢迎。
你找律师说明你有事自己平不了，如果这个事只值12一小时，200出庭一次，你根本用不着请律师。
律师在网上吐槽老百姓没有付费意识似乎已经成了政治正确，但在这个问题之下，我更愿意探讨
@史宇航兄所说的前景。
同样是律师服务，标的额小、案情简单、相对程式化的案件的处理方法，和标的额大、案情复杂的案件的处理方法本来就不该一样。当然，收费也应该差异化。
如其他答案所显示的，小额的、家长里短的纠纷，是被主流法律服务市场放弃的领域，只有刚执业的年轻人才会愿意做这些案子。
这是合理的，但这是不正常的。
因为案子虽小，但法律关系简单，理论上存在批量提供低价法律服务的可能性。中国每年可能只有一个“天空之城”烂尾楼，但却可能有十万个租户因为拿不回来押金而忍气吞声。
“长尾效应”已经成了一个过气的网红词汇，各种利用长尾效应实现商业成功的案例层出不穷。但法律服务业，对长尾的利用才刚起步。
在别的领域，只听过企业如何迎合用户的各种需求；从没见过像法律服务业这样，律师对用户的低价法律服务的要求反而是驳斥或嘲讽。
还记得吗？第一个做全免费的杀毒软件叫360。不管如何褒贬这个软件，当年统治市场的瑞星、江民早已不见影踪了。
睁眼看看身边的同行吧。
比如，我知道有专门做交通肇事的律所——这也是收费相对较低的“低端”领域——他们把交通肇事所需要的各种文件完全标准化，可以把一半的人力资源放到急救中心或者其他地方拉案源，剩下的一半人拿着材料就能马上开庭。
再比如，知乎上各位都很熟悉的维权骑士。我所知的绝大部分网络转载的著作权纠纷中，只需要一封简单的律师函即可解决问题，真正闹到法院去的非常少。这样只需要几个人，就可以为非常多的大V提供常年服务。
律师为自己的专业性自矜，自信自己当得起一个小时几千块的咨询费当然是好事。但就因此嘲笑“低端”的法律服务需求，也大可不必。
毕竟，弱小不是生存的障碍，傲慢才是。
说不定哪一天，那些现在看起来高端的业务，也被机器取代了呢？
这么说吧，一毛五一斤大闸蟹和三分钱一斤的猪肉有么？
就算有，你敢吃么？
既然题主说到了平台，那我来用互联网思维帮你盘算一下这事儿怎样才可行。
快递外卖为什么能够便宜？是因为人口的集中，发货，收货地点的集中以及送单量的提升，能够让他们「一趟同时送更多单」。也就是说，快递的价格更多是因为「规模效应」而下降的，而并不是像很多人以为的那样单纯靠压榨员工。
共享经济为什么可以执行？是因为共享经济能够增加一个物品或者工具的流转效率，使它在单位时间有更高的使用率。
滴滴之类能有生存空间是因为打破了出租车市场准入制度使得更多的车辆进入租用行业。
平台能降价，烧钱抢市场是一个方面，但更主要的还是因为认定在这个商业模式下确实能够以某种方式节省成本提高效率。——如果一个商业模式哪怕烧钱赶走所有对手之后都无法赚钱，那么它是持续不下去的。
所以你可以从类似的思路去考虑，如何降低律师费用？
我觉得似乎没有好的方法。非要说的话，大概可能只有「复用」的机制能够实现。
比如通过网络对话来咨询律师，一个律师可以同时网聊100个网友，这个方式下可以单位时长收更少的钱。
又比如，平台匹配相接近的咨询案例，打包给对应律师，进行集体的团体处理，这个方式下律师一对多服务，平摊到每个人的费用可以降低。
又比如平台组织集体诉讼，律师出一次庭可以解决几百人的问题，那么摊到每个人的费用自然能降低。
又比如训练AI进行文本咨询，一个AI可以服务成千上万名网友。
总的来说，如果还是单纯的一对一的服务，这个费用是没法大幅度下降的。
这个话题下的讨论反映出一个值得关注的现状：面向弱势群体的低价法律服务在我国的确有需求，但目前的市场并不能很好的满足这一需求。
对此，我认为可以效仿美国法学院的做法，以“法律诊所”（Legal Clinic）的形式，以类似选修课的形式，让在校学生在老师或者执业律师的指导下，在力所能及的范围内，面向特定类型的法律问题，提供咨询意见或者帮助撰写法律文书，并获得金钱和学分的回报。
下面具体讨论一下这个方案：
题目中所说12元一小时，200元一次出庭的报价，私人律所不可能靠这个活着。一方面，律师不可能将100%的工作时间都用于提供计费服务。就好比出租车司机要开着空车到处揽活一样，律师的工作时间也要分配到招揽业务，对外宣传，协商代理合同等，这一部分“空驶费用”也需要摊在收费里补偿；另外，法律服务也并不是纯粹光靠脑子想就能提供的，也有其他的成本，例如租用办公场所，购买法律数据库，购买办公耗材等等，这些开销也需要摊在成本里面。这样一来，一名律师照这个费率干一个月下来，给律所创造的效益可能还不到两千块，自然无法持续发展下去。
既然市场无法提供，那能不能由政府提供呢？在刑事辩护领域，我国已经有比较基本的法律援助服务，目前一些城市已经试点百分百保证被告人可以获得辩护律师协助，有的是通过专门的法律援助机构，有的是通过私人律所提供，由政府买单。然而，这一模式放到民事诉讼里面就行不通了： 很少有人会为了获得免费的律师协助而故意去犯罪当刑事被告，但的确很可能有人会蹭免费的民事法律援助。还记得广州亚运期间，政府宣布公交地铁一律免费，结果当场人满为患。试想一下，如果政府宣布满足特定条件就可以免费请律师，会是什么后果？另外，在经济效率的角度来说，转移支付必定伴随着损耗，就像是用有缝的水桶打水一样，转移的次数越多，浪费越大。政府从律师事务所采购法律服务提供给他人，实质上也是一种转移支付，其中难免会有浪费，甚至贪腐。
又要控制价格，又要尽可能减少财政补贴，这样看来，由在校学生提供法律服务也许是一个解决方案。从供给方来看，学生看重的不仅是金钱激励，而且也有动力为了获得学分，积累实务经验，拥有充实的简历而在上学期间从事兼职实习工作。12元一小时的待遇，虽然非常低，但从现状来看，一天只有四五十块餐补甚至完全无偿的实习工作也有人愿意干，而且经由学校以选修课的形式开设这样的项目，还可以获得学分，会有学生乐意从事。从需求方来看，不是所有的法律问题都需要打官司解决，有的时候只是想找个明白人问问大概；有的时候，也未必就是要打官司死磕到底，而只是将起诉作为一种表示姿态的维权手段，只需要通过规范的程序将文书材料递交上去。这样的需求，不需要经验丰富的律师团队全程陪伴，在校学生也可以协助解决。而且，随着移动互联网普及，就连最普通的低收入群体，只要掌握了基本的信息，也可以通过在线咨询的方式和本地大学的法律诊所建立联系。这样的模式，据我所知国内已经有一些院校开始了尝试，但普及范围依然有限。
法律诊所在美国法学院已经非常普遍，有的学校甚至将参加法律诊所或者其他的实践项目作为毕业要求，鼓励所有的学生都参与其中。从我们学校的情况来看，租房、社保、医保、劳动保护、交通违章、个人借贷等等中低收入群体经常遇到的问题，都是法律诊所需要经常处理的，指导法律诊所的老师和与学校有合作的律师已经积累了相当多可以重复套用的模板。
当然，这一方式在国内推行，困难肯定也不会少。学生和校方难免心里没底：万一给人弄砸了，对方不乐意闹到学校，到底怎么担这个责任？学生自身的安全会不会有问题？另外，由于这毕竟是个新鲜事物，律所和其他的雇主对于简历上这样的经历不一定认可，学生自己一开始也不一定认为此类经历有多少含金量。这两方面的问题，还是需要花一些功夫，慢慢地摸索，逐步去推动。
这当然是可以的，但是如果你足够理智的话，这种律师你不会考虑委托。
在进入正题之前，容我先讲一个通俗（主要是俗）的故事。
以前我表叔在广东打工的时候，由于老婆不在身边，他寂寞难耐之下，经常找小姐磨枪。
他的套路是先去那种点着小粉灯的房子，找一个看上去很漂亮的小姐，然后要求先尝后买。
啥叫先尝后买呢，就是点一个小姐，让对方脱光，看看内在美再谈成交的事。我表叔说，这种房子里的小姐，他买不起，她们这磨一次枪至少200元。
所以成交是不可能成交的，他就是过过眼瘾。过完眼瘾之后，他就以各种理由开溜，然后去找那种5块钱一次的站街女。
这时候，漂亮的小姐就会对他破口大骂：这么好的x都不艹，回家艹你老木吧！
大致是这个意思。表叔也不生气，反而觉得占了便宜。
5块钱一次的小姐，要比200元一次的小姐，在相貌身材以及服务上都差了不少，简直可以说是天差地别，粉房子里的大多年轻漂亮，站街的她们大多50多岁，长相嘛，也就能看出来是女性。
但是因为钱包干瘪，我表叔也不挑食。
说这个故事啥意思呢，如果律师费降到12块一个小时，也不是不可以，但是服务质量肯定大打折扣。所谓一分钱一分货嘛。
要知道每小时12块钱，比很多地方最低工资标准还低，在上海来说，每小时最低工资标准是23块，如果律师每小时收12块，还真不如躺在家里吃低保。
我在某些地方真的见过超低价收费出庭的律师，但没到200这么离谱，但是也差不多了，500元一次。
这种律师平时上班的地点就在法院门口，搁那蹲着，有人委托就接。但是他跟当事人说好，调查？不做！
出差？不去！
写文书？不写！
看材料？不看！
...
但凡多做一样，那他们认为就不值了。
那他做什么呢，他就是帮你凑个人场，去法庭开个庭而已。真的只是单纯的开个庭而已。
到了法庭上，这种律师就几句车轱辘话来回倒腾。
法官要求答辩，他就说原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
法官要求具体展开讲讲，律师闭口不答了，因为再多讲不值了。
法官要求对证据发表意见，这种律师反正全部否认，一句“三性均不认可”包打天下。
一趟庭审下来极快，但是绝对卵用不起。开完庭律师不会多待一分钟，不像有些负责的律师还会借机与法官聊两句案情，争取主动。
这种律师直接开溜，因为法院门口可能还有生意呢！跟法官唠嗑，一来浪费时间，二来也不值当，就收了500块钱。
你可以指责这种律师不敬业，但是没有金钱的激励，他们真敬业不起来。
还有做法律援助的律师，他们收费也不高，他们出一次庭，政府给他们几百块钱。由于没有金钱的激励，部分法律援助律师会主动配合司法机关，他们开庭就是走过场。
证据全都认，不得罪公诉人，有时候还劝自己的当事人认罪认罚。所以，但凡有点身家的被告人，都不会选择一个法律援助律师帮自己辩护。
当然，并不是说律师收费越高越好，收费高的律师可能也有坑。但是收费很低的律师，低到题主说的这种程度，那坑的可能性绝对比收费高的律师大。
天下没有免费的午餐，天下也没有低价却优质的服务，如果有，那可能是坑。
如果律师的报价低到题主说的那种程度，我建议当事人自己上场，因为你亲自上场，法官考虑到你不懂，说不定还会指导你。
但如果你有律师，甭管这个律师水平如何，法官绝对不会给与任何指导，反而可能会因为律师不专业，而迁怒于你。
类似的话题
-
这确实是一个很有意思的问题，也触及到了法律服务定价的敏感地带。如果单纯从数字上看，每小时12元或者每次出庭200元，这在我们普遍认知里是相当低的律师费了。那么，它在现实中是否可行，又会面临哪些具体情况呢？咱们来掰扯掰扯。首先，咱们得明白，律师费不像超市里明码标价的商品，它的定价背后有很多考量。最核心............. -
关于《焚决》与异火本源的关系，以及是否能批量生产强者，这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。为了更清晰地解答，我们不妨从几个关键点来分析。首先，我们必须明确《焚决》的本质。这本书并非仅仅是一本功法，它更像是一种提炼与融合的至高心法。它的核心在于，能够将天地间最为狂暴、最为纯粹的能量——异火，进行吸收.............
-
.......
-
德云社吴鹤臣脑出血事件，以及随后引发的众筹争议，确实是一个牵动人心的话题，也暴露了一些社会现实和公众心理。咱们就来好好捋一捋这件事。事情的起因：德云社相声演员吴鹤臣脑出血首先得说，吴鹤臣本人是德云社的一名相声演员，他的遭遇，尤其是突然生病，让很多关注德云社和他的粉丝感到担忧和同情。脑出血这病，凶险程.............
-
近六成的年轻人在消费上倾向于“只把钱花在刚需上”，这个数字确实不低，足以说明一个趋势的形成。这背后反映出的，不仅仅是年轻人抠门，更深层次地折射出了他们面对的现实和他们价值观的转变。与其说他们是“省钱主义者”，不如说他们是更务实的“精明消费者”，甚至是“价值导向型消费者”。为什么会出现这个趋势？原因可.............
-
这个问题触及到了当前中国房地产市场一个核心的讨论点，也是许多刚需家庭最关心的问题。如果刚需群体集体停购，房价会如何演变，多久能回落到“正常水平”，这背后牵扯的因素非常复杂，没有一个确切的数字，但我可以尝试从几个关键角度，用比较接地气的方式，把这个逻辑讲清楚。首先，我们要明白什么是“正常水平”。这个词.............
-
崔永元曝光的“大小合同”事件涉及税务问题和潜在的法律责任，是一个复杂的话题。以下将尽量详细地分析：一、涉事人员需补缴多少税？要回答这个问题，首先需要明确“大小合同”的性质以及其背后涉及的税务违法行为。1. “大小合同”的性质与税务违法行为： “阳合同”（明面合同）： 通常是按照较低的金额签订，用.............
-
要让人类真正踏足更遥远的宇宙深处，我们目前拥有的载人航天技术，虽然在近地轨道和月球探测方面取得了令人瞩目的成就，但面对星际旅行的挑战，仍然存在一系列严峻的基础技术瓶颈需要突破。这些问题涉及的范围极广，从飞船的设计制造到宇航员的生存保障，再到对未知环境的适应，每一个环节都充满挑战。一、推进系统：速度与.............
-
.......
-
您这个问题非常有代表性，不少摄影爱好者在佳能R4a和R4（这里您提到的m4可能是指佳能EOS R4，也就是4代机身，虽然佳能的命名习惯是R+数字，但考虑到您后面提到“其他方面似乎没有优势”，我推测您指的是佳能的R4机身而不是其他品牌的M4，如果是其他品牌请告知）之间纠结。确实，从参数上看，R4a（也.............
-
您好！您提出的这个问题非常重要且常见，涉及到专利保护的范围和潜在的规避行为。如果您只申请了产品专利（即外观设计专利或实用新型专利或发明专利，核心是保护“产品本身”的结构、形状、功能等），那么对于产品的： 使用方法 生产方法 用途 生产设备别人是有可能恶意或非恶意地申请专利的，而且这种.............
-
关于“只生一个女儿是否绝后”，这是一个很多人关心的问题，也是一个容易引起误解的话题。要详细解答这个问题，我们需要从几个层面来理解“绝后”的含义以及与生育女儿的关系。一、 理解“绝后”的含义首先，我们需要明确“绝后”这个词的传统含义。在许多传统文化中，“绝后”通常指的是： 男性后代断绝： 最核心的.............
-
如果只把“有用的基因”拼接起来，这是一个充满想象力又极具复杂性的问题。首先，我们需要明确“有用”的定义，因为在生物学领域，基因的“有用性”是相对的，取决于我们所处的环境、目的和视角。而且，基因的功能往往不是孤立的，而是相互协作、在特定的调控网络下发挥作用。但为了回答这个问题，我们可以从几个维度来展开.............
-
哈哈，这个问题太有意思了！要说在办公桌上只放一本书能瞬间提升逼格，还得讲究个策略，不能随便拿一本畅销书就糊弄了事。这书啊，它得自带故事，得让你第一眼看见，就忍不住想探究一番，甚至在你走神的时候，它都能悄悄地向周围的人传递你的品味和思考深度。首先，咱们得明确一下，“逼格碉堡”这四个字代表了什么。在我看.............
-
你这个问题问得很有意思，尤其是当你明确了只用微信和打电话这两个核心功能的时候。在只考虑这两个基础需求的情况下，iPhone 和一千多的安卓手机之间的“区别”确实会发生一些微妙的变化，并且比你想象的要复杂一些。咱们不谈那些花里胡哨的拍照、游戏性能，就单纯从微信和打电话这两个方面聊聊。首先，我们得承认，.............
-
这真是一个让人兴奋的对决，想想看，《只狼》里的那位不屈的忍者“狼”，遇上《仁王》里那位命途多舛的日本海盗兼武士威廉·三浦按针，谁能在这场生死搏杀中笑到最后？要我说，这场对决绝非一边倒的碾压，而是充满了变数和看点，但如果非要押注一个，我个人会更倾向于威廉。别急着反驳，我之所以这么说，是有我自己的理由的.............
-
关于“德国第七装甲师算不算二战世界最强的师”这个问题，咱们掰开了揉碎了聊聊。要说它是不是“最强”，这玩意儿就跟问“谁是二战最强的将军”一样，很难有个绝对的答案，因为“强”的定义太模糊了，得看从哪个维度去衡量。但有一点可以肯定，德国第七装甲师绝对是二战德军中响当当的一号人物，在许多战役中都留下了浓墨重.............
-
理解你想要一个接地气的分析，抛开那些听起来高高在上的理论，咱们就聊聊如果单单从盖房子本身的成本和跟别的生意（比如制造业）比划比划利润，这房价到底该是个什么样。第一件事儿：盖房子的“料”和“工钱”到底有多少？你想啊，盖房子不是一下子就能变出来的，它需要一大堆实打实的东西和活计。 土地是第一大头。 .............
-
如果只能推荐一款小家电给我的朋友，我会毫不犹豫地推荐空气炸锅。别看它名字里有个“炸”字，但它绝对是你厨房里的百变多面手，而且能让你在享受美味的同时，大大减少对身体的负担。我为什么这么推崇它呢？让我给你细细道来：1. 告别油腻，健康升级： 这是空气炸锅最核心的卖点，也是它能成为我首选的原因。传统的油炸.............
-
得，这话题我可太爱聊了！要说按我自己的喜好来排NBA最佳阵容，那可就不是光看数据或者历史地位那么简单了，我更看重的是球员那种“球场上的灵魂”，是那种让人看了就热血沸腾的打法，是那种能把比赛变成艺术的球员。我心中这套阵容，绝对是一支能让对手头疼到失眠，让球迷看得直呼过瘾的球队。来，咱们逐个位置聊聊我的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有