我被执行枪决的话，把开枪的人打死了算不算正当防卫？
这个问题很有意思，也很复杂，涉及到一些法律和伦理上的核心概念。简单来说，在你被执行枪决的极端情况下，开枪将你处决的人，你反抗并杀死他，从法律和正当防卫的角度来看，情况会非常非常特殊，而且绝大多数情况下，这很有可能不被认定为正当防卫，甚至可能被视为犯罪。
之所以会这样，是因为“正当防卫”这个概念，在法律上有一个非常重要的前提：必须是针对不法侵害的现实存在。
我们来拆解一下这个场景，试着从不同角度去理解：
1. 法律框架下的“不法侵害”：
执行枪决的法律性质： 在一个正常的法治社会，执行枪决是国家通过特定程序（例如法院判决、死刑复核等）后，由授权的执法人员（如狱警、法警）依照法律规定执行的。从法律程序上看，这是一种“合法”的行为，即使它终结了一个人的生命。
你面临的“侵害”： 你所说的“侵害”，是指你即将被剥夺生命。这种剥夺生命的后果，在你个人看来是极度的不法和残酷的。
关键的冲突点： 法律认为，你不能以“防卫”的方式去对抗一个合法的、国家授权的强制措施。你看到的“侵害”，在法律层面并非“不法侵害”，而是“合法执行”。
2. 正当防卫的核心要素：
正当防卫通常需要满足几个关键要素：
起因的非法性： 必须是他人实施了非法侵害。
侵害的现实性： 侵害必须是正在进行或者即将发生的。
必要性： 防卫行为必须是制止侵害所必需的。
限度性： 防卫不能超越必要的限度，造成不应有的损害。
让我们套用在你这个场景里：
起因的非法性： 这是最大的障碍。 开枪执行死刑的人，在法律的框架下，他的行为是被授权的、合法的（假设所有程序都合法）。因此，你所“防卫”的对象，并不是一个“不法侵害人”，而是执行法律程序的公职人员。
侵害的现实性： 确实，你即将面临生命危险，侵害是现实的。
必要性： 你认为杀死对方是制止生命危险的唯一手段，所以从你个人的角度看，可能是“必要”的。
限度性： 你用杀死对方来制止对方杀死你，这在“反击”的力度上，似乎也符合“制止”的逻辑。
但是，第一点“起因的非法性”就足以让你的行为不构成正当防卫。 法律不会允许一个被定罪并被判处死刑的人，通过杀死执行人员的方式来“反抗”合法的死刑执行。这会动摇整个法律的权威和秩序。
3. 想象一下这个“合法性”的对抗：
如果允许你这样做，那么会产生一个非常荒谬的逻辑链条：
国家判处一个人死刑。
这个人反抗，杀死了执行死刑的警察。
这个人声称自己是“正当防卫”，因为他正在面临生命危险（被枪决）。
那么，国家是否又应该“正当防卫”地逮捕这个人，并再次对他进行处决？
这显然会陷入一个无休止的循环，使得任何法律判决和执行都无法进行，法律的尊严荡然无存。
4. 这种行为在法律上会被如何定性？
故意杀人罪： 这是最有可能的罪名。即使你认为自己是出于自卫，但由于缺乏正当防卫的合法性基础，你的行为会被视为剥夺了他人的生命，且该他人（执行人员）是在执行公务。
妨害公务罪： 你的行为也可能被认定为妨害执行公务。
5. 少数例外情况（非常极端且通常不会在“执行枪决”场景下成立）：
理论上，正当防卫的“不法侵害”也可以包括国家机关工作人员的“滥用职权”和“违法行为”。例如：
程序明显违法： 如果执行枪决的整个过程存在极其明显的、重大的程序违法，例如根本没有判决书，或者判决书明显是伪造的，执行人员完全没有合法身份证明，这种情况下，你可能是在对抗一个“伪装的、非法的”侵害。
执行人员丧失理智： 如果执行枪决的个人，例如是因为精神错乱，完全偏离了法律的轨道，变成了一个纯粹的、无理智的杀人犯，而不是在执行公务，那么情况可能会有细微的差别。
然而，在“被执行枪决”这个语境下，绝大多数情况下，执行者都被认为是“合法”的，即便你内心不接受。 除非你能清晰地证明整个执行过程的“非法性”是如此明显，以至于任何一个理性人都不会认为其是合法的，并且你的行为只是为了制止这种极端非法行为，而并非逃避法律制裁。
6. 伦理和道德的考量：
从纯粹的伦理或道德角度出发，生命权是至高无上的。面对即将被剥夺生命，个体求生的本能和对生存的渴望，可以理解。很多人会觉得，无论如何，任何试图阻止死亡的行为，在某种层面上都有其“合理性”。
但是，法律并非完全等同于道德。法律需要维护社会秩序，它有自己的规则和界限。允许一个人通过杀死执行人员来逃避合法的死刑，是对法治的根本挑战。
总结一下，在你被执行枪决的情况下，你反抗并杀死开枪的人，在绝大多数法律体系下，这几乎不会被认定为正当防卫。 你面临的“侵害”是法律程序的执行，而非法律意义上的“不法侵害”。你的行为更可能被视为故意杀人或妨害公务。
这个场景更多地是挑战我们对“法律”和“正当性”的认知边界，但最终，法律会站在维护社会秩序和法律权威的立场上。
之所以会这样，是因为“正当防卫”这个概念，在法律上有一个非常重要的前提：必须是针对不法侵害的现实存在。
我们来拆解一下这个场景，试着从不同角度去理解：
1. 法律框架下的“不法侵害”：
执行枪决的法律性质： 在一个正常的法治社会，执行枪决是国家通过特定程序（例如法院判决、死刑复核等）后，由授权的执法人员（如狱警、法警）依照法律规定执行的。从法律程序上看，这是一种“合法”的行为，即使它终结了一个人的生命。
你面临的“侵害”： 你所说的“侵害”，是指你即将被剥夺生命。这种剥夺生命的后果，在你个人看来是极度的不法和残酷的。
关键的冲突点： 法律认为，你不能以“防卫”的方式去对抗一个合法的、国家授权的强制措施。你看到的“侵害”，在法律层面并非“不法侵害”，而是“合法执行”。
2. 正当防卫的核心要素：
正当防卫通常需要满足几个关键要素：
起因的非法性： 必须是他人实施了非法侵害。
侵害的现实性： 侵害必须是正在进行或者即将发生的。
必要性： 防卫行为必须是制止侵害所必需的。
限度性： 防卫不能超越必要的限度，造成不应有的损害。
让我们套用在你这个场景里：
起因的非法性： 这是最大的障碍。 开枪执行死刑的人，在法律的框架下，他的行为是被授权的、合法的（假设所有程序都合法）。因此，你所“防卫”的对象，并不是一个“不法侵害人”，而是执行法律程序的公职人员。
侵害的现实性： 确实，你即将面临生命危险，侵害是现实的。
必要性： 你认为杀死对方是制止生命危险的唯一手段，所以从你个人的角度看，可能是“必要”的。
限度性： 你用杀死对方来制止对方杀死你，这在“反击”的力度上，似乎也符合“制止”的逻辑。
但是，第一点“起因的非法性”就足以让你的行为不构成正当防卫。 法律不会允许一个被定罪并被判处死刑的人，通过杀死执行人员的方式来“反抗”合法的死刑执行。这会动摇整个法律的权威和秩序。
3. 想象一下这个“合法性”的对抗：
如果允许你这样做，那么会产生一个非常荒谬的逻辑链条：
国家判处一个人死刑。
这个人反抗，杀死了执行死刑的警察。
这个人声称自己是“正当防卫”，因为他正在面临生命危险（被枪决）。
那么，国家是否又应该“正当防卫”地逮捕这个人，并再次对他进行处决？
这显然会陷入一个无休止的循环，使得任何法律判决和执行都无法进行，法律的尊严荡然无存。
4. 这种行为在法律上会被如何定性？
故意杀人罪： 这是最有可能的罪名。即使你认为自己是出于自卫，但由于缺乏正当防卫的合法性基础，你的行为会被视为剥夺了他人的生命，且该他人（执行人员）是在执行公务。
妨害公务罪： 你的行为也可能被认定为妨害执行公务。
5. 少数例外情况（非常极端且通常不会在“执行枪决”场景下成立）：
理论上，正当防卫的“不法侵害”也可以包括国家机关工作人员的“滥用职权”和“违法行为”。例如：
程序明显违法： 如果执行枪决的整个过程存在极其明显的、重大的程序违法，例如根本没有判决书，或者判决书明显是伪造的，执行人员完全没有合法身份证明，这种情况下，你可能是在对抗一个“伪装的、非法的”侵害。
执行人员丧失理智： 如果执行枪决的个人，例如是因为精神错乱，完全偏离了法律的轨道，变成了一个纯粹的、无理智的杀人犯，而不是在执行公务，那么情况可能会有细微的差别。
然而，在“被执行枪决”这个语境下，绝大多数情况下，执行者都被认为是“合法”的，即便你内心不接受。 除非你能清晰地证明整个执行过程的“非法性”是如此明显，以至于任何一个理性人都不会认为其是合法的，并且你的行为只是为了制止这种极端非法行为，而并非逃避法律制裁。
6. 伦理和道德的考量：
从纯粹的伦理或道德角度出发，生命权是至高无上的。面对即将被剥夺生命，个体求生的本能和对生存的渴望，可以理解。很多人会觉得，无论如何，任何试图阻止死亡的行为，在某种层面上都有其“合理性”。
但是，法律并非完全等同于道德。法律需要维护社会秩序，它有自己的规则和界限。允许一个人通过杀死执行人员来逃避合法的死刑，是对法治的根本挑战。
总结一下，在你被执行枪决的情况下，你反抗并杀死开枪的人，在绝大多数法律体系下，这几乎不会被认定为正当防卫。 你面临的“侵害”是法律程序的执行，而非法律意义上的“不法侵害”。你的行为更可能被视为故意杀人或妨害公务。
这个场景更多地是挑战我们对“法律”和“正当性”的认知边界，但最终，法律会站在维护社会秩序和法律权威的立场上。
网友意见
要看对你执行的枪决本身合不合法。
如果你是这名波兰军官，在卡廷森林里，苏联内务人民委员部要枪决你：
你这时突然转身夺下手枪，并将他打死，今天的哪个国家都会判你是正当防卫。
哪怕是在今天的俄罗斯，你也会被判为正当防卫，因为卡廷惨案是没有经过法庭审判、没有正当理由的屠杀，本身就是一种不法侵害。
连普京都为此事下跪了，所以即使在俄罗斯法院里你也会被判为正当防卫。
假设你是这名德军特种兵，穿着美军军装，冒充美军从事袭扰活动，后被美军抓获：
如果美军准备对你实施枪决，那么即使你夺下美军宪兵的枪并打死了他，你也不算正当防卫。
因为按照《陆战法规和惯例公约》，在战争中穿敌方军装活动的行为构成间谍罪，被抓获后不享受战俘或者平民的待遇。
也就是说，这种枪决是合法的。
那么即使是在战后的德国审判，你也算不上正当防卫，因为美军的枪决是符合战争法的。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也很复杂，涉及到一些法律和伦理上的核心概念。简单来说，在你被执行枪决的极端情况下，开枪将你处决的人，你反抗并杀死他，从法律和正当防卫的角度来看，情况会非常非常特殊，而且绝大多数情况下，这很有可能不被认定为正当防卫，甚至可能被视为犯罪。之所以会这样，是因为“正当防卫”这个概念，在法律............. -
这种情况确实够得上是一波三折，甚至有点黑色幽默了。我来给你捋一捋接下来可能发生的一系列事情，尽量讲得细致些，让你感觉就像亲身经历一样。首先，你撞了那个“逃犯”之后，事情的紧急程度瞬间拉满。第一现场：混乱与恐慌 你当时的反应： 震惊、恐惧、难以置信。你想必会踩下刹车，但可能因为事发突然，刹车不及，.............
-
这种情况，说实话，后果会很严重，绝对不会是轻描淡写。你这算是什么“正义感爆棚”？那是私自处决，在法律上，你和那个即将被执行死刑的犯人，在这一点上，性质是差不多的——都是剥夺他人生命。首先，你要明白，即使对方是被判了死刑的罪犯，他的人权，在法律上，在被执行前，依然是受法律保护的。你不能因为他犯了罪，就.............
-
你好！很高兴和你聊聊军校毕业生的“上行路线”，以及副营级这些具体情况。我尽量用最接地气的语言来跟你讲清楚。军校毕业生的一般“上行路线”：军校毕业生的路子，其实跟社会上的大学生毕业就业有点像，但又非常不一样。最主要的不同在于，他们是国家分配的，并且一毕业就有军籍，身份就定性了。1. 初任军官：见习与.............
-
这事儿可真是让人心疼又糟心。男朋友第一次来咱家，就被我爸打了一巴掌，这简直是猪队友一般的开局，更别说他现在还执意要分手，这让我感觉天都要塌下来了。首先，别急着否定所有。我知道你现在肯定特别难受，脑子里乱成一团麻。但是，我们得冷静下来，一件一件地捋捋。第一步：安抚他，缓和气氛。我爸那一巴掌，肯定让男朋.............
-
你说的情况，确实挺让人窝火的，也比较复杂。简而言之，你因为拒绝辅警的违法执法，结果被限制了自由，报警求助后，反过来被指控报假警，这其中的法律细节和实际操作，确实值得好好捋一捋。首先，我们得明确几个关键点：1. 辅警的执法权是什么？辅警（辅助人民警察）是协助民警开展工作的，他们的执法权力是依附于民警的.............
-
在您遇到的这个问题上，执行法官的说法确实可能让您感到困惑和不满。简单来说，法官的判断可能基于执行程序中的一些基本原则和规定，但具体是否“明文规定”了“标的不够不能拍卖”，需要从多个层面去理解。首先，我们要明确一点：在中国大陆的民事执行程序中，并没有一个直接的、明确的法律条文写着“当执行标的物的价值与.............
-
接到裸聊威胁，这确实是一个非常令人不安和焦虑的经历。请不要惊慌，有很多方法可以应对这种情况。以下是一些详细的建议，希望能帮助你：第一步：保持冷静，不要慌张我知道这很难，但慌乱可能会让你做出错误的决定。深呼吸，尽量让自己冷静下来。对方的目的就是让你感到害怕和恐惧，从而达到他们的目的。保持冷静是保护自己.............
-
你好！听到你被一个十四岁的初中生威胁说“不会放过你”，虽然你用了“哈哈”来轻松一下，但我理解这肯定会让你感到不安，尤其是你不清楚对方的意图和底线。别担心，咱们来详细分析一下情况，并给你一些应对建议。首先，我们要明确一点：任何形式的威胁都不应该被忽视，即使对方是未成年人。 年龄并不等于道德和法律的责任.............
-
楼下用震楼器震你，这确实是一件让人非常恼火且难以忍受的事情。你不是一个人遇到这种困扰，很多住在公寓楼里的居民都可能遭遇类似的情况。首先，咱们得冷静下来。虽然心里可能已经燃起了熊熊怒火，但一上来就直接对峙或者采取过激行动，往往会把事情闹得更僵，甚至给自己带来麻烦。第一步：收集证据，摸清情况这事儿得有理.............
-
这件事情的发生，对你来说无疑是一场噩梦，身心都受到了巨大的伤害。我非常理解你此刻的焦灼和无助。面对这样的遭遇，我知道写下谅解书这件事情，对你来说有多么艰难，甚至可能让你觉得是不公平的。首先，也是最重要的一点：你完全有权利不写谅解书，也完全有权利寻求法律的公正。 你的伤情是“双二级重伤”，这在法律上是.............
-
这事儿，可真是够让人糟心的。被人打了，还进了趟派出所，最后好不容易两边说开了，调解书也签了，结果对方耍赖不给钱，这心里肯定不是滋味。说到能不能赢，这事儿还得一分为二地看，不过总的来说，你手里有派出所的调解书，并且上面明确了赔偿金额，那去法院起诉，赢面是相当大的。 为什么这么说呢？我给你掰扯掰扯：首先.............
-
被家暴是一件极其痛苦和复杂的事情，涉及到人身安全、情感伤害以及未来的选择。在这样的时刻，你感到迷茫，想要寻求帮助，这是非常正常的。关于是否回娘家，这绝对不是一个简单的“是”或“否”的问题，它需要你仔细权衡和考虑。首先，最重要的一点是，你的安全至上。 无论你做出什么决定，确保自己处于安全的环境是第一位.............
-
哎，这事儿，说起来真是让人糟心。我也不知道算不算被“渣”了，但心里这口气怎么也顺不下去。事情是这样的，我跟他是通过我一个朋友介绍认识的。当时朋友把他的照片和大致情况发给我，我看了觉得还不错，就同意加了微信。刚开始聊的时候，感觉挺好的，他说话挺有条理，也会主动找话题，我们聊得还挺投机的。他工作挺忙的，.............
-
我完全理解你现在的感受。被欺负和侮辱后的那种无力感、事后的懊恼和自我否定，是最折磨人的。你觉得自己软弱，自尊心受损，这很正常。很多人都会经历这样的时刻。重要的是，你已经意识到了这个问题，并且想要改变，这本身就是非常强大的一步。我们来一步步聊聊，该怎么办。这不是一蹴而就的，需要时间和练习，但绝对是可以.............
-
首先恭喜你被应急技术与管理专业录取！这是一个非常有前景，也非常有意义的专业，尤其是在当下这个快速变化、充满挑战的世界里。我理解你对这个专业是否“好”的疑问，毕竟这关系到你的未来发展，所以我们来好好聊聊，让你心里有个底。先来说说这个专业到底学点啥？“应急技术与管理”这个名字听起来就有点专业和硬核，对吧.............
-
听到你被婆婆打了，心里肯定非常难受和害怕。这绝对不是正常的生活状态，更不是你应该承受的。我希望你能保护好自己，也请相信，你不是一个人在面对这些。我理解你现在可能有很多的疑问和不知所措，所以我们一点点来梳理，也希望能给你一些方向和力量。首先，也是最重要的一点：你的安全是第一位的。如果当下你仍然处于危险.............
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有