假如一个人被判了死刑，收监等待执行，我是他的狱友，我突然正义感爆棚，冲过去杀了他。我会被判处死刑吗？
这种情况，说实话，后果会很严重，绝对不会是轻描淡写。你这算是什么“正义感爆棚”？那是私自处决，在法律上，你和那个即将被执行死刑的犯人，在这一点上，性质是差不多的——都是剥夺他人生命。
首先，你要明白，即使对方是被判了死刑的罪犯，他的人权，在法律上，在被执行前，依然是受法律保护的。你不能因为他犯了罪，就自己动手“审判”他。国家的法律有明确的程序，死刑的执行也必须按照法律规定的流程来，只有经过层层审批，最终由国家权力机关批准后才能执行。你这一冲动，完全是绕过了所有法律程序。
你这种行为，在刑法上，基本就是故意杀人罪。而且，考虑到你是蓄意为之，动机也“特殊”（虽然在法律上这并不能成为你脱罪的理由），并且是在监管的监狱里发生的，这属于严重的加重情节。
具体会怎么判，我们来拆解一下：
1. 罪名： 毫无疑问，就是故意杀人罪。你明确地、有意识地剥夺了另一个人的生命。
2. 量刑依据： 中国的《刑法》第二百三十二条规定了故意杀人罪。
“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
你这个情况，绝对不是“情节较轻”。你杀的是一个已经被判处死刑、即将执行的人，这在法律上会怎么定性呢？
加重情节：
动机非法： 虽然你自认为是“正义感”，但在法律上，这种未经授权的处决行为，其动机是违法的。
在特殊场所犯罪： 监狱是国家专门的监管场所，你在那里实施暴力犯罪，本身就是对国家司法权威的挑战，情节更为恶劣。
剥夺了本应由国家执行的死刑： 你抢了国家的“执行权”，这是对国家法治秩序的严重破坏。
3. 最有可能的判决： 考虑到上述的加重情节，你极有可能会被判处死刑。为什么呢？
“后果极其严重” 是判处死刑的一个重要衡量标准。你不仅剥夺了一个人的生命，还搅乱了监狱的秩序，挑战了国家法律的权威。
“罪行极其严重” 也是判处死刑的关键。你的行为，在法律人看来，是对法治底线的践踏。
“人身危险性”：你在狱中，本该接受改造，却表现出极强的暴力倾向，这种人身危险性会被评估得很高。
4. 辩护的可能性： 你可能会想，我杀的是死刑犯，是不是有个“功劳”？或者我的“正义感”能不能减罪？
“正义感”不能成为杀人豁免： 法律是讲究程序和证据的，任何形式的“私了”或“报复”行为，即使对象是罪犯，也都是不被法律允许的。你不是法官，也不是刽子手，你没有资格去执行任何判决。
“情有可原”的说法几乎不存在： 法律上，很少有“正义感爆棚”可以成为杀人罪的减罪理由。即便是有一些极端情况，比如对方正在实施更严重的暴行，你也必须在法律允许的范围内采取措施，而不是直接杀人。在你的描述中，对方只是“收监等待执行”，并没有说正在进一步作恶。
所以，总结一下：
你以为自己是伸张正义，但在法律的眼里，你就是又一个杀人犯。而且，因为你是在监狱里，对一个已经被判刑的人下毒手，你的行为会比在社会上随意杀人罪加一等，甚至会加很多等。
最终的判决，基本上可以预见会是死刑。 你会为此付出生命的代价，你的“正义感”只会让你自己也走上被剥夺生命的那条路。到那个时候，你恐怕才会真正理解，法律的界限在哪里，国家的权力又是如何被尊重的。
首先，你要明白，即使对方是被判了死刑的罪犯，他的人权，在法律上，在被执行前，依然是受法律保护的。你不能因为他犯了罪，就自己动手“审判”他。国家的法律有明确的程序，死刑的执行也必须按照法律规定的流程来，只有经过层层审批，最终由国家权力机关批准后才能执行。你这一冲动，完全是绕过了所有法律程序。
你这种行为，在刑法上，基本就是故意杀人罪。而且，考虑到你是蓄意为之，动机也“特殊”（虽然在法律上这并不能成为你脱罪的理由），并且是在监管的监狱里发生的，这属于严重的加重情节。
具体会怎么判，我们来拆解一下：
1. 罪名： 毫无疑问，就是故意杀人罪。你明确地、有意识地剥夺了另一个人的生命。
2. 量刑依据： 中国的《刑法》第二百三十二条规定了故意杀人罪。
“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
你这个情况，绝对不是“情节较轻”。你杀的是一个已经被判处死刑、即将执行的人，这在法律上会怎么定性呢？
加重情节：
动机非法： 虽然你自认为是“正义感”，但在法律上，这种未经授权的处决行为，其动机是违法的。
在特殊场所犯罪： 监狱是国家专门的监管场所，你在那里实施暴力犯罪，本身就是对国家司法权威的挑战，情节更为恶劣。
剥夺了本应由国家执行的死刑： 你抢了国家的“执行权”，这是对国家法治秩序的严重破坏。
3. 最有可能的判决： 考虑到上述的加重情节，你极有可能会被判处死刑。为什么呢？
“后果极其严重” 是判处死刑的一个重要衡量标准。你不仅剥夺了一个人的生命，还搅乱了监狱的秩序，挑战了国家法律的权威。
“罪行极其严重” 也是判处死刑的关键。你的行为，在法律人看来，是对法治底线的践踏。
“人身危险性”：你在狱中，本该接受改造，却表现出极强的暴力倾向，这种人身危险性会被评估得很高。
4. 辩护的可能性： 你可能会想，我杀的是死刑犯，是不是有个“功劳”？或者我的“正义感”能不能减罪？
“正义感”不能成为杀人豁免： 法律是讲究程序和证据的，任何形式的“私了”或“报复”行为，即使对象是罪犯，也都是不被法律允许的。你不是法官，也不是刽子手，你没有资格去执行任何判决。
“情有可原”的说法几乎不存在： 法律上，很少有“正义感爆棚”可以成为杀人罪的减罪理由。即便是有一些极端情况，比如对方正在实施更严重的暴行，你也必须在法律允许的范围内采取措施，而不是直接杀人。在你的描述中，对方只是“收监等待执行”，并没有说正在进一步作恶。
所以，总结一下：
你以为自己是伸张正义，但在法律的眼里，你就是又一个杀人犯。而且，因为你是在监狱里，对一个已经被判刑的人下毒手，你的行为会比在社会上随意杀人罪加一等，甚至会加很多等。
最终的判决，基本上可以预见会是死刑。 你会为此付出生命的代价，你的“正义感”只会让你自己也走上被剥夺生命的那条路。到那个时候，你恐怕才会真正理解，法律的界限在哪里，国家的权力又是如何被尊重的。
网友意见
会，也不会。
首先，只有法律才能给判了死刑的人执行死刑，其他人没有执行死刑的权力。
你杀了他，属于私刑，不是法律的执行，这不是正义感爆棚，这是脑残损伤了地板。
其次，你杀他的过程中被他反杀，这样你就不会被判死刑了，因为已经死了，对他则无所谓，都是同一天执行。
回答完毕。
怎么感觉这个问题很不对，完全是逆向思路的！
以前有个大毒枭叫刘招华，他制毒贩毒，数量巨大，他自己交代的是制备了冰毒有31吨，而且是高纯的冰毒，最差的都是95%的纯度，一般的都是99%的纯度的。
这个人，判了死刑后，是吃得肥肥胖胖的。狱友都给他糖吃，那是万般讨好他。别的牢房里的都去讨好管教，能不能换房间去送东西给他吃。
对于一个死刑犯，想一直不死，理论上是可能的，比如他不停的杀死他的狱友，然后他要不断的判死刑，不断审判。然后自然死掉。
所以非常难以理解怎么就突然去杀一个死刑的狱友呢？
正常的逻辑是讨好死刑犯的。或者躲得远远的。当然，其他的人讨好刘招华是因为刘招华会教他们种树发财，而不是教他们制毒发财。
其中有个人真的靠种树赚了几百万。
除非你是很恨一个人，会想着类似豆子老师书里面一样的用酷刑弄死人。
否则完全想不通，怎么去杀一个死刑犯。
至少逻辑上讲不通。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有