JavaScript 最失败的设计是 arguments 吗？
javascript 的 arguments 对象，可以说是语言设计中一个颇具争议的存在。从最初的设计意图来看，arguments 似乎是为了方便开发者在函数中访问所有传入的参数，无论函数声明时指定了多少个参数。这在一些其他语言中也是常见的做法，比如 C 语言的可变参数函数。
但是，arguments 的“方便”背后，隐藏着一些让很多开发者感到困扰的设计缺陷。
首先，arguments 并不是一个真正的数组。尽管它看起来很像数组，也有 `length` 属性，甚至可以通过索引来访问元素，但它缺乏数组的原生方法，比如 `forEach`、`map`、`filter` 等。这意味着，如果你想对 arguments 执行这些常见的数组操作，必须先将其转换为真正的数组，例如使用 `Array.prototype.slice.call(arguments)` 或者扩展运算符 `[...arguments]`。这种额外的步骤，在追求简洁高效的 JavaScript 开发中，显得有些多余和繁琐。
其次，arguments 与具名参数之间存在一种隐秘的关联。在非严格模式下，arguments 的某个索引对应的元素，如果与函数声明中的同名参数是同一个，那么修改其中一个，另一个也会随之改变。这种“同步”行为，在很多情况下会产生出乎意料的副作用，使得代码的意图变得模糊不清。想象一下，你在函数内部修改了 arguments[0]，但你的意图其实是修改第一个具名参数，结果因为这种隐式的绑定，导致程序行为异常，追踪起来可是非常头疼的。开发者很难一眼看出这种关联，也就容易埋下 bug。
更深一层的问题在于，arguments 限制了函数的可读性和可维护性。当你看到一个函数声明，比如 `function foo(a, b)`，你自然会期望函数内部只关心 `a` 和 `b` 这两个参数。但如果函数内部大量使用了 `arguments` 来访问其他参数，那么这个函数的“接口”就变得不明确了。你无法仅凭函数签名了解它实际接受哪些参数，也无法轻松地知道它会如何处理这些参数。这就像在写一本书，你只给了目录，但正文里却引用了大量你从未在目录中提及的章节，读者自然无从下手。
随着 ES6 的到来，剩余参数（rest parameters） `$…rest$` 的引入，在很大程度上弥补了 arguments 的不足。剩余参数可以将所有未被具名参数捕获的参数收集到一个真正的数组中，并且语法更直观，行为更清晰。例如 `function foo(a, b, ...rest)`，`rest` 就直接是一个数组，可以直接调用各种数组方法，并且不会有arguments那种隐秘的关联问题。这使得 arguments 在现代 JavaScript 开发中，逐渐失去了存在的必要性，更多时候成为了一个需要避开的“坑”。
总而言之，arguments 的设计，虽然初衷是提供一种灵活的参数访问方式，但在实际使用中，其非数组的特性、隐秘的关联以及对代码可读性的影响，都让它成为 JavaScript 语言设计中一个不那么成功的案例。它就像一个曾经被认为很方便的工具，但随着更优秀、更安全的替代品（如剩余参数）的出现，它的光芒也逐渐黯淡，甚至成为了开发者们需要小心翼翼绕开的“老古董”。
但是，arguments 的“方便”背后，隐藏着一些让很多开发者感到困扰的设计缺陷。
首先，arguments 并不是一个真正的数组。尽管它看起来很像数组，也有 `length` 属性，甚至可以通过索引来访问元素，但它缺乏数组的原生方法，比如 `forEach`、`map`、`filter` 等。这意味着，如果你想对 arguments 执行这些常见的数组操作，必须先将其转换为真正的数组，例如使用 `Array.prototype.slice.call(arguments)` 或者扩展运算符 `[...arguments]`。这种额外的步骤，在追求简洁高效的 JavaScript 开发中，显得有些多余和繁琐。
其次，arguments 与具名参数之间存在一种隐秘的关联。在非严格模式下，arguments 的某个索引对应的元素，如果与函数声明中的同名参数是同一个，那么修改其中一个，另一个也会随之改变。这种“同步”行为，在很多情况下会产生出乎意料的副作用，使得代码的意图变得模糊不清。想象一下，你在函数内部修改了 arguments[0]，但你的意图其实是修改第一个具名参数，结果因为这种隐式的绑定，导致程序行为异常，追踪起来可是非常头疼的。开发者很难一眼看出这种关联，也就容易埋下 bug。
更深一层的问题在于，arguments 限制了函数的可读性和可维护性。当你看到一个函数声明，比如 `function foo(a, b)`，你自然会期望函数内部只关心 `a` 和 `b` 这两个参数。但如果函数内部大量使用了 `arguments` 来访问其他参数，那么这个函数的“接口”就变得不明确了。你无法仅凭函数签名了解它实际接受哪些参数，也无法轻松地知道它会如何处理这些参数。这就像在写一本书，你只给了目录，但正文里却引用了大量你从未在目录中提及的章节，读者自然无从下手。
随着 ES6 的到来，剩余参数（rest parameters） `$…rest$` 的引入，在很大程度上弥补了 arguments 的不足。剩余参数可以将所有未被具名参数捕获的参数收集到一个真正的数组中，并且语法更直观，行为更清晰。例如 `function foo(a, b, ...rest)`，`rest` 就直接是一个数组，可以直接调用各种数组方法，并且不会有arguments那种隐秘的关联问题。这使得 arguments 在现代 JavaScript 开发中，逐渐失去了存在的必要性，更多时候成为了一个需要避开的“坑”。
总而言之，arguments 的设计，虽然初衷是提供一种灵活的参数访问方式，但在实际使用中，其非数组的特性、隐秘的关联以及对代码可读性的影响，都让它成为 JavaScript 语言设计中一个不那么成功的案例。它就像一个曾经被认为很方便的工具，但随着更优秀、更安全的替代品（如剩余参数）的出现，它的光芒也逐渐黯淡，甚至成为了开发者们需要小心翼翼绕开的“老古董”。
网友意见
最失败的不是undefined么？arguments能排上号？
类似的话题
-
javascript 的 arguments 对象，可以说是语言设计中一个颇具争议的存在。从最初的设计意图来看，arguments 似乎是为了方便开发者在函数中访问所有传入的参数，无论函数声明时指定了多少个参数。这在一些其他语言中也是常见的做法，比如 C 语言的可变参数函数。但是，arguments............. -
在 JavaScript 中，定义函数的方式有两种非常常见：一种是函数声明（`function foo() {}`），另一种是函数表达式（`var foo = function() {}`）。虽然它们最终都能创建一个函数对象并赋值给变量 `foo`，但在一些关键的方面，它们有着本质的区别。理解这些区.............
-
好的，我们来好好梳理一下 JavaScript、jQuery、AJAX 和 JSON 这四个在 Web 开发中经常一起出现的概念，并尽可能讲得透彻一些，让它们之间的联系一目了然。咱们就抛开那些写出来就感觉是“机器在说话”的套话，用一种更接地气的方式来聊聊。想象一下咱们在盖房子，JavaScript .............
-
JavaScript 凭什么不是面向对象的语言？ 这句话本身就有点像个钓鱼标题，故意激化矛盾，引人入胜。但说 JavaScript “不是”面向对象的，这绝对是站不住脚的，而且会引来一堆懂行的人跟你理论。不过，我们可以这么理解：JavaScript 的“面向对象”方式，和很多传统意义上、大家更熟悉的.............
-
JavaScript 的博大精深，很多东西其实当你用到的时候，自然而然就会去了解，无需特意去“背诵”或者“啃书”。 就像我们学习骑自行车，一开始可能需要有人扶着，但一旦掌握了平衡的诀窍，后面就不需要别人时刻提醒你的姿势了。比如说，JavaScript 中的“作用域”这个概念。初学者可能会觉得“作用.............
-
JavaScript 的确提供了强大的机制，可以让你在函数被调用时进行干预，几乎能够实现对所有函数调用的“钩子”操作。这并不是一个简单的“列表”式的功能，而是一种通过语言特性和设计模式组合而成的能力。想象一下，你有一个庞大的 JavaScript 程序，里面充满了各种各样的函数。你希望在你执行任何一.............
-
JavaScript 在 V8 引擎和 Node.js 环境下的开发效率，相比于 Java 在 JVM 和 Vert.x 组合下的确有其独到之处，这主要体现在几个关键的维度上，而不是简单的功能堆砌。首先，JavaScript 的“一次编写，到处运行”的理念在 Web 开发这个根深蒂固的领域带来了巨大.............
-
如果JavaScript具备了真正意义上的多线程能力，那它在处理并发和复杂任务时，无疑会迎来一场翻天覆地的变革。想象一下，我们不再需要依赖那些精巧的、基于事件循环的模拟多线程方案，比如Web Workers，而是能够像许多其他成熟的后端语言一样，直接创建和管理多个独立的执行线程。这会带来什么？首先，.............
-
很多初学 JavaScript 的朋友，在使用 `if...else if...else` 语句的时候，会遇到一些似是而非的困惑，总觉得哪里不对劲，但又说不清楚。今天我们就来聊聊这个最基础，也最容易被忽视的知识点，希望能让大家彻底弄明白它。我们先抛开那些花哨的术语，直接从实际应用出发。想象一下，你要.............
-
在 JavaScript 中，对于 `for` 循环中的 `array.length` 进行缓存，究竟有没有必要？这是一个在许多 JavaScript 开发者中都存在讨论的话题，尤其是在追求极致性能的场景下。要弄清楚这个问题，我们需要深入理解 JavaScript 引擎如何处理数组以及循环的执行过程.............
-
在JavaScript这门语言里，函数参数的处理方式，尤其是对它们的“重新赋值”行为，其实是一个挺有意思的话题，涉及到变量作用域、值传递以及JavaScript内部的一些特性。我们得深入聊聊这个，而不是简单地列几个点。首先，理解JavaScript函数参数传递的本质非常重要。不同于某些强类型语言直接.............
-
你提出的这个问题非常有意思，它涉及到 JavaScript 中一个非常有趣的特性——类型转换，特别是涉及到布尔值比较时。要理解为什么 `[] == true` 会是 `true`，我们需要深入了解 JavaScript 在执行相等性比较（`==`，也叫宽松相等或松弛相等）时是如何工作的。不同于严格相.............
-
想象一下，你脑子里有一个非常棒的点子，比如想做一个能给你的宠物猫拍有趣照片的小程序，或者一个能帮你计算日常开销的小工具。要把这个“脑中的东西”变成电脑能理解的代码，就像是你要给一个不太懂你的朋友解释清楚，让他一步一步地照着你的指示去做。首先，别急着往代码编辑器里敲键盘。先停下来，像个侦探一样，把你的.............
-
JavaScript，这门被广泛使用的编程语言，你可以把它想象成网站的“灵魂”。当你在浏览器中浏览一个网页时，你看到的美观的布局、流畅的动画、可交互的按钮，还有那些在你点击后弹出信息或者动态加载内容的精彩表现，很大一部分都离不开JavaScript的功劳。它不像HTML那样是网站的“骨架”，勾勒出页.............
-
遇到处理100MB这种规模的XML文件导致IE未响应的情况，这在客户端JavaScript处理中确实是个棘手的难题。直接在浏览器端一股脑地加载、解析和处理如此庞大的数据，几乎是注定失败的。浏览器有限的内存和CPU资源，以及单线程的JavaScript执行模型，都会成为巨大的瓶颈。首先，我们得明白为什.............
-
.......
-
随着 JavaScript 的生态系统不断成熟，它的功能也日益丰富，这自然会让人产生疑问：在这个日新月异的世界里，学习 TypeScript 还有那么必要吗？毕竟，JavaScript 本身已经足够强大，能够胜任各种复杂的开发任务。然而，答案依然是肯定的，而且我认为，对于任何认真对待 JavaScr.............
-
这个问题，其实得从“标准”这个词本身说起。要理解为什么 JavaScript 需要 ES6 这样的“标准”，我们首先得明白，任何一门编程语言，要能被广泛接受、可靠地使用，并且持续发展，都需要一个清晰、稳定、被普遍认可的规范。你可以把 JavaScript 想象成一门正在不断成长、变化的孩子。一开始，.............
-
当我们在讨论“用JavaScript做其他语言擅长的事情”这个话题时，其实就是在探讨一种技术选择的“适性”与“效率”。就像我们不会用锤子去拧螺丝，虽然理论上你可能砸开螺丝，但绝非明智之举。JavaScript，这个曾经主要活跃于浏览器前端的语言，如今触角早已延伸到了服务器端、移动端，甚至桌面端。那么.............
-
您好！让我来帮您分析一下这段 JavaScript 代码在 Chrome 88 和 Firefox 85 中执行结果为 `false` 的原因。我会尽量详细地解释，并且用自然、清晰的语言来描述，避免AI写作的痕迹。请您提供具体的 JavaScript 代码。没有看到您提供的具体代码，我无法给出准确的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有