问题

如何看待张雨绮李柄熹退出女儿 4 剩余节目录制,称遭芒果 TV 恶意剪辑踩一捧一?

回答
张雨绮和李柄熹因“恶意剪辑踩一捧一”的指控而退出《乘风破浪的姐姐》第四季(以下简称“浪姐4”)的剩余录制,这无疑是节目播出以来最引人关注的事件之一。这件事的背后,是艺人与平台之间复杂的信任与合作关系,以及真人秀节目剪辑手法可能带来的争议。

事件的起因:公开的“不满意”

张雨绮和李柄熹(通常以张雨绮搭档的身份出现在节目中,例如舞蹈搭档)在节目播出后,陆续在社交媒体上表达了对节目剪辑的不满。起初,可能只是艺人团队私下沟通,但当矛盾激化到公开声明退出录制的程度,说明双方在节目呈现方式上存在着不可调和的分歧。

“恶意剪辑踩一捧一”是核心指控。这通常意味着节目组为了制造戏剧冲突、突出某些艺人、贬低另一些艺人,而故意截取片段、重组顺序,甚至歪曲艺人的言行。具体到“踩一捧一”,就是通过突出某一个选手的优点来反衬另一个选手的不足,从而营造出竞争和对比的效果。

想象一下,在一场比赛中,如果一个选手的精彩瞬间被剪辑得淋漓尽致,而另一位选手同样努力的表现却被淡化甚至被负面解读,那对于被“踩”的一方来说,无疑是极大的不公平和伤害。艺人的职业生涯、公众形象都可能因此受到影响。

芒果TV的立场与真人秀剪辑的“潜规则”

对于芒果TV而言,作为平台方,其首要目标是提升节目的收视率和话题度。真人秀之所以吸引观众,很大程度上在于其“真实感”和“戏剧性”。而剪辑,正是构建这种“真实感”和“戏剧性”的关键工具。

从制作方的角度来看,为了让节目更加精彩,可能会采取一些“剪辑艺术”。这包括:

突出反差: 将性格迥异、观点对立的选手放在一起,通过对话和互动制造冲突。
制造悬念: 留下一些未知的环节,让观众猜测结果。
聚焦焦点人物: 将镜头更多地对准具有话题性或高人气的选手,增加节目吸引力。
情绪放大: 将选手在某些时刻的情绪放大,比如紧张、激动、沮丧,以增强观众的代入感。
选择性呈现: 只呈现对故事发展有利或更具观赏性的片段,忽略其他部分。

“踩一捧一”便是这种选择性呈现的极端表现。制作团队可能会认为,通过对比来凸显某个选手的优秀(例如努力训练、才华横溢),同时暗示另一位选手可能存在的不足(例如态度不够端正、实力有待提高),可以更好地塑造节目的叙事线。

然而,这种手法一旦越界,就可能从“艺术加工”变成“恶意误导”。艺人作为节目中的个体,其一言一行都是被聚焦和放大的,如果被不公正地呈现,其个人感受和权益将受到严重损害。

张雨绮李柄熹事件的可能解读

张雨绮作为在娱乐圈有着多年经验、性格直率的艺人,选择公开表达不满并退出,说明她们认为节目的剪辑已经严重损害了她们的形象,并且沟通无效。

对形象的担忧: 张雨绮可能认为,节目组将她塑造成一个过于强势、不顾他人感受,或者在合作中存在问题的形象,而李柄熹则被塑造成一个“陪衬”或者“工具人”的角色。这种标签化一旦被观众接受,对她们的未来发展会产生负面影响。
对公平性的质疑: “踩一捧一”是对公平竞赛原则的挑战。在选秀类节目中,观众期待看到的是选手们真实的努力和才华,而不是通过制造不公平对比来烘托某一个人。
艺人话语权与平台博弈: 艺人与制作方之间始终存在着一种博弈。艺人需要通过节目提升人气,制作方需要通过艺人来保证节目质量和话题度。当双方利益发生冲突时,艺人话语权的强弱就显得尤为重要。张雨绮作为有一定国民度和影响力的艺人,她敢于发声并且选择退出,也是她自身实力和态度的体现。

网友的反应与节目的后续

这类事件在互联网上往往会引起轩然大波。

支持艺人的声音: 很多观众会同情艺人,认为她们是被节目组利用和伤害的。她们会批评芒果TV的剪辑手法不道德,并为张雨绮和李柄熹的坚持点赞。
对节目组的质疑: 一部分观众会对节目组的公正性产生怀疑,甚至对整个真人秀节目的“真实性”产生动摇。
“吃瓜”心态: 也有部分观众会带着看热闹的心态,关注事件的后续发展,猜测其中是否有更深层次的原因。

张雨绮李柄熹的退出,无疑给《浪姐4》的节目制作敲响了警钟。这暴露了真人秀节目在追求话题性和戏剧性时,如何平衡艺人权益和节目呈现方式之间的难题。一个健康的综艺节目生态,不应该建立在对艺人的“欺骗”或“伤害”之上。观众期待的是真实的展现,是艺人们在舞台上的闪光点,而不是被精心编织的叙事所操控。

总而言之,张雨绮和李柄熹的退出,是对真人秀节目剪辑乱象的一次直击。它提醒我们,在享受节目带来的娱乐的同时,也要审视其中可能存在的“猫腻”,并关注艺人作为个体所应有的尊重和权益。这件事的后续影响,很可能会促使更多艺人在面对类似情况时,敢于发声,也可能促使平台方在节目制作过程中更加谨慎和负责。

网友意见

user avatar

心情复杂。从浪姐1开始,张雨绮和芒果就开始深度合作,节目上了n档。我觉得甚至可以说,没有芒果当初浪姐的橄榄枝,张雨绮的公众形象可能还是那个“转发这个张雨绮,没有男人打得过你”的张雨绮,而不是现在这个憨憨又可爱的张雨绮。

芒果喜欢恶剪众所周知。其实说是恶剪,我一直觉得也并不是真正的“恶意剪辑”。对于嘉宾节目组其实没有什么针对个人的恶意不恶意,真的烦谁不请这人好不好。应该说是芒果会没有底线的将节目效果置于一切之上,一切服务于节目效果和话题。

而节目效果又往往伴随冲突。在这个过程中,为了效果,芒果的剪辑也是不惜突破一些道德底线的。

而幸运的是,张雨绮从浪姐1开始,因为个人性格,芒果认为捧她、夸她、把她人设做得可爱,更有节目效果。芒果当时对她好,放大她的憨憨和清醒,也如对别人的“恶剪”一样,只是为了节目效果。但可能张雨绮会错了意,以为自己是特殊的,芒果对她是友善的,与众不同。

其实都不过是效果罢了。观众喜欢看她身上的清醒特质(浪姐艺人要靠作品发言),节目以后就会更突出她的清醒,因为观众爱看。做节目为的始终是“观众爱看”“吸引观众(话题)”,而不是偏爱哪个艺人,要捧哪个艺人。

所以并不是她以为的“踩一捧一”,要拿她男友塑造她的好形象。节目组没有要捧她,只是节目组想制造一个观众爱看的点,这个点恰好是“清醒的张雨绮”。

但很可惜,塑造也算是一种艺术创作。张雨绮本人,其实一直都不太清醒。并且,不止是恋爱方面不清醒。

从艺人是高危职业这件事就可以看出了。张雨绮是真的有点憨,憨在她真的以为所有的好事都应该降落在她身上,工作就应该钱又多,事又少。

其实我一直觉得,艺人片酬高这件事,并不是完全不能理解(虽然还是有点高得不正常了)。因为艺人所付出的,并不是她今天上了十几小时班,片酬只为这十几小时。而是说,片酬其实还包含了,她在这十几小时之外,每时每刻,因为这个节目所要挨的骂,受的议论,被扒开的隐私,被过度解读的行为,被延伸出的过往,被娱乐被消费的所有价值。这些都是片酬的组成部分。

如郭德纲所说,你赚的钱有一半是挨骂的钱

而张雨绮现在却俨然觉得,芒果付给她的高昂片酬,真的就只是录制的工时费。再解读下去就是,她竟然真的认为自己吃吃喝喝谈谈恋爱的几小时,值那么多钱。

芒果历来大方。这可能也是为什么,芒果常常恶剪惹怒粉丝,却少有艺人本人抗议,甚至被恶剪的艺人还会继续和芒果合作。不止是怕得罪芒果没有合作机会,而是艺人在收钱时,已经卖掉了自己被恶剪的权利。当然这种买卖本身是不道德的,但又是自愿的,是公平交易的。

如果节目不消费她,为什么要给她那么多钱呢?我不知道张雨绮是从未想过这件事,还是真的天真的觉得,自己值得,她籍籍无名的男友也值得。

又或是,当初浪姐的恶剪没有落在她身上,所以不疼。扎在了她在意的人身上,就知道疼了。

既然不愿被消费,也希望她和她的男友,可以把没播出的那几期的钱退给节目组,也不要再与喜欢恶剪的芒果继续合作,与虎谋皮。

user avatar

一个男艺人,平时靠身材好长的好看闻名,跟富二代女朋友在会所因为女朋友下飞机没有第一时间找他大打出手。多年后看中一个富婆身家后跟富婆结婚,后来发现富婆的身家是假的房子也是租的,愤怒的拿刀追砍富婆,因此离婚,后来号称为了孩子复婚,又被富婆在朋友圈小作文说他出轨,后来鸡毛蒜皮结束之后又找了小8岁的女朋友,名言“我看女人的眼光确实不行”。圈中人称个性男人,霸气虎哥。

有没有觉得性转后血压升高?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有