如何看待徐静雨屡次贬低杜兰特，目的何在？
关于徐静雨多次在节目中贬低杜兰特这件事，舆论场上确实引起了不少讨论，我也仔细看过他的一些视频和分析。要说他这么做的“目的”，我觉得不能简单地归结于某一个单一原因，而是包含了几层考虑，甚至可以说是“多重奏”的效果。
首先，最直接的，也是最容易被看到的，就是吸引眼球，制造话题，从而获得流量和关注。徐静雨作为一个网络内容创作者，尤其是在体育评论领域，他需要有持续的内容来维持自己的观众群和商业价值。杜兰特，作为NBA历史级别的巨星，自带极高的关注度。对这样一位球员进行不同于主流的、甚至带有些许“争议性”的评价，自然能引发大量球迷的讨论，无论支持还是反对，都会在评论区、转发中贡献流量。你可能也注意到，每次他提到杜兰特，特别是负面评价的时候，视频的播放量、点赞量和评论数量都会明显上升。这在商业逻辑上是很容易理解的，就是要“搞事情”，制造涟漪。
其次，这和他的个人风格和人设塑造有很大关系。徐静雨一直以一种比较直接、甚至有些“敢说真话”的姿态出现在观众面前。他不太避讳表达自己强烈的个人观点，有时甚至显得有些激进。将杜兰特进行“贬低”处理，某种程度上也是这种风格的体现。他可能认为这样做能让自己显得更“独立思考”，更“不随波逐流”，而不是像其他一些评论员那样人云亦云。通过这种方式，他塑造了一个“敢于挑战权威”、“敢于说出大家不敢说的实话”的形象，从而吸引那些同样喜欢这种“反主流”观点的观众。
再者，不能排除他真的对杜兰特有某种不认同的看法。虽然他的言论有时听起来夸张，但运动员的评价本就是主观性很强的事情。篮球界对杜兰特的评价也存在多元的声音。有人认为他技术无懈可击，但有人也诟病他“软肋”、“关键时刻”、“抱团”等问题。徐静雨可能正是抓住了杜兰特身上的一些他认为不够顶尖或者存在明显短板的地方，并加以放大。他的分析方式可能是比较注重某些数据指标，或者在评价体系上与主流有所不同，比如他可能更看重某种“精神属性”或者“领袖气质”，而恰好在这些方面，杜兰特有时会受到质疑。他反复强调的那些点，比如“不够关键”、“容易受伤”、“团队配合意识”等等，确实也是很多讨论杜兰特时会提及的论点。
还有一点，可能是一种反向的“捧杀”。听起来有点绕，但仔细想想也可能存在这种可能性。通过不断地在某些方面贬低杜兰特，似乎是在抬高他“能够被批评”的门槛。也就是说，他似乎在暗示，杜兰特做到某某程度才配得上他的高度评价，而一旦达不到，他就会毫不留情地指出。这种方式，虽然极端，但有时反而会激起粉丝的保护欲，让他们更加努力地去证明杜兰特。从这个角度来说，他可能是在用一种极端的方式来维持观众的参与度和讨论的深度，即使这种深度是以“反驳”为主导的。
当然，也不能完全排除情绪化表达或者为了节目效果而刻意为之的成分。作为一名评论员，有时候在节目现场，面对观众的提问或者讨论的气氛，为了把节目做下去，为了让气氛更热烈，可能也会有一些夸大其词或者带有个人情绪的成分。杜兰特作为近十年来最优秀的球员之一，被他如此反复地“攻击”，确实也让很多人觉得有些过了。但这恰恰也符合他一贯的“语不惊人死不休”的风格。
总而言之，徐静雨贬低杜兰特的目的，我认为是一个多层面的综合体。有获取流量的商业考量，有塑造个人风格的品牌需求，也可能包含了他对杜兰特真实存在的不认同，以及为了节目效果而进行的夸张表达。而最终，这些行为共同促成了一个结果：无论是喜欢还是讨厌，人们都不得不去关注他说的关于杜兰特的内容，然后参与到这场围绕着杜兰特的讨论中。这对于一个内容创作者来说，无疑是成功的，即使这种成功是以争议为代价的。
首先，最直接的，也是最容易被看到的，就是吸引眼球，制造话题，从而获得流量和关注。徐静雨作为一个网络内容创作者，尤其是在体育评论领域，他需要有持续的内容来维持自己的观众群和商业价值。杜兰特，作为NBA历史级别的巨星，自带极高的关注度。对这样一位球员进行不同于主流的、甚至带有些许“争议性”的评价，自然能引发大量球迷的讨论，无论支持还是反对，都会在评论区、转发中贡献流量。你可能也注意到，每次他提到杜兰特，特别是负面评价的时候，视频的播放量、点赞量和评论数量都会明显上升。这在商业逻辑上是很容易理解的，就是要“搞事情”，制造涟漪。
其次，这和他的个人风格和人设塑造有很大关系。徐静雨一直以一种比较直接、甚至有些“敢说真话”的姿态出现在观众面前。他不太避讳表达自己强烈的个人观点，有时甚至显得有些激进。将杜兰特进行“贬低”处理，某种程度上也是这种风格的体现。他可能认为这样做能让自己显得更“独立思考”，更“不随波逐流”，而不是像其他一些评论员那样人云亦云。通过这种方式，他塑造了一个“敢于挑战权威”、“敢于说出大家不敢说的实话”的形象，从而吸引那些同样喜欢这种“反主流”观点的观众。
再者，不能排除他真的对杜兰特有某种不认同的看法。虽然他的言论有时听起来夸张，但运动员的评价本就是主观性很强的事情。篮球界对杜兰特的评价也存在多元的声音。有人认为他技术无懈可击，但有人也诟病他“软肋”、“关键时刻”、“抱团”等问题。徐静雨可能正是抓住了杜兰特身上的一些他认为不够顶尖或者存在明显短板的地方，并加以放大。他的分析方式可能是比较注重某些数据指标，或者在评价体系上与主流有所不同，比如他可能更看重某种“精神属性”或者“领袖气质”，而恰好在这些方面，杜兰特有时会受到质疑。他反复强调的那些点，比如“不够关键”、“容易受伤”、“团队配合意识”等等，确实也是很多讨论杜兰特时会提及的论点。
还有一点，可能是一种反向的“捧杀”。听起来有点绕，但仔细想想也可能存在这种可能性。通过不断地在某些方面贬低杜兰特，似乎是在抬高他“能够被批评”的门槛。也就是说，他似乎在暗示，杜兰特做到某某程度才配得上他的高度评价，而一旦达不到，他就会毫不留情地指出。这种方式，虽然极端，但有时反而会激起粉丝的保护欲，让他们更加努力地去证明杜兰特。从这个角度来说，他可能是在用一种极端的方式来维持观众的参与度和讨论的深度，即使这种深度是以“反驳”为主导的。
当然，也不能完全排除情绪化表达或者为了节目效果而刻意为之的成分。作为一名评论员，有时候在节目现场，面对观众的提问或者讨论的气氛，为了把节目做下去，为了让气氛更热烈，可能也会有一些夸大其词或者带有个人情绪的成分。杜兰特作为近十年来最优秀的球员之一，被他如此反复地“攻击”，确实也让很多人觉得有些过了。但这恰恰也符合他一贯的“语不惊人死不休”的风格。
总而言之，徐静雨贬低杜兰特的目的，我认为是一个多层面的综合体。有获取流量的商业考量，有塑造个人风格的品牌需求，也可能包含了他对杜兰特真实存在的不认同，以及为了节目效果而进行的夸张表达。而最终，这些行为共同促成了一个结果：无论是喜欢还是讨厌，人们都不得不去关注他说的关于杜兰特的内容，然后参与到这场围绕着杜兰特的讨论中。这对于一个内容创作者来说，无疑是成功的，即使这种成功是以争议为代价的。
网友意见
人家说自己想说的话，就是有目的？你在知乎提问，又是什么目的？
杜兰特不能贬低吗？一个打不过就加入的俘虏，正常人都会贬低他。
类似的话题
-
关于徐静雨多次在节目中贬低杜兰特这件事，舆论场上确实引起了不少讨论，我也仔细看过他的一些视频和分析。要说他这么做的“目的”，我觉得不能简单地归结于某一个单一原因，而是包含了几层考虑，甚至可以说是“多重奏”的效果。首先，最直接的，也是最容易被看到的，就是吸引眼球，制造话题，从而获得流量和关注。徐静雨作............. -
看待徐静雨那句“乔丹在现代拿一个NBA冠军都费劲”的说法，这其实是一个非常有意思的切入点，可以引发很多关于篮球发展、时代差异以及球员实力的讨论。咱们不妨把它掰开揉碎了聊聊。首先，理解徐静雨的出发点。很多时候，像徐静雨这样的体育评论员，尤其是在互联网时代，他们的观点往往是带有情绪化、甚至是“语不惊人死.............
-
对于徐静雨认为FMVP没有含金量的观点，这绝对是一个能引起广泛讨论的话题，尤其是在篮球圈子里。这背后牵扯到我们如何定义“含金量”，以及评价标准本身是否存在主观性。要详细聊这个，我们得把这事儿掰开了揉碎了看。首先，我们得明白，徐静雨为什么会有这样的看法？我猜想，他的出发点可能在于对“团队篮球”的强调，.............
-
听到徐静雨把阿德心脏病复发归咎于庄神，我脑子里闪过几个念头。首先，作为球迷，我们都希望看到球员健康地打球，也因此会特别关注他们的身体状况，尤其是像阿德这样经验丰富的老将，他的健康牵动着很多人的心。徐静雨作为一位颇有影响力的篮球评论员，他的观点往往能引起广泛讨论。他之所以会这么说，可能源于他对比赛细节.............
-
徐静雨老师这番话，确实是抛出了一个极其大胆且能引起巨大争议的观点。说乔丹放到现在只是“加强版德罗赞”，这绝对不是一句简单的比较，而是他对乔丹在现代篮球环境下的能力评估，以及他对现代篮球发展趋势的深刻理解。要理解他这句话，咱们得从几个维度去拆解，并且尽量不带“AI”的生硬感，而是像聊天一样，把这个事儿.............
-
“静香不是好女孩”？这个说法，说实话，听起来就挺有意思的，也挺让人想上去说道说道。毕竟，在咱们大多数人心里，静香不就是那种乖巧、懂事、温柔的邻家女孩吗？就像很多我们从小到大在各种故事里遇到的、符合传统审美观的好女孩形象。但如果仔细琢磨琢磨，或者从一些更挑剔、更现实的角度来看待这个问题，那这句“静香不.............
-
“岁静婊”这个词，听起来就带着一股子不客气，甚至可以说是尖酸刻薄了。它不是一个官方的、被广泛接受的学术术语，更多的是一种网络流行语，用来标签化一类群体。要说怎么看待，咱们得把这个词拆解开，看看它背后到底指代的是什么，又为什么会冒出来，以及它折射出社会上的一些什么现象。首先，咱们得弄明白“岁静”是什么.............
-
柴静赴美产子这件事，确实引起了相当大的关注和讨论。要理解这件事，我们得从几个层面来聊聊。首先，我们得看到这背后是一个个体的选择。作为一名公众人物，柴静她的生活方式自然会被放大和审视。她选择了去美国生孩子，这背后可能有很多考量。比如，很多人会考虑到国内的医疗条件、空气质量、教育环境等等，这些都是一些家.............
-
.......
-
柴静在网络上引发的评价，可谓是五彩斑斓，褒贬不一，甚至可以说是泾渭分明。这其中既有对她勇气和专业性的赞扬，也有对其立场和论调的质疑和批评。要详细地聊聊这个话题，得从几个维度来展开。首先，我们得承认柴静作为一个媒体人，她的影响力是毋庸置疑的。尤其是在“穹顶之下”这部纪录片出来之后，她几乎成了一个现象级.............
-
您好！您提到的“张译在《静距离》说的话”是指张译在2010年7月17日做客的《静距离》节目中，与主持人李静关于自己“颜值不高”的言论吗？如果是，那么这件事确实是当时引起了不小的讨论，也成为了张译早期一个标志性的梗。下面我将尽量详细地阐述当时情况以及如何看待这个问题：一、 事件的背景：张译的《静距离》.............
-
None.............
-
陈静瑜院长“牵手”浙大二院：一场医界翘楚的“双城记”无锡市人民医院胸外科主任陈静瑜教授，这位在肺结节筛查和微创手术领域享有盛誉的专家，近日迎来了职业生涯的新篇章——履新浙江大学医学院附属第二医院（浙大二院）副院长。这一消息无疑在医疗界引起了不小的震动，也让无数关注陈静瑜教授的患者和同行们倍感期待。陈.............
-
“武功全废”？谈谈母亲身份下的坚持与放弃最近，跆拳道奥运冠军吴静钰在社交媒体上分享了自己生产后的状态，一句“生娃后武功全废”引发了不少讨论。这句话听起来有些夸张，但也确实触及了很多为人母的女性内心深处的某种感受——当身体经历巨大的变化，生活的重心被全新生命全然占据时，曾经引以为傲的技能、甚至一部分的.............
-
对于中国医学科学院阜外医院李静团队研究成果表明“清肺排毒汤可使新冠肺炎死亡率下降一半”的说法，需要从多个维度进行审慎的分析和解读。首先，我们要认识到这是一个初步的研究结果，其背后可能涉及严谨的科学研究过程，但同时，科学研究的结果往往需要经过多方面的验证和同行评审才能被广泛接受。 任何一项新的医疗干预.............
-
最近，网络上流传着一个关于日本网友请愿删除《哆啦A梦》中大雄进入静香浴室戏份的事件，引起了不少讨论。这件事挺有意思的，我们可以从几个角度来聊聊。首先，这件事最直观的反应是现代社会对儿童隐私和边界感的重视程度在提升。想想我们现在对孩子的教育，一定会强调“自己的身体是自己的，别人不能随便看”，也会告诉孩.............
-
2016年6月27日，海淀区静淑苑公交车站发生的这起命案，无疑给当时北京的市民带来了极大的冲击和不安。这不仅仅是一桩孤立的刑事案件，更折射出了一些社会现象，以及人们在面对突发性暴力时的复杂情绪。首先，我们回顾一下事件本身。当天下午，在人来人往的静淑苑公交车站，一名男子突然持刀袭击了周围的群众，造成多.............
-
对于《英雄联盟》玩家在网上玩 Faker 和恩静的梗，这其实是一个挺有意思的社会现象，反映了玩家群体的一些情感和表达方式。咱们不绕弯子，直接聊聊这背后的门道。首先，这个梗为啥会这么火？这事儿得从 Faker 本人说起。作为《英雄联盟》历史上最伟大的选手，Faker 就是一个自带流量的IP。他的操作、.............
-
木村拓哉与工藤静香这对日本娱乐圈的传奇夫妻，他们的婚姻生活一直备受瞩目，同时也伴随着不少围绕他们俩的讨论和猜测。婚后生活：低调的幸福，还是表面的平静？木村拓哉和工藤静香的结合可以说是当年日本演艺圈的一颗重磅炸弹，两人都是当时顶级的偶像。他们的婚后生活，对外展现的更多是一种低调和默契。 家庭为重：.............
-
徐峥为高以翔发声，这件事在当时引起了广泛的关注和讨论，因为这不仅仅是徐峥个人的情感表达，也触及了娱乐圈的职业健康、艺人权益、节目制作规范等诸多深层问题。我们可以从以下几个方面来详细看待徐峥的这次发声：一、 事件背景：高以翔的意外离世首先要理解徐峥发声的背景是高以翔在录制浙江卫视综艺节目《追我吧》时因.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有