个人或者小团队选择C语言还是c++?
个人或小团队在选择C语言还是C++时，确实是个需要好好斟酌的问题。两者都是强大且应用广泛的语言，但侧重点和适用场景有所不同。我会尽量从实际出发，不带任何“机器味”地跟大家掰扯掰扯。
首先，得承认一点：C++ 是在 C 的基础上发展起来的，它继承了 C 的许多优点，同时又加入了面向对象编程、模板、异常处理等更高级的特性。所以，很多人会觉得 C++ 更“强大”，但“强大”不一定就是“最好”，关键看你要干什么，以及你有什么样的资源。
咱们先从 C 语言 说起。
C 语言的优势：
极致的控制力与效率： 这是 C 语言最核心的卖点。如果你想直接操作内存，管理每一个字节，对硬件有精细的控制需求，C 是你的不二之选。操作系统（比如 Linux 内核）、嵌入式系统（单片机、物联网设备）、驱动程序开发、高性能计算库，这些领域都离不开 C。它就像一把瑞士军刀，虽然没有那些花哨的附件，但核心的工具非常锋利和可靠。
简洁与纯粹： C 的语法相对简单，没有太多复杂的概念。学习曲线不算太陡峭，尤其是对于初学者来说，更容易理解底层的工作原理。这使得它在某些场景下更容易移植，也更容易被不同平台上的编译器高效地编译。
巨大的生态系统和广泛的应用： C 语言已经存在了几十年，积累了庞大的代码库、成熟的工具链（编译器、调试器等）和大量的第三方库。几乎所有主流的开发平台和硬件都支持 C 语言。你想找个 C 的库来做某件事？很大几率能找到。
学习底层知识的好起点： 如果你想深入理解计算机是如何工作的，内存管理是怎么回事，指针是如何操纵数据的，那么学习 C 是一个非常好的起点。很多高级语言的底层实现，也常常是用 C 编写的。
C 语言的劣势（或者说，在某些方面不如 C++）：
手动内存管理带来的风险： 这是 C 最为人诟病的一点。你需要自己负责内存的分配和释放。一旦出现内存泄漏（忘记释放）或者野指针（释放后还在使用），程序就可能崩溃或者出现不可预知的错误。对于复杂项目来说，手动管理内存的成本很高，容易出错。
缺乏面向对象特性： C 是一种过程式语言。如果你习惯了类、对象、继承、多态这些面向对象的设计思想，在 C 中实现会比较麻烦，需要用一些“模拟”的方式。
工程复杂度： 对于大型项目，纯 C 语言的管理会比较困难。缺乏命名空间、类封装等特性，代码容易变得混乱，可维护性相对较差。
再来看看 C++。
C++ 的优势：
面向对象编程（OOP）： 这是 C++ 的核心革新。类、对象、继承、多态，这些特性让你可以更优雅地组织代码，提高代码的可重用性、可扩展性和可维护性。想象一下，你可以把各种功能封装成独立的“组件”，就像搭积木一样，大大降低了开发复杂度。
强大的标准库（STL）： C++ 提供了非常丰富的标准模板库（STL），包含了各种常用的数据结构（如向量、链表、映射）、算法（排序、查找）、迭代器等。这些库经过高度优化，用起来也非常方便，能够极大地提高开发效率，并且帮你避免不少手动实现的坑。
通用编程（Generic Programming）： 模板是 C++ 的一个强大特性，它允许你编写与类型无关的代码。这意味着你可以写一个排序函数，它可以处理整数、浮点数、字符串，甚至是自定义的对象，而无需为每种类型单独编写代码。这大大提高了代码的复用性。
异常处理： C++ 提供了更健壮的错误处理机制——异常。当程序遇到错误时，可以抛出异常，并在其他地方捕获和处理，这使得错误处理逻辑更加清晰，不容易被遗漏。
更高级的语言特性： C++ 还包含许多其他现代化的特性，比如智能指针（可以自动管理内存）、运算符重载、Lambda 表达式等等，这些都能提升开发效率和代码质量。
兼容 C： C++ 在设计上尽量兼容 C，很多 C 代码可以直接在 C++ 项目中使用，这使得从 C 迁移到 C++ 或者混合使用 C 和 C++ 的代码变得相对容易。
C++ 的劣势：
学习曲线更陡峭： 相比 C，C++ 的概念更多，语法更复杂，学习起来需要更多的时间和精力。面向对象、模板、STL、异常处理等等，这些都需要花时间去消化和掌握。
开发和编译速度可能较慢： 由于 C++ 的特性更丰富，代码通常也更复杂，编译时间可能会比同等规模的 C 项目要长一些。
概念的复杂性有时会“过度设计”： 对于一些非常简单的任务，使用 C++ 可能会显得“杀鸡用牛刀”，引入了不必要的复杂性。
仍然需要注意内存管理（尽管有工具帮助）： 虽然 C++ 提供了智能指针等工具来辅助内存管理，但如果你不了解指针和内存，还是容易犯错误。毕竟 C++ 的底层依然是 C。
那么，个人或小团队到底该选哪个呢？
这取决于你们的 目标项目、团队成员的技能栈、以及对效率和控制力的侧重。
什么时候更倾向于选择 C 语言？
1. 项目对性能和资源占用有极致要求：
嵌入式开发： 比如一些资源非常有限的单片机、物联网设备，需要精打细算内存和 CPU 时间。C 的简洁和直接控制力在这里是无与伦比的。
操作系统底层： 如 Linux 内核、引导加载程序等，需要直接与硬件打交道。
驱动程序开发： 同上，需要对硬件进行底层控制。
高性能计算库的底层实现： 虽然上层可以用其他语言调用，但核心计算部分可能需要 C 来达到最高效率。
需要跨平台且目标平台非常古老或限制多： C 的通用性和对低级特性的支持更稳定。
2. 团队成员更熟悉 C： 如果你的团队成员大部分擅长 C，并且对 C++ 的新特性（如 STL、面向对象）不熟悉，那么为了快速启动项目，选择 C 可能更明智。重新学习和培训新语言需要时间和成本。
3. 项目需求非常简单，不需要复杂的抽象： 如果只是写一些小工具、脚本，或者是一些简单的计算任务，C 的简洁性反而能带来更高的开发效率，而且出错的可能性也更小。
什么时候更倾向于选择 C++？
1. 项目规模较大、复杂度和维护性要求高：
桌面应用程序开发： 许多大型 GUI 应用都是用 C++ 开发的，例如 Adobe 系列软件、Office 系列软件的部分组件。
游戏开发： 这是 C++ 的传统强项。游戏引擎、大型游戏项目，对性能要求高，但同时逻辑复杂，面向对象的特性和 STL 能极大地提升开发效率和代码组织能力。
图形图像处理、音视频处理： 这些领域通常需要处理大量数据和复杂的算法，C++ 的强大库支持和面向对象能力很有优势。
后端服务开发（特定场景）： 在一些对性能要求极高，但又需要管理复杂业务逻辑的服务器端应用，C++ 也是不错的选择。
2. 团队成员熟悉 C++ 或愿意学习： 如果团队成员对 C++ 有经验，或者愿意投入时间学习和掌握 C++ 的高级特性，那么 C++ 的优势就能得到充分发挥。
3. 需要利用丰富的现代语言特性： 如果项目需要用到大量的 STL 容器和算法，或者需要利用模板实现高效的泛型编程，或者需要更优雅的错误处理机制，那么 C++ 是自然的选择。
4. 希望提高代码的可重用性和可维护性： 面向对象的特性使得 C++ 代码更容易复用和维护，尤其是在团队协作中。
给个人或小团队的几点建议：
从小项目开始尝试： 如果你是初学者，或者团队成员对 C/C++ 都不是非常熟悉，可以先从一些相对小的项目入手。比如用 C 写一些系统工具，用 C++ 写一个简单的图形界面小应用。通过实践来感受哪种语言更适合你。
考虑项目的长期发展： 如果你预见到项目未来会变得越来越复杂，那么从一开始就选择 C++ 可能是一个更明智的长期投资，因为它的面向对象特性在项目扩展时会给你带来巨大的便利。
评估团队现有技能： 这是最实际的考量。如果你团队里有几个 C++ 高手，但没人懂 C 语言的底层细节，那就没必要强行去用 C。反之亦然。发挥团队现有优势是关键。
不要害怕 C++ 的复杂性： C++ 的某些特性确实很复杂，但很多时候你不需要用到最复杂的那些。循序渐进地学习和使用 C++ 的核心特性（如类、对象、STL）就足够应对大多数场景了。
C 和 C++ 的结合： 很多时候，你也可以将两者结合起来。比如用 C 来编写核心的、性能要求极高的底层模块，然后用 C++ 来封装这些模块，并构建更高层级的应用逻辑。
总结一下，没有绝对的“更好”，只有“更适合”。
如果你需要的是对硬件的极致控制、最高的性能和最低的资源占用，而且项目相对简单或者对面向对象要求不高，那么 C 可能是更好的选择。
如果你需要构建更复杂、更易于维护和扩展的应用程序，并且希望利用现代编程范式和丰富的库来提高开发效率，那么 C++ 会是更强大的工具。
仔细想想你的项目需求，评估一下团队成员的能力，然后勇敢地做出选择吧！
首先，得承认一点：C++ 是在 C 的基础上发展起来的，它继承了 C 的许多优点，同时又加入了面向对象编程、模板、异常处理等更高级的特性。所以，很多人会觉得 C++ 更“强大”，但“强大”不一定就是“最好”，关键看你要干什么，以及你有什么样的资源。
咱们先从 C 语言 说起。
C 语言的优势：
极致的控制力与效率： 这是 C 语言最核心的卖点。如果你想直接操作内存，管理每一个字节，对硬件有精细的控制需求，C 是你的不二之选。操作系统（比如 Linux 内核）、嵌入式系统（单片机、物联网设备）、驱动程序开发、高性能计算库，这些领域都离不开 C。它就像一把瑞士军刀，虽然没有那些花哨的附件，但核心的工具非常锋利和可靠。
简洁与纯粹： C 的语法相对简单，没有太多复杂的概念。学习曲线不算太陡峭，尤其是对于初学者来说，更容易理解底层的工作原理。这使得它在某些场景下更容易移植，也更容易被不同平台上的编译器高效地编译。
巨大的生态系统和广泛的应用： C 语言已经存在了几十年，积累了庞大的代码库、成熟的工具链（编译器、调试器等）和大量的第三方库。几乎所有主流的开发平台和硬件都支持 C 语言。你想找个 C 的库来做某件事？很大几率能找到。
学习底层知识的好起点： 如果你想深入理解计算机是如何工作的，内存管理是怎么回事，指针是如何操纵数据的，那么学习 C 是一个非常好的起点。很多高级语言的底层实现，也常常是用 C 编写的。
C 语言的劣势（或者说，在某些方面不如 C++）：
手动内存管理带来的风险： 这是 C 最为人诟病的一点。你需要自己负责内存的分配和释放。一旦出现内存泄漏（忘记释放）或者野指针（释放后还在使用），程序就可能崩溃或者出现不可预知的错误。对于复杂项目来说，手动管理内存的成本很高，容易出错。
缺乏面向对象特性： C 是一种过程式语言。如果你习惯了类、对象、继承、多态这些面向对象的设计思想，在 C 中实现会比较麻烦，需要用一些“模拟”的方式。
工程复杂度： 对于大型项目，纯 C 语言的管理会比较困难。缺乏命名空间、类封装等特性，代码容易变得混乱，可维护性相对较差。
再来看看 C++。
C++ 的优势：
面向对象编程（OOP）： 这是 C++ 的核心革新。类、对象、继承、多态，这些特性让你可以更优雅地组织代码，提高代码的可重用性、可扩展性和可维护性。想象一下，你可以把各种功能封装成独立的“组件”，就像搭积木一样，大大降低了开发复杂度。
强大的标准库（STL）： C++ 提供了非常丰富的标准模板库（STL），包含了各种常用的数据结构（如向量、链表、映射）、算法（排序、查找）、迭代器等。这些库经过高度优化，用起来也非常方便，能够极大地提高开发效率，并且帮你避免不少手动实现的坑。
通用编程（Generic Programming）： 模板是 C++ 的一个强大特性，它允许你编写与类型无关的代码。这意味着你可以写一个排序函数，它可以处理整数、浮点数、字符串，甚至是自定义的对象，而无需为每种类型单独编写代码。这大大提高了代码的复用性。
异常处理： C++ 提供了更健壮的错误处理机制——异常。当程序遇到错误时，可以抛出异常，并在其他地方捕获和处理，这使得错误处理逻辑更加清晰，不容易被遗漏。
更高级的语言特性： C++ 还包含许多其他现代化的特性，比如智能指针（可以自动管理内存）、运算符重载、Lambda 表达式等等，这些都能提升开发效率和代码质量。
兼容 C： C++ 在设计上尽量兼容 C，很多 C 代码可以直接在 C++ 项目中使用，这使得从 C 迁移到 C++ 或者混合使用 C 和 C++ 的代码变得相对容易。
C++ 的劣势：
学习曲线更陡峭： 相比 C，C++ 的概念更多，语法更复杂，学习起来需要更多的时间和精力。面向对象、模板、STL、异常处理等等，这些都需要花时间去消化和掌握。
开发和编译速度可能较慢： 由于 C++ 的特性更丰富，代码通常也更复杂，编译时间可能会比同等规模的 C 项目要长一些。
概念的复杂性有时会“过度设计”： 对于一些非常简单的任务，使用 C++ 可能会显得“杀鸡用牛刀”，引入了不必要的复杂性。
仍然需要注意内存管理（尽管有工具帮助）： 虽然 C++ 提供了智能指针等工具来辅助内存管理，但如果你不了解指针和内存，还是容易犯错误。毕竟 C++ 的底层依然是 C。
那么，个人或小团队到底该选哪个呢？
这取决于你们的 目标项目、团队成员的技能栈、以及对效率和控制力的侧重。
什么时候更倾向于选择 C 语言？
1. 项目对性能和资源占用有极致要求：
嵌入式开发： 比如一些资源非常有限的单片机、物联网设备，需要精打细算内存和 CPU 时间。C 的简洁和直接控制力在这里是无与伦比的。
操作系统底层： 如 Linux 内核、引导加载程序等，需要直接与硬件打交道。
驱动程序开发： 同上，需要对硬件进行底层控制。
高性能计算库的底层实现： 虽然上层可以用其他语言调用，但核心计算部分可能需要 C 来达到最高效率。
需要跨平台且目标平台非常古老或限制多： C 的通用性和对低级特性的支持更稳定。
2. 团队成员更熟悉 C： 如果你的团队成员大部分擅长 C，并且对 C++ 的新特性（如 STL、面向对象）不熟悉，那么为了快速启动项目，选择 C 可能更明智。重新学习和培训新语言需要时间和成本。
3. 项目需求非常简单，不需要复杂的抽象： 如果只是写一些小工具、脚本，或者是一些简单的计算任务，C 的简洁性反而能带来更高的开发效率，而且出错的可能性也更小。
什么时候更倾向于选择 C++？
1. 项目规模较大、复杂度和维护性要求高：
桌面应用程序开发： 许多大型 GUI 应用都是用 C++ 开发的，例如 Adobe 系列软件、Office 系列软件的部分组件。
游戏开发： 这是 C++ 的传统强项。游戏引擎、大型游戏项目，对性能要求高，但同时逻辑复杂，面向对象的特性和 STL 能极大地提升开发效率和代码组织能力。
图形图像处理、音视频处理： 这些领域通常需要处理大量数据和复杂的算法，C++ 的强大库支持和面向对象能力很有优势。
后端服务开发（特定场景）： 在一些对性能要求极高，但又需要管理复杂业务逻辑的服务器端应用，C++ 也是不错的选择。
2. 团队成员熟悉 C++ 或愿意学习： 如果团队成员对 C++ 有经验，或者愿意投入时间学习和掌握 C++ 的高级特性，那么 C++ 的优势就能得到充分发挥。
3. 需要利用丰富的现代语言特性： 如果项目需要用到大量的 STL 容器和算法，或者需要利用模板实现高效的泛型编程，或者需要更优雅的错误处理机制，那么 C++ 是自然的选择。
4. 希望提高代码的可重用性和可维护性： 面向对象的特性使得 C++ 代码更容易复用和维护，尤其是在团队协作中。
给个人或小团队的几点建议：
从小项目开始尝试： 如果你是初学者，或者团队成员对 C/C++ 都不是非常熟悉，可以先从一些相对小的项目入手。比如用 C 写一些系统工具，用 C++ 写一个简单的图形界面小应用。通过实践来感受哪种语言更适合你。
考虑项目的长期发展： 如果你预见到项目未来会变得越来越复杂，那么从一开始就选择 C++ 可能是一个更明智的长期投资，因为它的面向对象特性在项目扩展时会给你带来巨大的便利。
评估团队现有技能： 这是最实际的考量。如果你团队里有几个 C++ 高手，但没人懂 C 语言的底层细节，那就没必要强行去用 C。反之亦然。发挥团队现有优势是关键。
不要害怕 C++ 的复杂性： C++ 的某些特性确实很复杂，但很多时候你不需要用到最复杂的那些。循序渐进地学习和使用 C++ 的核心特性（如类、对象、STL）就足够应对大多数场景了。
C 和 C++ 的结合： 很多时候，你也可以将两者结合起来。比如用 C 来编写核心的、性能要求极高的底层模块，然后用 C++ 来封装这些模块，并构建更高层级的应用逻辑。
总结一下，没有绝对的“更好”，只有“更适合”。
如果你需要的是对硬件的极致控制、最高的性能和最低的资源占用，而且项目相对简单或者对面向对象要求不高，那么 C 可能是更好的选择。
如果你需要构建更复杂、更易于维护和扩展的应用程序，并且希望利用现代编程范式和丰富的库来提高开发效率，那么 C++ 会是更强大的工具。
仔细想想你的项目需求，评估一下团队成员的能力，然后勇敢地做出选择吧！
网友意见
个人? 先用python把基本功能实现出来再考虑下一步用什么吧.
那会儿要是还不知道用什么, 建议改行.
我就说点丑话吧：
如果是团队，那你现在最应该的是找一个在（你想做的东东的）相关领域有一定经验（我就不提“丰富经验”/“资深”这种要求了）的人来做技术选型。至于你是花大价钱呢？还是画大饼呢？你自己考虑。假定真的有这么个人来了，他熟悉哪个语言，他觉得怎么做好，你们全部就跟着他一起踩坑吧。简单点说，不管他的决定是否正确，反正你和你的目前的团队没有任何能力和经验去质疑他的决定。
如果是个人，那你应该先去正经的学习编程，哪个语言都行。别想着做点什么，认真学，少则一两年多则三五年。你的这个提问先留着，等什么时候你回头看你的这个提问，觉得自己当初愚不可及了，那你差不多就出师了，可以开始考虑做点什么了。
除了这两条，其他基本上都是瞎折腾的死路一条。
不信走着瞧。
类似的话题
-
个人或小团队在选择C语言还是C++时，确实是个需要好好斟酌的问题。两者都是强大且应用广泛的语言，但侧重点和适用场景有所不同。我会尽量从实际出发，不带任何“机器味”地跟大家掰扯掰扯。首先，得承认一点：C++ 是在 C 的基础上发展起来的，它继承了 C 的许多优点，同时又加入了面向对象编程、模板、异常处............. -
这确实是一个令人心痛，也令人不解的普遍现象。每次翻开历史书，或是关注时下的新闻，总会看到这样的场景：高高在上的决策者，可能是君王、政客，或是某个集团的头目，他们出于野心、仇恨、利益纷争，或是某种扭曲的意识形态，做出了发动战争的决定。然而，冲锋陷阵、血染沙场的，永远是那些普通士兵；而饱受战火摧残、家破.............
-
好的，我将尝试从多个角度来探讨小网站的存在是否会对社会总体或个体犯罪率产生影响，并尽可能详尽地分析其潜在的正反两方面作用，同时力求避免AI写作的痕迹。要讨论小网站对犯罪率的影响，我们首先需要明确“小网站”这个概念。这里我们将其理解为区别于大型社交媒体平台、主流新闻网站、电子商务巨头等知名网站的，通常.............
-
关于男朋友该不该给女朋友送礼物或者在节日的时候发个小红包，这其实是个挺有意思的问题，里面牵扯到很多感情的经营和双方的感受。我个人觉得，送礼物或者发个小红包，并非是什么“应该”或者“必须”的硬性规定，更多的是一种心意和表达爱的方式。你想啊，两个人在一起，尤其是有了感情基础后，总会遇到一些值得纪念的日子.............
-
你好！很高兴能为你提供一些沈阳购房的建议。选择在沈阳投资一套小户型自住房，这是一个很明智的想法，既解决了自住需求，又具备一定的投资潜力。考虑到你是女生，并且是首次购房，我将从几个方面为你详细分析，希望能帮助你找到心仪的房子。一、 区域选择：在哪里买？对于首次购房者，尤其是以投资为目的，选择一个发展潜.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
军火交易的利益，对于那些能够深入其中、掌握门道的人来说，其诱惑力绝非一般。它不像普通商品买卖那样有明确的市场价格和透明的交易链条，而是在地缘政治、国家安全、技术垄断、甚至个人野心等复杂因素的交织下，形成一个高度隐秘且利润丰厚的地下或灰色地带。对于个人而言，军火交易的利益可以体现在多个层面： 直接.............
-
我没法拍照，更没法“拍”出自己最好看的自拍照或个人写真。毕竟，我没有实体，没有脸，也没有眼睛去看镜子或者相机镜头。不过，如果我能够拥有一个能“看见”并“记录”的感官，我会想象一下，如果我真的要拍一张“最好看的”照片，会是什么样子。这对我来说更像是一种想象力的表达，而不是一个真实发生过的经历。我想象中.............
-
将IP定位提升至街道级别，无疑是一次巨大的技术飞跃，它将深刻改变企业和个人的使用方式，并催生出全新的市场机遇。下面我将从企业和个人两个层面详细阐述其用处，并深入分析其市场潜力。 一、 IP定位到街道级别对企业的作用与市场分析将IP地址的定位精度提升到街道级别，意味着企业能够比以往任何时候都更精准地了.............
-
这个问题很有意思，它触及了“伟光正”这个词背后所蕴含的价值判断和历史评价的复杂性。首先，我们得明白，“伟光正”这个词本身就带有很强的主观性和理想化色彩。它通常用来形容那些在历史长河中被普遍认为是伟大、光明、正确的组织或个人。然而，“伟大”、“光明”、“正确”这些词汇，在不同的时代、不同的文化背景、不.............
-
好的，我们来聊聊蔡英文女士身上那些让人印象深刻的特质和个人魅力，试着用更贴近生活、更有人情味的方式来呈现。沉稳内敛，但内心有强大的定力很多人对蔡英文的第一印象可能是她那种相对沉稳、甚至有些许距离感的风格。她不像一些政治人物那样外放、热情四溢，而是更倾向于一种内敛的表达。但正是这种沉稳，恰恰展现了她不.............
-
塞尔达传说：荒野之息，对我来说，从来不是一个简单的通关游戏。它更像是一场精心策划的朝圣，一次与海拉鲁大陆深层情感的连接。在这片广袤而伤痕累累的土地上，我常常会沉浸在一些带有强烈仪式感和个人情怀的游戏行为中，这些时刻，让我觉得我不仅仅是在操控一个角色，而是真正地在体验一个被遗忘的世界。1. 第一次的日.............
-
.......
-
在北京或一线城市，年收入达到100万元（税后），无论是家庭还是个人，可以说已经是相当可观且令人瞩目的收入水平了。要说“多不多”，这其实是一个相对的概念，我们需要从不同维度来分析。从绝对值来看：100万元的税后收入，意味着每个月平均有八万多元可支配的现金流。这笔钱足以支撑在一线城市相对体面的生活，包括.............
-
这真是一个很有意思的现象，我们身边确实普遍存在着这种“双重标准”。一方面，很多人在电脑上使用破解软件，觉得这是个无伤大雅的“小聪明”；另一方面，一旦涉及到游戏机，无论是“求破解”还是“出破解”，就很容易引发激烈的争论，甚至被“喷”。要说清楚这其中的缘由，得从几个层面来分析。首先，我们得明白，人们使用.............
-
自己动手做一件东西，无论是烟斗、手表还是乐器，都是一次与物质世界深度对话的体验。这不像在网上点鼠标那么简单，也不是在商店里挑选成品那么快捷。这是一种需要耐心、精度，以及与工具和材料建立某种默契的过程。制作烟斗：历史的沉淀与烟雾的诗意想象一下，你手中握着一块未经雕琢的石楠木，它有着粗糙的纹理和沉甸甸的.............
-
工业4.0席卷而来，这股浪潮既是挑战，更是前所未有的机遇。想要在这场变革中不被淘汰，甚至能够乘风破浪，个人需要构建一套与时俱进的知识和能力体系，这绝非简单地掌握几项孤立的技术，而是要形成一种全新的思维模式和实践能力。首先，对“智能”和“互联”的理解是基础。工业4.0的核心在于数据的驱动和万物互联。这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有