怎样看待杨丽萍徒弟水月的同性婚礼？

怎么看待？我当然是祝福她们过得开心啦，反正又不是我的亲人，一句祝福语有啥舍不得说的。

同性恋也好异性恋也罢，都是个人自由，每个人有支配自己身体和感情的权利。

可要是我的亲姐姐妹妹和我的女儿搞同性恋，并且还要结婚，我能拼尽全力地阻挠。同性恋这种事，别人怎么搞不关我事，我也么必要非议人家，可是我自家决不允许有同性恋这种情况发生。

老外的女女婚礼，我见得多了。但是两个都是中国人，还在中国举办，参加的绝大多数也是中国人，并且上了中国的热搜，被中国网友祝福，这他娘的，我也是第一次见。

社会观念的进步，就在于此。祝福她们。

不支持不反对，这种事情就别大张旗鼓的宣传了行吗？国内也搞政治正确了？

有那么一天。

也许人们会明白。

个人的某些选择自由，与进步、开明、幸福毫无关联，ta只是在哪里，静静的度过，静静的腐蚀着人生。

不反对，不鼓励，不宣传。

这九个字，以后你们会明白重要性的。

————————

建议我的粉丝：

对于所有政治正确的事情，都不宣传。

对于所有个人选择相关的事情，都不抬轿子乱赞赏。

对于所有被商业利益炒作出来的消费形式，都不鼓励。

对于所有韭菜们欢喜雀跃，能够无成本体现他们审美、博爱、善良、正直、爱国的事情都不认真。

活的明白点。

———————

更新：

那些高喊同性婚姻合法化的人们，请思考：

1，考虑到那些博爱者，多妻多夫制是否应合法化？

2，表亲之间产生爱情是否应获得理解，允许和宣扬他们合法结婚？

3，父女和母子之间产生爱情是否应该获得理解？

4，有些人跟自己养的动物，主要是狗，产生爱情发生关系，是否也应理解，宣传，政治正确，要求合法化婚姻？

我希望这种事情上不了热搜，就如同希望所有明星的婚姻都不会上热搜一样

尊重她们选择的权利就是在尊重我们自己的自由。

这是哪个大佬点了赞，突然多了几百个赞同…那我就再说几句吧。

评论区的老哥说得已经很清楚了，对非主流的价值观宣扬实质上是为了和平演变。如果你仔细观察会发现，西方大多数高层政客观念都是相当保守的，而其中以美国为甚。

特朗普已经够非典型了，但本质上他的观念依然相当保守，不保守你可能甚至无法进入上层政客的圈子。

为什么要大肆鼓吹同性恋，政治正确？而你冷静下来看看，这少部分群体似乎还没有壮大到足以登上历史舞台，而他们和主流群体的矛盾好像也没有激化到不可调和的地步，在21世纪头十年，你甚至找不到他们的身影。

这一切都是为了选票。

你会说，他们不是非主流群体吗？他们的选票能有多少？

你问到点子上了。

这是一种姿态，这个姿态是摆给其他群体看的，“看呐，我连同性恋都支持哦，还让他们合法结婚哦！还不快点选我（们）？”

但实际他们的态度如何呢？对政客来说，这种事情，捏着鼻子忍忍也就过去了。

从很早开始美国就有这种思维模式了，林肯想解放黑奴吗？他也不想，但是为了阻止南北分裂，他只能咬咬牙忍了。

同时鼓吹非主流价值观，还方便他们进行和平演变，本身就是所谓的世界灯塔，这种姿态一做出来，其他国家很多的缺乏判断力的人，纷纷站起来，美国好厉害，美国好牛逼，我们也要美国人民拥有的权利！然后颠覆自己民族原有的，最根本的赖以延续的价值观，逐渐在思想上沦为霸权主义的附庸。

但玩火的人最容易被火烧到。现在美国的大规模抗议就是反噬。

根本原因就在于，美国上层精英说的话，和他们做的事是分裂的，嘴上说要尊重，其实心里正在冷笑。

以文娱产品为例子，电影黑豹和游戏最后生还者2就是最好的体现。

精英们其实根本就不在乎少数群体怎么想，他们只是想用这个噱头挣钱罢了，所以写出来的东西往往连我们这些外国人都觉得有点不对劲，他们从心底里就不在乎你，归顺的，我就给你点肉吃，不归顺那就去死吧。

他们都这样想，只有特朗普真的说出来了而已。

所以，我们应该注意，甚至应该警惕他们嘴上大肆宣扬的东西。

有句话说得好：

Do what American do, do not do what American say

同时，我们也应该认识到，美国对非主流价值观的鼓吹，恰恰证明了，美霸权主义的实力已经在削弱。

过去的美国可是一呼百应，万佛朝宗，根本不需要搞这些弯弯绕。

今后他们还会进一步衰弱的。

我们拭目以待。

以下二次更新：

我把话说得明白一点，赤裸一点，可能不那么好听，但至少可以给一些不喜欢动脑的人提供一点看清现实的思路。

女权主义可以被人利用，抑郁症群体可以被人利用，凭什么同性恋群体不能呢？

别扯什么灯塔国彩虹旗，我就一个问题，美国政坛能接受一个同性恋做他们的领袖吗？能吗？

不能！美国的领袖可以是黑色皮肤，可以是满嘴跑火车说自己想上女儿的傻瓜，以后可能也可以是女性，但唯独不能是同性恋！

美国所谓的彩虹旗运动，包括现在的黑人政治正确根本就是一种分化拉拢排挤制造矛盾的工具！先在他们国内尝试了，有一定效果了再渗透到别的国家掀起矛盾，本质上和阿拉伯之春差不多。

你蛊惑一般的，普通长相的，没有什么背景，也没什么财富的同性恋大张旗鼓，就是把他们放在火上烤。

抗议很难吗？闹事很难吗？但是谁去牵头谁去牺牲？

噢，你坐在电脑前轻飘飘喷我两句，说我站着说话不腰疼，你再鼓励同性恋争取权利，涉世未深，心地单纯的同性恋群体看了就去行动了，冲锋陷阵的是他们，到时受伤，被主流价值观唾弃折磨的，也是他们。

你们这些说出鼓励煽动话语的人就隔岸观火，吃着西瓜吹着空调好不快活，说不定还有人能从这单生意挣一笔。

难道头脑简单又蠢又坏，别有用心的不是你们？难道心地恶毒的不是你们？

所有边缘群体的人都要记住，你看见电视网络上那些被人接受的同性恋之类的人，他们被尊敬不是因为他们本身的品德有多优秀，也不是因为大家都接受了同性恋。

大家接受的是他们的颜值，他们的财富，和他们的社会地位。

换了是你，你肯定会溃不成军，一败涂地。

而且现在边缘人群和主流价值观人群的矛盾远远没到达到非变革不可的地步。

不成熟的变革就是毫无意义地找死，牺牲了也不会有任何改变，别傻乎乎地被人当枪用了还沾沾自喜。

老有人喊争取权利争取权利，他们只是想别人帮他争取权利，自己一尘不染坐享其成而已！

想想我说的话吧。

以下原答案：

在中国哪里有什么真正开明，支持小孩同性恋的父母？

只有真正的父爱才能支撑两个男人支持自己的女儿和另一个人女儿结婚。

两位女孩勇敢吗？是的，勇敢，但没有人想象的那么勇敢，我们新一代的高阶层社会和高级知识分子对同性恋的接受程度已经很高了，所以她们俩在一起的风险没有想象的那么高，说不定在圈子里还能变成一段美谈。

真正勇敢，真正突破世俗的目光，真正伟大的，是两位亲手把女儿交到对方女儿手里的父亲。

他们从今往后要承受同事的白眼，朋友的白眼，亲人的不理解，同时还要站出来保护自己的女儿，与整个主流社会的观念抗衡。

他们才伟大。

另外我认为，同性恋是自由，但不应大张旗鼓的搞，更不应该由名人大肆宣扬式的支持，中国社会还没有承受同性婚姻的能力，同性婚姻立法也远远不到时候，盲目冒进只会让别有用心的人利用自由主义的名头酝酿阴谋。

还能怎么看待？当然是祝这对婚后生活甜蜜幸福啊。人家两情相悦，你反对有啥用。

作为一个转变中的凡夫，总结出来的人类本能心理规律是，颜值即正义，好看最重要。

说实话，我觉得网上把同性恋捧的太高了。

你们有谁在这个问题下看到骂同性恋的回答？我是没看到。然而我只是说了你们把同性恋捧的太高了就被喷了。

不过现代人还是幸福的，政治不正确，最多也就是被喷，不像古代，那个说错话的布鲁诺，直接给架火上烧死了，吓得哥白尼不敢说话。

当真是社会进步啊！

百合真好啊(❁´ω`❁)

如果是两个丑大叔结婚，希望大家也一样宽容。

说些实话吧，这真是看脸的世界，颜值就是正义，美丽就是无罪。

美若天仙的两个女孩子，站在一起，巧笑嫣然，赏心悦目。父辈也是成功人士，得体大方。

一对璧人，说得就是拍照的这一对。头戴花冠，白纱绽放，宛如画中走出的丽人。

一个娇憨可爱，一个美艳动人，彼此牵手，相视一笑，让人不仅感叹爱情的美好。

美好！

请看清楚我的用词，美在好之前，因为美才好，所以一切顺遂如意，家属欢笑，众人赞扬。

然后，我们转下画风，看下普通的同性恋。

看着这样的男性同性恋，是否，你的心中开始，出现了一丝丝不适感，真的这样，可以吗？

再接下来，看下帅哥同性恋……

一个浓眉大眼英俊潇洒，一个眉眼清秀略带羞涩……

嗯？好像这种男同，结婚，在一起的话………………也丝毫不违和……

如果是他们结合，我大概、应该，预估、揣摩着要献上祝福吧，我们应该赞扬爱情的伟大，坚贞，跨越一切。

再接下来，换下画风，是不是又感觉有些异样，甚至有些不适感。

这男的，穿婚纱…………

这个，也，也有点太那个了吧，总觉得有些辣眼睛……

然后，再看下图片，普通同性恋的照片……

如果断背山，不是两个颜值高的帅哥来演，由普通人来演，可能早就被人砸场子了……

所以，说些什么呢？

对这样的一对美女的结合，在夜色中，翩翩起舞的美丽精灵……

祝她们幸福？有情人终成眷属？爱情真伟大？还是真养眼……

然后，继续用着莫名的目光，看着那些娘娘腔，甚至穿着婚纱的男人。如果现实中看到这一幕，感觉身上炸毛一样的有着不适感。

承认吧，我们不过是普通人。

自始至终，和社会进步无关，与各朝各代无关，只是颜值战胜了一切。

美好。

这个词真的很美好。

……………………………………
我也是对同性恋抱有善意，他们真的不容易。但我如果现实看到男同亲热，哪怕是十指交握，互相偎依，也会本能觉得不舒服，有强烈的异样感，我即便贴这些图片，都感觉到有些许心里毛毛的。而我挑选的图片，只是为了论证普通和美丽带给人的主观感受不同，大家更多赞同的只是美丽，并不是赞同那些同性恋。但无论美丑，同性恋都是自由的爱情，需要经受很大的压力才能修成正果。所以最终，我选的都是偏向普通人，但正面积极，平静相处的一些男同的照片。

我觉得，人最重要的是要找到自己的本心，我问下评论中怼我的女性几个问题：

1、仅仅打个比方，如果是自己的后代，儿子出柜了，羞涩地带回来一个雄壮的男的，牵着他的手，偎依在他怀里，说妈妈，我不喜欢女孩子，喜欢他，要和他在一起生活，他能给我想要的，请你祝福我们。你看着他，感受如何，能否欣赏。能否接受，那就是你真诚的内心想法，不是嘴上的想法。

2、和男朋友/老公逛街，你挑着化妆品，口红，衣物，包包。总是问男朋友什么问题，漂亮吗？好看吗？你觉得这个更适合我吗？我这样是不是美美的。很少有男的招架得住细节的拷问，在那刻，你会不会觉得男的审美，开始严重不足，觉得还不如找个闺蜜逛街，因为女性天生对美敏感，天生颜控，爱好美、追求美的事物，无论是阳刚之美，还是阴柔之美，或者爱情之美，都是可以打动女性的。所以，对比男性来说，评论区的女性不要说自己不是美控，颜值控。

3、另外，你们知道男女有别吗？女性之间可以很亲密，闺蜜之间可以牵手，可以一起去上厕所，可以耳鬓厮磨着窃窃私语，可以互相拥抱拍着对方臀部，调侃对方胸大胸小。想象下男性能这样吗？关系再好的男性一起手牵手，口伸到对方耳边说悄悄话，然后摸下对方屁股……信不信，两个正常男的关系再好，这样做也得疯，不是被打死就是在打死的路上狂飙。所以，女性对于女同接受程度较高，因为在她们看来，除开性的最后一步，其他就是闺蜜的日常生活啊。而女性对男同接受程度也很高，这个和异性相吸一个道理，女性希望被男性众星捧月，被男人环绕呵护，只要都对我好，管他是不是男同。就如同男人总是想着齐人之福，女同也可以，说不定一箭双雕，两个美女围绕自己，更是乐得接受。这是异性相吸的人类天性，大于对同性恋的反对。所以，女性对于同性恋，天生就比男性要赞同、接受。

但是男性对于男同的看法不一样，正常的男性是雄性，攻击性，排他性，身周范围都是自己的控制范围，骨子里是霸权主义，征服主义，独占主义。这也是物竞天择下来，男性（雄性）的本性。这也是为什么大部分男性，看不得男同，颜值高些还可以说远观欣赏，但是颜值低的，又是男同。一旦代入进去，都会浑身起鸡皮疙瘩。而且男性对异性的美，最开始的吸引主要都在性的基础上，这样代入男同，心中一想更是受不了。当时，我看邓超演的“烈日灼心”后段，他和同性恋之间，我简直看不下去，即便邓超真的很帅，身材也好，但是我看着就是想关掉电视。

所以，男女有别，我本能地看到男同不舒服，有异样地排斥感，无法欣赏那种美。但是，思维告诉我，允许小众的存在，允许爱情的跨越性别，正是人文进步，社会发达的一面，而且，又不干扰我，我也不吝啬远远献上我的祝福。但是，现实中，我记得我去一家麦当劳，一个有着小胡子的男性服务员，用媚眼瞅我，我接过汉堡，他还顺势手背贴我了一下，我当时望着他，他对我眨了下眼睛，舔了舔嘴唇，当时我真的受不了。好想上去打死他。

6.4号更新下，因为有很多人说其实异性恋，颜值不高，一样看着不适，但是那种感觉，不一样。

我仅代表我的观点啊，不是强行代表大家啊。我很尊重评论区有不同的意见，百花齐放各抒己见，互相尊重是前提，即便是彼此不能理解，但请不要互相伤害。（有些系统自动折叠的，我看了之后，即便是不同意见的，只要没有加戏，偏激地攻击人身的，我都给恢复了。）(图片来自网络，侵删)

我个人认为：颜值不高的异性，彼此在一起，谈朋友、结婚会很搭，因为真的有夫妻相这一说。如同脚合适鞋子，即便两人都不好看，但我觉得看起来很正常，舒服，阴阳互补。任何事物，如果搭配合适，恰当，除了个体的美之外，是另外一种大家下意识认同的另一种美。而两个女孩子，男孩子，在一起亲吻，亲热，我这个群体是认为不搭的，如同脚不穿鞋子里，非要踩另外的脚上，看着觉得很别扭。但是，颜值即正确，如果这两双脚都很漂亮，那么一双脚踩另一双脚，就会带给人一种异样的美，忽略了原本阴阳失调、搭配失当的别扭。而颜值不高的普通同性恋，那种大多数人不搭配，就如同一双普通脚踩在另一双普通的脚上走路，如果本身就不美，搭配起来看上去就有些别扭。

即便他们是真爱，彼此眼中有着对方，也可以让人忽略一些性别和相貌的影响，但也只是减少这种别扭感。但如果又漂亮，又能体现真爱，那么不适感就会更一步减轻。如果他们（她们）还有雄厚的经济实力和社会地位，那么可能不适感就会更一步减轻，到大家都基本祝福的境界了。

………………………………………………………………

你好，我是 @Will.liu

,和你一样，只是不想向生活低头。

有些说我不懂得爱情婚姻的，看下我写的几篇婚姻爱情相关的回答吧，不过我的确是异性恋的坚定支持者！

我写的一篇回答，是知乎婚姻爱情类数百万回答中的第一高赞回答。

随笔写的爱情，也是过万赞了。

两个成年人自由而自主地愿意长久地生活在一起，维持亲密关系，在我国是不违法的。

两个成年人自由而自主地愿意长久地生活在一起，维持亲密关系，在我个人看来，是一件天然而和法律无关的事情。

社会有权力形成对特定亲密关系的鼓励或不鼓励的态度，并将之固化为道德。

立法机关有权力对特定的亲密关系，制定与公共资源分配等相关的歧视性法律和政策，以表示鼓励或不鼓励。

我个人不反对同性婚姻登记的平权化。

我个人对社会对同性亲密关系的态度，与 “进步” 之间的关系，持保留态度。

我个人不认为，立法机关是否认同同性婚姻，是一件有关 “进步” 与否的事情。

我对这些事情，只可能表示私人的喜好，而无法表达优劣的评价。因为，任何优劣的评价，都必然会指向明显的双标或不自洽。

逻辑略复杂，但这事儿我自信早就想得很彻底了。

如果 “你” 对此不解，又想起个头，不妨以这样的一个事实，作为你的逻辑开端：

任何立法层面上，对 “婚姻” 的 “法律保护”，都必然形成对未婚者的歧视。若歧视，会被 “你” 解读为侵犯自由，那么（法律层面的）婚姻制度之存在，本就是对未婚和不婚者自由的直白侵犯。

（公权力对婚姻的认定，并非单纯是仪式性的，而是与诸多权责和公共资源分配紧密挂钩。举例来说，各国对已婚人士的税收减免和财政补贴，是个很常见的事情。在我国，婚姻状况还和类似户口、购房等指标挂钩。这种制度安排，天然剥夺了未婚和不婚者享受这些公共福利的权力，属于很直白的区别对待，即歧视本尊。但为何我们对此表示默认？因为婚姻制度的存在本身，本就有鼓励婚姻，不鼓励不婚的公共目标在。）

永远记住，人既是个体生物，又是社会性生物。很难有什么个体行为，是绝对没有任何外部性的。

同性恋这种玩意儿，只要你能摆平双方的父母，

在中国根本就不算个事儿。

反之，你要是摆不平双方的父母，异性恋也救不了你的爱情。

非常美好的画面。

不过我理想中的同性婚礼，是画面不那么美的那种。

长的不那么好看的两个人，没有那么富裕的生活，没有多么光鲜的职业。ta们两个存在于市井中，因为爱而走到一起。他们是芸芸众生中最普通的人。

当这样的同性恋也能同样获得婚姻的祝福时，那才我心目中最美好的世界。