说个有趣的事。有一次我爸跟我说本地政协会议上提案最积极的就是企业家。
比如当地有个榨菜企业,使劲提案不让在本地新增榨菜厂,说榨菜污染环境。有已经开起来的就够了,再多就不合适了,应当限制建厂。还有就是使劲提案搞榨菜文化节,说当地人喜欢吃榨菜稀饭早餐,是上百年了的文化。
那么,这种提案到底是不是对当地人好,咱也不敢问。反正对他们厂肯定好。不让新增榨菜厂,当地就只有他们这些已经开起来的了。然后搞榨菜节这种,对当地人好不好不知道,反正这些榨菜厂可以借着政府搞节日宣传一波。
所以类似开榨菜厂的这些企业家,提案是最积极的,比当地的其他代表积极多了。
回到猫这个话题,绝育对猫好不好咱也不敢说,咱也不敢问。但是一来做绝育宠物医院,宠物店收入可以增加。二来大家猫都绝育了,想要猫就只能去宠物店买了。大家自己不繁殖猫咪,宠物店也可以成本更低地炒作高价猫,定向营销一些猫咪至数万元,数十万。
你想想前几年来好不容易营销到上十万的布偶猫,被这些不搞绝育的人免费送给亲戚朋友,害的布偶猫这种辛辛苦苦营销起来的猫不降价没人买了,这些人可不得咒死那些不给猫做绝育的人么?
所以猫咪绝育,真的是对宠物医院,宠物店好的。
至于为啥网上全是说绝育好的,你再回头想想,那个会议上,谁提案最积极呢?
打包回服一下,我全文的观点可没说对猫还是对人好,至于我养猫没有,某些跑来回复的也根本不知道。然后就笃定我没养猫,以此衍生说没养猫没话语权(实际关注我久的应该知道养过猫,我以前还发过别的猫跑到院子里和我家猫打架的朋友圈,我家猫十分喜爱在院子里玩耍爬树)。
然而我文中论点是“绝育对猫对宠物店和炒作宠物价格的商人肯定是好的”,我这里既没讨论对猫好不好,也没讨论对养猫的人好不好,那么,我告诉大家绝育对这帮商人肯定是有利的,你猜猜跑到评论区里着急骂人的,到底是代表什么人的利益呢?
那么这帮家伙为啥不去反驳“绝育对猫对宠物店和炒作宠物价格的商人肯定是好的”这个论点,非要捏造出一个“你没养猫没有话语权”这种假设呢?
必须的。一定要做绝育。
我的猫。两只在一起拿回来。
虽然是土猫,但驱虫疫苗绝育全套都做过。。可惜后面的事情还是发生了。。有兴趣的可以翻看我之前的回答。。我不会发链接,辛苦朋友自己翻看。。
在我知道猫丢了以后,唯一能安慰我的,就是大乌已经绝育。无论是在哪里流浪,至少不用拖家带口。。她性子那么温柔,一定不会抢吃的,能喂饱自己就不错了。。要是还有一群奶猫要养活,我真的不能想象她会怎样。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有