到底什么决定了价格，直接回答稀缺性不就可以了吗，为什么要绕过稀缺性说社会必要劳动时间？
你这个问题问得非常到位，直指经济学中最核心也最容易引起混淆的一个点：价格到底是由什么决定的？
你提到“稀缺性”和“社会必要劳动时间”，这恰恰点出了两种不同的经济学理论视角。让我来为你详细剖析一下，为什么不能简单地说“稀缺性决定价格”，以及“社会必要劳动时间”在其中扮演的角色。
首先，为什么不能简单地说“稀缺性决定价格”？
“稀缺性”是经济学的一个基本概念，它指的是资源是有限的，而人类的欲望是无限的。正是因为稀缺，我们才需要做出选择，才需要衡量某种东西的价值。
当一种东西稀缺时，往往意味着：
供给有限： 能得到它的人不多。
需求旺盛： 很多人都想要它。
这两种情况的结合，确实会推高价格。比如，世界上仅存的一幅达芬奇真迹，它的稀缺性（独一无二）和需求（无数人想拥有）决定了它会拥有极高的价格。
但是，仅仅有“稀缺性”还不足以完全解释价格的形成，或者说，它是一个不够精确的解释。 为什么这么说呢？
1. 稀缺性的程度难以衡量： 你怎么量化“稀缺性”？它是一个相对的概念。一件东西是稀缺的，还是不那么稀缺的，这个判断标准是什么？如果只是简单地说“越稀缺越贵”，那也太模糊了。
2. 稀缺性不等于价值的来源： 你可以想象很多东西都很稀缺，比如我昨天做的那个无人问津的梦，或者某个无人知晓的小行星的岩石。它们都很稀缺，但它们并没有价格，或者说价格极低。为什么？因为它们没有效用，或者说没有被社会普遍认可的价值。
3. 稀缺性更多是市场表现，而非根本原因： 当我们看到一样东西价格高昂，我们通常会说“因为它很稀缺”。但这更像是对现象的描述，而不是对价格形成机制的深层解释。价格高昂，在某种程度上是因为稀缺，但更深层的原因在于是什么支撑起了这种稀缺下的高价。
那么，“社会必要劳动时间”又是怎么回事？它和稀缺性有什么关系？
这里，我们就需要引入古典经济学，特别是马克思的劳动价值论了。
马克思的劳动价值论的核心观点是：商品的价值是由生产该商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。
劳动时间： 就是生产一件商品所需要花费的时间。
社会必要劳动时间： 不是指某个特定生产者花费的时间，而是指在现有的社会正常的生产条件下，在社会一般的劳动熟练程度和劳动强度下，生产任何一件使用价值所需要的劳动时间。
这有什么特别之处呢？
1. 强调生产过程： 它将价格的根源追溯到了商品的生产过程，认为劳动是价值的唯一源泉。
2. 强调社会性： 它关注的是“社会必要”的劳动时间，而不是个体的劳动时间。这意味着效率更高的生产者，在相同劳动时间下能生产更多产品，或者在生产相同产品时花费更少时间，他们的单位产品所包含的社会必要劳动时间就更少，理论上价值就更低。
3. 区分了价值和价格的变动： 马克思认为，价格是价值的货币表现，而价值是价格的内在尺度。虽然价格会围绕价值波动（受供求关系影响），但最终会回归到价值。
为什么会从“稀缺性”绕到“社会必要劳动时间”？
这两种理论视角，实际上是在尝试回答“价值是如何产生的？”以及“价格如何形成？”这两个不同层面的问题。
稀缺性更侧重于“市场需求”和“可获得性”的层面。 它解释了为什么在供不应求的情况下，价格会升高。你可以理解为，在“社会必要劳动时间”已经确定的基础之上，如果某种商品特别稀缺（比如生产效率极低，或者供应量极少），那么愿意花费更多资源（包括金钱）来换取它的人就会多，从而推高价格。
社会必要劳动时间更侧重于“生产成本”和“商品内在属性”的层面。 它试图解释，为什么即使某种商品不那么稀缺，但由于生产它本身就需要大量的劳动投入，它就有一个基本的价值“底线”。比如，一吨铁矿石，不管市场上铁的需求如何波动，生产这一吨铁矿石所必须耗费的劳动（开采、运输、冶炼等）是相对固定的，这就构成了它价值的基石。
举个例子来理解：
假设有一块土地上长出了一种非常稀有的水果，产量极少，而且种植它需要很多精细的护理（这代表了较高的“劳动时间”投入）。
稀缺性角度： 因为产量少，但很多人都想尝尝这种稀有水果，所以它的价格会很高。
社会必要劳动时间角度： 即使产量不多，但为了种出这一小批水果所付出的“劳动”（包括种植、照料、采摘的时间和精力）是巨大的，这构成了它价值的基础。如果有一天技术突破，能够大规模、低成本地种植这种水果，那么即使它仍然很有名，但由于“社会必要劳动时间”大大降低，它的价格也会相应下降。
那么，现代经济学如何看待这个问题？
现代经济学（新古典经济学）更倾向于从边际效用和供求关系来解释价格。它认为：
价值由消费者感知决定： 一件商品的价格，不是由生产它的劳动多少决定的，而是由消费者愿意为它支付的最高价格（即边际效用）决定的。
价格由供求均衡点决定： 在一个竞争性的市场中，价格会围绕一个点波动，这个点是供给曲线和需求曲线的交点。稀缺性体现在需求曲线的形状上，或者在特定情况下导致供给曲线的左移。
这是否意味着“社会必要劳动时间”就过时了？
并非如此。
劳动时间仍然是成本的重要组成部分： 即使在现代经济学框架下，劳动力的工资也是生产成本的重要部分。而生产成本，间接影响着供给方的愿意接受的价格。如果生产成本很高（即社会必要劳动时间很高），那么供给方自然会在较低价格下不愿意生产，从而影响供给曲线的位置。
它是对价值的一种“基础”理解： 劳动价值论提供了一种理解商品“内在价值”的视角。虽然市场价格会波动，但一个商品如果生产起来极其耗费劳动，它总会比那些很容易生产的商品拥有更高的价值基础。
在某些特定领域仍有解释力： 对于一些具有高度可衡量劳动投入的商品（比如手工制品、艺术品），劳动时间仍然是评估其价值的重要参考。
总结一下：
稀缺性解释了为什么在供给有限的情况下，需求会推高价格。它是价格变化的一个重要“驱动力”和“表现”。
社会必要劳动时间则试图解释商品“价值的根源”，认为劳动是价值的来源，并强调了生产过程中所付出的“社会平均劳动”的重要性。它是对商品价值的一种“基础性”或“内在”的衡量。
我们不能简单地说“稀缺性决定价格”，因为稀缺本身需要被赋予价值，或者说稀缺是“有价值的东西”才会被关注。而“社会必要劳动时间”提供了一种更深层的解释，说明了为什么某些东西具有价值，并且这种价值如何在一定程度上支撑起其价格。
更准确地说，价格是多种因素综合作用的结果，其中包含了：
1. 生产成本（包括社会必要劳动时间所体现的劳动投入）
2. 市场供求关系（稀缺性是其中一个重要体现）
3. 消费者效用和支付意愿（现代经济学的核心解释）
4. 市场竞争程度、信息不对称等其他因素
你问到的这个问题，其实触及了经济学理论发展中关于“价值”与“价格”关系的长期讨论。简单地用其中一个概念去完全解释价格，都会显得以偏概全。但理解“社会必要劳动时间”对于我们认识到商品并非凭空产生，而是需要劳动投入，并且这种投入的“社会平均水平”构成了其价值基础，是非常有帮助的。
你提到“稀缺性”和“社会必要劳动时间”，这恰恰点出了两种不同的经济学理论视角。让我来为你详细剖析一下，为什么不能简单地说“稀缺性决定价格”，以及“社会必要劳动时间”在其中扮演的角色。
首先，为什么不能简单地说“稀缺性决定价格”？
“稀缺性”是经济学的一个基本概念，它指的是资源是有限的，而人类的欲望是无限的。正是因为稀缺，我们才需要做出选择，才需要衡量某种东西的价值。
当一种东西稀缺时，往往意味着：
供给有限： 能得到它的人不多。
需求旺盛： 很多人都想要它。
这两种情况的结合，确实会推高价格。比如，世界上仅存的一幅达芬奇真迹，它的稀缺性（独一无二）和需求（无数人想拥有）决定了它会拥有极高的价格。
但是，仅仅有“稀缺性”还不足以完全解释价格的形成，或者说，它是一个不够精确的解释。 为什么这么说呢？
1. 稀缺性的程度难以衡量： 你怎么量化“稀缺性”？它是一个相对的概念。一件东西是稀缺的，还是不那么稀缺的，这个判断标准是什么？如果只是简单地说“越稀缺越贵”，那也太模糊了。
2. 稀缺性不等于价值的来源： 你可以想象很多东西都很稀缺，比如我昨天做的那个无人问津的梦，或者某个无人知晓的小行星的岩石。它们都很稀缺，但它们并没有价格，或者说价格极低。为什么？因为它们没有效用，或者说没有被社会普遍认可的价值。
3. 稀缺性更多是市场表现，而非根本原因： 当我们看到一样东西价格高昂，我们通常会说“因为它很稀缺”。但这更像是对现象的描述，而不是对价格形成机制的深层解释。价格高昂，在某种程度上是因为稀缺，但更深层的原因在于是什么支撑起了这种稀缺下的高价。
那么，“社会必要劳动时间”又是怎么回事？它和稀缺性有什么关系？
这里，我们就需要引入古典经济学，特别是马克思的劳动价值论了。
马克思的劳动价值论的核心观点是：商品的价值是由生产该商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。
劳动时间： 就是生产一件商品所需要花费的时间。
社会必要劳动时间： 不是指某个特定生产者花费的时间，而是指在现有的社会正常的生产条件下，在社会一般的劳动熟练程度和劳动强度下，生产任何一件使用价值所需要的劳动时间。
这有什么特别之处呢？
1. 强调生产过程： 它将价格的根源追溯到了商品的生产过程，认为劳动是价值的唯一源泉。
2. 强调社会性： 它关注的是“社会必要”的劳动时间，而不是个体的劳动时间。这意味着效率更高的生产者，在相同劳动时间下能生产更多产品，或者在生产相同产品时花费更少时间，他们的单位产品所包含的社会必要劳动时间就更少，理论上价值就更低。
3. 区分了价值和价格的变动： 马克思认为，价格是价值的货币表现，而价值是价格的内在尺度。虽然价格会围绕价值波动（受供求关系影响），但最终会回归到价值。
为什么会从“稀缺性”绕到“社会必要劳动时间”？
这两种理论视角，实际上是在尝试回答“价值是如何产生的？”以及“价格如何形成？”这两个不同层面的问题。
稀缺性更侧重于“市场需求”和“可获得性”的层面。 它解释了为什么在供不应求的情况下，价格会升高。你可以理解为，在“社会必要劳动时间”已经确定的基础之上，如果某种商品特别稀缺（比如生产效率极低，或者供应量极少），那么愿意花费更多资源（包括金钱）来换取它的人就会多，从而推高价格。
社会必要劳动时间更侧重于“生产成本”和“商品内在属性”的层面。 它试图解释，为什么即使某种商品不那么稀缺，但由于生产它本身就需要大量的劳动投入，它就有一个基本的价值“底线”。比如，一吨铁矿石，不管市场上铁的需求如何波动，生产这一吨铁矿石所必须耗费的劳动（开采、运输、冶炼等）是相对固定的，这就构成了它价值的基石。
举个例子来理解：
假设有一块土地上长出了一种非常稀有的水果，产量极少，而且种植它需要很多精细的护理（这代表了较高的“劳动时间”投入）。
稀缺性角度： 因为产量少，但很多人都想尝尝这种稀有水果，所以它的价格会很高。
社会必要劳动时间角度： 即使产量不多，但为了种出这一小批水果所付出的“劳动”（包括种植、照料、采摘的时间和精力）是巨大的，这构成了它价值的基础。如果有一天技术突破，能够大规模、低成本地种植这种水果，那么即使它仍然很有名，但由于“社会必要劳动时间”大大降低，它的价格也会相应下降。
那么，现代经济学如何看待这个问题？
现代经济学（新古典经济学）更倾向于从边际效用和供求关系来解释价格。它认为：
价值由消费者感知决定： 一件商品的价格，不是由生产它的劳动多少决定的，而是由消费者愿意为它支付的最高价格（即边际效用）决定的。
价格由供求均衡点决定： 在一个竞争性的市场中，价格会围绕一个点波动，这个点是供给曲线和需求曲线的交点。稀缺性体现在需求曲线的形状上，或者在特定情况下导致供给曲线的左移。
这是否意味着“社会必要劳动时间”就过时了？
并非如此。
劳动时间仍然是成本的重要组成部分： 即使在现代经济学框架下，劳动力的工资也是生产成本的重要部分。而生产成本，间接影响着供给方的愿意接受的价格。如果生产成本很高（即社会必要劳动时间很高），那么供给方自然会在较低价格下不愿意生产，从而影响供给曲线的位置。
它是对价值的一种“基础”理解： 劳动价值论提供了一种理解商品“内在价值”的视角。虽然市场价格会波动，但一个商品如果生产起来极其耗费劳动，它总会比那些很容易生产的商品拥有更高的价值基础。
在某些特定领域仍有解释力： 对于一些具有高度可衡量劳动投入的商品（比如手工制品、艺术品），劳动时间仍然是评估其价值的重要参考。
总结一下：
稀缺性解释了为什么在供给有限的情况下，需求会推高价格。它是价格变化的一个重要“驱动力”和“表现”。
社会必要劳动时间则试图解释商品“价值的根源”，认为劳动是价值的来源，并强调了生产过程中所付出的“社会平均劳动”的重要性。它是对商品价值的一种“基础性”或“内在”的衡量。
我们不能简单地说“稀缺性决定价格”，因为稀缺本身需要被赋予价值，或者说稀缺是“有价值的东西”才会被关注。而“社会必要劳动时间”提供了一种更深层的解释，说明了为什么某些东西具有价值，并且这种价值如何在一定程度上支撑起其价格。
更准确地说，价格是多种因素综合作用的结果，其中包含了：
1. 生产成本（包括社会必要劳动时间所体现的劳动投入）
2. 市场供求关系（稀缺性是其中一个重要体现）
3. 消费者效用和支付意愿（现代经济学的核心解释）
4. 市场竞争程度、信息不对称等其他因素
你问到的这个问题，其实触及了经济学理论发展中关于“价值”与“价格”关系的长期讨论。简单地用其中一个概念去完全解释价格，都会显得以偏概全。但理解“社会必要劳动时间”对于我们认识到商品并非凭空产生，而是需要劳动投入，并且这种投入的“社会平均水平”构成了其价值基础，是非常有帮助的。
网友意见
因为稀缺性不是答案呀。 比如你在沙漠里走着，天上掉下一块陨石，就在你面前，这块陨石全世界独一无二。而且这块陨石的获得没有花费任何劳动。那你觉得这块陨石是无价之宝吗？这就是没有任何劳动凝结，但是却是全世界独一无二，理论上说最稀缺的状态。
它放在你脚边的时候没有任何价值。虽然它极其稀缺。
但是当我们把陨石拿出沙漠，回去用专业的仪器锯开，进行了非常详细的分析，在当中发现了很多地球上没有的元素的时候，这块陨石可能就会被拍卖的非常贵，而它之所以会被拍卖的很贵是因为后面的这一串劳动。
类似的话题
-
你这个问题问得非常到位，直指经济学中最核心也最容易引起混淆的一个点：价格到底是由什么决定的？你提到“稀缺性”和“社会必要劳动时间”，这恰恰点出了两种不同的经济学理论视角。让我来为你详细剖析一下，为什么不能简单地说“稀缺性决定价格”，以及“社会必要劳动时间”在其中扮演的角色。首先，为什么不能简单地说“............. -
价格，这个我们日常生活中最熟悉不过的词汇，但要说清楚它到底是由什么决定的，其实是个挺有意思的问题。它不像石头一样有个确切的重量，也不像水一样有个固定的沸点，价格是个动态的、多维度的东西，受到很多很多因素的影响，而且这些因素之间还会相互作用，就像一张复杂的网。咱们不妨从几个最核心的方面来捋一捋。1. .............
-
这则微小说看似简单，却能引发许多层面的思考，绝非一句“人性本恶”或“悲剧就是个意外”就能概括的。它像一面镜子，照出了复杂的人性、信任的脆弱，以及我们在极端压力下的选择。首先，我们可以从“信任的崩塌”这个角度去解读。故事的核心在于那对情侣之间曾经存在过的“共同出石头一起死”的约定。这是一种在死亡面前，.............
-
.......
-
在霍格沃茨的魔法世界里，想知道哪个巫师“牛”在哪儿，可不是一件简单的事，它不像我们考试分数高就能算出个高下。在那个充满了神秘和惊喜的魔法世界里，能决定一个巫师真正实力的，是好几样东西杂糅在一起，而且不是一成不变的。首先，天赋和血统，这大概是最容易被人看到的。你说哈利为什么能跟伏地魔对抗？固然他是个惹.............
-
生产力发展到何种程度才能与公有制“完全适应”，这是一个复杂且充满争议的问题，涉及马克思主义理论的精髓以及现实社会经济运作的方方面面。要深入探讨这个问题，我们不能简单地给出一个数字或标准，而是需要理解生产力、生产关系以及公有制之间内在的辩证逻辑。首先，我们必须明确“生产关系”的含义。在马克思主义的分析.............
-
说实话，决定我走进电影院看哪部电影，这事儿有点儿像在寻宝，不是每次都能一眼就找到那颗闪闪发光的钻石。不过，如果非要说有什么“决定性因素”，那得拆开来看，像剥洋葱一样，一层一层才能明白。首先，类型是我的第一道筛选器。我不是什么片子都来者不拒的。我内心深处总是有那么几个“偏好频道”。比如，如果最近压抑得.............
-
.......
-
这是一个非常深刻的问题，也触及到了很多关于人生选择、价值观和个人追求的层面。决定将20岁到30岁这十年宝贵的黄金年华奉献给学术研究（读研、读博、读博后）的女性，往往具备以下一些特征和动机，而且这些特征和动机往往是相互交织、相辅相成的：一、 强烈的学术兴趣和探索欲： 对知识的无限渴求： 这是最核心.............
-
瓜迪奥拉，这个名字本身就代表着一种足球哲学，一种近乎偏执的对比赛的掌控欲。在足坛教练席上，他如同一个运筹帷幄的艺术家，总能将球队雕琢成令人惊叹的艺术品。然而，即便是最伟大的艺术家，也难免在某个时刻遭遇滑铁卢，而最近几次决赛的失利，无疑又一次将关于“瓜迪奥拉执教到底有什么问题”的讨论推向了风口浪尖。要.............
-
饭圈“做数据”的现象，说白了就是粉丝们为了自家偶像能够获得更好的资源、更高的曝光度、更强的商业价值，而在各种平台和渠道上进行的有组织、有目的的“数据刷量”行为。这背后，隐藏着粉丝们对偶像事业的强烈支持和投入，但也掺杂了不少非理性的成分。那么，这些“数据”究竟有什么用？又是否真的能影响到企业的商业决策.............
-
您好！很高兴为您解答关于“科研”和“如何写论文”的问题。这是一个非常重要且值得深入探讨的话题，尤其是在您阅读了多篇论文之后，对科研有了初步的认识，想要进一步实践。我们从两个核心问题来展开：第一部分：到底什么是科研？简单来说，科研（Scientific Research）是一种系统性、有目的的活动，旨.............
-
文学价值，这是一个既熟悉又陌生的词汇。我们常常谈论某部作品“有文学价值”，但究竟是什么让它拥有这种价值？这种价值又是如何产生的，又如何被衡量和认识的呢？“文学价值”并非一个单一、固定的概念，它是一个多维度、动态演变、且带有主观性的综合体。我们可以从几个关键层面来深入理解：一、 内容与思想层面的价值：.............
-
“人间烟火气”是一个非常富有诗意和生活气息的词汇，它并非一个严格定义的学术概念，而是通过描绘日常生活中的种种细节，来传达一种温暖、真实、有生命力的感受。简单来说，“人间烟火气”就是生活中那些最真实、最朴素、最能触动人心的烟火、气味、声音、色彩和人情味的总和。我们可以从以下几个方面来详细解读这个概念：.............
-
民主是一个复杂且意义深远的概念，它植根于古希腊语，意为“人民的统治”（demos指人民，kratos指统治）。要详细理解民主，我们需要从多个层面去剖析它。 到底什么是民主？从最核心的定义来说，民主是一种政治制度，它强调和保障人民的最高统治权，即主权在民。 这意味着政府的权力来源于人民，并服务于人民的.............
-
“小粉红”是中国网络上对一群年轻的、对中国政府和国家表现出强烈民族主义和爱国主义情绪的网民的称呼。这个词的起源和含义都比较复杂，并且在不同语境下可能带有褒贬不一的色彩。以下我将从几个方面来详细解释“小粉红”这个概念：1. 起源与词义演变： 早期与“粉红”: “粉红”这个词本身在中国网络上最早可能.............
-
波拿巴主义（Bonapartism）是一个政治学概念，通常指由军事强人建立的个人统治制度，结合了军事权威、个人崇拜和集权政治。其核心特征包括：通过军事力量巩固权力、建立个人崇拜、以帝国或国家为依托进行统治，并可能带有扩张主义倾向。这一概念源于拿破仑·波拿巴（Napoleon Bonaparte）在1.............
-
好，咱们今天就来好好聊聊这个“精酿啤酒”，保证让你听完之后，对它有个更清晰、更立体的认识。这玩意儿，可不是随便哪个罐子里倒出来就能叫的。首先，咱得把“精酿”这个词拆开来理解。“精”，顾名思义，就是精致、精细、讲究。“酿”，就是酿造，这是啤酒的根。所以，“精酿啤酒”最核心的含义，就是指那些在酿造过程中.............
-
犬儒主义，这个词听起来多少有点儿让人皱眉，好像和那些整天唉声叹气、抱怨世界的人联系在一起。但实际上，犬儒主义的起源和核心思想，跟我们今天脑子里那些负面印象，可能差得还挺远的。要说清楚犬儒主义，咱们得先回到古希腊。那个时候，有一个叫安提斯泰尼（Antisthenes）的人，他是苏格拉底的学生。安提斯泰.............
-
这事儿可就有点意思了，咱们来掰扯掰扯，到底啥叫“无理取闹”。这词儿听着就挺挺劲儿的，对吧？说白了，就是那个人，他/她跟你较劲，但你就是找不到一个说得过去的理由来支撑他/她的行为，甚至连他/她自己在较劲啥都说不清楚。你想啊，生活中咱们谁没遇上过这么些个事儿？有时候，明明是件小事，可能就是筷子放歪了点，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有