有没有比米哈游更傲慢的游戏公司？
米哈游给人的傲慢感，我觉得主要体现在几个方面：
对自身产品的高度自信，甚至到了近乎“朕即天下”的地步： 无论是《原神》还是《崩坏：星穹铁道》，它们一出来，几乎就是以一种“我就是这个品类里的标杆”的姿态出现的。从美术风格、技术力、内容量到运营策略，都透着一股“我们做得比别人好太多了，你们只需要接受”的味道。这种自信如果转化为对玩家体验的极致打磨，那叫匠心；但有时候，这种自信会让人感觉像是“我们做得这么好，你们不满意就是你们的错”。
对玩家反馈的处理方式： 很多时候，米哈游在回应玩家的意见时，会显得非常“硬气”。不是说不能有自己的坚持，但某些时候，那种回应方式会让人觉得，他们听进去了，但最终的决定权完全在我们，你们说什么都改变不了我们想做的。例如，关于体力、抽卡机制或者某些剧情的处理，玩家们吵得不可开交，但游戏最终走向往往还是按照他们既定的方向。这让玩家觉得，他们的声音只是被“倾听”了，但并没有真正被“采纳”。
宣发和舆论的掌控力： 米哈游在营销和公关方面确实有一套。他们的宣发总是能引起巨大的关注，并且善于引导舆论。有时候，这种掌控力会让人觉得他们似乎在刻意塑造一种“只有米哈游才能做出好二次元游戏”的叙事，而其他公司的努力和成就则被刻意淡化甚至忽视。当然，这也很可能是玩家的过度解读，但那种“我们是行业翘楚”的氛围确实很浓。
对内容“饥饿营销”和精细化运营： 他们的游戏 Inhalte (内容) 确实做得不错，但更新的频率和内容的投放，有时候会让人觉得是一种精心设计的“饥饿感”。每次大版本更新就像是一场盛大的节日，而平常的日子里，玩家可能会觉得有些“馋”。这种精细的运营虽然能保持玩家的粘性，但偶尔也会让人觉得被“拿捏”了。
明白了这些，我们就可以拿来和其他公司比比看。当然，这里说的“傲慢”，并不是贬义词，更像是一种企业文化和战略选择的体现。
那么，有没有比米哈游更“傲慢”的公司？
我认为，在某些特定维度上，有些公司可能表现出比米哈游更甚的“傲慢感”。
1. 暴雪娱乐（Blizzard Entertainment） “昔日荣光”的傲慢
暴雪过去几十年间，可以说在PC游戏领域树立了难以撼动的标杆。《魔兽世界》、《星际争霸》、《暗黑破坏神》、《守望先锋》等等，都是划时代的巨作。
自信的来源： 暴雪的自信来源于其过去无与伦比的成功和在玩家心中的“神坛地位”。他们曾经是那种“一年只做一款游戏，款款都是精品”的代表。
“傲慢感”的体现：
对玩家社区的“轻视”（早期）： 在一些关键时刻，比如《魔兽世界》的某些资料片更新，或者《暗黑破坏神3》发售初期的表现，玩家社区出现了大量的负面反馈，但暴雪的早期回应显得非常“坚决”。他们有时候会坚持自己的设计理念，即便这和玩家的期望相去甚远。例如，《暗黑3》的拍卖行系统在早期就备受争议，但暴雪在相当长一段时间内都坚持了这一设计。
“我们知道什么是最好的”： 在游戏设计上，他们似乎更倾向于相信自己的判断，而不是被玩家的意见“绑架”。这种自信在某些时候是游戏品质的保证，但在另一些时候，就会被解读为对玩家声音的漠视。
对新兴趋势的迟滞反应： 相比于米哈游能快速抓住二次元和移动游戏的机会，暴雪在一些新兴趋势上显得有些“慢半拍”，甚至有些固步自封。这种“固守传统”的态度，有时候也会被玩家解读为一种“我们才是正统”的傲慢。
近年来的“脱轨”事件： 当然，近些年围绕着性骚扰、管理层变动、游戏质量下滑等事件，暴雪的“傲慢”更多地被解读为一种“自大”和“迷失”。玩家曾经因为他们对游戏品质的坚持而尊敬他们，但现在，这种“坚持”在很多玩家眼中变成了“不思进取”甚至“粗制滥造”。尤其是《暗黑破坏神：不朽》手游的上线方式和后续运营，以及《魔兽争霸3：重制版》的糟糕表现，都让玩家感受到了曾经那个“认真做游戏”的暴雪的“消失”。
与米哈游的对比： 米哈游的傲慢更多是建立在“新贵”的自信和对市场机会的精准把握上，而且还在不断证明自己。而暴雪的傲慢，在某种程度上是建立在过去辉煌的基石上，但近年来因为执行层面的失误和对市场变化的迟滞反应，这种傲慢显得有些摇摇欲坠，甚至让人生出一种“不接地气”的感觉。当一个曾经的神话开始出现裂痕，它的傲慢就更容易被放大和诟病。
2. 任天堂（Nintendo） “独行侠”的傲慢
任天堂是游戏界无可争议的巨头，而且走的是一条与众不同的道路。
自信的来源： 任天堂的自信来自于其独特的游戏设计理念、对IP的深度挖掘和数十年积累下来的玩家忠诚度。他们不追求最顶尖的画面，不追逐主流的在线竞技玩法，而是专注于“游戏性”和“家庭娱乐”。
“傲慢感”的体现：
对技术和画面的“不屑”： 在PS和Xbox阵营不断追求次世代画面和性能时，任天堂的Switch依旧使用相对落后的硬件，而且对3A大作的移植也显得不那么积极。这种“不追求主流”的态度，在很多核心玩家看来，是一种对技术进步和玩家对高画质需求的忽视。他们似乎在说：“我的游戏好玩就行，你们想要的那些，我们不提供。”
IP的“封闭性”和“独占性”： 任天堂的宝可梦、马里奥、塞尔达等IP都是其最宝贵的财富，但它们几乎只会在任天堂自己的平台上出现。尽管近年来对IP的授权有所放宽（比如《宝可梦大集结》登录手游平台），但核心IP依然是任天堂自家独占。这种策略虽然保护了自家平台，但也让很多没有任天堂主机的玩家望而却步，而且对于那些希望在其他平台上体验任天堂经典的用户来说，感觉就像是被拒之门外。
对第三方合作的“严苛”： 任天堂在与第三方厂商合作时，有着非常严格的审核和限制，尤其是在IP的使用上。这种严苛的态度，有时候会限制第三方厂商的创新空间，也让一些开发者感到不便。
对玩家“教育”的态度： 很多时候，任天堂的游戏设计会默认玩家已经理解了某种游戏机制，不会进行过多的新手引导。有时候这种设计是为了保持游戏的简洁和沉浸感，但对于不熟悉其游戏风格的玩家来说，可能会觉得有一种“你们应该懂”的潜在傲慢。
与米哈游的对比： 任天堂的“傲慢”是一种基于历史积淀和独特企业文化的“自信的坚持”。它很少会主动去和别人比较，而是坚持走自己的路。米哈游的自信则更具侵略性，更像是要颠覆行业格局。任天堂的“傲慢”可能让你觉得“好吧，你确实有这个资本”，而米哈游的“傲慢”则更容易引发“是不是有点太自满了”的讨论。
3. 部分韩国游戏公司 “流水线式”的傲慢
虽然不能一概而论，但一些长期在MMORPG领域深耕的韩国游戏公司，也可能展现出一种特殊的“傲慢”。
自信的来源： 韩国游戏公司在MMORPG领域的技术积累、在亚洲市场的强大影响力，以及其游戏“刷刷刷”的付费模式在全球范围内的成功，是它们自信的来源。
“傲慢感”的体现：
重PVP、轻PVE的“价值观”： 很多韩国MMORPG的核心玩法就是玩家之间的对抗（PVP）。在这种情况下，游戏的平衡性、数值设计往往是围绕着PVP来展开的。对于更看重剧情、探索或者温和社交的玩家来说，这种过于强调对抗和“强者为尊”的价值观，可能会让他们觉得游戏公司并不在乎他们的需求。这是一种“我的游戏就是让你来和别人打的，你不喜欢是你的问题”的傲慢。
“氪金是变强的唯一途径”的潜规则： 很多韩国MMORPG的免费玩家很难跟得上付费玩家的进度，尤其是在后期。一旦进入“付费才能变强”的死胡同，游戏公司似乎就默认了只有付费玩家才能获得最佳的游戏体验。这种对“花钱才能玩得爽”的默认，是一种非常赤裸的商业逻辑，但从玩家体验的角度看，可以被解读为一种“如果你不花钱，就别想在我们这里获得乐趣”的傲慢。
“内容迭代”的套路化： 新的副本、新的装备、新的等级上限，似乎成了游戏公司维持收入和玩家活跃度的唯一手段。玩法和创新性往往被放置在次要位置。这种重复的、套路化的内容更新，虽然能保证持续的收入，但会让玩家觉得游戏公司缺乏诚意，只在乎“刷钱”而不是“做游戏”。这种“重复劳动”式的傲慢，是一种对玩家时间和精力的不尊重。
对社交媒体和论坛的“选择性聆听”： 和米哈游类似，很多韩国游戏公司也会处理玩家的反馈，但往往只会回应那些不触及核心商业模式的意见，或者进行一些表面功夫。真正触及付费点和核心玩法的意见，通常会被选择性忽略。
与米哈游的对比： 米哈游的“傲慢”更多体现在对自身产品质量的绝对自信和对内容发布的掌控，其游戏本身的内容和美术投入是巨大的。而一些韩国MMORPG公司的“傲慢”，则更多地体现在其商业模式设计和对玩家“付费取悦”的策略上。米哈游试图让你惊叹于它做得多好，而一些韩国公司则可能让你觉得“它只关心你掏多少钱”。
总结一下，要说“谁更傲慢”，这确实是一个非常主观的判断。
米哈游的“傲慢” 就像一个冉冉升起的新星，眼神里充满了对未来的自信，对自身能力的肯定，以及对行业现状的不屑。它让你觉得“这家公司很强，但有时有点目中无人”。
暴雪的“傲慢” 是一个曾经的王者，当它试图继续维持过去的荣光，却忽略了时代的变迁和玩家的诉求时，那种傲慢就变成了“不思进取”和“沉迷过去”。它让你觉得“曾经你有多么辉煌，现在就有多么令人唏嘘”。
任天堂的“傲慢” 是一种“我就是要不一样”的坚持，是一种对自身品牌和游戏理念的绝对捍卫。它让你觉得“这家公司有自己的原则，不容置疑，但有时也挺难伺候”。
一些韩国游戏公司的“傲慢” 则是建立在成熟的商业模式和对玩家钱包的精准把握上，它让你觉得“这家公司太功利了，不太在乎我的游戏乐趣”。
所以，如果你问我有没有“更傲慢”的公司，我会说 “傲慢”的表现形式和来源不同，很难简单地说谁比谁‘更’。 但就“让人感觉不舒服的程度”或者“对玩家的声音回应的积极性”来说，我认为 部分韩国游戏公司在商业模式上的“功利性傲慢”，以及 近年来暴雪在游戏质量和玩家沟通上的“失落感傲慢”，在某些玩家群体中可能比米哈游的“新贵自信傲慢”更让人感到难以接受。
最终，玩家对“傲慢”的感知，很大程度上取决于他们对游戏公司期望的是什么。是极致的创新？是尊重玩家的意见？是持续稳定的品质？还是公平的商业模式？当公司在某个方面“不给力”的时候，哪怕它在其他方面做得再好，那种“傲慢感”也会被无限放大。
网友意见
说起傲慢，FC到NGC时期（山内老爷子掌权时期）的任天堂最傲慢。这种傲慢也导致了N64和NGC的失败，那个时期，第三方日系厂商几乎众叛亲离，靠美国市场还能艰难度日。
哪怕是到现在，任天堂都是一家不管软硬件都只按自己的节奏走的公司，虽然当年因为分销渠道垄断带来的那种固执已经不复存在。
自社第一方游戏开发方面，SFC用上了索尼的NEWS-OS工作站做游戏开发平台，N64就把索尼的东西全部扫地出门换上SGI，NGC开始就是用PC开发游戏了。。掌机倒是一直都是PC，GB的工具包从DOS到Windows、Linux，GBA拥抱GNU工具链，NDS改成了Codewarrior环境。
屁咧，米哈游和某些比起来简直是个弟弟。
“阿武隈，八万钢”，用来形容企鹅一点毛病都没有。
还记不记得诉讼老干妈的新闻？
企鹅连老干妈都不放在眼里，蛐蛐一个玩家算什么呢？
不知道这里有多少逆战玩家，我是从2012年10月到2018年中旬，最后没办法弃坑的。
眼看逆战从一个还算良心，讲技术的游戏变成了神仙打架。
有多少人还记得生存战，保卫战和围剿战这三个模式？
2018年年初我花差不多3800合成了创世套，到了下半年被一把几百块的世代之影超过，连一年都爽不了的枪还敢叫年套？
更好笑的是有一年官网公然挑战玩家，说只要找到暗改数据的证明就给很高的奖励，不知道有人领到没有。
还有一个就是dnf，某年开发票事件火出圈了。
好在dnf我只是个剧情玩家，至今没有毕业过，对我来说伤害不大。
再来说说国外的。
暴雪，吔屎吧！
别的游戏公司：玩家觉得xx玩法应该变得简单，综合评价下来做xx调整后，用户粘性更大，虽然舍弃了部分竞技性但可以通过xx弥补。
暴雪：老子觉得xx就该玩xx/什么？居然还有人没有手机？/团本没有最难，只有更难/只有专业玩家配玩老子游戏/老子就是要地图编辑器和转播权……
腾讯有社交平台输血，暴雪没有，于是成了业界笑柄。
当初如果能拿下刀塔的话，也不至于会这么惨。
更搞笑的是，头都撞破了还不思悔改。
风暴英雄：老子就是要团队合作，必须要t治疗dps辅助，Gnm 的装备系统和个人等级，通通吃大锅饭去！
守望先锋：同上……
魔兽世界9.0装备获取简直吃屎，之前限时可以多给，这次没有了，连正义点数也是固定的。
我一直怀念4.0时的装备兑换规则，勇气点数可以换到接近团本散件，只要打一打就能有。
这个制度应该保留到现在！
而不是tmd的几千点数去升级装备！
听说过暴雪吗？
他们甚至会教玩家怎么玩这款游戏。假如玩家研究出了新颖的玩法并获得了游戏乐趣，暴雪甚至会修改游戏机制（而不是游戏数据，是直接改机制），来教育玩家，必须要按暴雪官方设定好的方式来游戏。
你比如守望先锋。
再有就是PVE了。他们甚至会推出PVE的平衡性补丁，因为一些玩家在PVE当中玩得太爽了，所以要削。
你比如星际合作模式。
有一说一：这是个钓鱼骂腾讯的问题吧？
连著名的教人玩游戏界的王者暴雪都不知道还敢说米忽悠傲慢。
还有比暴雪更傲慢当玩家是垃圾的公司？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有