南京航空航天大学材料化学实验室爆燃，已致 2 死 9 伤，目前情况如何？事故原因可能是什么？

泛生化环材类实验型工科专业每年这类新闻我都看麻了

因为实验型专业发生安全事故的概率就和每天发生交通事故的概率差不多，交通事故不可能件件都报道出来，同样的，实验室小事故也不会播报，但每天都在上演，只不过有大有小。而一旦流传到网上，那一定是较为痛心的大新闻了。

作为同为材料出身，我吸过有毒气体，做过易爆的实验，当时有段时间，因为课题的缘故，用的试剂不是剧毒的，腐蚀性溶剂，就是TM具有生殖毒性的那种，而且做实验的时候，课题并不是很顺利，失败是常有的事，一度情绪很压抑。

南航材料学院这事，你没看到，周末休息日，他们还在工作吗？所以啊，各位想报材料学院的学弟学妹要有心理准备，别的学院的同学都在周末和小哥哥，小姐姐约会呢，而你可能就像个无情的工作机器在实验室里搭个反应釜，倒腾各种试剂呢

唯一庆幸的是，毕业之后，再也没有做过任何实验，已经基本远离了这类劳动密集型工科专业（工作需要打交道的不算）。

做实验真的是要细心加细心，同时自己注意的时候，也要谨防各种坑逼队友，因为他的骚操作可能影响的是你。再多说一句，我母校之前也有过什么实验室大火，因为仪器都是老旧的，线路老化导致的，把一个实验室里的东西烧了个精光，万幸这间实验室没放多少东西，也没有易爆的用品，当时也没有人员伤亡。像这种事情几年前，谁又会知道呢，不像现在微博，知乎之类的直接上热搜。

嗯嗯，再多说一个感受，今年年初拼多多辞退员工的事情，一时半会儿占据各大社交媒体热一，拼多多那事我们现在也不多说。但我注意到一个细节，当事人王太虚同学，本科貌似是97年的，刚毕业拼多多给的是40多个达不溜。互联网996累是累的，但钱还是多的，同为985本科毕业，你去问问浙大材料不转行能拿20个吗

这两年一直看到的一个事故，曾经的东华研究生因为实验身体受损的事，直到今年差不多才有个结果。补充说明一下，前几年华理也有化工类研究生在导师自己开的厂里做实验出事故的。身体永久性受损甚至失去生命了，那赔多少钱又有什么意义啊！

实验不实验的，永远没有自己的健康来的重要

人最重要的是要有自知之明，而最大的自知之明就是对自己负责

最后，也希望每个材料人，或者说是各位苦逼的实验搬砖同学，不管转不转行，都能有一个好的去处。

不了解具体情况，希望老师和同学们都平安！实验有风险，科研需谨慎。

#南航实验室爆燃致2死9伤# 据南京消防通报，15时54分，南京消防119接到报警：江宁区将军大道29号南京航空航天大学将军路校区一实验室发生爆燃，共造成2人死亡，9人受伤。事故原因正在调查中。目前，现场救援工作已全部结束。

看到这个新闻真是让我悲伤。几年前我就统计过高校生化材实验室，但似乎没有得到足够的重视，生化材实验室的安全事故还在不断发生。在此提两个建设性意见：

• 所有进实验室的学生，都应该统一购买生命安全保险，要不从导师经费里强制扣除，要不学院成立专项基金。
• 学校成立专职安全管理员团队，并配套专门的安全改善基金。安全管理员每周轮巡，及时发现安全隐患并且及时处理。

说实话，做这两件事成本并不高，十个编织的安全管理员，一般城市20万的用工成本足以，一年两百万。配合修缮基金三百万，一年五百万内足够把大量安全隐患消除。学生保险可以学校甚至多个高校联合购买集团险，每个学生的保费是很低的。很多事，不是做不到，而是不重视！

我有几点感想：

是什么让他们在周末仍然全员实验？披露的聊天记录中，为什么有的学生不顾一切重返火场，只为抢救出载有实验数据的电脑？为什么一群年轻人拼死拼活，不仅死于非命，还几乎留不下一具完整的尸体？这一切，都怨学生“不重视实验安全”？学校的责任呢？导师的责任呢？

谁不惜命？在天坑专业待久了就会发现：想惜命，根本没有惜命的条件。因为导师、学院不允许学生惜命，惜命就是影响实验进度，就是动了导师的饭碗、学院的评审指标。你是学生，以为自己能仗义执言，不改善安保就不干活？你恐吓谁？你不读博，有的是人愿意读。

以下情况肯定见过，但就是整治不好，即使每次都被通报：实验室通风效果不好，满是异味；钢瓶、溶剂、实验器材无处可放堆满通道；危化品堆在水池底下，陈旧药品、试剂落满灰尘？

还记得，在湿冷的风中投酰氯，在38度高温下用乙醚？有机实验室，鲜有药品不具备腐蚀性和毒性。每天接触毒素，呼嘘毒疠，实验进展不顺，心有戚戚。一周七天不歇，颓然麻木。情绪不压抑就怪了，身子不垮就怪了。两年前，我整理论文，开反应忙到凌晨三点，一天只睡三个小时。连夜测熔点、收红外，干到夜里12:00，突觉后背针刺状疼痛，一口气喘不上来差点昏死在实验室门口。

他妈的，为的是毕业。

为什么？正如我之前反复劝告读者一样，千万不要把研究生导师不比中小学阶段的老师。对待学生，导师没有任何感性层面的加持，没有任何道德光环。硕博士与导师的关系，实际上是无产阶级与资产阶级的关系，是工人与资本家的关系。试图以道德、良知以规范导师行为，形如以博爱感化资本家——阶级矛盾是无法用道德工具消灭的。

在导师眼中，学生不是自然人，是具有工具属性的生产资料。不是自然人，意味着硕博士不享有人类的尊严、休息和表达不满的权利。是生产资料，意味着硕博士是可以牺牲、可以挥霍，即便出了问题也不会引火烧身的耗材。既然是耗材，青春就是燃料，燃烧不充分者扔，燃烧了没烧红灶的扔，烧完了也扔。就业？待遇？那是捡煤核的人才会考虑的事情。

这种行为，是学院、学校所默许的。这是只对上不对下，只唯上不唯实的直接表现。与学术造假相比，毕业生就业数据放水更轻松，危险更低。何况，学校、学科排名，不会考虑就业率，但的确考虑论文被引量。

试想，与其斥重金升级实验室的安全条件，为何不多雇几个廉价的硕博士做实验？硕士每月补助500，博士3000。在社会上招一个人，工资十倍不止，出了事算工伤要赔偿。学生不仅便宜，死了不算工伤，出了事全怪学生，怪到自己头上也无非是停止招生二年，鲜被降职。

请记住：硕博士每个月几百块钱的补助，相当一部分导师都不愿给，给了还要强迫捐出，作为“公用经费”。几万块装修费、安全护具购置费，怎么可能掏得出？

基于众所不知的历史原因，从目前的新闻报道来看，一部分研究生导师，学不高，身不正，故而既不堪为师，更罔论为范。研究生导师，这一制度自创立至今，特别是自西方传入中国，与师长权威之传统观念相结合后，事实上容纳了一批败类狂徒。导师中的大多数人，也会被这种将阶级剥削——被我国宪法明令禁止的压迫性手段列入灰色地带的制度，失去了最后一点道德。

这不怪导师，这是制度的问题。这是考核标准、评审规则的问题。重压之下，资本家如不强迫工人生产，延长必要劳动时间，怎能在自由的市场竞争中取胜，又怎样度过金融危机？何况学术界并非完全的自由市场，院士、大牛不就是一双双看得见的手？

化学，已经沦为劳动密集型、资源密集型血汗工厂，而非技术密集型的产业。事实上，化学对理论基础乃至逻辑能力的要求之低，以至于高中生、初中生都能完成日常操作。流水线上拧螺丝的工人，与化学硕博一样，被异化成机器的第一感触就是麻木，然后就会逐渐退化——学历越高，教育水平反而越低，求职竞争力就越差，一个当之无愧的“去教育化”过程。

我一度怀疑，但愈发认同知乎某位劝退大V的说法，生化环材实际上就是庞氏骗局，传销游戏。浪费国家经费，使得一台庞大的，有无数硕博士组成的机器嗡嗡空转，没有带来任何有实际产业性意义的产出，没有为中国解决任何科技壁垒和技术封锁。食而肥者，是导师和他们的导师。

化学学科发展至今，必然进入内卷，因为化学的上游学科——数学和物理还没有突破性的发现，因此化学早就失去了探索重大、突破性课题的机会，不得不搞学科交叉，不得不在合成化学中混入理论计算才能发好文章。作为产业，化学的活力早在70年代末就消耗殆尽了。也就是说，化学已经进入到一种被动重复探索的阶段，也就是类似清代文字狱时期兴盛的考据学。具体方法上咬文嚼字，研究方向上拾人牙慧。

总的而言，我认为化学科研并非真正的科研，它的核心目的是灌水发论文，只是论文层次不同。随便开一枪，打中哪里就在那里画个圈，吹自己打得多准。学术报告也好，论文简介也罢，基金标书也是，动不动就鼓吹“解决一些问题”，可问题是为什么这些问题没有被解决呢？因为它不需要被解决，或者这根本不是个问题。

悲惨的事实是，化学这门学科，以它现在的拉胯程度——重污染、高能耗、低产率，高成本云云，已经足以满足人类现阶段生产力的发展需要。问题的确是问题，但它们不需要解决，尤其不需要纸上谈兵似的，在实验室的小反应里解决。

化学身为“中心学科”的地位，在我看来，意味着它只能屈居二等，作为辅助。既然是辅助就不需要多少创新，不需要什么脑子，不要什么安全，当然也不想要什么人命，只要能实现上游的点子，为下游输出产品就行了。

另一个比喻是，化学是自然科学之腰。形如女子：哲学是精细面孔，物理和数学是傲然双峰，医学、药学、环境、材料和生物是翘臀。男人可以被女人的长相吸引，可以盯着胸部，可以幻想着捏一下屁股，但唯独不会对腰部有什么特别的想法。对于腰部，不同于脸、胸、臀，女人们的要求也最低——够细就行，日常打理所耗精力也最少。

看到了吗？化学越细越好，承受了多大的压力？化学工作者要在怎样简陋的环境中工作？想象一个束腰节食的女子：腰部压力最大、收入（养分）最少、危险最高。

从上述两个比喻中可以看出，化学是全社会的成本而非收益。正因为是成本，所以人类生活离不开化学，但这不足以让化学赢得尊重。整个体系的盈利、进步，要靠其他方面弥补、拉动。

话说到这，我已无言。只想劝各位看官几句：一群想逃离压榨，努力脱坑的学生，惨死在爆燃之中，最不需要的就是舆论的致敬和感恩，最需要的是对其合法权益的奔走呼号。

进而，越是天坑专业的美女学霸、科研奇才，就越是造神运动的产物——当大多数天坑人过得不好，就越需要人为塑造一两个奇才，吸引新人入坑。不要觉得你也可以成为文章等身的大神，请问你凭什么发那么多大文章？没错，凭什么？你有院士大腿抱吗？有新兴研究方向吗？有层次高人品高水平高的导师吗？有充足经费支持，药品随便买，核磁随便打？说着说着就没底气了吧？

你敢说化学专业博士2000元月薪，比计算机本科3000美金的月薪过得好？我第一个打烂你的脸，因为你比陈平还不要脸。

这，就是天坑。这，就是化学。为了生命安全，请远离生化环材。

事故的原因肯定是以事故调查报告为准。

不过可以参考2018年北京交通大学的实验室爆炸案件，当年的案件最终结论是：违规开展试验、冒险作业；违规购买、违法储存危险化学品；对实验室和科研项目安全管理不到位。认定项目负责人和实验室管理人员负刑事责任，移交司法机关处理，最终的司法审判结果目前还没有看到公开报道。

多说一句，这种爆燃案件，大概率是被烧死烧伤，对于死者家属来说面对遗体的时候非常痛苦。

注意到今天周日，2死9伤。

生化环材实验时间可以集合一下。

我们是早9晚10，一周6天，国假减半。

向逝者默哀，希望伤者顺利康复。

实验室安全到底还需要多少惨烈的事故才能提起真正的重视。

2021年7月27日，中山大学药学院发生一起实验安全事故。一博士生在清理此前毕业生遗留在烧瓶内的未知白色固体，用水冲洗时发生炸裂。炸裂产生的玻璃碎片刺穿该生手臂动脉血管。

2021年7月13日，南方科技大学一实验室就发生火情。现场一名头发着火博士后实验人员经诊断为轻微烧伤。

2021年3月31日，中科院化学所发生水热釜爆炸事故，1人死亡。

2019年2月27日0时42分，南京工业大学一实验室发生火灾。

2018年12月26日，北京交通大学市政环境工程系学生在学校东校区2号楼环境工程实验室，进行垃圾渗滤液污水处理科研实验期间，实验现场发生爆炸，事故造成3名参与实验的学生死亡。

2016年9月21日10时30分左右，上海市东华大学实验室发生一起爆炸事故。1名学生受轻微擦伤；另外2名学生因实验爆燃致化学试剂高锰酸钾等灼伤头、面部和眼睛，面部灼伤面积均在5%左右，眼部不同程度受伤，其中1名学生已接受眼部手术。

2016年1月10日中午，北京化工大学科技大厦一间实验室内起火。不过幸运的是，现场无人员伤亡。

2015年12月18日上午10时10分左右，清华大学化学系何添楼二层的一间实验室发生爆炸火灾事故，一名正在做实验的博士后当场死亡。事故原因为没有意识到氢气有泄漏，高温实验引发氢气爆炸。

2015年6月17日下午16:30分左右， 苏州大学物理楼二楼实验室在处理锂块时发生爆炸，苏州消防调集7辆消防车参与救援，无人员受伤。

2012年3月6日下午6点左右，位于北四环学院桥东南方向的北京大学医学部中心实验楼发生火灾，所幸无人员伤亡，但烟雾弥漫整个大楼，多名被困楼内的人员从三层窗口二层平台疏散到楼外。

2012年2月15日下午两点左右，南京大学鼓楼校区化学楼6楼发生甲醛泄漏，约200名师生疏散。三辆警车和四辆消防车紧急赶往现场。事故中不少学生喉咙痛、流眼泪，感觉不适。

2011年12月7日上午11点左右，南开大学一名女生在做化学实验时发生了意外，手部严重受伤。

2011年10月10日中午12时59分，中南大学化工学院实验楼四楼发生火灾。

2011年6月21日下午，在济南大学一实验教学楼内发生玻璃仪器爆炸事故，实验室内一名女生面部被炸伤。所幸女生被及时送往医院，眼睛内的碎玻璃也被及时取出。

2011年4月14日下午15:45左右，四川大学江安校区第一实验楼B座103化工学院一实验室三名学生在做常压流化床包衣实验过程中，实验物料意外发生爆炸，3名学生受伤。

2010年5月25日晚上9点31分，潮王路浙江工业大学，一名学生在教室做化学实验时，不知何故引发火灾，火势较大，有学生被困。离学校还有100多米时，就闻到一股刺鼻的焦味，但未见明火。着火的是校园内西侧的化工楼，大量浓烟从楼里冒出来。

2009年4月7日19时34分，位于兰州大学化学实验室515发生氨气泄漏。

2005年8月8号，首都师范大学化学系在实验楼二层的一个实验室失火，没有人员伤亡。

按照旧社会的赔偿习惯，周日加班炸死的同学可以评烈士，解决家属待遇。

炸残的同学可以去学校宿管办图书馆或者后勤给编制解决工作，铁饭碗分房子事业编，拿一个长期饭票。

轻伤的应该保研。

学校化学实验室的管理制度与标准需要向企业看齐。

高校实验室的研究生 好多都是干着工人的活 拿着乞丐不如的工资 也没有应有的劳动保障 甚至使用的器材都有各种暗病..

南航实验室爆炸的原因，初步推测是由于金属粉尘。很多人可能觉得粉尘爆炸只会发生在实验室中，离自己很遥远；但是实际上这样的危险情况在家中也是可能发生的。在厨房中使用面粉时不注意，一旦粉尘过多而且接触了明火，也是可能会发生爆炸的。明尼阿波利斯是美国著名的“面粉城”，1878年5月2日，一家面粉厂中的一个火花，导致了巨大的爆炸，一共导致了6家面粉厂的损毁。2015年6月27日，我国台湾省的八仙乐园举办彩虹跑活动时，抛洒的彩色面粉被高温灯泡所点燃，从而引发了重大火灾，一共造成了近500人烧伤。

那么，为何像面粉这样的日常物质，也会造成爆炸呢？这是因为面粉的确本身也是可燃的，尽管在常规情况下不是特别容易燃烧。但是，一旦当面粉形成了粉尘，就具有非常大的表面积质量比——而燃烧往往发生在与氧气直接接触的表面或者界面上。当面粉形成粉尘后，其表面积会增大成千上万倍，这也是为何燃烧会变得异常容易。当满足以下四个条件时，粉尘就会燃烧了，哪怕该物质平时并不易燃：

1. 该物质可以燃烧

2. 形成了粉尘

3. 有足够的氧气

4. 有足够高温的引火源

而一旦是在狭小的空间中发生时，燃烧就会升级为爆炸了。所以当在家中使用面粉时，请尽量避开明火。

这样的粉尘燃烧也并不是一无是处。实际上，很多的电影特效或者魔术，就是利用的这种原理。石松粉是一种蕨类植物的孢子，与空气混合易燃且容易控制，被特效艺术家、电影工作者和烟火设计师广泛使用。

看到消息的时候自己也在做激光加工铝镁粉末的实验，一想实验室就我一个人在，真炸了流血过多也够我挂了的… 然后，我就关设备溜回去了- -！

嗯，挺难受的，年纪越大越见不了这些。

我一直觉得，高校实验室所有的事故都是人祸，都是可以避免的。难以完全避免风险的实验根本没必要存在于高校，让一些仅拿着微薄收入的学生去承受这些。

想起读博时候令自己出离愤怒的一件事。我们和另一个组共用一套设备，也是激光加工金属粉末，我们一直使用常规铁粉，近乎没有危险，而另一个组突然有一天开始使用铜铅混合粉末，设备密封不好，根本不可避免泄漏。于是我们与对方沟通，但对方老师居然说这个铜铅粉末没有危害，当时就感觉自己被当成了傻子… 虽然他是老师，我是学生，但大家都是搞研究的，有没有害调研一下，甚至百度一下都行，在那糊弄傻子呢么… 而且他自己学生吸的最多… 有这么当老师的？后面我果断决定停下组里的所有实验（组里该方向大师兄～ 哈哈），知会所有用这个设备的学生，然后整理铅粉危害文档与参考资料发给所里其他老师，同时“策反”对方学生，反正态度很强硬… 他们不停我们不进实验室。而且，我相信我们导师肯定不会让自己学生处于这种危险下（emmm，不过也抱着那边导师不要脸，然后闹大的准备，不行就往学院和学校举报呗… 谁怕谁）。最后，组里派了个资历老的老师去和那边谈了谈，那边实验就停了。

总之，自己的安全自己把关，保命最重要，其它的爱谁谁…

这些事故永远都只是冰山一角。
11年南开一实验室爆炸，一名还有半年就毕业的女博士手指被炸断，面部毁容。但你现在上网搜，只有一则女生手部严重受伤的新闻。

大概15年左右，天大一搞生物相关的学生，半夜做实验猝死，早上了才被发现。这件事连新闻都没有，仅靠学生口口相传才知道。

也是大概15、16年，南开一名有机化学专业的直博生（大概博士第四年的样子），因为肝功能衰竭走了，你猜这事跟专业有没有关系？对了，他前老板是渣导，压榨多名学生不让毕业，最后闹到媒体上，学校出面延期转导才解决。

我们后来组织过捐款并到他家里看望过老人，两位老人都是下岗工人，没有工作，又只有这一个儿子，无法想象他们要怎么面对以后的生活。

小事故那就太多了，跟老板赌气做实验，发生爆炸，眼睛受伤的；水银温度计打碎在烘箱里，造成后续的学生水银中毒的(当时我跟一博士做实验，他打碎了烘箱里的温度计，一边收拾散落的水银，一边跟我说这事)；一进实验室就全身起疹子的等等。

我自己做实验碰过巴豆醛（剧毒），呋喃吡啶（可导致不孕不育），苯（人体无法代谢），光气（战场上臭名昭著的毒气），做生物相关实验碰过某剧毒物质，可插入DNA引起损伤；实验楼常年一股怪味，吸过的试剂药品不计其数。南开化院早年会发一笔每月60元左右的“健康补助费”，被学生戏称为“吸毒费”。以上都是我本科期间的经历，我可能已经慢性中毒了，只是不知道而已：

我读博期间做计算，不用做实验。隔壁组是做高压反应实验的，氧气、氢气、一氧化碳全都有，人家组的女生，能独自搬快有自己高，可能比自己还重的高压气体钢瓶，天天拿着二三十公分长的扳手走来走去，整天都是叮叮咣咣的敲打声和气体泄压的声音。偶尔扳手掉地上了，咣地一声，办公室一片惊呼，我心里都能颤几下，哪怕你老老实实蹲办公室，没有任何违规操作，也可能被一波带走。

看到了一个微信群里的视频，不知真假，但是很愤怒

我已经脱离学生身份几年了，所以也不再从学生受压榨或者天坑专业的角度来谈了

我就单讨论一件事，实验室里的学生，到底知不知道自己做的实验面临的风险，知不知道如何应对突如其来的危险？

根据微信视频，在爆炸燃烧后，有不少学生仍然聚集在实验室附近，试图用水来灭火（经评论提醒，是在向栏杆泼水降温以便于同学逃生）。

我们的消防队员在进行危化品，涉爆粉尘相关救援灭火作业时，最害怕的就是不知道燃烧物性质，不同的火灾要用不同的对应方式去处理，是隔离疏散，还是窒息灭火，还是喷水降温，这些都是有相关的流程规范的。但是如果不知道燃烧物性质贸然施救，很容易造成更大损失

那么消防员不知道你实验室里什么东西着了，学生也不知道吗？学生不知道，管实验室的老师也不知道吗？

那东西着了以后该怎么灭，能不能灭，该不该跑，就没有一个人知道吗？

如果是一场突如其来的火灾爆炸，大家来不及逃跑造成了伤害，我能想到的只有可惜和痛心

但是如果是为了所谓抢救数据和成果，为了减少损失而贸然施救，引发更大的灾害事故，我只有愤怒。

事故发生后，尤其是危化品事故发生后。首先要做的是不慌乱，按照操作规程来处理，又或者是找能够处理事件的人来处理。

所以实验室必须具备所有本实验室所容纳危险品的应急处置规程，而且也必须保证现场附近的人员熟悉规程或者能随时找到并阅读规程。就算学生都不知道，老师总该知道吧！

危化品相关事故，你能单凭本能遏制在萌芽期，那是你的幸运，而不是你的本事。一旦事故已经不可控，一定要以自身生命安全为前提尽快逃离。

本专业相关案例一大把，为了救一两个，死进去四五个十多个的事故实在是太多了。也许大家看一些救人的事迹很受鼓舞，也想着自己有一天能在危难之际救活他人的性命。但是说句不好听的，部分事故场景下，盲目的救援只会让事故的影响无限扩大，最后反而因为部分人无知无畏的救援行为造成更大的损失。

——————————————防手滑的分割线———————————————————

我的言辞可能对部分同学或者围观群众造成了误导，我再梳理一下我发言的思路

1、这件事情，学生不明确实验室中存在的危险与风险，不明确应对措施，这件事是校方以及实验室方的管理责任；

2、实验室内有药品变动，随之引起的风险源变动，应同步辨识并形成相关的风险应对处置方案，交由学生学习；

3、遇到险情一定要按照相应规程行事，勇敢无畏的救人是好事，但是我们的终极目的是救人，如果没有清晰的辨识风险而盲目施救，那么在救不出人的前提下还会把自己搭进去。

4、以上三条都是由无数条人命换来的教训，我只是在这里表述出来。希望各高校实验室也能像企业一样制定自己的风险辨识、管控章程与应急场景的应对处置措施，而且要保证学生能够明确自身所处区域的危险并能够按照章程处置各类情况。

下面放几个事故

危化品企业的：

有限空间的

还有大家都知道的天津港812，我就不放了

另外再放一个企业方面的文件《关于高危行业领域安全技能提升行动计划的实施意见》

企业推行的是“入企即入校”，企校合作培养培训。要求新员工培训不少于72学时。那么我们的学生在进入实验室之前，有没有一个强制的安全培训，有没有向他们明确实验室内相关的风险与应对措施，有没有结合实验室新购入药品不断的加强培训？这是我最想提出来问问南航的校领导的。昨晚写回答的时候是深夜，所以没有起来找材料，可能部分言语让人觉得我是在责备救人的学生。

但是我主要是想避免更多的类似事故发生。

真是看得我都睡不着了，总想说点啥

我国高校就是货真价实的法外之地，硕博在应该参与工作的年龄，享受着低于人均线的薪资，承受远超996的工作时长，连基本的人身安全都没有保障，甚至争取权益时会受到道德谴责的压力，基本权利完全无法和工地的民工相提并论。高校的安全措施基本都是纸糊的，连续出大事故实属正常，甚至可以说有些地方居然不出事故，真是仰仗了天之骄子们的机敏与强运。以目前的形势看，这种现象几乎必然会持续下去，怕是用不了多久我们又能看到某校上热搜，如此循环

我举个简单的例子来说明一下高校安全问题。我们做机器人无人机啥的都需要用到锂电池。大型锂电池具有相当的危险性，锂电池从购买，运输，存储到报废理应有严格的流程。尤其是锂电池报废流程最麻烦，鼓包的锂电，破损的锂电，完全不是个人能处理的。像我们学校，有无数实验室和个人在玩无人机，航模，机器人，报废的锂电池怕是数都数不清，至今没有锂电池统一回收处理的渠道。领导不知道吗，怎么可能，我个人就在学院统计意见的时候提过这档子事，说是研究研究，研究到我已经毕业走人了

唯一能让校领导有所动作的，只有事故，不管大事小事，只要出了事就是各种整改检查。然而非常可惜，这种整改检查永远停留在表面，几乎不会对安全带来实质的提升，甚至反过来制造新的隐患。某次隔壁实验室锂电烧了，好在学生眼疾手快没有造成损失，但是一如既往全院整改。整改中提出了要求，所有有锂电池的实验室需购买电池防爆柜。问题来了，以我校这点实验面积，设备和人员都塞不下了，在哪放防爆柜？于是上有政策下有对策，我们只能把锂电塞到犄角旮旯拿东西盖上，或者把锂电放到其他实验室打游击战。这些手段都增加了锂电损坏的几率，反而造成了风险和隐患。检查人员不知真傻还是装傻，实验室那么多机器人无人机，说没有锂电，他们还真敢信。一套检查，徒增我们一线硕博的烦恼，对提高安全系数毫无帮助，甚至反过来制造了新的隐患

至于各种大型项目调试发生的危险，更是没法归纳预防，都是自己设计的非标设备，完全只能靠调试人员自己把握。为了能按时毕业，赌上被爆头断腿腰斩的风险强行调试的同学可不在少数

这些问题真的都无法避免吗，当然不，唯一的问题是想真正避免某些风险，是必须花钱花资源的。这可就要了老命了。我读博这么多年，对实验室各种安全隐患了如指掌，解决方案基本心里也都有数，但这些方案可能把项目成本提高几倍几十倍，更不提时间成本，所以有啥用呢。就比如锂电池这事，据我所知，但凡是做无人机的公司，不管规模多小，总有集中处理报废锂电池的渠道。高校只要想做，一定是有办法的，甚至因为规模效应均摊成本会更低，然而...

我们的高校需要的是思维逻辑的彻底颠覆，需要把学生当成真正的劳动者看待，至少需要享受社会最低工资标准，安全福利等基础保障，而不是当成小孩尽情白嫖。不过矛盾的核心点就在于，当前高校已经形成了基于白嫖的一整个生态，如果不能白嫖学生，大多数实验室和教授开的小公司立马就维持不下去直接可以关门了。所以我丝毫不看好高校生态会有任何改进

【《孟姜女》-哔哩哔哩】https://b23.tv/1wPYTD

化学实验极其危险，一定要严格遵守各项规章制度，就算完全遵守了，也难以避免意外的发生。前有诺奖得主Sharpless的一只眼睛、UCLA丁基锂的事件。这也是我放弃（误以为）热爱的科研的重要原因之一。

在清华读本科时，大三大四基本每天做实验到两三点，有次凌晨一两点左右（实验室没人可以独占旋转蒸发仪和气质联用）。卸高压釜（80℃，50atm，已冷却至室温）的时候，表头在手里炸了，零件四处飞射。操作上应该没有失误，已经做了几十遍相同的操作了，有可能是用的次数太多，表头老化的缘故。好在运气爆表，除了溶剂弄脏了白大褂，居然没受伤也没丧命，收拾好烂摊子提前结束实验回寝室，取消预约好的核磁，重新调整进度计划，补上因为意外损失的时间，好在备用表头还有好几个，没耽误太多时间。

后来去巴黎综合理工读研，周末偷偷独自去实验室加班（法国不让在下班后、周末、节假日加班），上叔丁基锂（t-BuLi）的时候，注射器里的试剂遇到空气起火了。操作上应该也没有失误，丁基锂也用过几十回了，可能略有小瑕疵或者注射器品控不过关？好在通风橱很给力，有机气体浓度很低没有引发爆炸，也足够淡定没有惊慌失措，举着注射器等它烧完（想到了UCLA因为叔丁基锂不幸遇难的学生）。烧完后以防万一又猝灭了一遍，赶紧收拾东西回宿舍了，从此再也不加班了，玩去喽。

读完硕士就退坑了，怕运气不够用来抵消自己作死。参加工作的第一年冬天看到新闻，本科时楼上的一间实验室爆炸了，一名博后不幸遇难。本科时我们经常去那间借试剂。

就是在这里熄灭了自己对科研的最后一点执着。

Research in Peace

愿逝者安息！

说一千道一万，实验诚可贵，生命价更高。

实验成果是谁的不好说，但命是自己的。

在实验室待的年份长了，事故见多了便胆子越来越小了。

我带过几届师弟师妹，每次新人进实验室，我都会先跟他们讲实验室的哪个区域是污染区，实验室内哪些试剂易燃易爆易挥发，哪些操作需要做好个人防护......

所有的实验仪器一定不要自己瞎捣鼓，找个有经验的师兄师姐带一带。

所有的化学试剂，使用之前一定要认真读说明书，规范操作。

（关乎安全，大意不得。）

附上实验室常用的灭火器：

泡沫灭火器：使用时会在燃烧物表面形成的泡沫覆盖层，使燃烧物表面与空气隔绝，起到窒息灭火的作用。适用于扑救木材、棉、麻、纸张等火灾，也能扑救石油制品、油脂、苯等的火灾，但不能扑救水溶性可燃、易燃液体的火灾，如醇、酯、醚、酮等物质的火灾。
干粉灭火器：使用时会消除燃烧物产生的活性游离子，使燃烧的连锁反应中断；或者干粉遇到高温分解时吸收大量的热，并放出蒸气和二氧化碳，达到冷却和稀释燃烧区空气中氧的作用。适用于扑救可燃液体、气体、电气火灾以及不宜用水扑救的火灾。ABC干粉灭火器可以扑救带电物质火灾。
二氧化碳灭火器：适用于扑救600伏以下电气设备、精密仪器、图书、档案的火灾，以及范围不大的油类、气体和一些不能用水扑救的物质的火灾。当燃烧区二氧化碳在空气的含量达到30％-50％时，能使燃烧熄灭，主要起窒息作用，同时二氧化碳在喷射灭火过程中吸收一定的热能，也就有一定的冷却作用。

附上实验室常见有毒有害试剂相关的处理方式：

苯酚：有剧毒性和高度腐蚀性，可致严重烧伤。吸入，摄入，皮肤吸收可造成伤害。戴好合适的手套和护目镜，穿好防护服，在通风橱内操作。若有皮肤接触药物，可用大量清水冲洗，并用肥皂和水清洗，不要用乙醇洗。
叠氮化钠：有剧毒性，可阻断细胞色素电子转运系统。含此药物的溶液要明确标记。吸入，摄入，皮肤吸收可造成伤害。戴好手套和护目镜，并小心使用。此药品为氧化剂，故保存时要远离可燃物品。
多聚甲醛：有剧毒。易通过皮肤吸收，并对皮肤、眼睛、黏膜和上呼吸道有严重破坏性。避免吸入尘埃。戴好手套和护目镜，在通风橱内操作。多聚甲醛是甲醛的未解离形式。
二甲苯：可燃，高浓度有麻醉作用。吸入，摄入，皮肤吸收可造成伤害。戴好手套和护目镜。在通风橱内操作。始终远离热源、火花和明火。
甲醇：有毒，可致失明。吸入，摄入，皮肤吸收可造成伤害。要有足够的通风以减少挥发气。不要吸入这些气体。戴好手套和护目镜，在化学通风橱内操作。
甲醛：有剧毒性和挥发性。也是一种致癌剂。可通过皮肤吸收，对皮肤、眼睛、黏膜和上呼吸道有刺激或损伤。避免吸入气体。戴好手套和护目镜。始终在通风橱内操作。远离热源、火花和明火。
秋水仙碱：有剧毒，可致命，可导致癌症和可遗传的基因损害。吸入，摄入，皮肤吸收可造成损伤。戴好手套和护目镜。在通风橱内操作。不要吸入粉尘。
β-巯基乙醇：吸入或皮肤吸收可致命，摄入有害 。高浓度溶液对黏膜、上呼吸道、皮肤和眼睛有极大损害。 β-巯基乙醇有难闻气味。戴好手套和护目镜。在通风橱内操作。

愿逝者安息！

愿天堂没有生化环材，每个人都不被push！

愿天堂没有零零七，每个人都能好好休息！

我是学机械的，做实验真的不容易。我的硕士课题类似于 AB复合系统的开发和C材料的成型参数优化。我需要设计搭出来硬件写好调试好软件，然后做材料(高温熔化粉末那种)参数，磨样表征。

A硬件有辐射。B硬件是激光。C材料是高温合金，熔点两千多度。还得用粉末来做人工筛粉。还好AB系统是密封的不会爆炸。

AB系统搭建过程中磕到碰到擦伤啥的这都不说了。搭系统的时候有点时候需要蹲下来接线，我有两次裤子裆都开了，幸亏是在晚上自己偷偷回宿舍也没人看到。导致我现在穿衣服只穿那种弹性的。还有次工人挪我的设备拆了我的线路。我没记清接线方法，让24V电了一下子，右手小拇指和无名指麻了十几分钟。

这都还不算，关键这个硬件软件是我做的。它没有个安全检测和质量标准。我后续还得伺候着这个大设备做高温成型实验。

我超级羡慕商科文科，看人家秋招经验帖子都实习了三四段，amazing！我们这种传统工科导师能让实习一次都算是上辈子积德。

工科实验室爆炸致死年年都有，学生zs跳楼做不出实验延毕的也都是这些工科专业。有的专业它就是能集齐“读书累，待遇差，工作危险，女生少”所有debuff。每次怀疑人生后悔不已的时候，我都能回溯到填报专业的那个下午，这些境遇跟你这个人牛逼不牛逼没关系，它就是整个行业拉跨，就是专业不行。不论导师还是学生，都在这个体系支配之下。

所幸我秋招已经上岸互联网了。我秋招的原则就是不做硬件。

大国重器如一梦，富贵不在理和工。

溪花不耐风霜苦，in the end run away.

这种事故最后一定归罪于某个同学未按要求进行实验操作，然后就是安全整顿大检查。

我自己是个马大哈，我想的是就算我失误了出错了，也不应该要我命。所以我是真的不适合这行业，润了。

有很多同学会怀疑自己到底行不行：

高考数学物理你会做，但就是各种粗心拿不到高分的，润。

昨晚吃啥饭你都记不起来的，健忘，润。

爸妈交代你洗碗，你没法做到洗5遍的，没耐心，润。

开车你没法做到绕车一周，还嫌系安全带麻烦的，没有安全意识怕麻烦，润。

骑电瓶车你都不愿戴头盔的，存在侥幸意识，你趁早润。

因为这在化学实验中都是必须要做的安全措施，你少做一步，就可能要你命，甚至要别人命。

关于润哪里：

上策：

本科考公；

研究生考公考老师；

跨专业考研：想卷就计算机，想躺就文科，哪怕学校降档次也要跨考，不要觉得985生化环材就比211计算机强；

中策：

毕业直接报个培训班当码农，干1年你拿10k-15k没有任何问题，包括二三本的，研究生和211上限更高，跟科班差不了太多；但可能有35危机，工作地局限在一二线；

下策：

为了有书读考本专业研；

为了有工作本科毕业进厂；

不热爱的情况下继续读博。

这不是第一起，也不是最后一起。

以后还会有。

因为中国高校的实验室管理真的是烂透了。

包括但不限于：

1. 一些很大的仪器市值几亿的公共实验平台竟然没有专职管理员。都是学生用爱发电。
2. 安全意识极为淡漠。说的就是生化环材。
3. 大量生化环材老师，为了节约费用。使用过期化学材料，风险极大。
4. 官僚主义严重、官官相护。我一个朋友学校的超净间发生火灾，损伤上亿。负责实验室管理的主任过几年还升官了。
5. 最重要的是。学校老师、行政人员漠视生命，根本不把学生的命当回事。

看来校领导，院领导得进去几个才能把类似的问题解决好…

铝镁粉试验的危险性是可预见的，措施得多差才会弄伤11个人？

特种试验就要安排特种场地，没条件试验就别试验！恶心！

想起大学里面一个物理专业毕业的到我们试验室制备石墨量子点发生事故的事情。可以说，整个事故全部是人祸，我不清楚一个化学试验都没接触过的研究生，是怎么进入实验室并操作试验的。

这哥们用浓硝酸氧化石墨，一开始装置乱搭，就开始准备加热了。还好我及时发现，重新给他搭了一套装置。但是，中午我吃完饭回来发现装置还是炸了，满通风橱都是浓硝酸。这哥们没事，因为他去网吧打游戏了……

后来一问 这哥们看见冷凝柱口有气体冒出来 找个塞在把它塞住了，塞子被气体顶出来后，这哥们找了胶带缠了起来。之后，他就离开实验室了。是的，加热装置存在条件下，没人看管。

感情这哥们把实验装置当高压锅煮汤呢？不会用, 找个试验室的学生帮你不行么？自己毫无安全意识上来就干。

事后这哥们根本不知道他犯了什么错, 反正后来告诉我们导师后，他就被赶走了。

这个人是P大某院士的研究生，谜之自信操作自己不会的装置，并且毫无安全意识。这还是国内顶尖学校的安全管理水平。

让一个物理专业，没有碰过化学试验的研究生做带有危险性的化学试验，我不知道这是傲慢，还是愚蠢。但，这就是国内高校的科研环境。

学校不是不想重视实验室安全，而是不能重视。

客观上来说，很多学校的理工科实验室并不在专门设计的实验楼里，而是沿用有三四十年楼龄的老楼，而且各种仪器设备越塞越多、人越来越多，根本就不具备重视实验室安全的物质条件。

主观上来说，很多学科的“科研”本质是不能慢的，一旦你慢下来，别人抢先三天发了成果，你的研究就一文不值了，这类似于文明5里抢奇观结果最后一回合被遥远的国度给duang了。

因此学校的选择只能是快一点，再快一点，赶紧把idea变成paper，至于死不死人，那已经顾不得了，反正死的不是校领导。

所以说啊，如果不转行的话，摸鱼是一个好习惯，你出现在实验室的时间越短，吸的毒气就越少，爆炸也就炸不到你。

这件事在不同平台上人们不同的评论, 就更可见社会的冷漠.

无知民众如同中世纪崇拜神灵一样, 口口声声说向科学家致敬, 他们哪知道死伤的不是科学家, 而是一个个只为了毕业后能找个差不多工作的学生. 他们做的这些实验的成果, 能否对找工作带来加成都是两说.

还有吃人血馒头的既得利益者在精神上鼓励学生们, 反正刀子又剁不到他们自己身上, 他们自己又不疼.

不知道以上两种评论者是否愿意自己去生化环材实验室, 或者把自己家孩子送去学这些专业.

然后就是脑臀分离护校小将, 他们为虎作伥, 坚信板砖永远不会排在自己头上.

对于生化环材这类专业, 我的观点更极端一些, 那就是干脆就不要去学这些. 本科因为信息不对称而失误, 混个本科毕业证和学位证能干点什么就干点什么工作吧 , 也不用想是否没从事本专业会造成浪费, 本来现在学历高度贬值的社会, 本科学历只是通识教育, 只能证明你比那些拿着高中毕业证找工作的青年聪明一些而已.

至于本科学了这些, 然后读研还是读这些天坑专业的, 那就不是失误而是错误了, 如果一个专业本科没有, 那么读研只能更没用.

即使一些强如985材料硕士, 能够找一个机械设计的工作, 那都是谢天谢地谢亚龙了!

至于舆论,导师,学校,民众忽悠人的那些话术, 你要是相信了, 那就是信神信鬼信兰城了.

按照觉醒程度, 六大天坑和两大护法专业基本是这样的:

土木觉醒度读最高, 行动最坚决,而且体力最好, 适应社会能力最强;

机械迷惑性较大, 觉醒度和行动不如土木, 但智力水平较高, 存在转型低端码农的可能.

生化环材觉醒, 行动, 智力,体力都不占优势, 对人无论烈性(爆炸)还是慢性(中毒)的危害都是最大.

最后可以用一个理论来判断你是否适合读生化环材:

那就是"你家缺钱吗?""

如果不缺钱, 那你还不想办法转行?

如果缺钱, 那还不去工地多挣点钱?

如果只是少量的粉末爆燃，不至于炸这么厉害。你一小撮镁铝粉，直接扬了点明火，顶多在室内炸出个火球就没了。看现场视频应该是引燃了实验室里的其他东西导致的。说明实验室的材料存放有问题。

#多加小心#

说得实在点，中国确实在文化上比较漠视安全。

这问题比较微妙。

中国文化在一方面非常强调“不冒险”，要求持重、谨慎、保守、固穷、重迁；

另一方面，则漠视一般的人身安全，比如“不干不净吃了没病”，比如“不要穷讲究”，比如“戴口罩干活太累赘”。推崇赤膊上阵，不怕牺牲。

这恰好和西方的倾向相反——西方文化高度在意不卫生、不安全，骑个自行车也非要戴头盔，但是却对冒险推崇备至。

具体点举个例子—— 一方不准玩山地速降，但骑摩托车也往往不戴头盔；一方骑个自行车也要戴头盔，但是却喜欢玩山地速降作死。

这背后的成因和影响，很值得你们仔细思考一下——因为作为一个中国人，是非常容易不自知的受到这种倾向的浸染的。

这两种立场，你可以选任何一种，但是，一定要是自己选的，而不能是被环境替自己选的，自己只是茫然的以为这就是天经地义。

话说回来——因为这种普遍的基准性的问题，中国的各种组织在制定安全规范的时候往往质量较差，体系有缺陷，执行不严谨。

你自己要对此有足够的警惕。

比如，安全通道你得自己检查一下，是不是真的是通的。别到了火警起来了才发现安全通道里堆满了不要的儿童床和自行车。

比如不要轻易假定自动化喷淋一定有效。

比如不要轻易假定你的同事们一定会遵守安全规章。

你自己检查一下、自己练习清楚，随时保持警惕。

尤其是危险的岗位和职业，对于安全规范，你至少也要达到它的要求，并且最好要自己设立更高的标准，更严谨的习惯。

比如失火，在不清楚具体原因的前提下，是不宜轻易去扑救的。

并且作为非专业人员，除非是出于自救没有选择，否则你的首要选择是迅速疏散和帮助别人疏散，帮助专业人员了解情况和获得资源，不是自己去扑救。

这本来应该是实验室工作人员被普遍训练过的预案内容。

千金之子，坐不垂堂。

你要学习和擅长冒险，但你应该学习和擅长的，应该是你自己选择的风险，而不是因为粗疏和傲慢所频频堕入的危险。

至于有很多人因为实验室出了事故就喊什么“劝退”，不必听。

往哪里“退”？今天看到实验室爆炸，退专业；明天看到打渔落水，退海；后天看到裁员下岗，退职场……这样就这退那退，最后退哪去？

退回子宫里去吗？

老大不小了，应该知道这个世界是个什么样的地方了。

没有哪里是不要拼命的，没有哪里没风险。

你根本没啥可退的。

而且是越退，越会没得退。