如何评价美剧《亿万》(Billions)？
一、 核心看点与亮点：
高智商的对弈与心理博弈： 这是《亿万》最吸引人的核心。剧情围绕着纽约曼哈顿地区检察官查克·罗兹（Chuck Rhoades Jr.）和对冲基金巨头鲍比·阿克塞尔罗德（Bobby Axelrod）展开。他们之间的较量不仅仅是法律与金钱的对抗，更是智力、策略、信息和心理的极致博弈。每一次交锋都充满了算计、试探和反击，观众如同置身于一场精彩绝伦的象棋或围棋比赛中，屏息凝视。
复杂且引人入胜的人物塑造：
查克·罗兹 (Chuck Rhoades Jr.)： 由保罗·吉亚玛提（Paul Giamatti）饰演，他是一个极具争议的角色。出身富贵，却怀揣着打破阶层壁垒、惩治金融巨鳄的理想主义。但他同时也被权力腐蚀，有着极端的控制欲和不择手段的一面。他既是正义的化身，也是阴暗的代表。他与父亲、妻子温蒂之间复杂的关系也为角色增添了深度。
鲍比·阿克塞尔罗德 (Bobby Axelrod)： 由戴米恩·路易斯（Damian Lewis）饰演，他是一位典型的“白手起家”的金融天才。聪明、冷酷、有魄力，但也自负、狡猾且信奉“丛林法则”。他擅长利用信息不对称和人性弱点来获取巨额利润，并且总能找到合法或游走在法律边缘的方法来逃避惩罚。他身上既有令人敬佩的商业头脑，也有让人不寒而栗的道德缺失。
温蒂·罗兹 (Wendy Rhoades)： 由玛姬·希尔斯（Maggie Siff）饰演，她是查克的妻子，也是阿克塞尔罗德资本的心理分析师和教练。温蒂是一个极具智慧和魅力的女性，她同时周旋于丈夫和老板之间，扮演着至关重要的角色。她对人性的洞察力、在关键时刻的判断力和她自身的道德挣扎，使得她成为剧中一个非常立体和出彩的角色。她与查克之间那种既是伴侣又是对手的关系，以及她与鲍比之间暧昧的界限，都充满了张力。
其他配角： 剧中的配角也同样出色，例如阿克塞尔罗德资本的成员们（如戴维、拉娜、奥马尔等），他们各具特色，为剧情增添了许多生动的情节和有趣的互动。还有像邦德叔叔这样的人物，更是为剧情增添了别样的黑色幽默和讽刺。
对华尔街黑暗面的深刻描绘： 《亿万》毫不避讳地展示了华尔街的贪婪、腐败、内幕交易、操纵市场等阴暗面。它揭示了权力与金钱如何相互交织，如何影响政治和法律，以及在这个金钱王国里，道德和良知是如何被践踏的。剧集通过大量的金融术语和交易场景，让观众对这个行业有了更直观的了解，同时也引发了对金融体系公正性的思考。
犀利且充满智慧的对白： 《亿万》的对白是其一大特色。每一句台词都经过精心打磨，充满了智慧、讽刺和力量。无论是查克的冷酷分析，还是鲍比的机锋巧辩，亦或是温蒂的心理剖析，都让观众大呼过瘾。这些对白不仅推动了剧情发展，更深刻地展现了人物的性格和价值观。
精良的制作与高质量的呈现： 从服装、场景到音乐，都极具质感。华丽的办公室、高级的轿车、精致的晚餐，都展现了金融精英阶层的奢华生活。而紧张刺激的配乐则完美烘托了剧情的悬念和对弈的激烈程度。
二、 剧情发展与结构（以早期几季为例）：
《亿万》的剧情结构非常巧妙，通常会围绕着一个或几个核心事件展开，例如一次重大的内部调查、一次复杂的交易布局、一次精心策划的陷害等等。
第一季： 奠定了查克与鲍比的对立关系，展示了双方的实力和手段。查克试图通过法律手段扳倒鲍比，而鲍比则利用一切资源规避法律。温蒂在其中扮演着关键的连接者角色。
第二季： 鲍比在第一季末被捕，本季围绕着他如何走出困境，以及查克如何继续追击展开。同时，阿克塞尔罗德资本的内部结构和人员关系也更加复杂化。
第三季： 引入了新的竞争者和新的权力斗争，鲍比和查克的关系变得更加微妙，甚至一度形成了某种形式的合作。这使得剧情更加跌宕起伏。
三、 缺点与争议：
尽管《亿万》备受好评，但也并非完美无缺：
部分情节的“神化”： 有时候，为了展现人物的聪明才智，剧情可能会略显夸张和“神化”。鲍比和查克几乎无所不知、无所不能，有时候会让人觉得不太真实。
金融专业性： 虽然剧集试图展示金融知识，但对于不了解金融的观众来说，某些情节可能会显得晦涩难懂。不过，剧集也通过人物的解释和剧情的铺垫来降低理解门槛。
人物关系的处理： 随着季数的增加，人物关系的处理有时候会显得有些混乱和反复，尤其是在情感线方面。
后期剧情的起伏： 和许多长寿剧一样，《亿万》在后期也面临着如何保持新鲜感和吸引力的挑战。部分观众认为后期剧情的吸引力有所下降。
四、 总结评价：
《亿万》是一部极具观赏性的金融律政剧。它不仅仅讲述了金融界的权力斗争，更深入探讨了人性的复杂、欲望的驱动以及道德的边界。剧集成功地塑造了几个令人印象深刻的角色，并用犀利的语言和高超的叙事技巧，为观众呈现了一场场智力与心理的盛宴。
如果你对金融界运作的幕后故事、高智商的较量、复杂的人性以及尖锐的讽刺感兴趣，那么《亿万》绝对是一部不容错过的佳作。它让你在享受精彩剧情的同时，也能对这个充满诱惑与危险的世界有更深层次的思考。它是一部让你看完会忍不住惊叹“牛逼”的剧集。
网友意见
分享一篇简述Steven事件始末的文章～出自王孟源的《美元的金融霸权》。
http://www. aiweibang.com/m/detail/ 71228504.html?from=p
Ps这篇文章差不多详细讲完了这个案件，虽然剧集和事实有出入，但是这篇文章很有可能一下剧透到底，大家慎看
我在瑞联银任职时，与老板合作愉快。他对我很信任，有问必答。有一次我远远看到（瑞联银的美国分部有世界最大的银行交易厅，超过一个足球场大，四层楼高）他和他的执行助手（瑞联银美国分部股票销售交易的主管，Head of Equity Sales-Trading；和我同级，但是较资深）在一起讨论一件事，两人的肢体语言都露出鄙视不屑的态度。我好奇心起，就走过去询问是怎么回事。原来附近的一家对冲基金，叫做SAC Capital（因老板Steven A. Cohen而命名），邀请了我的老板去“谈生意”，但是他知道SAC的生意是怎么一回事，所以纸派了他的助手赴约，那人刚回来汇报。
当时我还年轻，对华尔街的内幕所知不多，连SAC Capital都没听说过，所以就请老板详细解释一番。原来SAC是华尔街最赚钱的对冲基金之一，它的专业就在于内綫消息。一般搞内綫消息是想办法收买大公司里的中级主管，提早几天收到财务报表或资产重组的消息；在这方面SAC和同在附近的Galleon都是大户。但是Steven Cohen觉得赚得还不够，于是把主意打上了另外一种内綫消息，就是每天养老基金（Pension Fund）和共同基金（Mutual Fund）通过大银行向股票市场下的单子。美国的养老基金和共同基金的资产一般以千亿美元计，它们下的单子也通常一笔就上亿甚至几十亿，那当然是不可能马上买卖结束的，至少要一天，有时如果要小心谨慎不惊动市场，会要超过一周才能全部填完。SAC纸要在单子刚下的时候接到消息，就可以跑在前面（这叫Front-Running），抢先买下一大笔股票，然后等著真正的大单子把价钱推上去，稳赚不赔。
但是养老基金和共同基金（行内叫做“Buy Side”，“买方”）的专业就在于避免大单被Front-Run，所以内部的管理很严，要收买他们的职员并不容易，于是Cohen想出了一个计策：既然这些单子终究还是要交给银行的交易部门（行内叫做“Sell Side”，“卖方”）来执行，那么从那里著手也是一样的。Cohen也不必去收买银行职员，他直接和各银行的股票交易主管联络，邀请他们“投资入股”到SAC的基金里。这些内綫交易的基金稳赚不赔，年报酬率在100%以上；Cohen拿一半利润，投资人拿另一半，那还是比存钱到共同基金平均一年不到5%的报酬率高出10倍有馀。大家互相挤挤眼，有大单子进来的时候打电话到SAC去聊聊天，如此一来，Cohen既不须冒著留下证据的危险付钱买消息，而且也不用担心消息来源会欠缺动力，因爲每一通电话都自动代表著几千万美元的利润。
据我所知，我的老板是当时在美国的所有主要银行中，唯一一个拒绝入股SAC的基金的股票交易主管。SAC在过去20多年，风光得意，平均年入40-50亿美元（这些钱最终来自养老基金和共同基金背后的小投资人），Cohen的个人财产据称在200亿美元以上，是康州的第一富豪。SAC和其他搞内綫交易的对冲基金风光了这么久，在美国已经形成了一条产业链，任何想赚外快的上市公司职员都可以找上专门的“仲介顾问”，拿自己的内綫消息待价而沽。专职负责取缔内綫交易的SEC根本就没有探员，任职的律师一心纸想巴结上大银行或基金，希望可以早日由官变商领高薪（参见前文《美元的金融霸权（二）》），怎么可能会浪费时间去办这种喫力不讨好的事？
这个局面一直到2009年才有了转变：一个有野心、有理想的新人升任纽约南区联邦检察长（US Attorney for the Southern District of New York，负责纽约市和附近的好几个县，所以对金融罪案有管辖权），他的名字叫Preet Bharara。Bharara出生于印度，随父母移民至新泽西长大，是锡克教徒；在上任前已经当了5年的曼哈顿联邦助理检察长，对华尔街的非法勾当十分熟悉，但是他的前任祇关心建立人脉（这人后来转任一个大律师事务所的高管），不放手让他抓大鱼。他一旦独当一面，马上就把内綫交易做爲办案的主要方向之一， 6年下来，一连起诉了88个案，成功定罪了其中的87个，包括Galleon基金的董事长和一名高盛董事会的成员，惊动了整个美国金融业。他最重要的失败就是Steven Cohen，这是因爲Cohen一直都不留下直接的证据，总是由手下当白手套；Bharara一连定罪了八名SAC的交易员，但是却没有任何一个愿意当污点证人（Cohen钱太多，付出的封口费太诱人），最后纸好跟SAC和解，罚了4亿美元了事。这是美国法律史上最高的和解罚金，但是纸占Cohen财产的2%不到。
这样铁面无私的官僚，动了几个大财阀的蛋糕，几年下来反扑是必然的。不过我本来以爲他们会从Bharara的职位著手，没想到这些人在商言商（It is just Business, nothing personal.），倒不把它当做私仇，纸是著重在一劳永逸，从根本上杜绝了联邦司法系统阻挡他们财路的可能。他们的入手点是一个叫Anthony Chiasson的交易员，他原本在SAC任职，后来拿了Cohen的钱开了一家卫星基金，继续搞内綫交易的老勾当。他被定罪之后，上诉到联邦上诉法庭，理由是Bharara没有查到一手交钱、一手交货的过程，也就是他在Dell和nVidia的“朋友”们纸是好意提醒他；上诉法官居然采纳了这种荒唐的藉口，创下了新的判例，宣佈纸要没有找到金钱交易的证据，内綫消息就不算违法。如此一来，Bharara或是其他有心办案的官员就算有通天的本事，也不可能再定任何内綫基金的罪了，因爲他们有太多的手段来避免留下金钱直接转手的痕迹，例如可以“捐钱”给内綫来源创办并主管的“慈善机构”，或者用现钞交易，或者是经过Cayman Island的银行来汇钱。这还不够，上诉法官还要求必须能证明内綫消息传递的每一个环节都知道消息是非法的，这在实际上根本不可能被满足，几个人随便撒个谎，检查官就没辙了。
Bharara当然知道事态之严重，所以立刻再上诉到最高法院。上周最高法院决定不予受理，也就是接受上诉法庭的判例。这就是当下美国的法治：法律名义上还在，程序也被严格遵守，但是实际上任何敢阻挠财阀的政治力量都被完全阉割了。明明这些财阀就是职业罪犯，只不过是很成功的罪犯，但是他们钱够多了，连上诉法院和最高法院也会绕著弯来庇护他们，让他们能继续搜刮财富。换句话说，美国的法院就是爲有钱人开的，所谓的正义、平等，都纸是哄人的谎言。
更新：今天在最新一期时代周刊看到一篇Billions的影评，手打一段给大家看一下。
Axe, with his cold eyes and algorithmic mind, is a doppelgänger for a number of hedge-fund wizards. Axe's demeanor also calls to mind Bill Achman, a titan who actually keeps an antique ejector seat in his offices as a disciplinary message to business partners. A few years ago, Achman went short on a controversial nutritional-supplement company called Herbalife. He ended up in a grudge match with Carl Icahn, the original corporate raider, who went long, driving up the price of the stock and costing Achman any hope of making a quick buck.
The line blurs between face and fiction. Axe's spouse, a tough-talking blonde who is her husband's No.1 consigliere, could have been based on Icahn's second wife Gail Golden, a tough-talking blonde who was her husband's No. 1 consigliere.
剧中Axe老婆的原型是Carl Icahn第二任老婆。
以下是之前写的正文：
这片子好看，并不是完全因为演员演得好，而是剧中发生的事情都是真实的事情，只不过把公司名字改了一下，人物场景变换一下。艺术源于生活而高于生活啊。
首先，看了第一集就知道这男主角完全就是Steve Cohen啊。Steve Cohen是谁？有兴趣可以查一下SAC这个公司，这公司以前常年雄踞对冲基金业绩榜最前列，当年因内幕交易被美国司法部和SEC调查，最终达成和解协议，SAC向SEC支付了6亿美金罚款以了结指控，SAC被迫转为family office，更名为Point72。这家屌炸的公司的创始人，旗舰，灯塔，牧羊犬，启明星，话事人，就是Steve Cohen。传奇华人交易员江平就曾供职于SAC。还要补充一点，剧中有一个被男主角炒鱿鱼的角色，最终被心理治疗师摆平了那个，长得简直是Mathew Martoma的翻版嘛。Mathew是前SAC的交易员，在这场内幕交易纷争中被判9年有期徒刑，当替罪羊了。而同时，Cohen也是一位狂热的艺术爱好者，他收藏了许多大家名作，比如毕加索的Le Rêve。他还有一个以他和他老婆命名的基金会，主要致力于医疗，儿童健康、教育，退伍老兵服务，艺术保护之类的。剧中Axe Capital的墙上挂了许多画，他还给博物馆捐款了，还给911罹难者家属提供大学奖学金，是不是很像。传闻Cohen现在还时不时地亲自trade一下，希望有在Point72工作的大神求证一下。
看了第三集，男主角用尽各种手段强行进入那个零食公司的董事会，挤掉CEO，要求公司换回曾经的配方，削减开支，这故事似曾相识？这不就是另一位基金大佬Carl Icahn嘛！Icahn最为人称道，却使上市公司胆寒的就是他惯用的手段：二级市场增持股票，达到一定百分比后强行进入董事会，要求董事会炒掉不合格的经理人，然后使公司业绩上升，抬升股价，套现走人。他用这种手段对付过yahoo，摩托罗拉，Apple等。
看了第四集，男主角被short squeeze，到处借票，等一下，是不是也似曾相识？这难道不是Bill Ackman做空康宝莱（ticker：HLF）吗？Ackman认为康宝莱的运作模式违法，这种直销模式是一种骗局，最终会失败，所以做空做空坚决做空，而跟他对垒的正是前面说到的Carl Icahn。他俩曾经在CNBC的直播节目中电话对骂半小时，针尖对麦芒，最终Ackman的Pershing Square Capital在这场做空中损失了10几亿。最终Ackman还因为被怀疑在这场多空大战中涉嫌操纵股价，遭到了FBI的调查。想补充一点：剧中男主角在说话语气、肢体语言、身高体型、形态气质等方面极像Bill Ackman，有兴趣的朋友可以搜一下Ackman的采访视频对比一下。
男主角在前四集就集三位金融大佬于一身，对于后续会有什么故事上演更加期待。
类似的话题
-
美剧《亿万》（Billions）无疑是金融题材美剧中一颗璀璨的明星，以其高智商的较量、复杂的人性刻画、犀利的对白以及对华尔街黑暗面的深度挖掘而广受赞誉。以下是我对这部剧的详细评价：一、 核心看点与亮点： 高智商的对弈与心理博弈： 这是《亿万》最吸引人的核心。剧情围绕着纽约曼哈顿地区检察官查克·罗............. -
《亿万》第三季，在我看来，是这部剧集一个相当不错的阶段性回归，或者说，是它在经历了两季相对“熟悉”的套路后，一次大胆的调整和深化。如果要用一句话概括，我会说第三季是一次“格局重塑与人性拷问”。它不再仅仅是鲍比·阿克塞尔罗德（Bobby Axelrod）和查克·罗兹（Chuck Rhoades）之间那.............
-
《权力的游戏》第五季第十集，也就是我们熟知的“正义” (Mother's Mercy)，无疑是整部剧中最具争议、也最具冲击力的集数之一。它以一种极其残酷、颠覆性的方式为第五季画上了句号，给无数观众留下了深刻的印象，也彻底改变了故事的发展轨迹。要评价这一集，我们可以从多个角度进行详细剖析：一、 核心事.............
-
《纸牌屋》作为一部深入探讨政治权谋的剧集，其人物着装绝非随意为之，而是精心设计，服务于角色塑造、权力展示、心理状态以及叙事需求。弗兰克·安德伍德和克莱尔·安德伍德夫妇的着装更是成为该剧的一大亮点，它们是他们性格、野心和地位的有力象征。我们可以从以下几个维度来评价《纸牌屋》中人物的着装：一、 弗兰克·.............
-
好的，我们来详细评价一下美剧《硅谷》（Silicon Valley）第五季第六集（S05E06）。这一集可以说是整个第五季，甚至对很多人来说是整个系列中的一个重要的转折点，充满了戏剧性和令人意想不到的发展。总体评价：S05E06 是一个非常高潮迭起、充满转折、甚至可以说有点“虐”的一集。它将之前几集.............
-
《基地》第一季的头两集，如同宇宙的开端，既有宏大的叙事野心，也饱含着对原著精髓的理解与创新。它们成功地将艾萨克·阿西莫夫那部被誉为科幻史诗的作品搬上了荧屏，但同时也挑战了无数原著粉丝心中固有的“圣经”。第一集：三体的宿命与伽利略的预言开篇便以一种近乎神性的视角，将我们引入银河帝国的辉煌时代。那种无所.............
-
哈，聊《猎魔人》这美剧啊，这事儿，有意思。咱们就好好掰扯掰扯。首先得说，这片子，从一开始就顶着个巨大的光环——那就是那个从游戏到小说都风靡全球的《猎魔人》IP。这就像是给它搭了个特大号的舞台，也给它套了个沉甸甸的枷锁。观众们期待什么？那可不是一般的期待，那是带着自己对杰洛特、叶妮芙、希里的感情期待。.............
-
《高堡奇人》第四季对中国形象的塑造，确实是一个值得细致探讨的话题。这一季的故事线索中，中国作为太平洋州之外的一个重要地缘政治力量，其内部的运作和与纳粹德国、日本之间的复杂关系被进一步展开，但这种展现方式，在我看来，颇具争议性，同时也留下了一些令人回味的空间。首先，从整体基调来看，第四季的中国并没有摆.............
-
《西部世界》第一季的第十集，也就是“The Bicameral Mind”（双心智），堪称一场酣畅淋漓的盛宴，给整个季度的铺陈画上了令人震撼的句号。这一集不仅是剧情的最终爆发点，更是对观众智商的极大考验和情感的强烈冲击。故事的高潮与震撼的真相揭露：本集最核心的吸引力，无疑在于它最终将观众绕了无数个弯.............
-
波巴·费特之书第六集，说实话，看到这个集数出来的时候，我的心情是挺复杂的。一方面期待着前面积累的伏笔能有个交代，另一方面又有点担心编剧会像前面几集那样，把重心放在一些不那么吸引人的地方。看完之后，只能说……嗯，有点一言难尽。首先，不得不提的是，这一集是这整个系列里，我感觉最“正常”的一集了。怎么说呢.............
-
好嘞，咱们就聊聊《鹰眼》前两集，说说我的感受。别说什么“AI生成”之类的话，这纯粹是我作为一个追了漫威这么多年的老粉，看完这两集的真实想法。第一集：温情开场，节奏稍显平缓，但为角色打下了不错的基础开篇就给我一种挺舒服的怀旧感，特别是那个“复仇者联盟”时期的纽约大战的闪回，瞬间拉回了我对那个时代的记忆.............
-
《洛基》第一季第六集，也就是最终章《The Chronological Nexus》，绝对是这场时间旅行冒险的华丽落幕，更是对整个系列主题的深刻升华。看完这集，脑子里塞满了各种情绪，有震撼，有释然，也有对未来的无限期待。格局的宏大与情感的爆发：首先，这一集在视觉和叙事上都将“时间之轴”的宏大概念具象.............
-
穿越时空的初探：《旺达幻视》第一季第一、二集深度解析《旺达幻视》的开篇，如同一个精心雕琢的复古情景喜剧，巧妙地将漫威宇宙中最具力量的两位角色——旺达·马克西莫夫和幻视，置于一个完全陌生又似曾相识的现实中。前两集，我敢说，绝对是一场令人惊喜的“反转”，它并非直接给观众喂食那些我们熟悉的超级英雄大场面，.............
-
《曼达洛人》第二季，哦，那可真是让我又爱又恨，但总的来说，是瑕不掩瑜。作为第一季的延续，它做得比第一季更宏大，也更深入地触及了星战的根源，这点我很喜欢。优点方面，最让我印象深刻的是： 世界观的拓展和角色的深入： 第二季不再仅仅局限于曼达洛人和尤达宝宝（格罗古）的日常，而是把他们的旅程推向了更广阔.............
-
《曼达洛人》第二季第三集，名为“ the siege”（围攻），是整个第二季，甚至可以说整个系列里，至今为止最精彩、最扎实的一集。它不仅仅是一场视觉盛宴，更是对角色塑造、剧情推进和宇宙观构建都起到了关键作用的里程碑。开篇的紧张与铺垫这一集一开始就将我们带入了格里夫·卡加（Greef Karga）所在.............
-
《光环 第一季》：一场争议与期待交织的星际史诗当《光环》这个承载了无数玩家青春回忆的游戏IP登上荧屏，注定会激起千层浪。作为微软最成功的游戏系列之一，《光环》的世界观庞大、故事引人入胜、角色深入人心，尤其是那位披荆斩棘、拯救人类的超级士兵——士官长（Master Chief）。因此，当派拉蒙影业宣布.............
-
好的，我们来详细评价一下美剧《鹰眼》第六集（大结局）。总的来说，《鹰眼》第六集是一集在剧情收尾、角色弧光和动作场面上都做得比较扎实，但又略显仓促，且有些许遗憾的收官之作。 它成功地将前五集铺陈的线索汇聚到一起，为主要角色们提供了相对满意的结局，但也未能完全解决所有问题，或是在某些方面留下了不够圆满的.............
-
《西部世界》（Westworld），这部HBO的重磅科幻剧集，自2016年横空出世以来，就注定是一部 polarizing（极易引起两极分化）的作品。它不是那种看完让你立刻露出“哇塞”表情的爆米花电影，更像是一场需要你动用大脑、反复琢磨、甚至时不时回溯剧情才能领略其精妙之处的烧脑盛宴。初看《西部世界.............
-
提起《猎魔人》第二季，脑子里立马浮现出几个关键词：节奏加快、主线收紧、但争议也随之而来。如果要我说，第二季给我的整体感觉，就像是游戏《巫师3》从一段相对独立的支线任务过渡到更宏大的主线剧情的那个节点。上一季，杰洛特、叶妮芙和希瑞三人的故事线虽然有所交织，但更多的是各自在“单打独斗”，在大陆上闯荡。而.............
-
《初来乍到》（Fresh Off The Boat），这部剧中文译名或许带着点点直接，但它所讲述的故事内核，却远比字面来得更为温情与复杂。作为一部以亚裔美国家庭为主角的情景喜剧，它打破了许多刻板印象，用轻松幽默的笔触，勾勒出了上世纪九十年代一个台湾移民家庭在美国佛罗里达州奥兰多的生活图景。首先，从 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有