全国一共333地级市,各市14岁以下、65岁以上人口比例在这里
接下来谈谈看法。
在可预见的未来数十年内,老龄化将一直影响我国社会各方面的状况。那么根据人口普查的数据,近十年来,我国老龄化究竟到了什么程度?
国际上通常认为,当65岁以上人口占人口总数超过7%时,意味着该地区进入了老龄化社会。而这个比例达到14%时,意味着进入深度老龄化社会。2010年,我国65岁以上人口占比为8.9%,而2020年为13.5%,预计明后年,就会进入深度老龄化社会。
分省来看,在2010年我国65岁以上人口占比超过10%的省,共有6个;而在2020年,65岁以上人口占比低于10%的,只剩下5个省了。老龄化程度最深的辽宁省,65岁以上人口占比已经高达17.4%。
对于老龄化会造成什么困难和影响,网上各类分析文章一抓一大把。本回答只准备谈一个点,就是我们怎么就老龄化了,我们要怎么看待老龄化?
我们是怎么老龄化的,这是个简单的数学题。从70年代计划生育开始到2016年放开二胎,提倡一对夫妇一个孩子,一些特殊情况最多可以生两个。虽然很多地方其实执行不彻底,但总体来看,下一代人的数量是比上一代人少的。那么上一代人变老的时候,老龄化就会自然而然地出现。
那计划生育要为今天的老龄化背锅吗?它确实是直接原因,但是从当时的年代看,计划生育是不得不实行的政策。
还是简单的数学题。我国解放之初,一家生5、6个孩子的大有人在,按平均一家4个孩子算,如果不进行控制,那么下一代人就是上一代的2倍。我国在1970年实际人口有8亿,若按25年一代人,那么25年后的1995年就是16亿,2020年就是32亿!
我们哪里养得起这么多人口?粮食哪来?就业哪来?如果生出来的大量年轻人没有工作,社会必将动荡。所以在当时的角度,控制人口已经成了燃眉之急。你可以说计划生育的执行力度有待商榷,但不能否认它的重要作用。
但如果没有计划生育,人口真会像刚才计算的那样指数式爆发吗?
也不见得。因为随着工业化的发展,物质文化的丰富,社会生育率会自发降低。人们会开始重视教育,开始寻求生活的意义,追求丰富的精神娱乐生活。不像古代,晚上关了灯只能在家造娃。
如此,随着时间的推移和生育率的降低,还是会出现老龄化。已经经历过这一阶段的发达国家无不证实了这一点。这样看来,计划生育好像是多此一举嘛。
但不能忽略的是,还有另一种可怕的可能性:如果既没有计划生育,工业化又失败了呢?那么人口会继续增长,人均耕地越来越少,人们在仅有的土地上做低效的农业产出。这情况想都不敢想,就像古代王朝的末期一样,马尔萨斯的人口模型将会展现它的威力,饥荒和动乱使社会变成人间地狱。枕尸千里,饿殍遍地。
我们不能去赌我们的发展进程一定会多么顺利,所以,计划生育为我们托了个底,我们不会掉入可怕的马尔萨斯陷阱。
事实上,一家一个孩子,会将父母尤其是女性,从繁重的养育劳动中解放出来,投入社会生产,放大了所谓“人口红利”。这对经济的发展是有利的,也减少了工业化失败的概率。
所以无论怎么算,在现代社会,只要不想成为人口爆炸的失败国家,老龄化都是必将要到来的,避免不了的。既然问题避免不了,那么就只能去正视它,积极地面对它。将它视作国家复兴道路上必须跨过的一道坎,用科学、合理、有序的解决方案尽可能减轻它的负面影响。
因为老龄化,社保出现问题的,就想办法解决资金来源;医保资金不足的,就想办法搞医改,敲除掉那些吸血虫。让老人得到善待,安心地过好老年生活。
真正更需要警惕的是少子化。如果下一代人的数量继续比上一代人少很多,那么老龄化问题将无休无止,解决不完,掉入泥淖中出不来。我国的人口越来越少,体量越来越小,对国际地位、经济的繁荣都是可怕的慢性冲击。
2020年,我国14岁以下人口仅占总人口的16.6%,这是一个很低的比例。针对少子化的现实,我国已放开三胎。但仅仅放开是不够的,解决教育、医疗、住房等压在现代人身上的大山,减轻养育的后顾之忧,才会使人们放心生育,缓解少子化的问题。
以前的人是多名子女赡养一对父母,而这一代独生子女,是一对夫妇,上边就有四个老人。本来压力就够大了,还要放开生育来养育儿童。可以想象的是,他们身上的担子将会十分沉重。(尤其是养老保险较少的农村老人的子女)
每一代人,都有每一代人的困境。60后小时候物资匮乏,吃不饱饭;70后考大学极难,又遭遇时代巨变,城里有下岗的,农民进城辛苦务工;80、90后考上大学不包分配了,还赶上了飞涨的房价;00、10后……
大部分普通人,都不得不囿于时代带来的困境,艰苦挣扎;真正天生幸运,顺风顺水搭上所谓“时代快车”的,永远是少数人。
困境的根本来源是什么?是发展。困境要如何解决?也靠发展。我国在不断发展,社会不断变化,就必将不断地面临新的问题。我们当年一穷二白,从无到有地建设,这发展的代价需要每个人来承担。可以说,每代人的困难都是结构性的。如果每一代人都过着一成不变的生活,那么,这个地方没有未来。
滴滴雨水,汇成江河。正是由于每一代人在时代压力之下的默默付出,国家才会日新月异。这发展是用每个人的精力、每名公民贯穿生命的奋斗凝结而成的。正是这样,我们民族的复兴才显得那么伟大,那么弥足珍贵。
达则收割中产,穷则农村接盘。
社会发展快,跟不上的中产成批滑落。
社会出现波折,利用农村吸收城市富余劳动力,充分利用城乡差距造成的农村低下的生活成本(与生活水平)。
于是,你想要机器人(或许有吧)+原中产阶层的低龄老年人担任助老志愿者,还是想无欲则刚、无人问津的田园隐居?
还有一条帝国路线:人民币先放水扩大经济总量(并牺牲一批平民的储蓄,还是收割中产)再升值收割世界。于是坦桑尼亚丰泽屯养老度假村欢迎您。
考虑到现在年轻人的储蓄意愿,家里重要资产(房子)在人口下降后可以确定的大幅贬值。
我认为我国解决老龄化,首先要解决中老年就业问题,充分激发我国中老年劳动力的“银发红利”,切实做到70岁退休,退休前一直有工作。
老年继续工作也是世界多数制造业国家必然走到的阶段。比如日本65~69岁仍工作的人数占到整体的48.4%,德国在2019年65岁以上就业人数比2009年翻了一倍比中青年就业率增速快的多。
紧抓中老年就业,既可以让中国的“人口红利”延长,又可以弥补大量中老年在拿到养老保险前无长期收入的隐患,又能让“老龄化”中最难的脱产老人多问题得到解决。
我说完了,先去找个墙角哭一会呀,然后继续准备活到老工作到老,希望国家能给机会。
这是独特的优势,不用担心,专家们都想好了。
大家可以搜索“低龄老人红利”和“二次人口红利”
计划生育红旗县如东就在南通。
我们走了一点弯路。不过这个弯儿的有点大。这个坑有点深。现在还只是老龄化的开始。到2030年2035年前后那个老龄化那简直是愁死人了。
人死不能复生,现在搞什么都晚了。何况现在还没开始搞什么东西。
今年刚刚全面放开了三胎取消了罚款,但这就能够弥补过去40年所犯的错误吗?
过去40年那是什么力度啊?是排山倒海啊!渗透到生活的方方面面,那教科书里都是啊!
90后有38%是一胎的独生子女。00后60%都是独生子女。他们既不想结婚又不想生小孩。他们从小就没有这个概念,他们失去了这个能力。
咱别说什么其他的,就国防的征兵就是一个大问题,今后200万义务兵怎么征?生产生活需不需要人了?那没有人怎么办呢?那产业就会衰退,经济就会衰退了,国力就会衰退了。
说这些有什么用?现在我都不说了,2004年我认识到这个问题,天天网上刷评论刷文章,刷了十年。现在我不说了,说也都晚了。毁灭吧,累了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有