问题

大数据显示我国 149 城深度老龄化,都集中在哪些省份?老龄化社会如何解决养老问题?

回答
中国城市的老龄化是一个不容忽视的现象,尤其是当149座城市步入“深度老龄化”的行列时,这不仅仅是一个数字上的统计,更是对社会结构、经济发展以及民生保障提出的严峻挑战。要理解这一现象,我们得先明确“深度老龄化”的含义,通常是指一个地区65岁及以上老年人口占总人口比例超过14%,而当这个比例超过20%时,则进入了“重度老龄化”阶段。

深度老龄化城市集中在哪些省份?

大数据揭示的149座深度老龄化城市,并非孤立存在,而是呈现出一定的地域性集聚特征。这些城市,由于历史、经济、人口流动以及生育政策等多重因素的影响,老年人口比例显著偏高。

东部沿海发达地区: 令人意外的是,一些我们常认为经济发达、充满活力的东部沿海省份,也涌现出不少深度老龄化的城市。这背后往往是年轻人口因为就业机会、教育资源等因素持续外流,导致本地人口结构呈现出“倒金字塔”的趋势。例如,在经济发达的江浙沪地区,一些中小城市,甚至是部分经济体量较大的城市,都面临着这个问题。这些地方的经济转型升级可能并未充分吸纳本地剩余劳动力,或者产业结构调整导致部分传统行业萎缩,年轻人选择去更广阔的天地发展。

东北地区: 东北老工业基地一直是深度老龄化的重灾区。由于历史上产业结构单一,近年来面临着产业转型和人口外流的双重压力,年轻人大量向南方沿海、一线城市迁移,导致不少城市的平均年龄大幅提升。辽宁、吉林、黑龙江这三个省份的许多城市,都赫然出现在深度老龄化的名单中。曾经是全国重要的工业中心,如今却面临着人口结构的老化和经济活力的考验。

中部部分省份: 一些中部省份,特别是那些经济发展速度相对较慢,或人口向外省流出规模较大的省份,也存在较多深度老龄化城市。例如,在河南、安徽、山东、河北等省份的一些城市,由于农业人口比例依然较高,且吸引年轻人留下的动力不足,同样会显现出老龄化的问题。这些地区的城市可能是在农业社会向工业化、城市化转型过程中,遭遇了人口结构性失衡。

部分资源型城市和老工业城市: 抛开省份的界限,一些以特定产业为主导的城市,在产业生命周期结束后,往往会遭遇人口流失和老龄化问题。例如,一些曾经的煤炭城市、矿业城市,在资源枯竭或产业结构调整后,年轻劳动力失去就业支撑,不得不背井离乡,留下大量的年长居民。

总的来说,深度老龄化城市并非局限于某一特定区域,而是呈现出一种“发达地区中小城市”、“老工业基地”、“人口流出大省”的交织特点。这背后反映的是中国经济发展不均衡、人口流动趋势以及社会变迁的复杂图景。

老龄化社会如何解决养老问题?

面对如此严峻的老龄化趋势,如何有效解决养老问题,成为摆在我们面前的时代考题。这绝非一朝一夕之功,需要系统性的思维和多层次的策略。

一、 构建多层次、多元化的养老服务体系:

传统上,我们的养老模式主要依靠家庭。但随着家庭小型化、核心化,以及人口流动性增加,家庭养老的功能正在弱化。因此,必须构建一个更加坚实、多元的养老服务体系。

1. 居家社区机构相协调的模式:
居家养老的升级与支持: 这是绝大多数老年人的意愿,也是最经济的选择。政府和社区需要加大投入,提供更多“看得见、摸得着”的服务。比如:
适老化改造: 免费或补贴为居家老年人提供无障碍设施改造,如安装扶手、防滑垫、紧急呼叫按钮等。
日间照料中心: 在社区层面建立更多日间照料中心,提供餐饮、康复、文娱、助浴等服务,让老年人白天有人照料,晚上回家,既满足了生活需求,也缓解了子女的压力。
上门服务: 发展专业的居家养老服务机构,提供医疗护理、家政服务、助餐、助浴、心理慰藉等上门服务。
智能居家养老: 利用科技手段,如智能穿戴设备、居家监测系统、远程医疗等,提升居家养老的安全性和便利性。
社区养老的深度融入: 社区不仅是居住的场所,更是养老服务的重要载体。要鼓励社区营造互助养老的氛围,发挥社区工作者的作用,整合社区资源,形成服务网络。
机构养老的专业化与多元化: 对于失能、半失能或无力居家养老的老年人,需要专业的机构来照料。
公办养老机构: 加大投入,提升公办养老机构的硬件和服务水平,重点保障经济困难和失能老年人的基本养老需求。
营利性养老机构: 鼓励社会资本进入,发展多样化、多层次的营利性养老机构,满足不同消费能力老年人的需求。要加强对营利性机构的监管,确保服务质量。
医养结合的机构: 将医疗、护理、康复与养老相结合,解决老年人“病有所医”与“养有所依”的矛盾,尤其对于患有慢性病和需要长期护理的老年人至关重要。

二、 健全经济保障体系:

养老最基础的保障就是经济上的支撑。

1. 夯实社会基本养老保险:
提高养老金水平: 根据经济发展和物价水平,逐步提高基本养老金的计发基数和调整幅度,确保老年人有基本的生活保障。
扩大覆盖面: 继续扩大养老保险的覆盖范围,特别是要解决好灵活就业人员、新业态从业人员等群体的养老保险参保问题。
推进基金全国统筹: 实现养老保险基金的全国统筹,可以更好地平衡地区间的基金差异,提高基金使用效率,增强制度的抗风险能力。
发展多支柱养老金: 在发展好基本养老保险的同时,大力发展企业年金、职业年金,以及个人商业养老保险。鼓励和引导更多人参与第二、三支柱养老金的积累,提高退休后的收入水平。

2. 完善社会救助和福利:
对于经济困难的失能、高龄老人,需要提供相应的护理补贴、生活补贴等,确保他们能够获得基本的生活和照料。
对于独居、空巢老人,提供定期探访、精神慰藉等社会关爱服务。

三、 提升人力资源供给与职业发展:

养老服务业的发展,离不开专业人才的支撑。

1. 加强养老服务人才培养:
教育体系的融入: 在职业技术学校和高等院校开设养老服务相关专业,培养护理员、康复师、社工、管理人员等专业人才。
职业技能培训: 加大对现有养老护理人员的职业技能培训力度,提升他们的专业素养和服务水平。
提升职业吸引力: 改善养老护理行业的薪资待遇和工作环境,提高社会认可度,吸引更多年轻人投身养老服务事业。可以考虑为养老护理人员提供补贴、职称评定等激励机制。

2. 鼓励和支持老年人参与社会:
“积极老龄化”不仅是让老年人有物质保障,更要让他们有尊严、有价值感地生活。鼓励身体健康、有意愿的老年人参与志愿服务、社区工作、知识传承等活动,发挥余热,同时也丰富了他们的晚年生活。

四、 加强科技赋能与创新:

科技是解决养老难题的重要工具。

1. 智慧养老平台建设: 构建集信息管理、服务对接、资源整合于一体的智慧养老平台,方便老年人获取服务、子女了解父母近况、服务机构进行管理。
2. 辅助器具与康复设备: 研发和推广更多智能化、人性化的辅助器具,如助行器、智能轮椅、康复机器人等,提升老年人的生活自理能力和生活质量。
3. 远程医疗与健康管理: 利用互联网技术,实现老年人健康信息的远程监测、预警和管理,以及远程医疗会诊,减轻就医负担。

五、 社会观念的转变与文化建设:

解决养老问题,也需要全社会的共同努力和观念的更新。

1. 树立积极老龄观: 从“老年人是负担”转变为“老年人是宝贵财富”,尊重老年人,关注老年人的身心健康和精神需求。
2. 倡导孝亲敬老文化: 弘扬中华民族的传统美德,鼓励子女多关心父母,营造和谐的家庭氛围。
3. 鼓励社会互助: 发展志愿服务,鼓励邻里互助,形成人人关心、支持养老的社会氛围。

最后,我想说的是:

老龄化社会是一个复杂的系统工程,没有单一的“万能药”。解决养老问题需要政府、市场、社会、家庭和个人共同发力,形成合力。我们既要看到挑战,更要抓住机遇,通过创新思维和务实举措,构建一个让所有老年人都能安享晚年的社会,这不仅是对生命的尊重,也是对社会文明进步的体现。这其中的每一个环节都需要我们深入研究,持续改进,才能真正让“银发浪潮”成为推动社会发展的新动能,而非沉重的负担。

网友意见

user avatar

全国一共333地级市,各市14岁以下、65岁以上人口比例在这里




























接下来谈谈看法。

在可预见的未来数十年内,老龄化将一直影响我国社会各方面的状况。那么根据人口普查的数据,近十年来,我国老龄化究竟到了什么程度?

国际上通常认为,当65岁以上人口占人口总数超过7%时,意味着该地区进入了老龄化社会。而这个比例达到14%时,意味着进入深度老龄化社会。2010年,我国65岁以上人口占比为8.9%,而2020年为13.5%,预计明后年,就会进入深度老龄化社会。

分省来看,在2010年我国65岁以上人口占比超过10%的省,共有6个;而在2020年,65岁以上人口占比低于10%的,只剩下5个省了。老龄化程度最深的辽宁省,65岁以上人口占比已经高达17.4%。

对于老龄化会造成什么困难和影响,网上各类分析文章一抓一大把。本回答只准备谈一个点,就是我们怎么就老龄化了,我们要怎么看待老龄化?

我们是怎么老龄化的,这是个简单的数学题。从70年代计划生育开始到2016年放开二胎,提倡一对夫妇一个孩子,一些特殊情况最多可以生两个。虽然很多地方其实执行不彻底,但总体来看,下一代人的数量是比上一代人少的。那么上一代人变老的时候,老龄化就会自然而然地出现。

那计划生育要为今天的老龄化背锅吗?它确实是直接原因,但是从当时的年代看,计划生育是不得不实行的政策。

还是简单的数学题。我国解放之初,一家生5、6个孩子的大有人在,按平均一家4个孩子算,如果不进行控制,那么下一代人就是上一代的2倍。我国在1970年实际人口有8亿,若按25年一代人,那么25年后的1995年就是16亿,2020年就是32亿!

我们哪里养得起这么多人口?粮食哪来?就业哪来?如果生出来的大量年轻人没有工作,社会必将动荡。所以在当时的角度,控制人口已经成了燃眉之急。你可以说计划生育的执行力度有待商榷,但不能否认它的重要作用。

但如果没有计划生育,人口真会像刚才计算的那样指数式爆发吗?

也不见得。因为随着工业化的发展,物质文化的丰富,社会生育率会自发降低。人们会开始重视教育,开始寻求生活的意义,追求丰富的精神娱乐生活。不像古代,晚上关了灯只能在家造娃。

如此,随着时间的推移和生育率的降低,还是会出现老龄化。已经经历过这一阶段的发达国家无不证实了这一点。这样看来,计划生育好像是多此一举嘛。

但不能忽略的是,还有另一种可怕的可能性:如果既没有计划生育,工业化又失败了呢?那么人口会继续增长,人均耕地越来越少,人们在仅有的土地上做低效的农业产出。这情况想都不敢想,就像古代王朝的末期一样,马尔萨斯的人口模型将会展现它的威力,饥荒和动乱使社会变成人间地狱。枕尸千里,饿殍遍地。

我们不能去赌我们的发展进程一定会多么顺利,所以,计划生育为我们托了个底,我们不会掉入可怕的马尔萨斯陷阱。

事实上,一家一个孩子,会将父母尤其是女性,从繁重的养育劳动中解放出来,投入社会生产,放大了所谓“人口红利”。这对经济的发展是有利的,也减少了工业化失败的概率。

所以无论怎么算,在现代社会,只要不想成为人口爆炸的失败国家,老龄化都是必将要到来的,避免不了的。既然问题避免不了,那么就只能去正视它,积极地面对它。将它视作国家复兴道路上必须跨过的一道坎,用科学、合理、有序的解决方案尽可能减轻它的负面影响。

因为老龄化,社保出现问题的,就想办法解决资金来源;医保资金不足的,就想办法搞医改,敲除掉那些吸血虫。让老人得到善待,安心地过好老年生活。

真正更需要警惕的是少子化。如果下一代人的数量继续比上一代人少很多,那么老龄化问题将无休无止,解决不完,掉入泥淖中出不来。我国的人口越来越少,体量越来越小,对国际地位、经济的繁荣都是可怕的慢性冲击。

2020年,我国14岁以下人口仅占总人口的16.6%,这是一个很低的比例。针对少子化的现实,我国已放开三胎。但仅仅放开是不够的,解决教育、医疗、住房等压在现代人身上的大山,减轻养育的后顾之忧,才会使人们放心生育,缓解少子化的问题。

以前的人是多名子女赡养一对父母,而这一代独生子女,是一对夫妇,上边就有四个老人。本来压力就够大了,还要放开生育来养育儿童。可以想象的是,他们身上的担子将会十分沉重。(尤其是养老保险较少的农村老人的子女)

每一代人,都有每一代人的困境。60后小时候物资匮乏,吃不饱饭;70后考大学极难,又遭遇时代巨变,城里有下岗的,农民进城辛苦务工;80、90后考上大学不包分配了,还赶上了飞涨的房价;00、10后……

大部分普通人,都不得不囿于时代带来的困境,艰苦挣扎;真正天生幸运,顺风顺水搭上所谓“时代快车”的,永远是少数人。

困境的根本来源是什么?是发展。困境要如何解决?也靠发展。我国在不断发展,社会不断变化,就必将不断地面临新的问题。我们当年一穷二白,从无到有地建设,这发展的代价需要每个人来承担。可以说,每代人的困难都是结构性的。如果每一代人都过着一成不变的生活,那么,这个地方没有未来。

滴滴雨水,汇成江河。正是由于每一代人在时代压力之下的默默付出,国家才会日新月异。这发展是用每个人的精力、每名公民贯穿生命的奋斗凝结而成的。正是这样,我们民族的复兴才显得那么伟大,那么弥足珍贵。

user avatar

达则收割中产,穷则农村接盘。

社会发展快,跟不上的中产成批滑落。

社会出现波折,利用农村吸收城市富余劳动力,充分利用城乡差距造成的农村低下的生活成本(与生活水平)。

于是,你想要机器人(或许有吧)+原中产阶层的低龄老年人担任助老志愿者,还是想无欲则刚、无人问津的田园隐居?

还有一条帝国路线:人民币先放水扩大经济总量(并牺牲一批平民的储蓄,还是收割中产)再升值收割世界。于是坦桑尼亚丰泽屯养老度假村欢迎您。

user avatar

考虑到现在年轻人的储蓄意愿,家里重要资产(房子)在人口下降后可以确定的大幅贬值。

我认为我国解决老龄化,首先要解决中老年就业问题,充分激发我国中老年劳动力的“银发红利”,切实做到70岁退休,退休前一直有工作。

老年继续工作也是世界多数制造业国家必然走到的阶段。比如日本65~69岁仍工作的人数占到整体的48.4%,德国在2019年65岁以上就业人数比2009年翻了一倍比中青年就业率增速快的多。

紧抓中老年就业,既可以让中国的“人口红利”延长,又可以弥补大量中老年在拿到养老保险前无长期收入的隐患,又能让“老龄化”中最难的脱产老人多问题得到解决。

我说完了,先去找个墙角哭一会呀,然后继续准备活到老工作到老,希望国家能给机会。

user avatar

这是独特的优势,不用担心,专家们都想好了。

大家可以搜索“低龄老人红利”和“二次人口红利”


user avatar

计划生育红旗县如东就在南通。

我们走了一点弯路。不过这个弯儿的有点大。这个坑有点深。现在还只是老龄化的开始。到2030年2035年前后那个老龄化那简直是愁死人了。

人死不能复生,现在搞什么都晚了。何况现在还没开始搞什么东西。

今年刚刚全面放开了三胎取消了罚款,但这就能够弥补过去40年所犯的错误吗?

过去40年那是什么力度啊?是排山倒海啊!渗透到生活的方方面面,那教科书里都是啊!

90后有38%是一胎的独生子女。00后60%都是独生子女。他们既不想结婚又不想生小孩。他们从小就没有这个概念,他们失去了这个能力。

咱别说什么其他的,就国防的征兵就是一个大问题,今后200万义务兵怎么征?生产生活需不需要人了?那没有人怎么办呢?那产业就会衰退,经济就会衰退了,国力就会衰退了。

说这些有什么用?现在我都不说了,2004年我认识到这个问题,天天网上刷评论刷文章,刷了十年。现在我不说了,说也都晚了。毁灭吧,累了。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有