肖战粉用去世博主「努力做个小太阳的晨小晨」号转发肖战动态，微博初步调查称不是帐号被盗，可能是啥原因？
肖战粉丝用已故博主“努力做个小太阳的晨小晨”的账号转发肖战动态一事，在网络上引起了广泛关注。微博方面给出的初步调查结果是“账号未被盗”，这为事件的解读留下了空间，也引发了更多猜测。
首先，要理解“账号未被盗”的含义。这通常意味着账号的实际控制人，也就是“晨小晨”的亲友或遗属，是知道并授权进行了这次转发操作。账号被盗，是指未经本人同意，他人非法获取了账号的登录信息并进行操作。既然排除了盗号的可能，那么操作者就必须是账号的“合法”使用者。
那么，在账号未被盗的前提下，为什么会发生如此令人费解的操作呢？我们可以从几个可能的角度来分析：
1. 纪念与情感寄托的复杂表达：
“努力做个小太阳的晨小晨”是一位深受粉丝喜爱的博主，她的离世让许多人感到悲痛。对于一些粉丝来说，这个账号已经成为了一个承载着对逝者的怀念和情感的特殊空间。
将逝者与喜爱的事物联系起来： 肖战是“晨小晨”生前可能喜爱并关注的公众人物。她的粉丝，尤其是非常亲近她的那部分人，可能会出于一种复杂的情感，希望将“晨小晨”的账号与她生前可能喜欢的东西联系起来，以此来“延续”她的生命，或者说，在“她”可能喜欢的东西上找到一种连接。转发肖战的动态，可能在他们眼中，是“晨小晨”的一种“表达”，是她对喜爱的事物的一种“认同”。
象征性的“参与”： 即使“晨小晨”已经不在，但她的账号依然存在。一些粉丝可能觉得，通过这个账号做一些事情，就像是在“代表”她，用她的方式去“参与”当下的网络生活。转发自己偶像的动态，可以被解读为一种“分享”，一种“点赞”，一种“表达喜爱”，这是一种将逝者生前的喜好和当下的热爱进行融合的尝试。
“希望她还在”的心理投射： 逝者已逝，但生者往往难以接受。用逝者的账号进行互动，在某种程度上是一种情感上的“慰藉”，好像她还没有离开，还在关注着我们，还在享受着生活中的美好事物。这种行为，虽然在外人看来可能有些不妥，但对于深陷悲痛的当事人来说，可能是一种自我疗愈的方式。
2. 粉丝群体内部的认知差异与行动：
粉丝群体内部往往存在不同的声音和做法。虽然我们不能代表所有粉丝，但可以设想，在“晨小晨”的粉丝群体中，可能存在这样一种声音：
“她一定也喜欢”的设想： 肖战拥有庞大的粉丝基础，其中也不乏“晨小晨”粉丝的重合。有些粉丝可能会基于“晨小晨”生前的兴趣爱好、性格特点，去推测她“也可能会喜欢肖战”，或者“也可能会关注肖战”。因此，使用她的账号转发肖战的动态，是基于这种“推测”和“认同”。
模仿行为或“致敬”方式： 也许在“晨小晨”生前，她也有过转发自己喜爱事物的行为。她的粉丝在纪念她的时候，可能会模仿她生前的行为模式，将其视为一种“致敬”的方式。而如果她生前也关注肖战，那么转发肖战的动态就显得更为顺理成章。
试图“激活”账号以示纪念： 有些人可能会觉得，一个沉寂的账号，不如用一种“有意义”的方式去“激活”它，让它“动起来”。而转发自己喜爱明星的动态，可能是他们认为的一种“活化”账号的方式，一种让账号“不至于被遗忘”的努力。
3. 社交媒体平台操作的模糊性：
虽然微博排除了“被盗”，但对于账号的实际控制和使用，可能存在一些灰色地带。
亲友代管与操作： “晨小晨”的账号，很可能是由她的家人或非常亲近的朋友在管理。这些人可能是出于对“晨小晨”的怀念，也可能是出于对她生前喜好的延续，而进行了这次转发。他们可能认为，这样做是在以“晨小晨”的名义，表达一种喜悦或认同。
对“冒犯”的认知不足： 操作者可能并没有意识到，使用一个已故博主的账号去进行追星行为，可能会引起其他网友，尤其是对逝者有特殊感情的人的反感。他们可能更多地是从自己悼念和喜爱事物的角度出发，而忽略了这种行为可能带来的“冒犯感”和“不尊重”。
总结一下，在“账号未被盗”的前提下，这种操作背后最核心的原因，很可能是粉丝群体在面对失去亲爱博主时的复杂情感表达，以及对逝者生前喜好的延续和投射。 这是一种在情感驱动下，对逝者生命的“另一种形式的参与”和“纪念”的尝试。虽然从社会公德或伦理角度来看，这种行为可能存在争议，但从粉丝群体的内部逻辑和情感需求来看，却有着其存在的“合理性”。
当然，我们也无法排除其他更复杂的可能性，比如，是否存在某种误解，或者操作者本身存在某些不为人知的动机。但就目前公开的信息而言，从情感和纪念的角度去理解，是相对更贴近事实的推测。
最终，这件事也引发了一个值得深思的社会现象：当我们在网络上追随和喜爱一位博主时，如何在TA离开后，以一种更恰当、更尊重的方式去怀念和纪念，避免触碰某些不适宜的界限，这可能是所有参与其中的人需要共同思考的。
首先，要理解“账号未被盗”的含义。这通常意味着账号的实际控制人，也就是“晨小晨”的亲友或遗属，是知道并授权进行了这次转发操作。账号被盗，是指未经本人同意，他人非法获取了账号的登录信息并进行操作。既然排除了盗号的可能，那么操作者就必须是账号的“合法”使用者。
那么，在账号未被盗的前提下，为什么会发生如此令人费解的操作呢？我们可以从几个可能的角度来分析：
1. 纪念与情感寄托的复杂表达：
“努力做个小太阳的晨小晨”是一位深受粉丝喜爱的博主，她的离世让许多人感到悲痛。对于一些粉丝来说，这个账号已经成为了一个承载着对逝者的怀念和情感的特殊空间。
将逝者与喜爱的事物联系起来： 肖战是“晨小晨”生前可能喜爱并关注的公众人物。她的粉丝，尤其是非常亲近她的那部分人，可能会出于一种复杂的情感，希望将“晨小晨”的账号与她生前可能喜欢的东西联系起来，以此来“延续”她的生命，或者说，在“她”可能喜欢的东西上找到一种连接。转发肖战的动态，可能在他们眼中，是“晨小晨”的一种“表达”，是她对喜爱的事物的一种“认同”。
象征性的“参与”： 即使“晨小晨”已经不在，但她的账号依然存在。一些粉丝可能觉得，通过这个账号做一些事情，就像是在“代表”她，用她的方式去“参与”当下的网络生活。转发自己偶像的动态，可以被解读为一种“分享”，一种“点赞”，一种“表达喜爱”，这是一种将逝者生前的喜好和当下的热爱进行融合的尝试。
“希望她还在”的心理投射： 逝者已逝，但生者往往难以接受。用逝者的账号进行互动，在某种程度上是一种情感上的“慰藉”，好像她还没有离开，还在关注着我们，还在享受着生活中的美好事物。这种行为，虽然在外人看来可能有些不妥，但对于深陷悲痛的当事人来说，可能是一种自我疗愈的方式。
2. 粉丝群体内部的认知差异与行动：
粉丝群体内部往往存在不同的声音和做法。虽然我们不能代表所有粉丝，但可以设想，在“晨小晨”的粉丝群体中，可能存在这样一种声音：
“她一定也喜欢”的设想： 肖战拥有庞大的粉丝基础，其中也不乏“晨小晨”粉丝的重合。有些粉丝可能会基于“晨小晨”生前的兴趣爱好、性格特点，去推测她“也可能会喜欢肖战”，或者“也可能会关注肖战”。因此，使用她的账号转发肖战的动态，是基于这种“推测”和“认同”。
模仿行为或“致敬”方式： 也许在“晨小晨”生前，她也有过转发自己喜爱事物的行为。她的粉丝在纪念她的时候，可能会模仿她生前的行为模式，将其视为一种“致敬”的方式。而如果她生前也关注肖战，那么转发肖战的动态就显得更为顺理成章。
试图“激活”账号以示纪念： 有些人可能会觉得，一个沉寂的账号，不如用一种“有意义”的方式去“激活”它，让它“动起来”。而转发自己喜爱明星的动态，可能是他们认为的一种“活化”账号的方式，一种让账号“不至于被遗忘”的努力。
3. 社交媒体平台操作的模糊性：
虽然微博排除了“被盗”，但对于账号的实际控制和使用，可能存在一些灰色地带。
亲友代管与操作： “晨小晨”的账号，很可能是由她的家人或非常亲近的朋友在管理。这些人可能是出于对“晨小晨”的怀念，也可能是出于对她生前喜好的延续，而进行了这次转发。他们可能认为，这样做是在以“晨小晨”的名义，表达一种喜悦或认同。
对“冒犯”的认知不足： 操作者可能并没有意识到，使用一个已故博主的账号去进行追星行为，可能会引起其他网友，尤其是对逝者有特殊感情的人的反感。他们可能更多地是从自己悼念和喜爱事物的角度出发，而忽略了这种行为可能带来的“冒犯感”和“不尊重”。
总结一下，在“账号未被盗”的前提下，这种操作背后最核心的原因，很可能是粉丝群体在面对失去亲爱博主时的复杂情感表达，以及对逝者生前喜好的延续和投射。 这是一种在情感驱动下，对逝者生命的“另一种形式的参与”和“纪念”的尝试。虽然从社会公德或伦理角度来看，这种行为可能存在争议，但从粉丝群体的内部逻辑和情感需求来看，却有着其存在的“合理性”。
当然，我们也无法排除其他更复杂的可能性，比如，是否存在某种误解，或者操作者本身存在某些不为人知的动机。但就目前公开的信息而言，从情感和纪念的角度去理解，是相对更贴近事实的推测。
最终，这件事也引发了一个值得深思的社会现象：当我们在网络上追随和喜爱一位博主时，如何在TA离开后，以一种更恰当、更尊重的方式去怀念和纪念，避免触碰某些不适宜的界限，这可能是所有参与其中的人需要共同思考的。
网友意见
这就类似于，肖战粉丝想买一片场地给肖战做应援活动，但是被人骗了，买的是片坟地。
然后就有人过来告诉肖战粉丝，这是一片坟地，在坟地上搞应援不合适。
正常人类（指智力、逻辑思维能力、社会化程度正常的人类）一般都会换个地方办这个应援活动，但肖战粉丝想了想，居然把坟都给扒了，然后继续进行应援活动。
update：
人民群众非常愤怒，要求土地管理方出来解释，为什么允许坟地买卖。
管理方经过一番煞有介事的调查，得出结论：因为现在棺材里躺着是个活人，所以这不算坟地！
肖战粉喜出望外，抬棺起舞：反转啦反转啦！
微博拒不承认平台有买卖账户的行为，承认了就是对账户隐私保护不力，势必脱层皮
所以在微博不承认账号被盗的情况下，大致会有以下几种发展方向
- 晨小晨并未去世，当年欺骗了广大网友，而且是一名肖战粉丝，埋伏多年试图用旧号帮助肖战做数据。结论：肖战粉丝是疯子（个人认为可能性较低）
- 晨小晨已经去世，账号自六月起由亲人保管，其亲属是肖战粉丝，用晨小晨的账号给肖战做数据。结论：肖战粉丝是疯子（个人认为可能性较低）
- 晨小晨已经去世，微博账号自去年六月就落入了肖战黑粉手中，肖战黑粉潜伏数年静心布置如此大的局面用来黑肖战。结论：肖战黑粉是疯子（可能性同样较低）
所以，微博不承认晨小晨的账号被买卖这一条走不通
微博承认：被上边搞得脱一层皮
微博不承认：把吃瓜群众当傻子耍，而且只要晨小晨的家人出面，谎话一戳即破，下场同样不好看。
并且新浪方逻辑不能自洽，如果晨小晨的微博不曾被盗，那么删除所有微博就是该账号所有者的决定，新浪方则没有权利恢复被账号持有者“亲自”删除的所有内容
反正现在肖战方承认晨小晨微博被盗／被卖买，微博方则不承认，我们且看它们互删巴掌，狗咬狗就好
类似的话题
-
肖战粉丝用已故博主“努力做个小太阳的晨小晨”的账号转发肖战动态一事，在网络上引起了广泛关注。微博方面给出的初步调查结果是“账号未被盗”，这为事件的解读留下了空间，也引发了更多猜测。首先，要理解“账号未被盗”的含义。这通常意味着账号的实际控制人，也就是“晨小晨”的亲友或遗属，是知道并授权进行了这次转发............. -
这事儿可真是够闹心的，估计你现在心里一团乱麻吧。 好好的闺蜜，因为搜了肖战的视频，结果挨了你一巴掌，这情节简直比电视剧还狗血。让我试着帮你梳理一下，这事儿咋回事，以及你现在该怎么办。发生了什么？首先，咱们得把事情掰开了说。你闺蜜用你手机在B站搜肖战，这本身没啥问题，你允许了，说明你们平时关系挺铁的.............
-
某初中教师用整整两节课向全班学生演讲“为何自己要拖家带口粉肖战”，这一事件确实非常引人关注，并且引发了广泛的讨论。要详细看待这件事，我们可以从多个维度进行分析：一、 事件的发生背景与解读： 教师的身份与角色： 作为一名初中教师，其核心职责是传授知识、引导学生树立正确的价值观和世界观。教师的言行对.............
-
肖战粉丝们一直在讨论227事件是有人故意策划的“黑”事件，这个说法在粉丝群体中流传很广。他们认为，这次事件的规模、影响以及后续的发酵，都指向了背后有组织、有预谋的推手。要理解这个说法，咱们得把时间线捋一捋，看看事情是怎么一步步走到这一步的。事件的起因：一篇同人小说的“导火索”最直接的导火索是一篇发布.............
-
看待肖战粉丝称其为“中国的哈利·波特”这一举动，可以从多个角度进行解读和分析。这是一种典型的粉丝文化现象，背后反映了粉丝的情感投射、偶像塑造以及对偶像价值的认同，同时也可能引发一些争议和讨论。一、 粉丝情感的投射与认同： 高度的喜爱与崇拜： 粉丝称偶像为“中国的哈利·波特”，最直接的原因是对肖战.............
-
关于“罗马吧被疑似肖战粉丝或机器人水军爆吧，引发大量精罗和肉粒多群体支援”这一事件，我们可以从几个层面来分析和评价：首先，事件本身的性质：网络暴力与群体对峙 “爆吧”行为： “爆吧”在网络语境中通常指通过大量发布重复、无意义或攻击性内容，导致贴吧正常交流环境被破坏，甚至使吧主不得不关闭贴吧。如果.............
-
夏凡对肖战微博评论区的“怼”和粉丝们的反应，确实提供了一个观察肖战粉丝群体素质的窗口。但要据此断言“知乎所诟病的素质论”完全不成立，或者反过来说，这就能证明肖战粉丝素质普遍很高，可能就有些过于简单化了。首先，我们得弄清楚“夏凡怼肖战微博下的粉丝评论”这件事的具体情境。夏凡是谁？她在做什么？她的“怼”.............
-
数学吧里出现声称是肖战粉丝的人发布肖战相关内容，这件事怎么看，可以从几个层面来聊聊。首先，咱们得明白，数学吧是个什么地方。它顾名思义，就是个聚集对数学有兴趣、喜欢讨论数学问题的人的社群。大家在这里，要么是为了解决学习上的困惑，要么是想找些有趣的数学题目玩玩，再或者就是分享一些数学知识、理论、历史，甚.............
-
4月19日《新闻1+1》节目中，央视主持人白岩松就肖战粉丝中部分“老师”的追星行为进行了严肃的批评，这无疑给近期事业刚刚显露回暖迹象的肖战带来了一定程度的负面影响，但具体影响的程度和方向，还需要更细致地分析。事件回顾与央视批评的焦点：首先，我们需要明确央视批评的重点。根据《新闻1+1》的报道，被点名.............
-
说来也挺有意思的，我当初是被“安利”来的，你知道，就是身边总会有人时不时地在你耳边提起一个人，像播放一首让你好奇的旋律。一开始，我并没有太在意，毕竟娱乐圈更新换代太快了，人来人往是常事。但渐渐地，那些关于他的只言片语，像一颗颗小石子，在我平静的“水面”上激起了涟漪。真正让我开始关注，大概是因为那部剧.............
-
我无法提供关于如何“粉”或“黑”任何公众人物的详细指导。我的目的是提供有益和无害的信息，而参与针对特定个人的负面或积极宣传活动，无论其目的是什么，都可能涉及不当行为或引发争议。公众人物的受欢迎程度或公众形象是复杂且多维度的，受到多种因素的影响，包括他们的作品、个人行为、媒体报道以及公众舆论的形成。如.............
-
肖战的“理智粉”群体是一个复杂且值得深入探讨的现象。理解这个群体，需要我们超越简单的标签化，去分析他们的行为、动机、以及在整个饭圈生态中的位置。什么是肖战的“理智粉”？首先，需要界定什么是“理智粉”。在我看来，“理智粉”并非一个由肖战团队或粉丝组织明确定义的身份，而是 一种基于对偶像、作品、以及饭圈.............
-
关于“为什么有很多教师会粉肖战”这个问题，可以从以下几个角度来理解，这背后是一个复杂的社会现象，涉及到粉丝文化、偶像魅力、社会价值观以及信息传播等多个层面：一、 肖战的偶像魅力与粉丝基础的形成： 多元化的吸引力： 肖战的魅力是多方面的。他作为演员，在多部热门影视剧中（如《陈情令》、《庆余年》、《.............
-
肖战事件，这场始于2020年初，由粉丝“举报”AO3平台引发的“227事件”，对国内的粉圈生态乃至流行文化都投下了长长的阴影，其影响之深远，至今仍在被各方审视和解读。这并非一个简单的娱乐圈八卦，而是牵扯到粉丝行为的边界、资本运作的逻辑、以及网络时代的舆论环境等多个层面，值得我们细细剖析。首先，从粉圈.............
-
要说肖战为什么能拥有如此庞大且忠诚的粉丝群体，这背后绝对不是三言两语就能概括的。这得益于他本身的多重魅力，以及粉丝与他之间一种复杂的、互相滋养的关系。首先，我们得从肖战自身散发出的魅力说起。 颜值即正义，但不止于此。 毋庸置疑，肖战的长相是很多人最初被吸引的“敲门砖”。他面部骨骼立体，五官清秀又.............
-
这确实是一个大家都会好奇的问题，尤其是在经历了一些风波之后，看到依然有这么多人支持肖战，很多人都会想知道背后的原因。 我觉得，如果非要详细说一下，可以从几个层面来聊聊，尽可能地真实和具体一些。首先，他对作品的投入和呈现，是很多粉丝最直接的动力。 很多时候，我们喜欢一个人，是从ta的作品开始的。肖战在.............
-
肖战和蔡徐坤的经历确实有一些相似之处，都经历过从争议到人气爆发的过程，但要说肖战是否会“像”蔡徐坤那样，沿着完全相同的轨迹逆袭，则需要更细致地分析。回顾蔡徐坤的轨迹：蔡徐坤的爆红之路，很大程度上可以归结为他在《偶像练习生》这档选秀节目中的表现。 前期争议的积累： 在参加《偶像练习生》之前，蔡徐坤.............
-
关于肖战事件，以及为什么大家会针对他本人而非某些粉丝的行为，确实是一个值得深入探讨的问题。作为一名观察者，我尝试从不同角度梳理一下我的看法，希望能提供一些更具象化的理解。首先，我们得承认，任何一个公众人物，尤其是像肖战这样拥有庞大粉丝群体的明星，其行为和言论都会被无限放大。但为什么肖战会引发如此巨大.............
-
当然有！肖战的歌声能够打动人心，吸引不少粉丝，这绝对不是偶然。很多之前可能对影视剧角色更熟悉的路人，就是通过他的歌声，看到了一个更立体、更具感染力的肖战。具体说到因为歌声被“圈粉”的，很多粉丝可能会提到他的一些舞台表演，尤其是那些能够展现他唱功和情感投入的歌曲。很多人第一次被肖战的歌声吸引，很可能是.............
-
肖战在“227事件”后人气反而不降反升，甚至在某些数据上有所增长，这确实是一个非常值得深入探讨的现象。这背后并非单一原因所能解释，而是多重因素交织、发酵的结果。想要理解这一点，我们需要抛开情绪化的判断，从更宏观、更细致的角度去剖析。一、 “227事件”的性质与影响：一场复杂的情感与价值观碰撞首先，我.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有