问题

我们老百姓都知道这场仗实力悬殊,劳民伤财。那没什么乌克兰却还要坚持打呢?

回答
您提出的问题非常重要,也触及了这场冲突的核心。很多普通民众都对乌克兰坚持战斗的理由感到困惑,特别是当实力对比如此悬殊时。要详细解释乌克兰坚持下去的原因,我们需要从多个层面来剖析,包括历史、国家主权、安全、地缘政治以及国际社会的支持等。

1. 国家主权和领土完整是底线

这是最根本的出发点。一个主权国家最重要的权利就是维护自身的领土完整和不受侵犯。俄罗斯2014年吞并克里米亚,并在随后支持乌克兰东部的分裂势力,这本身就是对乌克兰主权的严重侵犯。2022年全面入侵,更是将这种侵犯升级为直接的军事占领和企图吞并。

不接受被肢解的命运: 就像任何一个国家的人民一样,乌克兰人民也无法接受自己的国家被瓜分或被外国势力控制。放弃抵抗,就意味着接受被占领、被奴役的命运,失去独立自主的权利。
历史的教训: 乌克兰在历史上曾多次被邻国统治或影响,包括沙皇俄国和苏联。这段历史让乌克兰人民对失去主权有着深刻的恐惧和警惕。他们深知,一旦屈服,可能再次失去国家。

2. 安全保障和生存危机

俄罗斯的军事行动不仅仅是侵占领土,更是试图改变乌克兰的政治和安全方向,阻止其与西方国家(如北约)的进一步融合。对乌克兰而言,这构成了一个生死存亡的威胁。

北约和西方安全视角: 乌克兰希望加入北约,这被视为一种安全保障机制,可以有效抵御来自俄罗斯的潜在威胁。俄罗斯则将此视为对其国家安全的直接挑战。然而,从乌克兰的角度看,这是在现有地缘政治格局下,获得安全感的一种必要手段。
安全真空: 如果乌克兰放弃抵抗,并且俄罗斯成功将其纳入自己的势力范围,那么乌克兰将失去独立的军事力量和安全保障体系,再次暴露在俄罗斯的强大军事压力之下。这对于一个曾经历过大国冲突和占领的国家来说,是无法接受的。
俄罗斯提出的“去军事化”和“去纳粹化”口号: 这些口号在乌克兰国内被普遍认为是莫须有的借口,旨在瓦解乌克兰的国家认同和主权。乌克兰认为,接受这些条件意味着放弃自己的武装力量,失去自卫能力,并被强加不符合自身意愿的政治制度。

3. 民族认同和国家凝聚力

这场冲突极大地激发了乌克兰的民族主义情绪和国家认同感。即使在战争爆发前,乌克兰内部也存在着对俄罗斯影响力和政治方向的不同看法,但俄罗斯的入侵统一了大多数乌克兰人的意志。

抵抗的象征意义: 乌克兰的抵抗不仅仅是军事上的对抗,更是其民族精神和国家意志的体现。他们希望向世界证明,自己是一个独立自主的民族,有权选择自己的未来。
历史记忆和国家叙事: 乌克兰的历史叙事中,有反抗压迫、争取独立的篇章。此次战争在很大程度上成为了他们现代国家叙事的一部分,凝聚了国民的士气和决心。

4. 国际法和国际秩序的维护

从更宏观的角度看,乌克兰的抵抗也是在维护国际社会普遍认可的准则和秩序。

违反联合国宪章: 俄罗斯的入侵行为严重违反了联合国宪章中关于国家主权、领土完整和不使用武力的原则。如果允许这种行为不受惩罚,将对全球和平与稳定造成严重破坏,鼓励其他国家采取类似行动。
“强权即公理”的担忧: 如果乌克兰屈服于俄罗斯的军事压力,将传递一个危险的信号:即强大的军事力量可以任意侵犯弱小的国家,而国际社会无能为力。这对所有国家,尤其是中小国家来说,都将是巨大的威胁。

5. 外部援助和期望

虽然乌克兰在传统军事实力上处于劣势,但它获得了来自西方国家的大量军事、财政和人道主义援助。这极大地增强了其抵抗能力和坚持下去的信心。

军事援助的重要性: 西方国家提供的先进武器装备、情报支持和训练,使得乌克兰军队能够有效抵御俄军的进攻,甚至在某些战场上取得战术上的胜利。
经济和政治支持: 来自国际社会的财政援助帮助乌克兰维持政府运作和基本经济功能。政治支持则在国际舞台上孤立俄罗斯,并为乌克兰争取了道义上的支持。
“不孤单”的信念: 国际社会的广泛支持,让乌克兰人民相信他们并不孤单,有世界各国在背后支持他们,这进一步增强了他们的抵抗意志。

6. 内部政治和领导层决策

乌克兰的政治领导层,特别是总统泽连斯基,在战争期间展现出了强大的领导力和民族号召力。

领导人的决心: 泽连斯基及其政府的坚定抵抗立场,极大地鼓舞了乌克兰人民。他们选择留在基辅,与士兵和民众并肩作战,成为抵抗的象征。
国内政治的团结: 战争极大地促进了乌克兰国内政治力量的团结。虽然战前存在分歧,但面对共同的外部敌人,绝大多数政治派别和民众都选择支持抵抗。

总结来说,乌克兰坚持战斗的原因是多方面的,核心在于:

维护国家主权和领土完整,不接受被侵略和肢解的命运。
保障国家安全,抵御生存威胁,争取自主选择发展道路的权利。
捍卫民族认同和国家尊严,拒绝被外国意志所支配。
维护国际法和国际秩序,防止“强权即公理”的逻辑蔓延。
依靠并期望国际社会的支持,相信通过抵抗可以争取到更公正的结局。
国内政治的团结和领导层的坚定决心。

虽然您提到“劳民伤财”,这是客观现实,战争确实带来了巨大的牺牲和代价。但对于乌克兰而言,他们认为不抵抗的代价将是国家主权、民族存亡以及未来自由选择权的彻底丧失,这种代价将更加难以承受。因此,他们选择了一条充满风险和牺牲的道路,但这是他们认为能够捍卫自己国家和民族的唯一途径。

网友意见

user avatar

我他妈的从未见过拿“劳民伤财”形容战争防守方的,你书都白读了吧,靠

user avatar

说的非常有道理,你的先人也想到一块儿去了:

重慶中央黨部,蔣總裁,暨 中央執監委員諸同志均鑑:

今年四月,臨時全國代表大會宣言,說明此次抗戰之原因,曰:「自塘沽協定以來,吾人所以忍辱負重以與日本周旋,無非欲停止軍事行動,采用和平方法,先謀北方各省之保全,再進而謀東北四省問題之合理解決,再政治上以保持主權及行政之完整為最低限度。在經濟上以互惠平等為合作原則。」

自去歲七月蘆溝橋事變突發,中國認為此種希望不能實現,始迫而出於抗戰。頃讀日本政府本月二十二日關於調整中日邦交根本方針的闡明:

第一點,為善鄰友好。

並鄭重聲明日本對於中國無領土之要求,無賠償軍費之要求,日本不但尊重中國之主權,且將仿明治維新前例,以允許內地居住營業之自由為條件,交還租界,廢除治外法權,俾中國能完成其獨立。

日本政府既有此鄭重聲明,則吾人依於和平方法,不但北方各省可以保全,即抗戰以來淪陷各地亦可收復,而主權及行政之獨立完整,亦得以保持,如此則吾人遵照宣言謀東北四省問題之合理解決,實為應有之決心與步驟。

第二點,為共同防共。

則此數年,日本政府屢曾提議,吾人顧慮以此之故,干涉及於吾國之軍事及內政。

今日本政府既已闡明,當以日德義防共協定之精神締結中日防共協定,則此種顧慮,可以消除。防共目的在防止共產國際之擾亂的陰謀,對蘇邦交不生影響。中國共產黨人既聲明願為三民主義之實現而奮鬥,則應即澈底拋棄其組織及宣傳,並取消其邊區政府及軍隊之特殊組織,完全遵守中華民國之法律制度。三民主義為中華民國之最高原則,一切違背此最高原則之組織與宣傳,吾人必自動的積極的加以制裁,以盡其維護中華民國之責任。

第三點,為經濟提攜。

此亦數年以來,日本政府屢曾提議者,吾人以政治糾紛尚未解決,則經濟提攜無從說起。今者日本政府既已鄭重闡明尊重中國之主權及行政之獨立完整,並闡明非欲在中國實行經濟上之獨佔,亦非欲要求中國限制第三國之利益,惟欲按照中日平等之原則,以謀經濟提攜之實現,則對此主張應在原則上予以贊同,並應本此原則,以商訂各種具體方案。

以上三點,兆銘經熟慮之後,以為國民政府應即以此為根據,與日本政府交換誠意,以期恢復和平。

日本政府十一月三日之聲明,已改變一月十六日聲明之態度,如國民政府根據以上三點,為和平之談判,則交涉之途徑已開。

中國抗戰之目的,在求國家之生存獨立,抗戰年餘,創鉅痛深,倘猶能以合於正義之和平而結束戰事,則國家之生存獨立可保,即抗戰之目的已達。

以上三點,為和平之原則,至其條理,不可不悉心商榷,求其適當。其尤要者,日本軍隊全部由中國撤去,必須普遍而迅速,所謂在防共協定期間內,在特定地點允許駐兵,至多以內蒙附近之地點為限,此為中國主權及行政之獨立完整所關,必須如此,中國始能努力於戰後之休養,努力於現代國家之建設。

中日兩國壤地相接,善鄰友好有其自然與必要,歷年以來,所以背道而馳,不可不深求其故,而各自明瞭其責任。今後中國固應以善鄰友好為教育方針,日本尤應令其國民放棄其侵華侮華之傳統思想,而在教育上益立親華之方針,以奠定兩國永久和平之基礎,此為吾人對於東亞幸福應有之努力。同時吾人對於太平之安寧秩序及世界之和平保障,亦必須與關係各國一致努力,以維持增進其友誼及共同利益也。

謹此提議,伏祈采納!

汪兆銘,豔。廿九日。
user avatar

当年日本侵略中国,两国实力悬殊,劳民伤财,那为什么中国人还要坚持抗战呢?真佩服能提出这样的问题

user avatar

成都大邑建川博物馆有个展区叫援华义士,看来这些人都不懂“实力悬殊”,都不懂“劳民伤财”。





这么多为国捐躯的将领,也是“不识时务”……

日军来解放你,你不夹道欢迎,还劳民伤财……

将领都“不识时务”了,那老兵肯定是“有病”吧……

很多人觉得网上这些提问的是故意哗众取宠,故意找骂,找流量……但这次我发现,其实还真不是。我身边还有两个觉得普京可怜,要给俄罗斯加油的……一句话,我们正常人要多努力,保卫九年义务教育的成果,九年义务教育培养不出高级人才,但分清侵略和被侵略应该还是可以。如果现在不制止,任由他们颠倒黑白,那也挺可怕的。

user avatar

简言之,投降并没有活路,反抗还有一线生机。

俄乌冲突,军事实力来看,乌不如俄,但是想吃掉乌克兰,也不那么容易,反俄情绪那么高,你能打又如何,如何服众。

user avatar

???主语错了吧,乌克兰坚持打?不打怎么办,被人打进家里直接投降吗?

user avatar

当年汪先生也是这么认为的,还狠狠地批了蒋先生,并与之决裂。

你与汪先生血脉相连,颇有共同语言啊

user avatar

我们都知道抗战时期中日两国国力悬殊,日本是帝国主义列强,虽然是列强末尾,但也远强于工业基础薄弱的半殖民半封建,以农业为主的国家中国啊!

https://www.zhihu.com/video/1484478568079650816


岂止如此,皈依基督教,作为英美帝国主义在华代理人,同时也是官僚资本和封建主义利益代表的蒋介石简直就是独夫民贼,手上沾满了多少共产党员和人民群众的鲜血;四大家族积累了多少不义的财富;国民政府各级官员也是贪污腐败,各种苛捐杂税;“水旱蝗汤”的汤恩伯,国民党里也不仅仅只是坏他一个;地方军阀也是各种横征暴敛,不顾百姓死活……


https://www.zhihu.com/video/1484627757891670016


国民党还强拉壮丁,各地官员借机又是各种盘剥,而强拉的壮丁,因为缺衣少吃,医疗卫生条件落后,又有大量的壮丁饿死冻死病死甚至被长官活活折磨而死。有的估计有几百万壮丁还没来得及上战场成为炮灰就死在了路上。而且为了防止逃跑,壮丁经常是像重囚犯一样,用锁链锁起来的。而很多家庭也因为家中主要劳动力被抓而家破人亡。




蒋介石和国民党简直就是坏透了,为了英美列强和小集团的利息,强迫的把人民绑架在战争磨盘上面,最终被日本人碾的血肉模糊,而且不仅仅螳臂挡车,抵抗日本人自卫,还要派出远征军入缅甸作战给英美做炮灰,数万中国健儿死在异国他乡,而整个战争至少1800万中国人死去。


那么请问,我们为什么还要坚持抗战?投降日本人一起建设大东亚共荣圈他不香吗?


最后,在这里纪念下反战勇士,天皇和平奖获得者,爱民如子的汪兆铭。

题诗一首:

爱民如子汪兆铭

日中友好东亚荣

可笑蒋泽英美狗

蝼蚁还想撼大树



user avatar

因为制造了这次战争的美国,又没被劳民,又没被伤财,这场战争拖得越久,他就越发财,你说乌克兰能不坚持么?乌克兰敢不坚持,美国有一万种方法让他坚持,还有八万种方法换个能坚持的演员做新的乌克兰的代言人。

user avatar

建议不要再侮辱我们老百姓的智商了。也别再强行拔高老百姓的历史政治和逻辑水平了。

一个难听的事实:我国老百姓对于俄乌战争的认知基本来自于被墙和官媒过滤过的信息食糜。在【老百姓】这个群体里,能完整阅读英文文献的往高估能有1%?会翻个墙的能有2%?上完本科的有5%?真正出过国的能有10%?

所以不管支持乌还是俄,随机的一位【老百姓】的画像大概是高中毕业、英语考个七八十分、没出过国甚至没见过外国人的老王,在电视和知乎看了点他们让说的信息、在评论区看了点张三和李四的小道消息,最终形成了自己的所谓“观点”——那你是哪来的自信觉得自己一定是对的呢?


而你这个问题甚至严重低于上方老百姓群体的平均水平。问这问题真的不羞耻吗?

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有