又回到了先有鸡还是先有蛋了。其实解决起来也简单。
比如说我吧,我从小对女性都好。上到帮阿婆扛大米上六楼,中到在商场帮不认识的妇女看孩子,下到牵小朋友过马路,一度被女友在办公室窗口看见两次,还说我就是个明世隐。
好了问题来了,就问我这种人,女生你要不要吧?
如果接受不了那就不能双标了是吧。
https://www.zhihu.com/video/1373011568788041728我遇见过很多男生,先对我好才要我做女朋友,而我作为一个女生,希望先互相吸引,在一起后再承受这份好。
所以我认为题主的论点不具有普遍性,这是个体差异,不是性别差异。
题目中前一种观点是:连恋人关系不是就付出许多,最后还不见得追得上,不值。我认为此观点毫无问题。
后一种观点是:你没有对我付出,凭什么我要同意在一起?这一观点显然是处于优势地位可以挑挑拣拣的人的思路。
我觉得结合起来最好,如果是一方追另一方,适当示好,付出一些,表达自己的诚意,被追方也不要太作,白拿人家的好处就不答应,吊着玩儿,喜欢对方就同意,不喜欢就尽早说清楚。
这刚好是一模一样的思维……没有任何差异
唯一的差异就是屁股位置不同
这种做法通俗的讲就是“不见兔子不撒鹰”
没有出现明确的目标,就不会采取切实的行动,形容做事稳当,沉着稳重,有时候也有贬义,说明人的阴谋。是形容当猎人捕猎时兔子跑得太快打不准不容易捕捉,就利用鹰去捕捉它,在没有看到兔子之前决不能把鹰放出去。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有