首先,假设没有主要国家会解体什么的。其实解体的概率并不低,几十年,够解体很多主要国家了。
中国,美国,这两个相对而言比较容易预测。
后面的第三其实很难预测。因为”美国主导的经济体系“和”中国主导的经济体系“下,对各国的定位肯定很不一样。德国、日本之类的反华国家,可能在中国主导的前几年还能勉强维持住地位,后面就不一定了,但也要看美国主导的体系的剩余在2050年的时候还有多强。
几个candidate(按概率从高到低排)
俄罗斯,虽然现在GDP不如韩国,但实际上科技军事什么的落后不多。在美国主导的体系下定不上价。在中国主导的体系下,地位不会比日本、德国低。但2050年的时候其实是x%中国主导的体系+(100-x)%美国主导的体系,所以要看x是多少。
日本,美国主导体系的受益者。本质是美国对日本、德国的控制最为严密,扶持这两个也扶持的最多,看他们能不能保有现有的地位吧。
德国,现在不如日本,但对美国的依赖相对而言比日本小一些。
朝鲜,2050年朝鲜半岛统一概率很大,而稍微思考一下就知道有一定概率是”中国主导的南北和谈“,一定概率是”北统南“,有0%的概率“南统北”,因此新的国家必然叫“朝鲜”而不是“韩国”。朝鲜对中国比俄罗斯亲近多了,而韩国的底子也不错,统一之后单靠南北经济融合就可以维持超高的经济增长,如果人均能超过日本,那就大概率能进入前五。不过要看统一到2050年有多少年。朝鲜是变数最大的candidate。
法国,”德国在欧盟占主导“的现状本身依赖于”美国对欧盟的掌控“,因为美国对德国的驻军多,控制强,所以美国更接受德国占主导而不是法国。美国如果影响力衰退了,那么主导欧盟的国家可能就会shift成法国。不过法国也有很多自身的问题,德国主导的概率还是大于shift的概率。
巴基斯坦,人口有2亿,可以支撑起庞大的经济,作为中国压制印度的第一选择,巴基斯坦的发展可能会很迅速。
印度,虽然国家很大,人口很多,但我认为在2050年成为经济大国的概率不一定高于巴基斯坦。
英国,虽然现在一切都在向不利于英国的方向发展,但仍然有微弱的概率。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有