我看网上多数信息都是牛奶比豆浆有营养，是不是牛奶的利益财团比较强大故意扭曲打压贬低了豆浆的高营养价值？
首先，我们得承认，目前市面上大家普遍接受的观点是“牛奶营养更丰富”。这不仅仅是国内，在全球很多地方都是如此。为什么会有这种普遍认知呢？我们可以从几个方面来看：
牛奶的营养优势（以及为什么它被推崇）：
钙的王者： 牛奶是钙的极佳来源，而且钙的吸收率相对较高。对于骨骼健康，特别是儿童和青少年的生长发育以及老年人的骨骼保健，钙的重要性不言而喻。
优质蛋白质： 牛奶含有丰富的酪蛋白和乳清蛋白，这两种蛋白质都是人体必需的，能提供人体所需的全部氨基酸，且比例比较均衡，易于被人体吸收利用。
维生素B族： 牛奶中含有多种B族维生素，如维生素B12、核黄素（B2）等，这些对维持神经系统功能、能量代谢非常重要。特别是B12，在植物性食物中含量很少，几乎是动物性食物的专属。
维生素D： 很多国家和地区会将维生素D添加到牛奶中，因为维生素D有助于钙的吸收和利用，对骨骼健康更是锦上添花。
其他矿物质： 除了钙，牛奶还含有磷、钾、镁、锌等多种矿物质，这些都对人体生理功能至关重要。
豆浆的营养亮点（以及它常被“低估”的原因）：
植物蛋白的优秀代表： 豆浆富含植物蛋白，虽然在氨基酸组成上可能不如牛奶那么“完美均衡”，但其优质率也相当高，是素食者或对乳制品过敏人群的重要蛋白质来源。
膳食纤维： 豆浆保留了豆类的部分膳食纤维，这对促进肠道蠕动、维持肠道健康非常有益。牛奶几乎不含膳食纤维。
大豆异黄酮： 这是豆浆的“独门秘籍”。大豆异黄酮是一种植物雌激素，具有抗氧化、可能调节内分泌平衡等作用，对女性健康尤其受到关注。虽然其具体健康益处仍在研究中，但它确实是牛奶所没有的成分。
不含胆固醇： 豆浆是植物性食品，不含胆固醇，对心血管健康可能更有益。
维生素和矿物质： 豆浆也含有一些维生素（如B族维生素）和矿物质（如铁、镁、磷），但含量普遍不如牛奶高且种类不如牛奶丰富。
关于“利益集团打压”的讨论：
坦白说，要证明“牛奶利益财团故意扭曲打压豆浆高营养价值”这样的阴谋论，我们需要非常确凿的证据。目前市面上确实存在庞大的乳制品行业，他们的市场推广和广告投入非常大，这不可避免地会在公众认知中占据主导地位。但将这种市场影响力直接解读为“打压”豆浆，就有点过于简单化了。
我们可以从几个角度来理解：
1. 行业规模和历史： 乳制品行业在全球范围内的历史更悠久，产业链也更成熟和庞大。牛奶在西方饮食文化中占据核心地位已有相当长的时间，其营养价值被广泛研究和推广也就更早。相比之下，豆浆虽然历史悠久，但在现代食品工业和营养科学研究中的地位提升是近几十年的事情，尤其是在亚洲以外的地区。
2. 营养科学的侧重点： 营养学研究往往会根据不同人群的健康需求来推荐食物。例如，在骨骼健康领域，钙的摄入是重中之重，而牛奶在这方面确实有天然优势。在推广健康饮食指南时，通常会强调“均衡”和“多样性”。这并不意味着豆浆“没营养”，而是说在某些特定营养素（如钙、维生素D、B12）上，牛奶提供的更全面和充足。
3. 市场推广策略： 任何一个食品行业都会进行市场推广。乳制品行业通过广告、与医疗专业人士合作、赞助健康活动等方式来提升其产品形象和销量，这是正常的商业行为。豆浆行业也在努力推广，但其整体规模和历史积累可能相对较弱。
4. “营养价值”的定义： “营养价值高”本身是一个相对的概念。对于一个健康成年人来说，均衡饮食才是最重要的，任何一种单一食物都无法满足所有营养需求。牛奶和豆浆各有千秋，都能为饮食提供有价值的营养素。关键在于如何搭配和满足个体差异。
5. 信息传播的复杂性： 互联网时代信息传播非常快，但也容易碎片化和标签化。媒体报道、科普文章、网络论坛上的讨论，很多时候会聚焦于某个突出优点或缺点，形成一种“一边倒”的认知，而忽略了食物的整体性和多面性。
结论：
牛奶和豆浆都是有营养的饮品，各有优势。 牛奶在钙、维生素D（常强化）、B12和易于吸收的蛋白质方面更胜一筹。豆浆则在植物蛋白、膳食纤维和大豆异黄酮方面具有独特性。
不存在绝对的“谁比谁更有营养”的说法，关键在于你的具体需求和整体饮食结构。 例如，对于需要补钙的人来说，牛奶可能是更直接的选择；对于需要控制胆固醇或追求植物性饮食的人来说，豆浆是很好的补充。
将公众对牛奶的普遍推崇简单归结为“利益集团打压豆浆”的说法，缺乏直接证据支持，更多是观察到的行业竞争和市场推广现象。 乳制品行业的强大影响力是事实，但这并不意味着豆浆的营养价值被“故意扭曲”。我们更应该关注的是如何从多样化的食物中获取均衡的营养。
最终，选择牛奶还是豆浆，或者两者都喝，都取决于个人的健康目标、口味偏好、对乳糖的耐受程度以及是否有过敏情况。理解它们各自的营养特点，并将其融入均衡饮食中，才是最明智的做法。把它们看作是相互补充，而不是非此即彼的竞争对手，可能更符合科学和实际情况。
网友意见
我对营养学没什么研究，咱们就从逻辑的角度来看你这个问题。
如果你猜的是对的:
那么你提问之后回答的和你在网上看到的有什么区别呢？他们既然能写文章发网上扭曲打压贬低豆浆，为什么不能来你的问题下面扭曲打压贬低豆浆呢？所以结果就是你的提问下面回答“牛奶确实比豆浆有营养”的人更多。
如果你猜的是错的:
那么牛奶真的比豆浆有营养，说明网上大部分人说的都是对的，没有刻意扭曲打压贬低豆浆，是豆浆自己不争气。那么你这个提问下面的回答自然也是说“牛奶确实比豆浆有营养”的人更多。
所以结论就是，不管真像是如何，你获得的回答里面，都是说“牛奶比豆浆有营养”的人多。
并不是，牛奶之所以在国内被更大力度推荐，跟它被推荐的目的相关，而不是单纯论营养价值。
我们要回答这个问题，可以先解决两个问题：
1.牛奶是不是比豆浆更加有营养？
2.牛奶在膳食指南的「战略意义」是什么？
最后我们顺便回答：哪些人更加适合喝豆浆？以及考虑了性价比后，豆浆和植物奶怎么选择？
1.牛奶真的比豆浆有营养吗？
这一定要看对谁而言。
这个数据也是中国食物成分表第2版上的数据，它的来源猜测是随机测试市售的现磨豆浆。因此浓度比较低，我们下面还会进一步去比较纯全脂奶粉和纯无糖豆浆粉的营养成分，会更加有意义。这里我们是用来仔细比对下微量营养素。
比对营养意义，不要逐项比较。而是比较该食物所扮演膳食角色的核心项目。对于牛奶和豆浆来说，核心竞争力就是蛋白质，钙，磷，镁和维生素A。
蛋白质比的维度有3个：量（牛奶赢），生物价（牛奶赢），来源（对于动物蛋白摄入不足的人来说，牛奶赢了；反之，豆浆赢了）。
而钙磷镁和维生素基本都是牛奶赢了，所以这就是为什么牛奶在「硬实力」上似乎赢了。但是别急，对于一部分人来说，豆浆其实会更加适合，我们在最后一部分细说。
以上是不考虑豆浆浓度的情况，下面我们来更加严谨点的，直接比纯豆浆粉和纯全脂奶粉的营养吧。
第一个是某澳洲产的全脂纯奶粉的营养成分。我们都比较每100g干粉的营养素。
这个是中国产某纯无糖豆浆粉的营养成分表：
牛奶更加适合需要「合成代谢」的人群：
这主要因为牛奶蛋白质生物价高于豆浆 生物价90 vs 65
而蛋白质生物价的定义就是：吃下去让生物转化成自身组织的效率。
所以对于需要长身体（肌肉）的人来说，必须优先保证生物价高的食物吃够了。
如果说对优质的动物蛋白吃不够的人来说（或者生长发育迅速的孩子），牛奶自然是更加划算的，因为牛奶蛋白质拥有更高的生物价，更能保证人体组织的「合成代谢」，对于：生长发育的儿童少年、需要恢复身体的病人、孕育生命和哺乳的妈妈、需要增肌的人群来说，如果非要二选一，选牛奶会更加符合需求。
2.牛奶在膳食指南的「战略意义」是什么？
牛奶含钙量远高于豆浆 100mg vs 10mg
每100ml中牛奶的钙是豆浆的10倍左右。当然这个10倍意义不大，因为豆浆里几乎不含有钙因此也不是作为补钙食品纳入饮食。这也是最核心的原因，为什么膳食指南不广泛推荐豆浆。因为牛奶被推荐是针对：国民膳食普遍有钙缺乏的问题。
这个数据可以看我一篇关于中国膳食现况的回答
因此牛奶不仅是被中国，就连其他国家的膳食指南也普遍都把乳制品作为优质蛋白质来源的推荐，主要原因就是牛奶是补钙效率较高，且更加容易推广的食品。
其他高钙食物比如小鱼，虾皮，芝麻也会推荐，但是仅仅放在海鲜和种子类中被推荐，因此并没有被单独强调。
而且钙远远比大家想象的更难补充，就连澳洲这种乳制品（包括奶酪/黄油等）摄入是中国人均摄入5倍以上的国家，人均钙摄入也达不到每天的推荐量。
可见补钙其实一项非常严峻的公共卫生问题。而这个问题在政策层面上，是不会以「吃钙片」这样并没有确凿健康收益证据的形式呈现。所以只能是以推广高钙食品来体现了。
这就是牛奶最大的膳食使命。
3.谁更加适合喝豆浆？
现在就来解答这个问题。
首先非常合理的推断就是，对于吃肉类/蛋类这种优质蛋白质多，且不缺钙的人，且没有快速生长需求（比如增肌）的人，显然是豆浆更合适。
为什么？因为动物蛋白质的摄入过多是有健康风险的[1]。它与更高的心血管疾病正相关，而相反，如果膳食植物的蛋白质比例较高（总摄入够的情况），则与更低的心血管疾病的死亡风险，和更低的总死亡风险都是相关的。
更多的大豆蛋白摄入也有利于整体血脂的代谢平衡[2]。
说白了，就是在吃够了优质蛋白的情况下，多吃植物性食物是大有裨益的。所以如果你是这种情况的话，就完全可以改喝豆浆了。——钙的问题可以通过其他方式补。
而且再次科普，豆浆和大豆制品中的「植物雌激素」与人体的内源雌激素不一样！
它是一种内源雌激素的类似物。它与人体的雌激素最大的差别就是，它可以双向调节人体刺激的分泌和平衡。因此男性（包括雄性动物）在摄入这类植物雌激素后，不仅不会导致男性雌性化，反而会 与原先自然分泌的少量刺激性发生拮抗反应。最终导致男性会排出更多的雌激素（尿液），总体依旧维持平衡，还能对抗男性摄入的其他外源性雌激素的不利影响。
而相反，对于雌激素分泌较低但是需求量较大的女性来说，多吃大豆制品则会相应正向调节，相当于温和的补充雌激素，是非常安全的。
4.考虑性价比后，豆浆和其他植物奶应该怎么选择？
是的，牛奶相比豆浆来说贵不少。因为豆浆可以默认为是黄豆的成本+制作成本。但是！这里一定要考虑的实际情况，而不能仅仅用成本计算。
要知道，目前市面上购买的「纯豆浆」的价格和难度远高于购买「纯牛奶」。豆浆有个特点就是保质期不长，因此市面上的「纯豆浆」几乎都是这样的包装：
第一类：鲜的纯豆浆质量很好，价格跟牛奶是接近的
这类豆浆通常在超市的新鲜豆制品冷柜出售，价格大约在2元/袋，这个价格与牛奶几乎是一样的。而且保质期仅仅只有3天不到，这样的成本完全不低于牛奶。
第二类豆浆就是加工型豆浆。
比如常见在早餐摊上买的那种包装好的豆浆。不仅不是纯豆浆，而且通常含有大量添加糖。这类就类比与含乳甜饮料，完全不能规划在豆浆范畴。
第三类就是自制豆浆。
前提你得有一个豆浆机/破壁机。我自己家用的就是这种方式，这样的喝豆浆是最可控最自由的。但是由于需要推广豆浆机，并不能直接放到膳食指南中，因此膳食指南只能推荐「大豆制品」。
最后一类是豆奶饮品，或者说是「植物蛋白饮料」。
是的，不仅是豆奶，还包括各种燕麦奶，杏仁奶，大米奶等等「植物蛋白饮料」，其实都是可以在上述前提（动物蛋白吃多了，且有其他办法补钙）下，替代部分或全部牛奶的。
但是最大的注意点依然是：需要选择无糖产品！
否则任何加了糖的「植物蛋白饮料」都会因为添加游离糖的原因，变成了甜饮料。而甜饮料与健康的风险，是实锤了的。因此加了糖的植物蛋白饮料对健康的作用就非常难以预测了。
市面上的豆奶产品怎么选？
豆奶与豆浆的区别就是：豆浆是直接用大豆煮熟后磨成的汁，可以说是原浆大豆。而豆奶一半都是指「调制豆奶」，其中又有三种：
- 类似豆浆的利乐包产品，就是纯大豆做的「调制豆奶」。但是这个价格跟牛奶比丝毫没有优势，因此适合那些不想喝牛奶又想补充蛋白的经济宽裕的人选择，属于消费升级的植物饮食。
2.添加了其他配料的「调制豆奶」，比如乳粉，豆油等等。如果不加糖的话，也是可以酌情选择的，这类更像是营养强化的「早餐豆奶」。
3.各类豆浆粉：选择无糖的最重要。
这是最便宜最方便，还可控浓度的喝豆浆方式，我个人最推荐。
豆浆粉可以说是既方便又能比较还原纯豆浆的方法，所以只要选择无糖产品基本可以认为是喝豆浆，这与喝奶粉是一样的道理。也正如前面比对过的纯奶粉和豆浆粉的价值一样，在蛋白质方面可以说打成平手，而钙则牛奶完胜。
因此这类纯豆浆粉只要根据指示冲配合适的浓度，就能最快制作低成本植物蛋白饮料，非常推荐。豆浆还有着天然低糖（牛奶含有5%的乳糖），含有多糖等好处。非常适合吃肉类蛋类较多，而大豆摄入不足，需要预防慢病的人群。
初夏之菡，中国/澳洲注册营养师，悉尼大学营养学硕士。欢迎阅读最新基于证据的「低糖科学饮食」的科普书~
参考
- ^ Song, M., Fung, T. T., Hu, F. B., Willett, W. C., Longo, V. D., Chan, A. T., & Giovannucci, E. L. (2016). Association of animal and plant protein intake with all-cause and cause-specific mortality. JAMA internal medicine, 176(10), 1453-1463.
- ^ Anderson, J. W., Johnstone, B. M., & Cook-Newell, M. E. (1995). Meta-analysis of the effects of soy protein intake on serum lipids. New England Journal of Medicine, 333(5), 276-282.
类似的话题
-
关于牛奶和豆浆的营养价值以及是否存在利益集团“扭曲打压”的说法，这是一个很有意思的话题，我们来深入聊聊。首先，我们得承认，目前市面上大家普遍接受的观点是“牛奶营养更丰富”。这不仅仅是国内，在全球很多地方都是如此。为什么会有这种普遍认知呢？我们可以从几个方面来看：牛奶的营养优势（以及为什么它被推崇）：............. -
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
飞利浦 SHP9500 嘛，这耳机确实火了好一阵子了，网上推荐的人也挺多的。要说它到底怎么样，我觉着得从几个方面来掰扯掰扯，这样才能说得明白。音质方面，它给我的感觉是挺“均衡”的，但不是那种无聊的均衡，而是很有“味道”的均衡。 声音风格： SHP9500 的声音整体偏向自然、开阔，有一种“呼吸感.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
作为一名中医学大专生，在当下这个信息爆炸的时代，听到一些对中医不友好的声音，感到迷茫和担忧，这是完全可以理解的。毕竟，你付出了时间和精力去学习一门古老而博大的医学，自然希望它能得到认可和发展。首先，我想说，你的迷茫并非孤例，而是很多人在面对新事物、旧观念碰撞时会产生的正常反应。这个阶段，重要的是如何.............
-
.......
-
.......
-
你这个问题提得挺好，也挺实在的。确实，《流浪地球》的演员表里，吴京是“特别出演”，而放在前面的是屈楚萧和李光洁。按理说，“领衔主演”才是绝对的主角，戏份最多，自然是大家关注的焦点。可即便如此，吴京在电影上映后获得的讨论度和赞誉，似乎完全盖过了其他演员，这确实让人觉得有点“过誉”了。咱们就来掰扯掰扯为.............
-
听到你经历这样的困境，我感到非常担心。你现在一定非常痛苦和无助。你女朋友的这种行为，无论出于什么原因，都涉及到情绪勒索和威胁，这是非常不健康且具有伤害性的沟通方式。首先，我要明确告诉你，她的威胁，无论是在现实中还是网络上，都属于严重的违法行为。 如果她真的将这些视频发布到网上，这不仅仅是对你个人的伤.............
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有