相比国内权谋夺嫡剧的顶峰《雍正王朝》，琅琊榜的优缺点各有哪些？
《琅琊榜》与《雍正王朝》这两部剧，无疑是中国权谋剧的两座高峰，但它们各自的魅力与局限，却有着鲜明的对比。要详细分析它们的优缺点，咱们得一层一层地剥开来看。
《琅琊榜》的优点：
极致的“苏”爽感，淋漓尽致的智谋展现。 这是《琅琊榜》最让人津津乐道的地方。梅长苏，一个集才华、美貌、智慧于一身的“妖孽”，他不动声色间便能布下惊天大局，一步步瓦解敌人，复仇之路如同教科书般的精彩。观众看着他如履薄冰却步步为营，看着敌人被他玩弄于股掌之间，那种酣畅淋漓的智谋博弈，带来的满足感是其他很多剧无法比拟的。他的每一个计划，都像一个精巧的机械装置，环环相扣，最后精准地完成目标，看得人拍案叫绝。
深厚的兄弟情义，催人泪下的情感内核。 除了权谋，《琅琊榜》最动人的地方在于那份情。梅长苏与靖王的“景琰、长苏”之间的十年等待与重逢，那种信任、理解与牺牲，足以让无数观众为之动容。蒙挚、蔺晨、飞流…每一个人物与梅长苏之间的关系，都处理得极为细腻，情深义重，让这部剧不仅仅是冰冷的权力斗争，更有了温暖的人情味。尤其是飞流对梅长苏的那份纯粹的依赖和守护，更是成为剧中的一道亮色。
精良的制作水准，古典美学的极致呈现。 从服化道到场景设计，《琅琊榜》都堪称良心之作。服饰华丽而不失古朴，妆容精致，发型严谨。大到宫廷的宏伟壮丽，小到梅长苏的金陵城布局，都充满了古典美学的韵味。尤其是那些镜头语言，构图讲究，画面富有层次感，营造出一种浓厚的历史氛围。每一次转场，每一帧画面，都像一幅精美的画卷，让人赏心悦目。
扎实的剧本打磨，逻辑严密且节奏紧凑。 尽管有些地方为了戏剧效果做了调整，但《琅琊榜》的剧本整体上是经得起推敲的。人物塑造丰满，动机清晰，剧情推进有条不紊，前后呼应做得极好。很多看似不经意的细节，在后期都会成为解开谜团的关键，这种“草蛇灰线，伏脉千里”的功力，是很多剧本难以企及的。
《琅琊榜》的缺点：
“光环”过于耀眼，主角“无所不能”的设定。 梅长苏的能力实在是太强了，强到有时候会让人觉得“是不是他一个人就能搞定一切？” 他的出现，似乎是为了给主角团队开挂，很多问题在他面前都迎刃而解。这虽然带来了“爽感”，但也削弱了其他角色的独立性和成长空间。其他角色的作用，很大程度上变成了配合梅长苏的工具，缺乏那种“群像”的厚重感。
部分情节的处理，过于“理想化”和“干净”。 相比于《雍正王朝》那种复杂的人性博弈和残酷的政治斗争，《琅琊榜》在处理一些关键节点时，显得有些过于“温和”和“干净”。例如，太子和誉王被扳倒的过程，虽然精彩，但在现实的政治斗争中，往往会伴随着更血腥、更残酷的清洗。梅长苏的复仇，更多地是靠智慧和人心，而忽略了权力斗争中最直接、最有效的手段。
“圣母”化的皇帝形象，削弱了权谋的深度。 梁帝这个角色，虽然也有猜忌和控制欲，但整体上不如《雍正王朝》里的康熙或雍正那样深邃、复杂。他有时显得过于“圣母”，或者说，他的很多决定，似乎是为了衬托梅长苏的智慧而设，缺乏那种真正身居帝位、运筹帷幄的那种绝对的精明和冷酷。这使得朝堂的权谋博弈，在一定程度上显得不够“接地气”。
“开挂”式的助攻，让敌人显得不够强大。 梁帝的某些昏聩，朝臣的普遍无能，甚至敌人内部的自我毁灭，在某种程度上都在“帮助”梅长苏完成复仇。这让梅长苏的胜利显得有些“轻松”，敌人也因此显得不那么强大和有威胁。相比之下，《雍正王朝》里，雍正面对的是满朝文武的掣肘，是根深蒂固的利益集团，他的斗争是真正的“逆流而上”，每一步都充满了艰难险阻。
《雍正王朝》的优点：
真实而残酷的人性剖析，深刻的政治写实。 《雍正王朝》的强大之处在于，它没有回避历史的残酷，也没有美化任何一个角色。它深入挖掘了人性的复杂，权力斗争的无情，以及个人在历史洪流中的渺小。雍正皇帝，一个充满争议的人物，在剧中被塑造得立体而真实，他的勤政、他的改革，他的孤寂、他的残忍，都被展现得淋漓尽致。朝堂上的每一次辩论，每一次妥协，每一次算计，都充满着现实的张力，让人感受到那个时代的严酷。
群像塑造的极致，每个角色都有血有肉。 尽管以雍正为核心，但《雍正王朝》的群像塑造是它的一大亮点。从老谋深算的索额图，到心狠手辣的明珠，再到心怀叵测的年羹尧，以及那个时代的各种官员，他们每个人都有自己的立场、动机和命运。即便是一些出场不多的配角，也能给观众留下深刻的印象，甚至他们的命运也让人扼腕叹息。这种“群像”的厚重感，是《琅琊榜》所不及的。
历史厚重感与哲学思辨的融合。 《雍正王朝》不仅仅是讲故事，它更是在探讨历史的走向，探讨治国之道，探讨“为君”的意义。剧中的许多台词，都充满了哲理和智慧，引人深思。例如，关于“公”与“私”，关于“民”与“君”，关于“天下”，这些宏大的命题，贯穿了整部剧，让它超越了一般的娱乐作品，成为一部有思想深度的作品。
严谨的历史细节，营造出浓厚的时代氛围。 尽管是电视剧，但《雍正王朝》在历史细节上的考究，是令人称道的。从服饰、礼仪，到政治制度、经济状况，都力求还原历史的真实面貌。这种严谨的态度，让观众仿佛置身于那个时代，更能理解人物行为的动因和历史的脉络。
《雍正王朝》的缺点：
部分情节节奏稍缓，对部分观众不够“爽”。 相比于《琅琊榜》那种步步紧逼的“爽感”，《雍正王朝》的节奏相对要缓一些，更偏向于写实。对于一些习惯了快节奏、强冲突的年轻观众来说，可能需要一定的耐心去品味。剧中大量的朝堂议事、政策讨论，虽然是历史真实的一部分，但可能会让一些追求戏剧化冲突的观众感到“沉闷”。
人物塑造的“非完美”，某些人物的负面形象过于突出。 这一点也是优点，但如果从“爽感”的角度来看，就是缺点。剧中的许多反派角色，例如明珠、年羹尧，他们的负面形象被刻画得非常深入，以至于观众在观看时，可能会对他们产生强烈的负面情绪，而缺乏《琅琊榜》中那种对反派“虽恨却又佩服”的情感。
“压抑”的氛围，缺乏轻松的调剂。 整体来看，《雍正王朝》的氛围是比较压抑和沉重的，充满了权力斗争的紧张感和历史的沧桑感。虽然这符合历史真实，但剧中缺乏像《琅琊榜》中飞流、靖王府下人那样一些轻松、跳脱的角色或情节，使得全剧的基调显得有些单一。
总结一下：
《琅琊榜》是一部集精致美学、淋漓智谋、深厚情义于一体的“完美复仇剧”，它提供了极致的观影快感和情感共鸣。但它的缺点在于，过于“理想化”和“干净”的处理，让主角的光环过于耀眼，同时也削弱了权谋的复杂性和残酷性。
《雍正王朝》则是一部深刻写实、充满哲思的“历史群像剧”，它以真实的笔触，展现了人性、权力与历史的复杂纠缠。但它的缺点在于，节奏相对较慢，对观众的要求更高，而且缺乏《琅琊榜》那种直击人心的“爽感”和轻松的情感调剂。
简单来说，如果你想看一场“智商碾压”+“友情万岁”+“古风美人”的盛宴，《琅琊榜》是你的不二之选。如果你想品味一场“历史的厚重”+“人性的挣扎”+“权力的真相”，那么《雍正王朝》会让你拍案叫绝。它们代表了中国权谋剧的不同探索方向，也都达到了各自领域的顶尖水平，只是侧重点不同，带来的观感也截然不同。
《琅琊榜》的优点：
极致的“苏”爽感，淋漓尽致的智谋展现。 这是《琅琊榜》最让人津津乐道的地方。梅长苏，一个集才华、美貌、智慧于一身的“妖孽”，他不动声色间便能布下惊天大局，一步步瓦解敌人，复仇之路如同教科书般的精彩。观众看着他如履薄冰却步步为营，看着敌人被他玩弄于股掌之间，那种酣畅淋漓的智谋博弈，带来的满足感是其他很多剧无法比拟的。他的每一个计划，都像一个精巧的机械装置，环环相扣，最后精准地完成目标，看得人拍案叫绝。
深厚的兄弟情义，催人泪下的情感内核。 除了权谋，《琅琊榜》最动人的地方在于那份情。梅长苏与靖王的“景琰、长苏”之间的十年等待与重逢，那种信任、理解与牺牲，足以让无数观众为之动容。蒙挚、蔺晨、飞流…每一个人物与梅长苏之间的关系，都处理得极为细腻，情深义重，让这部剧不仅仅是冰冷的权力斗争，更有了温暖的人情味。尤其是飞流对梅长苏的那份纯粹的依赖和守护，更是成为剧中的一道亮色。
精良的制作水准，古典美学的极致呈现。 从服化道到场景设计，《琅琊榜》都堪称良心之作。服饰华丽而不失古朴，妆容精致，发型严谨。大到宫廷的宏伟壮丽，小到梅长苏的金陵城布局，都充满了古典美学的韵味。尤其是那些镜头语言，构图讲究，画面富有层次感，营造出一种浓厚的历史氛围。每一次转场，每一帧画面，都像一幅精美的画卷，让人赏心悦目。
扎实的剧本打磨，逻辑严密且节奏紧凑。 尽管有些地方为了戏剧效果做了调整，但《琅琊榜》的剧本整体上是经得起推敲的。人物塑造丰满，动机清晰，剧情推进有条不紊，前后呼应做得极好。很多看似不经意的细节，在后期都会成为解开谜团的关键，这种“草蛇灰线，伏脉千里”的功力，是很多剧本难以企及的。
《琅琊榜》的缺点：
“光环”过于耀眼，主角“无所不能”的设定。 梅长苏的能力实在是太强了，强到有时候会让人觉得“是不是他一个人就能搞定一切？” 他的出现，似乎是为了给主角团队开挂，很多问题在他面前都迎刃而解。这虽然带来了“爽感”，但也削弱了其他角色的独立性和成长空间。其他角色的作用，很大程度上变成了配合梅长苏的工具，缺乏那种“群像”的厚重感。
部分情节的处理，过于“理想化”和“干净”。 相比于《雍正王朝》那种复杂的人性博弈和残酷的政治斗争，《琅琊榜》在处理一些关键节点时，显得有些过于“温和”和“干净”。例如，太子和誉王被扳倒的过程，虽然精彩，但在现实的政治斗争中，往往会伴随着更血腥、更残酷的清洗。梅长苏的复仇，更多地是靠智慧和人心，而忽略了权力斗争中最直接、最有效的手段。
“圣母”化的皇帝形象，削弱了权谋的深度。 梁帝这个角色，虽然也有猜忌和控制欲，但整体上不如《雍正王朝》里的康熙或雍正那样深邃、复杂。他有时显得过于“圣母”，或者说，他的很多决定，似乎是为了衬托梅长苏的智慧而设，缺乏那种真正身居帝位、运筹帷幄的那种绝对的精明和冷酷。这使得朝堂的权谋博弈，在一定程度上显得不够“接地气”。
“开挂”式的助攻，让敌人显得不够强大。 梁帝的某些昏聩，朝臣的普遍无能，甚至敌人内部的自我毁灭，在某种程度上都在“帮助”梅长苏完成复仇。这让梅长苏的胜利显得有些“轻松”，敌人也因此显得不那么强大和有威胁。相比之下，《雍正王朝》里，雍正面对的是满朝文武的掣肘，是根深蒂固的利益集团，他的斗争是真正的“逆流而上”，每一步都充满了艰难险阻。
《雍正王朝》的优点：
真实而残酷的人性剖析，深刻的政治写实。 《雍正王朝》的强大之处在于，它没有回避历史的残酷，也没有美化任何一个角色。它深入挖掘了人性的复杂，权力斗争的无情，以及个人在历史洪流中的渺小。雍正皇帝，一个充满争议的人物，在剧中被塑造得立体而真实，他的勤政、他的改革，他的孤寂、他的残忍，都被展现得淋漓尽致。朝堂上的每一次辩论，每一次妥协，每一次算计，都充满着现实的张力，让人感受到那个时代的严酷。
群像塑造的极致，每个角色都有血有肉。 尽管以雍正为核心，但《雍正王朝》的群像塑造是它的一大亮点。从老谋深算的索额图，到心狠手辣的明珠，再到心怀叵测的年羹尧，以及那个时代的各种官员，他们每个人都有自己的立场、动机和命运。即便是一些出场不多的配角，也能给观众留下深刻的印象，甚至他们的命运也让人扼腕叹息。这种“群像”的厚重感，是《琅琊榜》所不及的。
历史厚重感与哲学思辨的融合。 《雍正王朝》不仅仅是讲故事，它更是在探讨历史的走向，探讨治国之道，探讨“为君”的意义。剧中的许多台词，都充满了哲理和智慧，引人深思。例如，关于“公”与“私”，关于“民”与“君”，关于“天下”，这些宏大的命题，贯穿了整部剧，让它超越了一般的娱乐作品，成为一部有思想深度的作品。
严谨的历史细节，营造出浓厚的时代氛围。 尽管是电视剧，但《雍正王朝》在历史细节上的考究，是令人称道的。从服饰、礼仪，到政治制度、经济状况，都力求还原历史的真实面貌。这种严谨的态度，让观众仿佛置身于那个时代，更能理解人物行为的动因和历史的脉络。
《雍正王朝》的缺点：
部分情节节奏稍缓，对部分观众不够“爽”。 相比于《琅琊榜》那种步步紧逼的“爽感”，《雍正王朝》的节奏相对要缓一些，更偏向于写实。对于一些习惯了快节奏、强冲突的年轻观众来说，可能需要一定的耐心去品味。剧中大量的朝堂议事、政策讨论，虽然是历史真实的一部分，但可能会让一些追求戏剧化冲突的观众感到“沉闷”。
人物塑造的“非完美”，某些人物的负面形象过于突出。 这一点也是优点，但如果从“爽感”的角度来看，就是缺点。剧中的许多反派角色，例如明珠、年羹尧，他们的负面形象被刻画得非常深入，以至于观众在观看时，可能会对他们产生强烈的负面情绪，而缺乏《琅琊榜》中那种对反派“虽恨却又佩服”的情感。
“压抑”的氛围，缺乏轻松的调剂。 整体来看，《雍正王朝》的氛围是比较压抑和沉重的，充满了权力斗争的紧张感和历史的沧桑感。虽然这符合历史真实，但剧中缺乏像《琅琊榜》中飞流、靖王府下人那样一些轻松、跳脱的角色或情节，使得全剧的基调显得有些单一。
总结一下：
《琅琊榜》是一部集精致美学、淋漓智谋、深厚情义于一体的“完美复仇剧”，它提供了极致的观影快感和情感共鸣。但它的缺点在于，过于“理想化”和“干净”的处理，让主角的光环过于耀眼，同时也削弱了权谋的复杂性和残酷性。
《雍正王朝》则是一部深刻写实、充满哲思的“历史群像剧”，它以真实的笔触，展现了人性、权力与历史的复杂纠缠。但它的缺点在于，节奏相对较慢，对观众的要求更高，而且缺乏《琅琊榜》那种直击人心的“爽感”和轻松的情感调剂。
简单来说，如果你想看一场“智商碾压”+“友情万岁”+“古风美人”的盛宴，《琅琊榜》是你的不二之选。如果你想品味一场“历史的厚重”+“人性的挣扎”+“权力的真相”，那么《雍正王朝》会让你拍案叫绝。它们代表了中国权谋剧的不同探索方向，也都达到了各自领域的顶尖水平，只是侧重点不同，带来的观感也截然不同。
网友意见
瑯琊榜
类似的话题
-
《琅琊榜》与《雍正王朝》这两部剧，无疑是中国权谋剧的两座高峰，但它们各自的魅力与局限，却有着鲜明的对比。要详细分析它们的优缺点，咱们得一层一层地剥开来看。《琅琊榜》的优点： 极致的“苏”爽感，淋漓尽致的智谋展现。 这是《琅琊榜》最让人津津乐道的地方。梅长苏，一个集才华、美貌、智慧于一身的“妖孽”............. -
TES 晴天消极游戏风波：一句“对不起”能否敲开峡谷之巅的重视之门？TES 战队选手晴天的消极游戏行为，像一颗投入平静湖面的石子，在电竞圈激起了不小的涟漪。这股波澜甚至跨越国界，触及到了 LCK（韩国英雄联盟职业联赛）的相关人士，他们对此事的关注和发声，无疑为这件事增添了几分重量。那么，这场风波之后.............
-
在国内和日本的水槽使用体验上，确实存在一些差异，有些人觉得日本的水槽更好用，这背后有很多细节在起作用。咱们就来掰扯掰扯，为啥会有这种感觉，以及具体好在哪儿。首先，从设计理念上就有点不一样。国内的水槽，尤其是早期的一些产品，更多是注重实用性，解决洗碗洗菜的基本需求。所以大家会看到很多大单槽、深水槽，图.............
-
国内起点读者对一些“毒点”的容忍度似乎确实比日本轻小说读者来得低一些，这背后原因挺复杂的，涉及到文化、市场培育、读者习惯乃至内容生态的方方面面。咱们就掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认一个事实：国内网络文学市场起步更早，且商业化运作得更彻底，这塑造了读者口味的“重口味化”和对“爽点”的极致追求。起点作为.............
-
西交利物浦大学（XJTLU）和国内的985高校，这俩放一块儿比，那真不是一码事儿，很难用“哪个更好”来一概而论。它们各有千秋，就像你不能简单地说苹果比香蕉“好”一样，关键看你想要什么。我试着从几个角度给你掰扯掰扯，尽量说得接地气点儿，不像那种官方宣传稿。1. “出身”和“背景”：一个洋气，一个根红苗.............
-
.......
-
您提出的这个感受，很多国人在观看国外风景视频时都有体会。这种“祥和”和“干净”的直观感受，背后可能涉及一系列的 社会、经济、历史、文化和环境管理 等多方面因素的综合作用。下面我将尽量详细地解释这些原因： 1. 环境保护意识与政策的差异 悠久的自然保护传统与成熟的法律体系： 许多西方国.............
-
好的，我们来聊聊日本修士学历与中国研究生学历在国内的对比，尽量说得详尽一些，并且避免那种“机器感”。首先，得承认的是，从中国国内的视角来看，日本修士学历和中国研究生学历在认可度和认知度上，确实存在一些微妙但值得探讨的差异。 这并不是说哪个更好或更差，而是从不同的角度和体系来看待的问题。一、 学位名称.............
-
这个问题很有意思，也触及到了国内汽车消费文化的一个重要侧面。要说国内消费者“不感冒”跑车/高性能车，可能有点绝对了。但如果和欧美国家相比，确实能感受到一些明显的差异，原因也相当复杂，绝不是一两句话能说清楚的。首先，我们得承认，欧美国家在跑车文化方面有着更深厚的土壤。想想看，从战后的经济复苏，到公路电.............
-
在国内确实不太容易直接“看到”酒精上瘾的人群，这背后原因挺复杂的，不能简单归结为我们就不如国外“容易上瘾”，而是多种社会、文化和认知因素交织在一起的结果。首先，“看到”本身就是一个很大的模糊点。 在国外，尤其是一些西方国家，酒精依赖（Alcohol Dependence）确实是一个公开讨论且有较多可.............
-
聊起雷克萨斯在国内的品牌价值，我感觉这事儿吧，得拆开来看，不是一两句话能说清的。你提到的“被强行拔高”这说法，我觉得挺有意思的，也触及到了很多中国消费者心中的一个普遍感受。咱先不提“强行”这个词，就说“拔高”这件事，它肯定不是凭空来的。从营销角度讲，任何一个品牌想要在中国市场站稳脚跟，并获得更高的溢.............
-
国内的本科计算机科学（CS）教学与国外相比，各有千秋，也各有不足。深入对比才能更清晰地看到其中的差异。国内CS教学的优势： 扎实的基础理论和数学功底： 普遍而言，国内高校非常注重 CS 的基础理论和数学训练。高等数学、线性代数、概率论、离散数学这些课程，往往会设置得更深入、要求更严苛。这为学生打.............
-
在国内，吃鱼翅和狗肉之所以会引发大量的反对声音，而日本人捕杀鲸鱼的争议相对较少，这背后涉及多方面的因素，包括文化认知、情感共鸣、道德伦理、动物福利的普及程度以及国际舆论的影响力等。下面我将从几个主要方面详细阐述。1. 情感共鸣与社会认知：宠物文化的兴起与狗的特殊地位在中国，狗作为宠物的地位在近几十年.............
-
墨尔本和悉尼的消费水平，想跟国内一线城市比一比，这事儿得掰开了揉碎了说。毕竟，这几个城市经济体量、文化背景、甚至地理位置都不同，直接拿来比就像拿苹果和橘子比甜不甜，但咱们可以从几个大头儿上入手，大致画个圈。首先，最直观的感受，可能还是体现在日常生活的衣食住行上。住房这块，悉尼绝对是全球性的“贵”的代.............
-
要探讨“克强指数”是否比GDP更真实地反映国内经济状况，我们需要先了解这两者分别是什么，它们衡量的是什么，以及各自的优势与局限性。GDP：经济活动的宏观画卷国内生产总值（GDP）是我们最熟悉的衡量一个国家经济健康状况的指标。简单来说，它衡量的是一个国家在特定时期内（通常是一年或一季度）所有最终商品和.............
-
2022年元旦起，我们国内的乘用车强制安装了EDR（Event Data Recorder），也就是所谓的“汽车黑匣子”。这可不是一个简单的升级，它和我们熟悉的行车记录仪，可以说是“同父异母”但又各有侧重，根本上有着不小的区别。EDR与行车记录仪：优势对比首先，我们得明确一点，EDR和行车记录仪虽然.............
-
好的，我们来详细分析一下印度板球联赛（IPL）的市场规模，并将其与国内联赛，特别是乒超联赛进行对比。一、印度板球联赛（IPL）的市场规模及影响力印度板球联赛（Indian Premier League，简称IPL）是全球最具商业价值和最受欢迎的板球联赛之一。它的市场规模和影响力是巨大的，可以从以下几.............
-
好的，咱们来聊聊公募基金和私募基金，以及国内私募基金的未来。我会尽量说得详细点，像朋友聊天一样，让你觉得这不是机器人写出来的。公募基金 vs. 私募基金：谁更适合你？首先，咱们得弄明白这两者的区别。你可以把公募基金想象成一个大超市，品种多，价格公开透明，任何人都可以进去买东西。私募基金呢，更像是一个.............
-
王者荣耀和吃鸡（绝地求生等）在中国能够吸引比Steam或PS4等主机平台更多的玩家，这背后有多方面的原因，我们可以从以下几个角度进行详细分析：一、 普适性与易得性：极低的入门门槛 设备普及度与成本： 手机是绝对的主力： 这是最核心的原因。在中国，智能手机的普及率极高，几乎人手一部，甚.............
-
在中国，狗肉价格相对较低，这背后涉及多种因素，而这些因素也确实带来了不容忽视的安全隐患，尤其是在与猪肉、牛肉、羊肉等常见肉类进行比较时。狗肉价格较低的原因：1. 来源的非规范化与规模化不足： 散养与“拾荒”： 许多狗肉的来源并非来自正规的养殖场，而是散养的家犬、流浪犬，甚至是被捕获的用.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有