什么时候用C而不用C++？
一、 内核与底层系统开发：与硬件的零距离对话
这绝对是 C 的主场，甚至可以说 C 之所以伟大，很大程度上就是因为它成为了操作系统的“母语”。
硬件抽象层（HAL）： 想象一下你要写一个操作系统的内核，或者一个嵌入式设备上的驱动程序。你需要直接控制 CPU 的寄存器、内存地址、中断向量等等。C 语言提供了极其强大的指针操作和位运算能力，让你能够像直接操作机器码一样去操作硬件。C++ 的类、对象、模板等抽象层，虽然提供了方便，但往往会引入一些运行时开销（比如虚函数表、对象构造/析构），这些开销在对时间片寸土必争的底层是不能接受的。
资源极度受限的环境： 嵌入式系统、单片机，它们的内存可能只有几 KB 甚至更少，CPU 速度也可能只有几十兆赫兹。在这样的环境下，任何一点额外的内存占用或计算开销都会成为致命伤。C 语言的简洁和对内存的直接控制，使得它能够生成体积小巧、运行高效的代码。而 C++ 的标准库、异常处理等特性，都会增加代码的体积和运行时负担，不适合这种极端环境。
直接内存管理： 在底层开发中，你必须精确控制内存的分配和释放。`malloc` 和 `free` （或者更底层的 `sbrk` 等）是你的得力助手。你可以精确地在堆、栈之间分配内存，甚至在某些情况下直接操作内核管理的内存区域。C++ 虽然也有 `new` 和 `delete`，但它们本质上是封装了 `malloc` 和 `free`，并且引入了构造和析构的机制，这在需要精细控制内存生命周期时反而可能带来不便。
举个例子： Linux 内核。如果你看过 Linux 内核的代码，你会发现它绝大部分是用 C 语言写的。这是因为内核需要直接管理硬件资源，与 CPU 交互，处理中断，调度进程等等，这些都需要非常底层的控制。如果内核用 C++ 来写，那么它引入的面向对象特性和抽象层，不仅会增加内核的复杂性，还会引入不必要的性能开销，这在追求极致效率的操作系统内核中是难以容忍的。
二、 跨平台兼容性与移植性：写一次，到处运行
虽然 C++ 的标准也在不断演进，力求跨平台，但 C 在这方面依然有着天然的优势。
广泛的编译器支持和成熟的生态系统： C 语言存在的时间比 C++ 更长，几乎所有的硬件平台和操作系统都提供了成熟的 C 编译器。这意味着你可以用 C 写一段代码，然后在无数个平台上轻松编译和运行，而无需担心编译器对 C++ 特性的支持程度是否一致。
减少依赖和简化构建过程： 当你的项目需要部署到各种各样、甚至是比较古老的系统上时，使用纯 C 可以最大程度地减少对特定库和编译器的依赖。这极大地简化了构建过程，也降低了移植过程中出现兼容性问题的风险。C++ 的依赖，尤其是第三方库，在跨平台时可能会带来不少麻烦。
C API 的广泛应用： 很多底层库、操作系统提供的 API 都是基于 C 的。例如，你想要调用操作系统的某些功能，或者使用一个非常基础的图形库，它们很可能提供的是 C 风格的函数接口。如果你用 C++ 来开发，调用这些 C API 会相对直接和自然。如果你的主要目的是封装或调用大量的 C 库，那么用 C 来写项目本身会更省事。
举个例子： 许多科学计算库（如 BLAS, LAPACK）或图像处理库（如 libjpeg, libpng）的核心功能都是用 C 语言实现的，并且对外提供了 C 风格的 API。如果你要做一个基于这些库的跨平台应用，用 C 来写会更容易集成。
三、 对性能要求极致到毫秒级的应用：速度至上
在某些对执行速度要求苛刻到以毫秒甚至微秒为单位的场景下，C 语言的简洁和直接会带来额外的性能优势。
避免不必要的抽象开销： C++ 的许多高级特性，如虚函数、RAII（Resource Acquisition Is Initialization）、异常处理、智能指针等，虽然提高了代码的可维护性和安全性，但它们在编译或运行时可能会引入一些额外的开销。比如虚函数会引入虚函数表（vtable）的查找，异常处理需要栈展开机制。在性能敏感的场景下，这些开销就可能成为瓶颈。C 语言直接使用函数调用，没有这些额外的机制，执行效率更高。
手动精确控制内存布局和生命周期： C 语言让你能够非常细致地控制数据的存储方式和生命周期。你可以精确地控制结构体成员的排列顺序（通过 `packed` 属性等），从而优化缓存利用率。你也可以手动管理内存分配和释放，避免不必要的对象创建和销毁。
代码大小优化： C 语言的代码通常比 C++ 更小巧，因为 C++ 的标准库和一些特性会增加最终可执行文件的大小。在存储空间有限的嵌入式设备上，或者在需要极快加载速度的应用中，代码大小是一个重要的考量因素。
举个例子： 高频交易系统的前端、实时音视频处理、网络协议栈的某些关键部分。这些领域对延迟和吞吐量有着极高的要求，每一个时钟周期的节省都可能意味着巨大的商业价值。在这些场景下，开发者往往会选择用 C 来编写对性能要求最苛刻的部分，甚至用汇编语言来优化关键的计算核心。
四、 遗留系统维护与集成：向前看，也要顾后顾
很多大型、成熟的软件系统，无论是在工业界还是学术界，都是用 C 语言编写的。
与现有 C 代码库集成： 如果你的项目需要与一个庞大的、用 C 语言编写的遗留代码库进行交互或维护，那么使用 C 来开发会更加自然和高效。直接在 C++ 中调用 C 函数是没问题的，但反过来，在 C 代码中调用 C++ 的类和方法会复杂得多，需要使用 `extern "C"` 等机制来处理名称修饰问题，并且会引入 C++ 的运行时依赖。
项目团队熟悉度： 并非所有的开发团队都精通 C++ 的所有高级特性。如果一个团队对 C 非常熟悉，而对 C++ 的某些复杂概念（如模板元编程、多重继承等）了解不多，那么使用 C 可能是一个更稳妥的选择，可以降低项目风险，提高开发效率。
简化项目管理和维护： 对于一些相对简单的工具或脚本类程序，使用 C 语言可以避免引入 C++ 的复杂性，使项目结构更清晰，更容易管理和维护。
举个例子： 很多科学计算软件、数据库的底层、早期的游戏引擎等，都拥有大量的 C 语言代码库。如果你需要为这样的系统开发插件或者进行二次开发，直接使用 C 语言会更方便。
总结一下，什么时候用 C 而不是 C++？
当你需要与硬件进行最直接、最底层的交互时（操作系统内核、嵌入式驱动、固件）。
当你的运行环境资源极其受限时（内存小、CPU 弱的嵌入式设备）。
当你追求极致的跨平台兼容性和移植性时，特别是需要与大量的 C API 集成时。
当你的应用对性能要求极高，需要剥离任何潜在的运行时开销时（高频交易、实时音视频核心模块）。
当你的项目需要与庞大的 C 语言遗留代码库进行深度集成或维护时。
当项目团队对 C 语言的熟悉度远高于 C++，且项目本身并不需要 C++ 的高级特性时。
当然，这并不是说 C++ 就一无是处。C++ 在提供面向对象、泛型编程、异常安全等强大特性的同时，也能通过其设计模式和标准库极大地提高开发效率和代码质量。很多时候，是在权衡利弊之后，选择最适合特定场景的工具。在许多大型系统中，也会看到 C 和 C++ 并存，用 C 处理底层和性能敏感部分，用 C++ 处理上层逻辑和用户界面。
关键在于理解 C 和 C++ 各自的优势和设计哲学，然后根据项目的具体需求和约束条件做出明智的选择。这是一种工程上的艺术，也是一种经验的体现。
网友意见
你开始欣赏到纯 C代码所带来的 “美感” 了，即简单性和可拆分性。代码是自底向上构造，一个模块只做好一个模块的事情，任意拆分组合。对于有参考的 OOP系统建模，自顶向下的构造代码抽象方法是有效率的，是方便的，对于新领域，没有任何参考时，刻意抽象会带来额外负担，并进一步增加系统耦合性，设计调整，往往需要大面积修改代码。
有兴趣你可以读读《Unix编程艺术》，OOP的思维模式，是大一统的；C的思维模式，是分离的。前者方便但容易造成高耦合，后者灵活但开发开发太累。用 C开发，应该刻意强调 “简单” 和 “可拆分”。一个个象搭积木一样的把基础系统搭建出来，哪个模块出问题，局部替换即可。
自底向上的开发模式，并不是从不站在大局考虑问题，而是从某个子系统具体实现开始，从局部迭代，逐步反思全局设计，刻意保持低偶合，一个模块一个模块的来，再逐步尝试组合。
自底向上强调先有实践，再总结理论，理论反过来指导实践，又从实践中迭代修正理论。这和人类认识世界的顺序是一样的，先捕猎筑巢，反思自然是怎么回事，又发现可以生火，又思考自然到底怎么回事情。
它的反面，是指大一统设计，你一开始用 UML画出整套系统的类结构，然后再开工设计。这种思维习惯，如果是参考已有系统做一个类似的设计，问题不大，全新设计的话，他总有一个前提，就是 “你能完整认识整个大自然”，就像人类一开始就要认识捕猎和筑巢还有取火一样。否则每次对世界有了新认识，OOP的自顶向下设计方法都能给你带来巨大的负担。
所以有些人才会说：OOP设计习惯会依赖一系列设计灵巧的 BaseObject，然而过段时间后再来看你的项目，当其中某个基础抽象类出现问题是，往往面临大范围的代码调整。这其实就是他们使用自顶向下思维方法，在逐步进入新世界时候，所带来的困惑。
当然也有人批判这种强调简单性和可拆分性的 Unix思维。认为世界不是总能保持简单和可拆分的，他们之间是有各种千丝万缕联系的，你一味的保持简单性和可拆分性，你会让别人很累。这里给你个药方，底层系统，基础组建，尽量用 C的方法，很好的设计成模块，随着你编程的积累，这些模块象积木一样越来越多，而彼此都无太大关系，甚至不少 .c文件都能独立运行，并没有一个一统天下的 common.h让大家去 include，接口其他语言也方便。
然后在你做到具体应用时根据不同的需求，用C++或者其他语言，将他们象胶水一样粘合起来。这时候，再把你的 common.h，写到你的 C++或者其他语言里面去。当然，作为胶水的语言不一定非要是 C++了，也可以是其他语言。
-------------
PS: 这里主要在探讨 OOP存在的问题，并没有讨论嵌入式这种资源限制的情况，以及操作系统和底层等需要精确控制硬件和内存的情况，更没有讨论 C++在语言设计层面的事情。
---
类似的话题
-
好的，咱们来好好聊聊，什么时候 C 比 C++ 更显身手，而不是一味地追求 C++ 的全能。这可不是简单的语法选择题，而是在项目生命周期的不同阶段，对效率、资源、兼容性乃至团队熟悉的考量。一、 内核与底层系统开发：与硬件的零距离对话这绝对是 C 的主场，甚至可以说 C 之所以伟大，很大程度上就是因为............. -
C++ 的 `std::list`，作为 STL（Standard Template Library）中的一员，它是一种双向链表（doubly linked list）。它的核心特点在于，每个节点都存储了数据本身，以及指向前一个节点和后一个节点的指针。这使得 `std::list` 在某些特定场景下.............
-
在 C 的世界里，理解值类型和引用类型的区别，就像是掌握了构建复杂建筑的基石。选择用哪一种，直接关系到你代码的性能、内存管理以及数据的行为方式。这不是一个简单的“二选一”的问题，而是要看你具体想要达成什么目标。想象一下，你正在处理数字。 值类型，就像一块块实体砖头。 当你复制一块砖头，你得到的是.............
-
“小心你的“救命稻草”：trycatch 究竟隐藏了多少 bug？C 中它的正确打开方式”在 C 的世界里，`trycatch` 语句就像一位勤恳的“救火队员”，总能在代码运行出现意外时，及时伸出援手，避免程序崩溃。然而，就像任何强大的工具一样，如果使用不当，它也可能成为隐藏问题的“帮凶”，让开发者.............
-
C 的析构方法，也就是大家常说的“析构函数”（虽然技术上 C 没有传统意义上的析构函数，而是 destructor），它的调用时机确实是很多人容易混淆的地方。它不是像构造函数那样在对象创建时立即执行，而是与垃圾回收（Garbage Collection, GC）紧密关联。要理解析构方法什么时候调用，.............
-
要让一个函数 $f(x)$ 作用于向量 $x$，使得存在一个常数 $c$，使得 $f(x) > c$ 和 $f(x) < c$ 分别在 $f(x)=c$ 的“一边”和“另一边”，这听起来似乎是在描述一个沿着某个方向，函数值会单调递增或递减的情况。不过，更精确地说，我们需要 $f(x)$ 在某个“边界.............
-
好的，我们来详细聊聊“Chinese”、“China's”和“of China”这三个词组的用法，力求让这篇文章读起来就像是人类朋友之间一次愉快的交流，而不是冰冷的机器输出。想象一下，我们正坐在一家咖啡馆里，面前放着热气腾腾的拿铁，旁边还有几块刚出炉的饼干。我们今天要聊的是关于“中国”的一些有趣的语.............
-
“角度刁钻”这个词，在我看来，并不是一个贬义词，它更像是一种对思维模式的生动描绘。当我想用它来形容某个观点、提问，甚至是某个人的想法时，通常是因为那个观点或想法，非常规。具体来说，有这么几种情况，我会觉得用“角度刁钻”来形容最合适：1. 挑战了普遍认知，看到了别人忽略的细节：这是最常见也最让我觉得“.............
-
在软件开发中，Model 和 Entity 这两个词语经常会出现在我们视野里，它们都与数据打交道，但侧重点和使用场景却有所不同。理解它们的区别，对于我们构建清晰、易于维护的系统至关重要。想象一下，你在设计一个在线商店的后台管理系统。你需要处理商品信息，比如商品的名称、价格、库存、描述等等。Entit.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
关于中国大陆何时以及如何统一台湾的问题，这是一个非常复杂且敏感的议题，涉及历史、政治、军事、经济、社会文化等多个层面，并且存在着巨大的不确定性。历史背景首先，理解这个问题需要回顾一段漫长的历史。简单来说： 清朝时期： 台湾在17世纪被荷兰殖民后，于1683年被清朝纳入版图，成为中国的一个省份。 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有