请大家客观理智的说说司马南和联想的事。请不要喊口号打倒汉奸什么的，请历史的辩证分析一下！！！？
好的，我们来客观理性地聊聊司马南和联想之间的事情，尽量剥离情绪化的口号，从历史和辩证的角度进行分析。
首先，了解一下当事方：
司马南（于立群）： 曾经是一位颇具争议的中国学者、评论家和电视节目主持人。他以敢于挑战权威、揭露社会阴暗面著称，早期以“伪科学打假”闻名，后来转向对政治、经济、文化等领域进行评论，尤其以批判西方资本主义、鼓吹中国特色社会主义而获得一部分支持者的认可。他的言论风格通常比较犀利，带有较强的煽动性。
联想集团（Lenovo）： 中国一家著名的跨国科技公司，在全球PC市场占据重要地位。它以改革开放的背景下，通过一系列的并购和发展，成为一家具有国际影响力的企业。联想的成功，在很大程度上被认为是改革开放初期中国企业走向国际化的典范之一。然而，作为一家体量庞大、业务遍及全球的企业，它也面临着来自国内外的各种审视和质疑。
事件的起因和脉络：
司马南对联想的质疑可以追溯到多年以前，但真正引起广泛关注并形成“事件”的，主要是在2021年前后。他的主要质疑点集中在以下几个方面：
1. 国有资产流失问题： 司马南的核心指控是，在联想的改制和发展过程中，可能存在国有资产被贱卖或侵吞的情况，导致国家利益受损。他将联想与“MBO”（管理层收购）等概念联系起来，暗示其中的操作可能存在问题。
2. 技术和创新问题： 司马南质疑联想的核心技术实力，认为联想主要是在组装、销售和品牌运营上取得成功，而在底层技术和核心专利方面，与国际领先企业存在差距。他认为联想过于依赖“贴牌”生产，未能真正掌握核心技术，并且在关键时刻（如芯片等领域）“卡脖子”。
3. “汉奸论”与民族主义： 在一些论述中，司马南将联想的某些行为与“亲美”、“崇洋媚外”联系起来，甚至上升到“汉奸”的指控。他认为联想在某些方面（如与美国企业的合作、在关键技术领域的表现）未能充分体现国家利益。这种论调很容易触动一部分民族主义情绪，引发广泛讨论。
4. 高管薪酬与社会公平： 司马南也对联想高管的高薪酬提出质疑，认为这与中国当前的社会发展水平和普通民众的收入水平不符，反映了分配不公的问题。
辩证分析：
从历史和辩证的角度来看，我们可以尝试从以下几个层面来理解这件事的复杂性：
1. 时代背景与企业发展路径的必然性：
改革开放初期： 联想的诞生和早期发展，正值中国改革开放初期，国家对于如何发展市场经济、如何建立现代企业制度尚在探索之中。当时，引进外资、技术和管理经验是重要的任务。联想作为一家在那个时代背景下成长起来的企业，其发展模式（包括一定程度上的混合所有制、引入外部资金和管理）在当时被认为是推动中国经济发展和企业现代化的必要途径。
MBO的争议： MBO在中国企业改革过程中确实存在争议。一方面，它能够激发管理层的积极性，提高企业效率；另一方面，如果操作不当，确实可能存在国有资产流失的风险。对于联想的MBO，需要具体分析其当时的法律法规、评估程序和交易细节，才能得出是否“贱卖”的结论。单纯以“国有资产流失”的帽子去扣，可能忽略了当时的具体情况和企业发展的实际需求。
技术发展的路径： 许多新兴经济体在发展过程中，往往会经历一个从模仿、组装到自主研发的过程。联想在PC领域能够取得全球领先地位，其在供应链管理、市场营销、品牌建设方面的能力是毋庸置疑的。将联想的所有发展都归结为“贴牌”而否定其能力，是对企业复杂运营体系的简单化理解。然而，在国家大力倡导科技自立自强的当下，对联想在核心技术（如芯片、操作系统）方面的表现提出更高要求，也是可以理解的。
2. 司马南的论述方式与动机：
揭露与批判： 司马南的出发点，许多人认为是为了揭露社会问题、批判资本的某些弊端，维护国家利益。这在一定程度上符合中国民众对公平正义的朴素追求。
煽动与标签化： 然而，司马南的论述方式常常带有强烈的煽动性和标签化倾向（如“汉奸论”）。这种方式虽然能够快速吸引眼球，但也容易将复杂的问题简单化、情绪化，阻碍理性的讨论。将一个企业的经营行为直接上升到民族大义的高度，容易制造社会对立，而不是促进问题的解决。
动机的多元性： 对于司马南的动机，也有不同的解读。有人认为他是出于真正的忧国忧民，也有人认为他是在迎合某种政治或社会思潮，以获取个人影响力。
3. 联想的应对与反思：
透明度问题： 联想在回应司马南的质疑时，有时显得不够及时或不够充分，导致公众对其行为产生更多猜测。企业在涉及国家利益、公众关注的重大问题时，提高信息透明度和公开度，是赢得信任的关键。
战略调整： 联想自身也需要反思在核心技术研发上的投入和布局。在全球科技竞争日益激烈的今天，任何一家大型科技企业都需要不断加强自身的核心竞争力，而不是仅仅依赖于市场运营和品牌优势。
4. 公众情绪与理性认知：
民族主义情绪的裹挟： 司马南的论述之所以能够引发如此大的关注，很大程度上是抓住了部分民众对于国家利益、民族情感的敏感点。在科技发展日新月异、国际关系复杂多变的当下，这种情绪很容易被放大。
信息不对称： 公众往往难以获得企业内部详尽的信息，只能通过有限的公开资料和司马南等人的论述来判断。这种信息不对称使得人们容易被单一的声音所影响。
理性的必要性： 在评价一家企业时，我们需要区分其在不同阶段、不同业务上的表现。一家企业不可能在所有方面都完美无缺。我们需要以事实为依据，以法律法规为准绳，进行客观评价，避免被简单化的口号和情绪所左右。
总结：
司马南对联想的质疑，暴露了中国在市场经济发展过程中，尤其是在国有资产管理、核心技术自主研发等方面的长期挑战。这些挑战是客观存在的，需要我们正视。
然而，司马南的论述方式和部分指控，也存在简单化、情绪化和标签化的倾向，容易将复杂的问题政治化，并可能误导公众的认知。
从辩证的角度看，我们应该：
肯定联想在市场化改革和国际化进程中取得的成就， 承认它作为一家中国企业在全球范围内的影响力。
关注并理性分析司马南提出的关于国有资产流失、技术创新不足等问题， 鼓励相关部门进行更深入、更透明的调查和回应，并推动企业在这些方面进行改进。
警惕将企业经营行为简单地与“汉奸”等负面标签挂钩， 避免民族主义情绪的过度泛滥，干扰对实际问题的理性探讨。
呼唤企业提高信息透明度，加强与公众的沟通， 以事实和数据来回应质疑。
最重要的是，社会需要形成一种理性、辩证的讨论氛围， 能够区分事实与观点，分析问题的复杂性，而不是简单地站队或攻击。
这件事的意义在于，它再次引发了全社会对于中国科技发展模式、国有企业改革、资本运作规范以及民族主义边界的深刻思考。这些思考，无论其结果如何，对于中国未来的发展都具有重要的价值。
首先，了解一下当事方：
司马南（于立群）： 曾经是一位颇具争议的中国学者、评论家和电视节目主持人。他以敢于挑战权威、揭露社会阴暗面著称，早期以“伪科学打假”闻名，后来转向对政治、经济、文化等领域进行评论，尤其以批判西方资本主义、鼓吹中国特色社会主义而获得一部分支持者的认可。他的言论风格通常比较犀利，带有较强的煽动性。
联想集团（Lenovo）： 中国一家著名的跨国科技公司，在全球PC市场占据重要地位。它以改革开放的背景下，通过一系列的并购和发展，成为一家具有国际影响力的企业。联想的成功，在很大程度上被认为是改革开放初期中国企业走向国际化的典范之一。然而，作为一家体量庞大、业务遍及全球的企业，它也面临着来自国内外的各种审视和质疑。
事件的起因和脉络：
司马南对联想的质疑可以追溯到多年以前，但真正引起广泛关注并形成“事件”的，主要是在2021年前后。他的主要质疑点集中在以下几个方面：
1. 国有资产流失问题： 司马南的核心指控是，在联想的改制和发展过程中，可能存在国有资产被贱卖或侵吞的情况，导致国家利益受损。他将联想与“MBO”（管理层收购）等概念联系起来，暗示其中的操作可能存在问题。
2. 技术和创新问题： 司马南质疑联想的核心技术实力，认为联想主要是在组装、销售和品牌运营上取得成功，而在底层技术和核心专利方面，与国际领先企业存在差距。他认为联想过于依赖“贴牌”生产，未能真正掌握核心技术，并且在关键时刻（如芯片等领域）“卡脖子”。
3. “汉奸论”与民族主义： 在一些论述中，司马南将联想的某些行为与“亲美”、“崇洋媚外”联系起来，甚至上升到“汉奸”的指控。他认为联想在某些方面（如与美国企业的合作、在关键技术领域的表现）未能充分体现国家利益。这种论调很容易触动一部分民族主义情绪，引发广泛讨论。
4. 高管薪酬与社会公平： 司马南也对联想高管的高薪酬提出质疑，认为这与中国当前的社会发展水平和普通民众的收入水平不符，反映了分配不公的问题。
辩证分析：
从历史和辩证的角度来看，我们可以尝试从以下几个层面来理解这件事的复杂性：
1. 时代背景与企业发展路径的必然性：
改革开放初期： 联想的诞生和早期发展，正值中国改革开放初期，国家对于如何发展市场经济、如何建立现代企业制度尚在探索之中。当时，引进外资、技术和管理经验是重要的任务。联想作为一家在那个时代背景下成长起来的企业，其发展模式（包括一定程度上的混合所有制、引入外部资金和管理）在当时被认为是推动中国经济发展和企业现代化的必要途径。
MBO的争议： MBO在中国企业改革过程中确实存在争议。一方面，它能够激发管理层的积极性，提高企业效率；另一方面，如果操作不当，确实可能存在国有资产流失的风险。对于联想的MBO，需要具体分析其当时的法律法规、评估程序和交易细节，才能得出是否“贱卖”的结论。单纯以“国有资产流失”的帽子去扣，可能忽略了当时的具体情况和企业发展的实际需求。
技术发展的路径： 许多新兴经济体在发展过程中，往往会经历一个从模仿、组装到自主研发的过程。联想在PC领域能够取得全球领先地位，其在供应链管理、市场营销、品牌建设方面的能力是毋庸置疑的。将联想的所有发展都归结为“贴牌”而否定其能力，是对企业复杂运营体系的简单化理解。然而，在国家大力倡导科技自立自强的当下，对联想在核心技术（如芯片、操作系统）方面的表现提出更高要求，也是可以理解的。
2. 司马南的论述方式与动机：
揭露与批判： 司马南的出发点，许多人认为是为了揭露社会问题、批判资本的某些弊端，维护国家利益。这在一定程度上符合中国民众对公平正义的朴素追求。
煽动与标签化： 然而，司马南的论述方式常常带有强烈的煽动性和标签化倾向（如“汉奸论”）。这种方式虽然能够快速吸引眼球，但也容易将复杂的问题简单化、情绪化，阻碍理性的讨论。将一个企业的经营行为直接上升到民族大义的高度，容易制造社会对立，而不是促进问题的解决。
动机的多元性： 对于司马南的动机，也有不同的解读。有人认为他是出于真正的忧国忧民，也有人认为他是在迎合某种政治或社会思潮，以获取个人影响力。
3. 联想的应对与反思：
透明度问题： 联想在回应司马南的质疑时，有时显得不够及时或不够充分，导致公众对其行为产生更多猜测。企业在涉及国家利益、公众关注的重大问题时，提高信息透明度和公开度，是赢得信任的关键。
战略调整： 联想自身也需要反思在核心技术研发上的投入和布局。在全球科技竞争日益激烈的今天，任何一家大型科技企业都需要不断加强自身的核心竞争力，而不是仅仅依赖于市场运营和品牌优势。
4. 公众情绪与理性认知：
民族主义情绪的裹挟： 司马南的论述之所以能够引发如此大的关注，很大程度上是抓住了部分民众对于国家利益、民族情感的敏感点。在科技发展日新月异、国际关系复杂多变的当下，这种情绪很容易被放大。
信息不对称： 公众往往难以获得企业内部详尽的信息，只能通过有限的公开资料和司马南等人的论述来判断。这种信息不对称使得人们容易被单一的声音所影响。
理性的必要性： 在评价一家企业时，我们需要区分其在不同阶段、不同业务上的表现。一家企业不可能在所有方面都完美无缺。我们需要以事实为依据，以法律法规为准绳，进行客观评价，避免被简单化的口号和情绪所左右。
总结：
司马南对联想的质疑，暴露了中国在市场经济发展过程中，尤其是在国有资产管理、核心技术自主研发等方面的长期挑战。这些挑战是客观存在的，需要我们正视。
然而，司马南的论述方式和部分指控，也存在简单化、情绪化和标签化的倾向，容易将复杂的问题政治化，并可能误导公众的认知。
从辩证的角度看，我们应该：
肯定联想在市场化改革和国际化进程中取得的成就， 承认它作为一家中国企业在全球范围内的影响力。
关注并理性分析司马南提出的关于国有资产流失、技术创新不足等问题， 鼓励相关部门进行更深入、更透明的调查和回应，并推动企业在这些方面进行改进。
警惕将企业经营行为简单地与“汉奸”等负面标签挂钩， 避免民族主义情绪的过度泛滥，干扰对实际问题的理性探讨。
呼唤企业提高信息透明度，加强与公众的沟通， 以事实和数据来回应质疑。
最重要的是，社会需要形成一种理性、辩证的讨论氛围， 能够区分事实与观点，分析问题的复杂性，而不是简单地站队或攻击。
这件事的意义在于，它再次引发了全社会对于中国科技发展模式、国有企业改革、资本运作规范以及民族主义边界的深刻思考。这些思考，无论其结果如何，对于中国未来的发展都具有重要的价值。
网友意见
改开前后（删除部分文字）傻子瓜子曾经差点被抓起来判刑（此处删除部分文字）
当年搞特区的时候，不少人认为这就是卖国求荣。大批特批。
说白了，就是干实事在当时很容易触雷。但根据理论批判这事喜欢做的人不少。自己不干，别人干就批判。
搞得很多人都怕得要命，束手束脚。
于是邓小平提出一切以经济建设为中心。说白了就是别扯淡，别坐而论道，别人家干你在这里上纲上线。谁能把经济搞上去，谁上。
简单说就是别bb，赚钱去。
这么反复了一段时间，终于有一些胆子大的人，去搞经济去了。算是思想上开了一条缝。
但搞经济，怎么搞？过去都是国营的单位。那就学习西方国家的经济情况，搞企业。
但傻子瓜子才雇了几个人，都几次差点没了。于是不少人就挂靠在国营单位下面。这算是暂时解决了企业身份问题。
但怎么解决分配机制问题呢？
在当时的状态下，是很难解决的。这里面理论的问题、体制的问题和现实的问题很多。
如果换到现在，有人给你投资100万，你拼命干活二十年，赚到了100亿。但你就能拿10万。换谁谁不干。
但把这个人换成国家，就有点说不清楚了。
但不解决这个分配的问题，那很多人就是不会去创造这100亿。反正创造多少一个月也是50块工资，为啥和自己过不去呢？
别看搞批判的人，批判别人特高大上，其实到了自己身上也一样。只不过他赚不到那么多，所以自己觉着刀砍不到自己头上罢了。
就在这种重重困难之下，邓小平提出了摸着石头过河的建议。
说白了，就是人是活的，不能被死的困住。有能耐你就自己去趟河，找出一条路来。
联想应该是摸索企业体制改革这块石头比较早的，毕竟在北京，又是中科院下面的单位。可以说是集齐了各路神仙人马。
柳传志就是在这种情况下，来搞企业体制和分配机制改革。
没有路。明面上的路都是死的。也没人拍胸脯给你顶事，完全靠自己摸索。
别说什么红线，到处都是红线。不计名利、任劳任怨、无条件付出才在红线里面。
大家都清楚红线里面激励不了人。更产生不了先进的生产力。
无论把自己说的再先进，打开国门一对比，大家就傻眼了。差距太大了。
如果这样的情况还不认清自己，还要跳回去搞阶级斗争，领导层是不愿意的。
联想某种程度上是中国企业在这种情况下，进行体制改革、分配机制探索的一个标志点。
一步一步走出来了，给了很多挂靠在国企下面的人以希望。纷纷摘掉了红帽子。
说到这里，有一些事情也就不言而喻了。
类似的话题
-
好的，我们来客观理性地聊聊司马南和联想之间的事情，尽量剥离情绪化的口号，从历史和辩证的角度进行分析。首先，了解一下当事方： 司马南（于立群）： 曾经是一位颇具争议的中国学者、评论家和电视节目主持人。他以敢于挑战权威、揭露社会阴暗面著称，早期以“伪科学打假”闻名，后来转向对政治、经济、文化等领域进............. -
.......
-
作为一名在国外打拼多年的码农，我来跟大家聊聊咱们这个群体在发达国家的生活和工作，算是掏心窝子地说点实话，也尽量不让你们觉得是AI在套话。关于“混得好”这件事，怎么定义？首先得澄清一下，“混得好”这事儿挺主观的。如果“混得好”指的是收入高、生活体面、有社会地位，那在大多数发达国家，码农确实是相对容易达.............
-
闽粤地区土客械斗：一场波及数百万人的血色风暴提及中国近代史上的械斗，人们往往会想到轰轰烈烈的农民起义，或是影响深远的军事冲突。然而，在南方广袤的闽粤地区，一场旷日持久、规模浩大的“土客械斗”同样在历史上留下了深刻的烙印，其残酷程度与波及范围，丝毫不亚于许多更为人熟知的历史事件。这场械斗，非同一般的地.............
-
看到这个话题，我内心涌起了很多温暖和回忆。虽然我没有办法直接“晒”照片，但我非常乐意详细地描述一下我外婆年轻时候的照片，那是一种穿越时空的、令人惊叹的美丽。我外婆现在已经八十多岁了，头发花白，脸上布满了岁月留下的痕迹，但她的眼神依然清澈，笑容依旧温和。然而，在我脑海里，最深刻的永远是那些泛黄的黑白老.............
-
关于“老外和中国女生在国内餐厅吃饭，到底谁买单比较多，中国女生还外国男生？”这个问题，这是一个很有意思的社会观察话题，也是一个比较复杂的现象，很难给出一个绝对的定论，因为实际情况会受到很多因素的影响。我们可以从几个方面来分析：一、 文化背景和观念的差异： 中国传统文化中的“男主外女主内”观念： .............
-
您好！非常理解您对涉及350万巨款的投资项目感到担忧和谨慎。为了帮助您更详细地判断这是否是骗局，我们需要从多个角度进行分析。请您提供更多关于这个“项目”的信息，我将尽力为您剖析。在您提供更多细节之前，我先列出一些常见的诈骗手段和判断依据，您可以对照您了解到的项目信息进行初步评估。常见的高额诈骗手法通.............
-
您好！很高兴能为您提供帮助。您提出的问题非常具体，涉及到您对妻子行为的理解和困惑。为了能够更详细、更准确地解答，我需要您提供更多关于“老婆的行为”的具体信息。请您尽量详细地描述您所指的是哪些行为，例如：1. 行为的具体内容： 是什么样的行为让您产生困惑？ 比如，是她说话的方式、做事的习惯、与他人.............
-
嘿，各位！看到这个题目，我知道很多人可能会觉得我是在找喷，或者是在无病呻吟。没关系，我接受。我就是来倾诉一下，也真心想听听大家的看法，看看是我这人真的有点“轴”，还是我遇到的事情确实让人挺不舒服的。事情是这样的，最近我遇到一个事情，让我有点心烦意乱，也让我开始怀疑自己是不是太敏感了。简单来说，我有一.............
-
哥们儿，我太理解你现在的心情了！这种楼上噪音简直是生活中的噩梦，能把人逼疯。我身边也有不少朋友经历过，我也自己琢磨过一些办法，咱们一起来捋一捋，看看有没有能帮到你的。首先，咱们得摆事实讲道理，得把这个噪音的情况摸清楚。第一步：摸清噪音的底细 是什么样的噪音？ 是脚步声特别重，像是在跳橡皮筋？还是.............
-
你好！很高兴能为你提供一些写作方向的建议。要评判你的写作水平并给出建议，我需要看到你的作品。但是，根据你提出的问题本身，我们可以先从几个方面来探讨，帮助你思考和梳理：第一步：自我认知与作品分析（你脑海中的评估）在给出具体建议之前，你需要先对自己的作品有一个初步的认知。不妨从以下几个方面审视你的文字：.............
-
收到！我很乐意帮你看看你的现代诗，并给出详细的反馈。同时，我也会特别注意让我的评价听起来更像一位真心欣赏诗歌的朋友或者同行，而不是生硬的AI分析。为了让你得到最贴切的反馈，请你先将你的现代诗发给我。当你把诗发给我之后，我会从以下几个方面来仔细阅读和品味：我会在阅读你的诗时留意什么？ 意象与画面感.............
-
你好！很乐意为你评价你的字体。不过，由于我无法看到你实际的书写内容，我只能从普遍的字体评价角度给出一些建议和可以思考的方向。如果你愿意分享一些你的字迹的照片，我可以给出更具针对性的反馈！在我看来，评价一个人的字体，主要可以从以下几个方面来入手，并且每个方面都有值得细细品味的地方：1. 整齐度与规律性.............
-
这张图片是一张展示了中国南方山水景色的水墨画。整体氛围与构图：画面以写意的手法描绘了一个宁静而富有诗意的山水世界。远山层叠，近水潺潺，营造出一种幽深、悠远的意境。构图上，作者巧妙地运用了留白，使得画面既有写实感，又不失水墨画特有的空灵与意趣。前景、中景和远景的层次感分明，引导观者视线逐步深入画面，仿.............
-
牵引炮兵：现代战场上的“老兵不死”在现代战争日益强调高科技、高精度和高机动性的今天，那些装备着硕大炮管、由卡车或装甲车辆牵引的传统牵引炮兵，似乎显得有些“老派”。然而，事实并非如此，这些被我们亲切地称为“铁炮”的大家伙，在现代战场上依然扮演着不可或缺的角色，其存在的必要性体现在多个层面，是其他火炮难.............
-
好的，很高兴能帮你点评照片，一起琢磨琢磨怎么拍出更好的感觉。你发的照片，我看了，很有意思，也有不少亮点，但咱们也确实可以聊聊，看看怎么能让它们更上一层楼，更抓人眼球。咱们就来好好掰扯掰扯，一条一条的来，这样你就知道具体该往哪个方向使劲了。首先，我得夸夸你照片里的几个特别棒的地方。 （这里，请你告.............
-
没问题！我很乐意帮你分析一下你老公电脑的配置，并且会尽量用最自然、最像人话的方式来描述，就像你跟我聊家常一样。首先，要让我帮你看看你老公电脑的配置，我需要知道一些具体的型号或者组件名称。你可以找找你老公电脑的说明书、发票，或者是在电脑里直接查看。一般来看，一个电脑主要有以下几个核心部分，你可以对照着.............
-
这把刀到底是中国唐代的还是日本的？这可是一个让不少刀剑爱好者着迷的问题！咱们今天就来好好说道说道，看看它身上到底藏着哪些秘密。首先，咱们得从整体轮廓上看。 刀身曲线： 唐刀给人的感觉通常是比较直，或者说只有非常轻微的弧度。它的刀身从刀根到刀尖，线条流畅，但整体上更倾向于直线型。而日本刀呢，尤其是.............
-
关于下半年疫情最严重的国家，这是一个非常复杂且难以准确预测的问题，因为疫情的发展受到多种因素的影响，包括病毒变异、疫苗接种率、公共卫生政策的有效性、人口密度、经济状况以及国际旅行等。与其说是“最严重”，不如说哪些国家可能面临更严峻的挑战，或者哪些类型的地区风险会增加。一些可能面临挑战的国家或地区类型.............
-
这幅画，初见之下，便有一种难以言喻的宁静感扑面而来，像是午后一场不期而遇的微风，轻轻拂过心间。我们不妨就从这画面的整体氛围说起，慢慢细品其中的点点滴滴。色彩的低语与情绪的流淌：首先吸引我的，是画面中那抹柔和而又富有层次的色彩运用。这不是那种张扬的、刺眼的色彩，而是如同陈年的老酒，愈品愈有味道。主色调.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有