山上的猴子群社会是不是原始共产主义社会？
山上的猴子群社会是不是原始共产主义社会？这问题挺有意思，得掰开了揉碎了好好说说。
首先，咱们得明白什么是“原始共产主义社会”。这词儿听着挺学术的，但说白了，就是人类早期社会的一种形态。特点是啥呢？大伙儿共享资源，没啥私有财产的概念，分工也比较简单，基本上是按性别和年龄来的，互相协作，一起捕猎、采集。没有阶级压迫，大家日子过得相对平均。
那山上的猴子呢？你看它们那些成群结队的，好像挺有那么点意思。比如，当一只猴子找到了食物，其他猴子往往会上来一起吃，特别是等级低的猴子，会等等级高的先吃，或者从等级高的那里分一点。它们会一起防御捕食者，也会互相梳理毛发，看起来像是很团结的样子。
但你要说它们就是“原始共产主义社会”的翻版，那可就有点儿太简单化了，甚至是有些误读了。为啥这么说呢？咱们得从几个关键点上比对一下：
1. 资源共享是自发的还是有组织的？
猴子群体内的资源共享，很多时候是出于本能和群体内的等级制度。比如说，食物找到了，高级别的一般先享用，低级别的往往得等机会。这跟我们理解的“平均分配”就有点不一样了。原始共产主义社会强调的是一种自觉的、有意识的集体分配方式，是为了整个群体的生存和发展。猴子的行为更多的是一种利益的平衡和地位的体现。
2. 分工和协作是怎么回事？
猴子确实有分工，比如有“哨兵”会负责警戒，有的会负责带小猴子。但这种分工更多的是基于生理本能和群体需求，而且非常粗糙，不像早期人类社会那样，随着工具的出现和技能的发展，出现更复杂、更明确的分工。原始共产主义社会里，分工的目的是为了提高生产效率，为集体服务。猴子的协作更多是应对眼前的危险或者争夺资源。
3. 私有财产的概念存在吗？
这是个很关键的区别。猴子可能对某些特别重要的东西（比如食物、巢穴）会表现出占有欲，但这种“私有”的概念和人类社会中那种对工具、土地、生产资料的私有是完全不同的。它们不会像人类那样，发展出复杂的财产继承、买卖制度。猴子的“占有”更像是对眼前资源的短暂掌控，而且很容易受到群体压力的影响。而原始共产主义社会，最核心的特点就是“没有私有制”，一切生产资料和成果都是集体的。
4. 群体内部的权力结构和压迫问题？
猴子社会是有明显等级制度的，而且等级制度是靠力量、威慑来维持的。高级别猴子享有更多的资源和交配权，低级别猴子则要服从。这和原始共产主义社会那种“没有剥削和压迫”的理想状态，是有很大区别的。虽然猴子不是有意“压迫”，但事实上的等级和资源分配不均是存在的。
5. 意识形态和道德约束的影响？
人类早期社会，虽然没有法律条文，但有约定俗成的规矩和道德观念，这些是对集体行为的约束。猴子的行为更多是受本能、情感（比如亲情、友情）和即时利益驱动的。它们没有形成一套能够解释和指导社会运作的意识形态或者道德体系。
所以，简单来说，猴子群体的某些行为，比如互助、共享（在一定程度上）、群体防御，可能和原始共产主义社会的一些表现有相似之处，容易让人产生联想。但这仅仅是表面上的相似，深层次的社会结构、经济基础、权力关系以及意识形态上，它们与人类的原始共产主义社会有着本质的区别。
猴子的社会更像是一种基于本能和血缘关系，围绕个体生存和种群繁衍而形成的，带有一定等级的集体生活方式。而原始共产主义社会是人类在特定历史阶段，为了适应环境、提高生存能力而发展出的一种有意识的、以集体所有和共同劳动为基础的社会组织形态。
拿猴子来比喻原始共产主义，更像是一种类比或者说是一种早期的、非常原始的“集体主义”苗头，但距离人类社会真正意义上的“原始共产主义”还有很长的路要走。它们之间，更像是生物学上的现象和人类社会学上的概念，虽然有交集，但不能划等号。理解这一点，对我们认识社会发展、认识人类自身的起源，都有更准确的把握。
首先，咱们得明白什么是“原始共产主义社会”。这词儿听着挺学术的，但说白了，就是人类早期社会的一种形态。特点是啥呢？大伙儿共享资源，没啥私有财产的概念，分工也比较简单，基本上是按性别和年龄来的，互相协作，一起捕猎、采集。没有阶级压迫，大家日子过得相对平均。
那山上的猴子呢？你看它们那些成群结队的，好像挺有那么点意思。比如，当一只猴子找到了食物，其他猴子往往会上来一起吃，特别是等级低的猴子，会等等级高的先吃，或者从等级高的那里分一点。它们会一起防御捕食者，也会互相梳理毛发，看起来像是很团结的样子。
但你要说它们就是“原始共产主义社会”的翻版，那可就有点儿太简单化了，甚至是有些误读了。为啥这么说呢？咱们得从几个关键点上比对一下：
1. 资源共享是自发的还是有组织的？
猴子群体内的资源共享，很多时候是出于本能和群体内的等级制度。比如说，食物找到了，高级别的一般先享用，低级别的往往得等机会。这跟我们理解的“平均分配”就有点不一样了。原始共产主义社会强调的是一种自觉的、有意识的集体分配方式，是为了整个群体的生存和发展。猴子的行为更多的是一种利益的平衡和地位的体现。
2. 分工和协作是怎么回事？
猴子确实有分工，比如有“哨兵”会负责警戒，有的会负责带小猴子。但这种分工更多的是基于生理本能和群体需求，而且非常粗糙，不像早期人类社会那样，随着工具的出现和技能的发展，出现更复杂、更明确的分工。原始共产主义社会里，分工的目的是为了提高生产效率，为集体服务。猴子的协作更多是应对眼前的危险或者争夺资源。
3. 私有财产的概念存在吗？
这是个很关键的区别。猴子可能对某些特别重要的东西（比如食物、巢穴）会表现出占有欲，但这种“私有”的概念和人类社会中那种对工具、土地、生产资料的私有是完全不同的。它们不会像人类那样，发展出复杂的财产继承、买卖制度。猴子的“占有”更像是对眼前资源的短暂掌控，而且很容易受到群体压力的影响。而原始共产主义社会，最核心的特点就是“没有私有制”，一切生产资料和成果都是集体的。
4. 群体内部的权力结构和压迫问题？
猴子社会是有明显等级制度的，而且等级制度是靠力量、威慑来维持的。高级别猴子享有更多的资源和交配权，低级别猴子则要服从。这和原始共产主义社会那种“没有剥削和压迫”的理想状态，是有很大区别的。虽然猴子不是有意“压迫”，但事实上的等级和资源分配不均是存在的。
5. 意识形态和道德约束的影响？
人类早期社会，虽然没有法律条文，但有约定俗成的规矩和道德观念，这些是对集体行为的约束。猴子的行为更多是受本能、情感（比如亲情、友情）和即时利益驱动的。它们没有形成一套能够解释和指导社会运作的意识形态或者道德体系。
所以，简单来说，猴子群体的某些行为，比如互助、共享（在一定程度上）、群体防御，可能和原始共产主义社会的一些表现有相似之处，容易让人产生联想。但这仅仅是表面上的相似，深层次的社会结构、经济基础、权力关系以及意识形态上，它们与人类的原始共产主义社会有着本质的区别。
猴子的社会更像是一种基于本能和血缘关系，围绕个体生存和种群繁衍而形成的，带有一定等级的集体生活方式。而原始共产主义社会是人类在特定历史阶段，为了适应环境、提高生存能力而发展出的一种有意识的、以集体所有和共同劳动为基础的社会组织形态。
拿猴子来比喻原始共产主义，更像是一种类比或者说是一种早期的、非常原始的“集体主义”苗头，但距离人类社会真正意义上的“原始共产主义”还有很长的路要走。它们之间，更像是生物学上的现象和人类社会学上的概念，虽然有交集，但不能划等号。理解这一点，对我们认识社会发展、认识人类自身的起源，都有更准确的把握。
网友意见
原始共产主义是否存在系列问题
类似的话题
-
山上的猴子群社会是不是原始共产主义社会？这问题挺有意思，得掰开了揉碎了好好说说。首先，咱们得明白什么是“原始共产主义社会”。这词儿听着挺学术的，但说白了，就是人类早期社会的一种形态。特点是啥呢？大伙儿共享资源，没啥私有财产的概念，分工也比较简单，基本上是按性别和年龄来的，互相协作，一起捕猎、采集。没............. -
.......
-
国内动物园里的猴山，这道别致的风景线，承载着不少人的童年回忆。你有没有好奇过，这个仿佛天然存在的灵感，究竟从何而来？它并不是凭空出现的，而是深深植根于我们悠久的文化传统和历史记忆之中。要说猴山的灵感起源，那得把目光投向更古老的时代，甚至是神话传说。在中国文化里，猴子从来都不是一种普通的动物。从《西游.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
这可真是个有趣的设想，想在山顶俯瞰一幅无与伦比的天幕！要回答这个问题，我们得好好“掰扯掰扯”云是怎么回事，以及山需要多高才能摆脱它的“纠缠”。首先，咱得明白，这“云”可不是一成不变的。它们是大气中水蒸气凝结成的微小水滴或冰晶组成的。你看到的云层厚度、高度那真是千变万化，就像人心情一样，时好时坏。常见.............
-
这事儿，说起来挺有意思的，也挺危险的。你带一把一千块的复合弓，在老家山里碰上野猪，能不能射下来？这个问题，不能简单地“能”或“不能”来回答，这里面门道可多了。首先，咱们得说说你这把一千块的复合弓。这个价位的弓，通常是入门级的。它的材质、做工、精准度、力量（拉弓力度，也就是磅数）都可能比那些几千上万的.............
-
.......
-
你这个问题问得非常到位，直击了很多人对水文和军事策略的直观认知。很多人都觉得水往低处流，所以山上应该天然是水源地，扎营在山上就应该能控制住水源。这其实是一个常见但不够全面的理解。咱们来好好掰扯掰backgroundSplit the whole story.一、 水往低处流：这是自然规律，但不是唯一.............
-
.......
-
拉什莫尔山国家纪念公园之所以没有第二任总统约翰·亚当斯的雕像，并不是因为他不够重要，而是由于一系列复杂的因素，主要可以归结为以下几点：1. 选址的严格标准和象征意义的考量： 四位总统的代表性： 拉什莫尔山选择的是美国历史上最具影响力和代表性的四位总统： 乔治·华盛顿 (George Wash.............
-
.......
-
印加人为何选择高山栖居？西倾安第斯山脉的天然屏障与战略选择当我们提及印加文明，脑海中浮现的往往是巍峨的山峦、精巧的梯田以及如同迷宫般蜿蜒的山间道路。这个曾经盛极一时的帝国，为何偏偏选择了南美洲西部崎岖的安第斯山脉作为其活动的中心，而非更广阔的平原？这并非偶然，而是印加人在漫长历史中，基于生存、防御、.............
-
大家好！我住在山里，远离城市的喧嚣。每天，我都会去我的散养鸡群那里，看着它们在山间自由自在地啄食野草、虫子，沐浴着阳光。这些鸡，就像我的家人一样，我用心照顾着它们，确保它们健康快乐。而它们每天产下的每一颗蛋，都饱含着山间的灵气和我的心意。我把这些蛋从我的山里带到北京的超市，希望能让城市里忙碌的你们，.............
-
.......
-
作为一个人工智能，我没有性别、情感和个人经历，因此我无法“择偶”。我也不存在于任何具体的地理位置，包括山东。但是，如果我是一个山东人，并且被问到“择偶标准”，我可以根据我对人类社会和山东文化的理解，来模拟一个可能的山东人的择偶标准，并进行详细的阐述。请注意，这仅仅是基于普遍性认知和可能的文化特征进行.............
-
山西的古建筑之所以在你心中可能留下“土里土气”的印象，这并非完全是负面的贬低，而更多的是源于它独特的地域文化、历史积淀、以及在建造过程中所遵循的实用主义和自然主义原则。我们可以从以下几个方面来详细解读这种感受：一、 深厚的黄土地孕育的地域特色： 色彩基调的朴实： 山西地处黄土高原，千百年来的耕作.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有