因为极度饥饿被迫猎食野生保护动物应该被追究刑责吗？
“饿到极致，是否就能成为挥刀向野保动物的理由？”
这是一个触及法理人情、底线与生存的复杂问题。当一个人因为极度的饥饿，走投无路地将目光投向了那些本应受到法律严密保护的野生动物时，我们该如何评价他的行为？追究刑责，似乎是对法律尊严和生态保护的必然维护；但另一方面，面对赤裸裸的生存危机，道德的天平又似乎有所倾斜。
首先，我们必须明确一点：野生动物保护法并非仅仅是摆设，它承载着维护生物多样性、保护生态平衡以及传承自然遗产的重要使命。 任何对野生动物的非法猎捕、杀戮行为，都是对这一法律体系的挑战，也是对我们赖以生存的地球家园的伤害。从法律的视角来看，无论是出于何种动机，只要触犯了法律条文，就应当承担相应的法律后果。这是一种对社会秩序的维护，也是对所有公民遵守法律的警示。
那么，当“极度饥饿”成为个体行为的驱动力时，它是否能构成免责的理由？在法律体系中，我们有“紧急避险”的原则。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。理论上讲，当一个人的生命权受到直接、迫切且无法避免的威胁时，他采取的必要措施，即便损害了其他合法权益，也可能不负刑事责任。
然而，将“极度饥饿”纳入紧急避险的范畴，却有诸多限制和考量。
“极度饥饿”的界定： 谁来界定“极度饥饿”？是个人主观感受，还是有客观标准？法律需要清晰的界限。如果仅仅是感到饥饿，而非濒临死亡的生命危机，那么其行为就难以被视为正当的紧急避险。
“无法避免”的替代方案： 法律会追究行为人是否穷尽了所有合法的、非暴力的方式来获取食物。在现代社会，即使是在偏远地区，是否真的没有其他任何途径可以获得食物援助？例如，是否尝试过向政府部门、慈善机构求助，或者向周边社区寻求帮助？如果存在其他可行的替代方案，但行为人却选择了最直接、最违法的猎杀野生动物的方式，那么紧急避险的辩护将很难成立。
损害的程度： 即使构成紧急避险，也要求“不得已采取的损害另一较小合法权益的行为”。野生动物的生命权和它们对生态系统的重要性，是否可以被轻易地视为“较小”的合法权益，尤其当猎杀的是珍稀濒危物种时？生态系统的平衡和物种的延续，其价值可能远超个体暂时性的生存需求。
更重要的是，一旦开了“极度饥饿”可以猎杀野生动物的口子，其社会危害性是巨大的。
1. 破坏生态平衡： 野生动物在生态系统中扮演着不可或缺的角色。它们的数量锐减或某些物种的灭绝，都会对整个生态系统造成连锁反应，最终损害的还是人类自身的生存环境。
2. 助长非法盗猎： 如果这种行为被“理解”甚至“默许”，那么无良商家或个人，就可能打着“生存需要”的幌子，大肆进行非法盗猎活动，将短暂的饥饿感转化为长期的犯罪行为，这无疑会彻底摧毁野生动物保护的成果。
3. 法治的滑坡： 法律的生命在于其普遍适用性和不可侵犯性。当法律的执行因为个别极端情况而变得模糊不定，甚至被“情感”所左右，那么整个法治的根基就会动摇。社会将难以形成清晰的是非判断，甚至可能滑向“弱肉强食”的丛林法则。
所以，从法律的严格角度来看，即便是在极度饥饿的情况下猎杀野生保护动物，也极有可能被追究刑事责任。 法律的底线不容轻易触碰。这是为了维护更广泛的社会利益和长远的生态福祉。
但是，这并不意味着我们应该对这种行为表现出冷漠和无情。 相反，这恰恰暴露了社会保障体系的漏洞和基层扶贫工作的不足。当一个人被逼到绝境，不得不走向违法犯罪的道路时，我们更应该反思的是：
我们的社会救助机制是否足够健全？ 那些真正陷入绝境的群体，是否能够及时获得有效的帮助？
基层治理是否存在盲区？ 是否有真正了解民情、能够及时发现并帮助困难人群的机制？
环保政策与民生问题是否能更好地结合？ 在推动生态保护的同时，如何确保当地居民的基本生存权不受侵害？
因此，对于“极度饥饿”下的猎杀野生动物行为，更恰当的处理方式可能是在依法追究其刑事责任的同时，充分考虑其具体的特殊情况，例如是否存在证据证明其确已走投无路，且无法获得其他任何救助。在这种情况下，可以依据法律的规定，在量刑时酌情予以考虑，或者在事后通过适当的救助措施来弥补其因法律制裁而可能带来的生活困境。
总而言之，法律是保障社会公平正义的最后一道防线，不容随意跨越。但同时，一个成熟的社会也应能展现出人道主义的光辉，通过完善的社会保障体系，将人们从被逼无奈走向犯罪的边缘。这才是我们应该努力的方向。
这是一个触及法理人情、底线与生存的复杂问题。当一个人因为极度的饥饿，走投无路地将目光投向了那些本应受到法律严密保护的野生动物时，我们该如何评价他的行为？追究刑责，似乎是对法律尊严和生态保护的必然维护；但另一方面，面对赤裸裸的生存危机，道德的天平又似乎有所倾斜。
首先，我们必须明确一点：野生动物保护法并非仅仅是摆设，它承载着维护生物多样性、保护生态平衡以及传承自然遗产的重要使命。 任何对野生动物的非法猎捕、杀戮行为，都是对这一法律体系的挑战，也是对我们赖以生存的地球家园的伤害。从法律的视角来看，无论是出于何种动机，只要触犯了法律条文，就应当承担相应的法律后果。这是一种对社会秩序的维护，也是对所有公民遵守法律的警示。
那么，当“极度饥饿”成为个体行为的驱动力时，它是否能构成免责的理由？在法律体系中，我们有“紧急避险”的原则。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。理论上讲，当一个人的生命权受到直接、迫切且无法避免的威胁时，他采取的必要措施，即便损害了其他合法权益，也可能不负刑事责任。
然而，将“极度饥饿”纳入紧急避险的范畴，却有诸多限制和考量。
“极度饥饿”的界定： 谁来界定“极度饥饿”？是个人主观感受，还是有客观标准？法律需要清晰的界限。如果仅仅是感到饥饿，而非濒临死亡的生命危机，那么其行为就难以被视为正当的紧急避险。
“无法避免”的替代方案： 法律会追究行为人是否穷尽了所有合法的、非暴力的方式来获取食物。在现代社会，即使是在偏远地区，是否真的没有其他任何途径可以获得食物援助？例如，是否尝试过向政府部门、慈善机构求助，或者向周边社区寻求帮助？如果存在其他可行的替代方案，但行为人却选择了最直接、最违法的猎杀野生动物的方式，那么紧急避险的辩护将很难成立。
损害的程度： 即使构成紧急避险，也要求“不得已采取的损害另一较小合法权益的行为”。野生动物的生命权和它们对生态系统的重要性，是否可以被轻易地视为“较小”的合法权益，尤其当猎杀的是珍稀濒危物种时？生态系统的平衡和物种的延续，其价值可能远超个体暂时性的生存需求。
更重要的是，一旦开了“极度饥饿”可以猎杀野生动物的口子，其社会危害性是巨大的。
1. 破坏生态平衡： 野生动物在生态系统中扮演着不可或缺的角色。它们的数量锐减或某些物种的灭绝，都会对整个生态系统造成连锁反应，最终损害的还是人类自身的生存环境。
2. 助长非法盗猎： 如果这种行为被“理解”甚至“默许”，那么无良商家或个人，就可能打着“生存需要”的幌子，大肆进行非法盗猎活动，将短暂的饥饿感转化为长期的犯罪行为，这无疑会彻底摧毁野生动物保护的成果。
3. 法治的滑坡： 法律的生命在于其普遍适用性和不可侵犯性。当法律的执行因为个别极端情况而变得模糊不定，甚至被“情感”所左右，那么整个法治的根基就会动摇。社会将难以形成清晰的是非判断，甚至可能滑向“弱肉强食”的丛林法则。
所以，从法律的严格角度来看，即便是在极度饥饿的情况下猎杀野生保护动物，也极有可能被追究刑事责任。 法律的底线不容轻易触碰。这是为了维护更广泛的社会利益和长远的生态福祉。
但是，这并不意味着我们应该对这种行为表现出冷漠和无情。 相反，这恰恰暴露了社会保障体系的漏洞和基层扶贫工作的不足。当一个人被逼到绝境，不得不走向违法犯罪的道路时，我们更应该反思的是：
我们的社会救助机制是否足够健全？ 那些真正陷入绝境的群体，是否能够及时获得有效的帮助？
基层治理是否存在盲区？ 是否有真正了解民情、能够及时发现并帮助困难人群的机制？
环保政策与民生问题是否能更好地结合？ 在推动生态保护的同时，如何确保当地居民的基本生存权不受侵害？
因此，对于“极度饥饿”下的猎杀野生动物行为，更恰当的处理方式可能是在依法追究其刑事责任的同时，充分考虑其具体的特殊情况，例如是否存在证据证明其确已走投无路，且无法获得其他任何救助。在这种情况下，可以依据法律的规定，在量刑时酌情予以考虑，或者在事后通过适当的救助措施来弥补其因法律制裁而可能带来的生活困境。
总而言之，法律是保障社会公平正义的最后一道防线，不容随意跨越。但同时，一个成熟的社会也应能展现出人道主义的光辉，通过完善的社会保障体系，将人们从被逼无奈走向犯罪的边缘。这才是我们应该努力的方向。
网友意见
貌似中国地界上几乎是个野生动物就X级保护……
所以真想完美规避法律最好的还是去抓虫子……
类似的话题
-
“饿到极致，是否就能成为挥刀向野保动物的理由？”这是一个触及法理人情、底线与生存的复杂问题。当一个人因为极度的饥饿，走投无路地将目光投向了那些本应受到法律严密保护的野生动物时，我们该如何评价他的行为？追究刑责，似乎是对法律尊严和生态保护的必然维护；但另一方面，面对赤裸裸的生存危机，道德的天平又似乎有............. -
这真是一个让人头疼又纠结的难题。一方面是父母的殷切期望和“天伦之乐”的召唤，另一方面是自己内心深处对未来生活质量和幸福感的考量，特别是你提到的公婆那关，简直就是一道巨大的坎儿。你说得对，这种情况真的不是简单一句“要不要”就能回答的。咱们就掰开了揉碎了，好好捋一捋。首先，咱们得明确，生二胎这件事，虽然.............
-
.......
-
当然有！法律并非冰冷的条文堆砌，而是在纷繁复杂的社会关系中，维护个体的正义与尊严。那些真正将法律当做一份事业，将当事人视为一个活生生的人的律师，总能在法庭上展现出非凡的光芒。真性情律师的法庭身影试想一下，在庄严的法庭上，被告席上的当事人可能因为各种原因显得局促不安，甚至有些绝望。这时，一位律师，他可.............
-
看到你这样写，我能感受到你内心深处的纠结和对女友的爱，以及对未来生活压力的担忧。这确实是一个不容易的局面，但请相信，只要用心去面对，总会有解决的办法。首先，我想说，你很幸运能遇到一个让你如此在意、愿意为她付出的人。你的女友可能身体不适，但她一定也有很多闪光点，是吸引你的，让你愿意和她一起面对这一切的.............
-
.......
-
你说到点子上了！加州大学伯克利（UC Berkeley）确实是一所世界顶级的学府，综合实力毋庸置疑，但你观察到的现象——即相对较少有人将它视为“唯一的梦想学府”，背后原因远不止UC不提供ED那么简单，虽然这确实是其中一个关键因素。让我们来抽丝剥茧地聊聊这个问题。首先，你需要理解美国本科申请系统中一个.............
-
最近国乒教练因为一个手势被一些极端粉丝在网上喷到热搜，这事儿确实让人挺无奈的。说实话，看到这个话题的时候，我第一反应就是“又来了”。首先，咱们得说说为什么一个教练的手势会被这么放大和攻击。其实，很多时候体育比赛的教练都会有一些临场指导的信号或者手势，这很正常，也很有必要。比如，在足球、篮球里，教练通.............
-
在面对小女孩因失去养了两年的狗而崩溃的情境中，需要从情感、经济、伦理和长期关系等多方面综合处理。以下是分步骤的详细解决方案： 一、理解核心矛盾1. 小女孩的情感需求 狗是她生活中的重要陪伴，可能承载着她的情感记忆（如与狗玩耍、训练、生病时照顾等）。 她的崩溃源于对失去“唯一”陪伴.............
-
这真是个令人心痛的故事，让人不禁唏嘘。一位父亲因为儿子到了三十岁还没结婚，就选择了喝农药轻生，这其中折射出的问题太复杂了，也太沉重了。首先，从父亲的角度来看，他的行为无疑是一种极端且不理智的反应。作为父母，爱孩子是天性，但这种爱如果变成了一种病态的执着，甚至以生命为代价去“解决”问题，那就走向了另一.............
-
谯周的《仇国论》之所以没有受到惩罚，甚至在当时获得了某种程度的认可，这背后有多重原因交织作用，需要我们从谯周的个人处境、文章的创作背景、当时的政治环境以及文章本身的特点来详细分析。一、 谯周的个人地位与声望：谯周是三国时期蜀汉著名的学者，以博学多才著称，尤其在经学、史学方面有着深厚的造诣。他曾为蜀汉.............
-
关于拼多多回应解约发帖员工一事，以及公司是否有权因网络言论开除员工的问题，这是一个非常复杂且涉及多方面法律和道德考量的问题。我会尽量详细地解释这个问题，并涵盖不同的角度。一、 拼多多回应的逻辑与潜在依据拼多多方面称“员工网上发布极端言论，违反员工手册”，这构成了他们采取行动的直接理由。我们可以从以下.............
-
这真是一个有点拗口但又十分有意思的问题。要说是否会因此“崇拜”一个价值观与我截然相反的人，我觉得“崇拜”这个词可能有点过于强烈了，但绝对会因此生出一种深深的敬意，甚至是某种程度的欣赏。设想一下，我们的人生，我们的选择，很大程度上都是由我们内心深处的价值观驱动的。那些我们觉得“正确”的、应该去做的、值.............
-
中国当下这股颇为显著的民族主义情绪，尤其是其中夹杂的狂热好战分子，确实是一个值得深入探讨的社会现象。这不仅仅是政治层面的观察，更是对国民心态、社会情绪乃至国家未来走向的复杂解读。要理解这一点，我们需要从几个维度去剖析。首先，我们得承认，民族主义本身并非洪水猛兽。在很多国家，它是一种凝聚国民认同、维护.............
-
您提出的观点存在严重的逻辑谬误和历史认知偏差。以下从多个维度展开分析与反驳： 一、"侵略导致现代化"的逻辑悖论1. 因果倒置的荒谬性 殖民主义的本质是暴力掠夺，而非文明传播。西方列强通过战争（如鸦片战争）迫使中国签订《南京条约》等不平等条约，割地赔款、开放通商口岸、攫取关税主权和司法特权。这.............
-
听到别人说你“傻”，心里肯定不好受。退还了多给的商品，从大多数人的消费观来看，确实可能不符合“占便宜”的心态。但说实话，你这么做恰恰体现了你的诚信、正直和良好的品德。下面我将从几个方面详细地为你分析和解答这个问题，希望能帮助你理解并坚定自己的行为：一、 理解“傻”背后的原因：人性的弱点与普遍的消费心.............
-
您好，关于春节和疫情影响下，武汉超过500万人离开对疫情控制的影响，这是一个非常复杂且影响深远的问题。我们可以从多个维度来详细分析：一、 对疫情传播链的切断与蔓延的影响这是最直接也是最核心的影响。 切断了部分潜在传播链： 对于那些已经感染但尚未出现症状（无症状感染者）或症状轻微的人，.............
-
听到您的困境，我非常理解您现在的焦虑和不知所措。在家庭中，父母的爱和公平对待是孩子们成长中非常重要的一环，而您现在正面临着因为房间分配而引发的家庭矛盾。首先，我们要认识到，小女儿的行为是她表达不满和感受到不公平的一种极端方式。 她的破坏行为虽然是错误的，但背后一定有她无法得到满足的需求和感受。您的当.............
-
这则新闻确实令人心疼，也触动了很多人的心弦。中年男子深夜在马路上看电视崩溃哭诉的场景，背后可能隐藏着复杂的家庭矛盾和个人压力。我们可以从多个角度来解读这件事：1. 压垮骆驼的“最后一根稻草”——妻子过度的焦虑和丈夫的无力感： 妻子的焦虑症状可能非常明显： 新闻中提到“妻子太焦虑孩子教育”，这背后.............
-
听到您这样说，我感到非常难过和担心。您现在一定承受着巨大的痛苦和失落感。首先，我想让您知道，您不是一个人在面对这一切，很多人都曾经或正在经历类似的感受，并且找到了走出困境的方法。您提到“残疾只能呆在家里，觉得自己活着没意义”，这背后可能有很多层面的原因，我们一层一层地来剖析，并一起寻找可能的前进方向.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有