问题

中科院研究生被杀案开庭,被告自求死刑,可能会有怎样的结果?

回答
中科院研究生遇害案的开庭,无疑牵动着无数人的心。当被告在法庭上主动求死刑时,这不仅仅是一个案件的审判,更像是一场复杂人性、道德与法律的碰撞。这样的请求,可能会带来多种走向和深远影响,下面我们来详细剖析一下。

一、被告主动求死刑可能带来的庭审变化与影响

1. 减轻认罪态度评估: 在法律实践中,被告认罪态度是量刑的重要考量因素。主动求死刑,虽然看似是对自己罪行的极端惩罚,但其背后可能隐藏着复杂的心理动机,并不一定能直接等同于真心悔罪和积极赔偿。法官会审慎评估其真实意图,是真心悔过求得救赎,还是以一种极端方式逃避其他责任或获得某种“解脱”。然而,在某些情况下,这种表现可能会被视为一种“认罪服罪”的姿态,对量刑产生一定的间接影响,但其积极作用有限,因为死刑的最终决定权在最高人民法院。

2. 引发控辩双方的策略调整:
公诉方: 公诉方的首要任务是依法指控被告的犯罪事实,并根据法律条文提出量刑建议。被告的求死刑表态,可能让公诉方在庭审中更加侧重于证据的扎实呈现,力求将罪行坐实,并从法律角度论证死刑的必要性和合法性。同时,公诉方也需要回应被告的求死刑言论,阐明法律的公正程序和最终裁决权。
辩护方: 辩护律师面临着巨大的挑战。一方面,他们需要为被告进行辩护,争取从轻或减轻处罚,这是他们的职业职责。另一方面,被告的明确诉求与律师的辩护目标可能存在冲突。在这种情况下,辩护律师可能会采取更加审慎和策略性的辩护。他们可能不会直接否定被告的求死刑意愿,但会尝试从法律程序、证据细节、犯罪动机、精神状态等方面寻找突破口,力求为被告争取一个在法律框架内的“最优解”,即使这个最优解也是死刑,但也要确保程序的合法性。如果被告坚持求死刑,律师可能会在庭审中解释其行为,例如是出于对受害者及其家属的愧疚,或是对自身行为的绝望,并以此为基础进行辩护,尝试引导法庭理解其心理状态。

3. 对被害人家属情感的复杂影响: 被告的求死刑,可能会让被害人家属感到一种“告慰”或“解恨”。在经历了丧子之痛后,他们可能期望施加者受到最严厉的惩罚。被告的表态似乎满足了这一期望。然而,法律的审判并非完全由被害人家属的情感主导,而是基于事实和法律。家属的情感支持是重要的考量,但最终的判决需要经过严格的法律程序。

二、死刑判决的法律程序与审判逻辑

在中国,死刑的适用有严格的法律规定,绝非被告一人之意能够直接促成。

1. “罪刑相适应”原则: 死刑作为最严厉的刑罚,必须符合“罪刑相适应”的原则。这意味着只有当犯罪事实极其严重,达到了法律规定的适用死刑的条件时,才能判处死刑。这通常包括:
犯罪性质恶劣: 例如故意杀人罪,尤其是具有预谋、手段残忍、后果极其严重等情节。
社会危害性极大: 对社会秩序和公共安全造成了严重威胁。
罪证确实、充分: 必须有确凿的证据证明被告实施了犯罪行为,并且情节严重到必须判处死刑。

2. 死刑复核程序: 即使一审法院判处被告死刑,也并非最终判决。在中国,所有死刑判决都必须报请最高人民法院复核。最高人民法院将对案件的犯罪事实、证据、定罪量刑以及审判程序是否合法进行全面审查。只有最高人民法院核准后,死刑判决才能执行。这一程序是保障司法公正、防止错杀的关键环节。

3. 被告的“求死刑”与法律判决的关系: 被告的求死刑,在法律上不构成直接的判决依据。法官会依法审理案件,根据事实、证据和法律来判决。被告的求死刑,更像是一种个人态度和心理表达,法官会将其作为考量因素之一,但绝不会因此而直接判处死刑。法官需要独立判断被告的行为是否符合死刑的法律构成要件。

三、可能的结果走向

综合以上分析,中科院研究生被杀案中,被告主动求死刑可能导致以下几种结果:

1. 一审判处死刑,并获得最高人民法院核准: 如果案件的事实清楚,证据确实充分,被告的行为被认定为极其恶劣,社会危害性极大,且符合法律规定的适用死刑的各项条件,那么一审法院有可能判处被告死刑。如果最高人民法院在复核时认为一审判决符合法律规定,证据确凿,那么死刑判决就会被核准并最终执行。被告的“求死刑”言论在此情境下,可能被视为其对自身行为的认知,但在法律上,其被判处死刑的根本原因在于其犯罪的严重性。

2. 一审判处死刑,但最高人民法院不予核准,改判死刑缓期执行或无期徒刑: 最高人民法院的复核是关键。即使一审判处死刑,复核过程中如果发现案件存在证据上的瑕疵、量刑不当、程序违法等问题,或者认为被告虽然罪行严重,但尚未达到必须立即执行死刑的程度(例如,考虑到其可能的悔罪表现、家庭情况、初犯等因素),最高人民法院可以裁定不予核准死刑,发回重审或直接改判死刑缓期执行或无期徒刑。在被告主动求死刑的情况下,法官和复核机关可能会更加审慎地审视其动机,判断这种“求死”是否是其真正认罪悔罪的表现,或者是否是为了逃避其他法律责任。

3. 一审判处其他刑罚(如死刑缓期执行、无期徒刑或有期徒刑),而被告或其辩护人坚持求死刑的争议: 这种情况相对较少见,但理论上存在。如果法院认为被告的行为不足以判处死刑,而是判处死缓或无期徒刑,而被告依然坚持求死刑,那么被告可能会对判决提出上诉,坚持自己的求死愿望。这种情况下,上诉审理法院仍会依法审理,并最终做出判决。

四、深层思考与社会意义

此案被告的求死刑,不仅仅是一个简单的法律判决问题,更引发了对以下层面的思考:

极端犯罪背后的心理动因: 为何被告会主动求死刑?是他对罪行的极度愧疚,对受害者家属深深的歉意?还是他对生活感到绝望,希望以此方式获得解脱?这背后可能牵扯到复杂的心理创伤、人格障碍,甚至是社会压力等多种因素。这需要心理评估和深入的社会学分析。
法律的威严与人性的复杂: 法律的目的是惩罚犯罪,保护社会,维护正义。但当犯罪者主动要求最严厉的惩罚时,这似乎挑战了法律的常态逻辑。这要求法律在坚持公正严明的同时,也要看到人性的复杂性,并探索如何在法律框架内回应这种复杂性。
司法公正的实践: 司法公正的实现,不仅在于对犯罪行为的严厉打击,更在于程序的正义和结果的公正。即便被告自求死刑,司法审判也必须依照法定程序进行,以证据为依据,以法律为准绳,确保每一个环节都经得起考验,避免任何形式的冤假错案。
社会对“死刑”的看法: 被告的求死刑,也可能再次引发公众对于死刑存废的讨论。有人认为,对于如此恶劣的犯罪,死刑是罪有应得;也有人会反思,是否应该更加关注犯罪者的心理健康和社会化改造,以及如何从源头上预防此类悲剧的发生。

总而言之,中科院研究生被杀案中被告的求死刑,无疑为案件审判增添了复杂性。但这并不会改变案件审判的核心原则——依法审判。无论结果如何,都将是一个对法律公正、人性反思以及社会责任的深刻检验。最终的判决,将取决于庭审中展现的证据、法律的适用以及最高人民法院的审慎裁决。

网友意见

user avatar

看了许多回答,大家都在抨击罪恶,呼唤正义,这很是大快人心,也是合情合理。

但我想到的是另一个角度,或许我们需要更多的结果。

对于当事人,法律自会有相应的裁决。除此之外,我想还应该有一个结果是,我们在未来,能加大心理健康教育力度,能尽可能规避这样的事情发生。

他的精神鉴定是正常,但不代表他的心理是健康、正常的。

羡慕、妒忌、乃至仇恨,这是人性本身的薄弱点。许多人或许也会有过他的念头,哪怕只是一瞬,但我们能够适当调节。或许不能,而表现在心理不平衡,“为什么他可以”;或者盼着那个比自己强的人爬的越高、摔得越惨;或者直接表现出来、冷言冷语,甚至暗中使小辫子……

我不否认,这些念头,都曾在我脑海中闪过,因为我的内心,并非尽是光明。

我不知道会有多少人有过和我一样的心路,但这些令我恐慌,不光对于自己。

我国的心理健康教育很是落后,至少,并不能满足真正的需要。

川大、西安电大、西安交大,两个人本应该都有光明的前程,多少人梦寐以求的。但一个人内心的黑暗,吞噬了两个人的未来。

“他还是无所谓的状态,没有狡辩,也没道歉。”

这样的心理出现在一个精神正常的人身上,这令我很好奇和惊恐,究竟怎样的人生经历和教育(不单是课堂上,更是家庭、社会,他的生长环境),会塑造这样的人格和心理。他没有病,却比患有精神疾病更可怕。

我想到了铊中毒事件,想到了药家鑫,想到了许多隐隐相似的事件。我期望这件事能够带来的其中一个结果是:

人们的心理健康教育被越来越多的关注,我们的子女都能在我们的抚养和教育下成为心理健康的人,而后才是成才。

我们无法彻底消灭黑暗,因为它存在于我们大多数人心中。但,以后我们可以让我们培养出来的“人才”们,黑暗的地方能小一些,或者光明的地方能大一些。

user avatar

杀人偿命这个不用多说,也不用再讨论了。

我比较关心两点

1.为什么周发了张喝可乐的照片会被受害人解读成炫富?这明显不符合逻辑,更像是一种刻意的挖苦。

2.就这么直挺挺的举着手机拍别人然后发群里不觉得有些侮辱人吗?你脑补下当时谢举着手机拍照的姿势。

这个角度是举平手机正面直挺挺的对肛别人正脸拍照,有这样拍的???拍完还发群里???

有朋自远方来,如果真要拍照报平安,不应该座对面去搭上肩膀打开手机摄像头:"兄弟,走一个"吗?

周杀人手段残忍恶劣,事后不思悔改,理应死刑,这个没什么好争论的。

我只是在想,很多时候看似是朋友的两个人在相处的过程中的地位并不总是对等的,其中一个看似阳光开朗,做事大大咧咧,实际在很多时候会因为一些所谓的"玩笑"刺伤他人,怼你两句是开玩笑,挖苦你两句也是开玩笑,同寝室的哈哈一乐,谁还在乎你本人开不开心呢?

你还不能翻脸,你翻脸你就是小心眼,开不起玩笑的一个人,我想有没有这种可能?周已经在过去和谢的相处中,习惯了被打压,被挖苦,寝室的同学看见他俩总是开玩笑,就自认为两人关系好???

实际上周只是一直在忍耐,忍耐这个老是笑嘻嘻的拿自己开玩笑的"阳光大男孩"。

user avatar

案情实在没啥可说的,十有八九,死立执。

谈谈我对案件当事人的看法。

我当年,初高中一直年级第一,老师同学把我捧在手心上,所以自尊心比较强,可是读大学的时候变成个loser,学渣,室友是个大学霸,他经常刻意秀成绩,奖学金,荣誉之类的,随意践踏我的自尊心,让我忍无可忍,。。。

和周凯旋同学境遇差不多吧。

怎么办呢?杀了他?

我保研无望,认真上课也意义不大,我拿他一点办法没有,也不能真杀了。慢慢的,我选择屈服,他秀的时候我附和他,并且夸赞他,在寝室生活当中也更加尊敬他,对他俯首帖耳,唯命是从。最后,我越来越没骨气,慢慢的成了他的狗腿子。

额。。。说出来都是泪啊!

我挺理解杀人的周同学的。

我没有走极端,可能是因为本人性格温和大度吧,室友那么优秀,我从不嫉妒他,只是羡慕加欣赏。我觉得他才是我理想中的样子,我痛苦万分仅仅是恨自己罢了。

我觉得做人不能脸皮太薄,这些优秀学生大多数从小到大都是天之骄子,脸皮太薄,自尊心强,因此很容易走极端。

像我这样,脸皮厚一点,能够更好的保护自己不受伤。

面对学霸,胜利者,屈膝低头有什么大不了的?

说说我自己吧,自从我改变姿态之后,我和我的学霸室友从原本的仇人相见,分外眼红,最后居然转变为亲密无间的朋友,真是180度剧情反转!

而且,自从我脸皮变厚之后,我对所有学霸都放低身段,尊敬有加,他们和我关系都很不错,毕竟,每一个大神,都是需要小弟崇拜的!

结果,大学读到最后,我抱了很多人的大腿,加上自己的努力混的也算不错。

谢同学把持不住自己的虚荣心,结果遭此横祸,实在可惜,他真挺冤的。希望法律严惩凶手!

我们这代人承受的同辈压力实在太大了,不过,似乎除了社会大发展也没有别的解决途径,我只能尽我所能,教育自己的子女多看看别人身上的优点,并学习,莫要妒火自焚。




第一次补充

评论区有人问,我怎么看出谢虚荣心强的?

这一点,是我推断加猜的,因为人人都有虚荣心,而优秀的人虚荣心强容易遭人嫉恨。

第二次补充

评论区有人说我舔。。。

不恰当,我明明是跪舔。

当年俞敏洪在大学还帮室友免费打水呢,我这根本不算什么。

我只是放低身段,给予别人应有的尊重罢了。

还有,请大家不要纠结于我读的什么大学,。。学历高,学校好的人不一定见识更高,认知更准。

第三次补充

现在走入社会,慢慢发现,学会跪舔,舔到最后,应有尽有。

user avatar

《关于谢雕》

已知谢是周多年的邻居、同学和朋友,他们之间关系很硬,如果媒体报道里的关于周本人和谢家的说法都是真的(其实不矛盾),那么谢同学这个人我心里大概有数了。

谢雕被杀是绝对的倒霉和无辜,不是说他完全没有错,但也没有那么恶劣。

谢雕的家庭和我是类似的,从谢和妈妈的谈话我可以体会出一种淡淡的温情,谢雕对自己母亲说的话是真心的,这是他心地柔软的一面,至少在周大学毕业失意时,他常常希望通过自己多年老友的身份对周凯旋进行激将,以让周振作起来,就像苏秦对张仪做的那样。可惜他玩脱了,还没等到周凯旋醒悟就被杀了,他的一个错误在于没有意识到周凯旋的心态已经和过去不同了。

谢雕想当然的激将法并不太适用于周凯旋。我中二的年纪也喜欢用这种方式去教育自己不争气的小表弟(现在我对他以鼓励为主),后来发现其实自闭内向的人基本都不吃这套。激将法的原理是把人贬到底线从而反弹奋进,这只能改变人对某件事的态度,却改变不了人的性格,因为人的性格就是底线本身。

而且不止这么简单,我也有很大的把握相信,他们的友谊一直就是一种不对称的友谊,他们从来就没有平等地相处过,总是有一方强势,一方弱势,强势的一方或许没有恶意,但很容易忽视了弱者的感受,不经意间的挑逗就给后者留下了屈辱的回忆。

在这里解释一下,中学时期的强弱之分从来都不以学习成绩做衡量,而是性格和气场及其所决定的人缘关系,周凯旋在那时固然成绩很好,但性格不好,仍免不了吃亏。这样的环境促使他发奋努力——为了逃离过去。这也可以解释为何他非要复读冲刺清北,因为那时单纯的他心里觉得只有清北这样的大学才能彻底改变自己,至少在他心目中,清北不会再有这么多谢雕和比谢雕更恶劣的人把他当作小丑看待,而川大、西交、西电这些学校门槛不高,考进去的像谢雕这样的叼毛还是太多————或许这就是他当年朴素的认知。所以他必须全力以赴,才能脱离过去的环境,他相信高分的人大多充满善意(客观上来说名校里确实有更多和他类似的人),这种幻想使他变得偏执,他没有意识到高考不是一个结果而是开始。从而他大学四年里又进入了一个新的梦魇。我理解这个苦行僧的名校情节,“怅望千秋一洒泪,萧条异代不同时。”

周凯旋在谢雕面前一直是“低头不出气,塞默少精神”的样子,试想:他一个又瘦又小的受气包站在“阳光、自信、开朗、社交广泛、喜欢运动、勤奋好学”的谢雕身边怎么能不感到自卑?据他说,谢雕曾拿他喜欢的女孩子开玩笑,即使如此他也保持隐忍。这样的朋友关系竟然能一直维持下去,直到大学毕业以后才单方面决裂,不得不说,他们的关系确实够硬,周凯旋也知道谢雕对自己不坏。甚至,周凯旋在多数人的孤立中产生了对谢雕的依附心理,这导致了谢雕的错觉:即使他为所欲为,自己仍然是周的铁哥们。

扪心自问,凡是年少有点个性的家伙,谁不曾在人际关系中做过那个强势的一方呢?十几二十岁的人观念还不成熟,还处于以自己为中心的人生阶段,保留着很多中二的言行是很正常的,以我的经验来看,谢对周的所作所为其实很符合他们少年时的心态。我对强势一方的角色再熟悉不过了,因为我也有类似的经历和心境:让你感受到我的善意还不算,必要时让你出出丑来满足我的虚荣心也没关系的,毕竟我虽然有点过分,但(只有)我对你好呀!

尽管如此,中学时期的周凯旋也不一定恨谢雕,他只是对谢雕及过去那些高高在上的人的所作所为感到反感,当梦想幻灭,这种朦胧的厌恶最终导向了谢雕本人。

谢雕应该是个社交达人,很容易和陌生人处朋友,你有困难找他帮忙一定是二话不说。他不仅想帮助朋友,也希望继续维持自己在别人面前的“人设”,可能是因为他的观念在小时候就被一些“垃圾榜样”给带坏了,大概是觉得越好的兄弟越能开过分的玩笑?——本来也没错,周与谢中学时期的关系就是这种模式。

为什么谢雕会这么做,真诚点不好吗?

我说这其实在不少男生中是个通病,我中学时就有一个毛病,即见人就攀谈,稍微熟了一点以后就随意处之了,在不突破对方底线的情况下,我常常会试探性地用夸张的言行来拉进彼此的距离,所谓“狎”之本意,这样的方法有个好处,就是能过滤朋友,留下的人基本都好相处,如果遇到了容易被冒犯的人我就会跟他好好说话。但很多人掌握不了这个狎的程度,比如你去观察一些社会青年的交往,在一些搞笑视频上就能看到,会发现他们之间互相给对方找不快的本事真是一流,基本到了“我可以因为这个拿刀砍死你”的恶劣程度,但是彼此竟能默契地忍受着,可见这种交情是存在的,不过得建立在两个平等相处的沙雕身上,而且往往经不起人性的拷问,最后捅刀子的往往就是兄弟。
在实践中我的体会是,世上既有十分缺爱的小孩,也有非常自私的小孩,尽管他们的冷血看起来很像,但不要跟前者玩花里胡哨的东西,真诚平等地待人比什么话术都有效果。

谢妈妈说的不是假话,谢雕是真心想帮助这个“堕落的同学”,“侮辱”周或许是为了骂醒他。周凯旋说的也不是假话,在他眼里,谢多年来对自己高高在上的教育和当众凌辱就是该死。

谢本来可以对周真诚相待,可惜他被过去习得的痞气给驱使,屡次居高临下地做出了严重伤害周的行为而不自知。

对谢来说,他如果真心把周当朋友,就应该放低姿态——他迟早会懂这个道理的,可能他本来就懂了。只是面对周时还是忍不住要调戏打压。他“表演过度”了,加上他还保持着过去面对周的心理优势,对周的心态变化放松了警惕,才会没察觉到杀身之祸的到来。

谢的性格是有一定缺陷的,如果周所说的“两小时骂战”是真的,那么谢雕正是在这里犯了人生中最大的错误,他是不是以为平日里关心一下周凯旋(说不定周每年过生日时谢还会发贺卡问候呢!),然后在众人面前对周的缺点不相饶恕就是“真性情、有原则”呢?整件事结束后,他仍可以一本正经地和其他人沟通,但周不行。刚则易折,谢雕大抵在冲动时没有换位思考,不然不会把周凯旋骂得自闭以至于拉黑了全部同学。

谢夸大了友谊的坚实程度,至少在与周的关系中他还处在以自己为中心的阶段,他天真地认为自己是掌控者,想在班级同学面前突显自己那个“周的老大哥”的人设,想表现出两人关系铁,所以做出一些严重的举动。他也许认为别人会懂,但绝望中的周凯旋不会理解他,谢的善意被他的“刻意表演”给遮掩了,在周看来这一切就是最大的羞辱。

我们都知道,案发当天谢做出了两件事:请周吃饭,把周的照片发班群里。前者说明谢确实是把周当好朋友,后者则只是他们过去言行的一种延续。但周不会这么看,他已经彻底绝望了,“你谢雕还有人支持、理解,班群里都是你的朋友,但我周凯旋一无所有,这时候还要被你们嘲笑。”于是周下了决心要把新仇旧恨一起算。

“世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨”,他们“在一个外人眼里的关系”有多铁,周对谢的恨就有多深。谢以自己真兄弟的赤子之心做出了假兄弟的所作所为,这是他没有意识到的,太可惜了。

谢雕主观上绝没有任何恶意,他真心把周凯旋当好朋友。他是一个好人,大抵也是一个心底柔软的人,身上同时具有叼毛和逗比的气质。他和周相处中犯的幼稚病害了他。

以上皆是我的推测。

最后,有人说周中学时期自命不凡,喜欢攀比妒忌。我更倾向于这种说法是扯淡,这个人太不懂人性了。“相貌不好看、家境也不好,终日为前途忧虑”,只要有点自知之明,任何人凡是沾了两样就没底气了,周会是那种吃饱了就自命不凡的人吗?如果说周变得有一点高傲高冷、不近人情,只是因为他不想被人随便拿来当乐子,外在的高傲是他的保护色。“攀比嫉妒说”只是一种看上去行得通的逻辑而不是真相。

《关于周凯旋》

我有一个小表弟,面相和周凯旋很像,典型的一个受气包式的猥琐脸型,据我了解,这主要是因为他中学六年里几乎没有一天不生活在同龄人的地狱中,而且由于他的孤僻,连长辈们都不喜欢他,从小到大他只是逆来顺受,身上都是负面的评价。

所幸他目前心态尚佳,似乎正慢慢走出过去的阴影,还没有像周凯旋那样变成一个心态扭曲的混蛋。我猜,也许是因为身处泥沼而尚不自知吧,一个处于“醉生梦死逃避人生”阶段的人,还不足以把其痛苦变成破坏性的力量。

又也许是因为他成绩一直很差,专科在读,对自己的期望本来就不高,或者说他的梦想还没有破灭:他想当作家,想当编剧,尽管他付出过不少积极行动,但在别人眼里这太不切实际了,因为这不符合他的家庭情况、文化课基水平和自学能力。

无论你信或不信,我的那个小表弟从前确实是一个暴躁、固执、怯懦、自卑的人,他经历的茫然与哀苦绝对不比周凯旋少。不知是该庆幸还是悲哀:尽管社会上有很多这样的人,他们从生到死都没有得到过多少爱和关心,活着就是一副行尸走肉,却不是谁都像周凯旋吴谢宇那样差一点就柳暗花明,成为了一个有“一定”自省和觉悟的大学生。试想,如果所有人都能清醒地意识到自己在社会中的处境,大梦初醒,“恍惊起而长嗟”,面对惨淡的现实不少人的心态只会更绝望。“如果我未曾见过光明,我本可以忍受黑暗。”差不多就是这个意思。

乐观悲观的区别在于一个人是否能看到希望。天生达观还具有充分行动力的理想主义者其实是很少见的,羡慕奴隶主的人、贪生怕死的人和吃人血馒头的人才是主流。漫漫的永夜,别轻易告诉一个奴隶什么是自由,除非奴隶主的时代快要终结,别轻易告诉一个封建小农皇权也有一天会消亡,除非是大厦将倾之际。

由此看来,除非社会能发达到让每个人都有一个不错的出路,不然很多人出生其实就是来受罪的。“人生不值得”,这少有的一句话本来可以体现出这类人微弱的存在感,往往还被矫情逼们给滥用了。
值得一提的是,这一切并不是可以锻炼人的逆境,须知一个年轻人往往缺乏一个自洽的认知体系,这时候唯有仰仗亲友的支持,他才能安全地通过逆境得到磨炼,实现个人发展。不然,所有来自异己的恶意,都将摧毁一个人自信、积极等正面的人格,把他拖进绝望的深渊,即使他痊愈了也会在其心灵深处留下一道充满恶意的旧伤疤。我相信假以时日,周凯旋这种至少接受了完整高等教育的人会走出他的深渊,可惜他不给自己机会,选择做一个恶魔。

有人说一个人努力、善良就一定不会变成周凯旋那样的人,不能说错,但万一你也学了天坑专业呢(笑)?认真的说,从宏观上来说,等级制度下的社会必然会产生很多失意的底层,千万个“你”会不会变成“周凯旋”这只是个概率问题。他们在没作恶前大多在默默地隐忍,没必要嘲讽他们的面相和过去的经历。

以上,其实我没有任何无故同情周凯旋的心理,我的出发点只是把他臆想成一个从小到大没有得到过真正的幸福,盼望着靠读书好就能出头的可怜人,但他现实中未必是这样的。或许,一个大学毕业出来找到好工作的周凯旋,平素对弱者也没有一丝一毫的同情,甚至还有着让我反感的意识形态。他现在说不定正在对这个“杀人犯周凯旋”口诛笔伐呢!

藉由这个回答,我只是表达了自己的一种理念,这个世界上当然不存在一种理想化的模型去解释一个人,也不可能为他的罪行洗白。在这样一个唯物的世界里,一个在书本或实践上有不足的人必然在人性上也有缺陷,完美的人格形象几乎只存在于我们的想象中,但这就够了,希望自己能不断地向ta们靠近,哪怕遇到再多困难和挫折也不会成为周凯旋或王凯旋。
user avatar

答案有点啰嗦,请各位见谅。

有人主动关心别人,嘘寒问暖,请人吃饭,并不是ta人好,是ta生活得意,可以通过“帮助”别人满足虚荣感。

说个我自己的例子吧,挺恶心人的。

在2019年我参加滇云网络文学大赛,认识了两个人,网名分别是天玉茗香和随便的猫。前者是快退休的编制人员,女性,后者是个男的,跟我差不多大。

当时我很单纯,本着交友的目的去的。之前随便的猫因为看不惯一些人诋毁网文,我跟他聊的比较多。天玉茗香则是参加过一些读书会。仅此而已。

在快接近年底,评选结果出来了,天玉茗香拿了特等奖,我是一等奖。当时按照我们的约定,谁拿特等奖谁请客。

吃火锅那天开始气氛挺好的,谁知道随便的猫一来,气氛就变了。

两人一口一个玻璃心攻击我,说我懒,不上进。

我当时差点摔桌子走人,我承认我是没有签约,收入不及你们。

我难道不想努力?

当年洛夫克拉夫特的痛苦谁能理解?

还有这个随便的猫,以前我一直帮他说话,他对天玉茗香有些成见。结果那天吃饭时,他们居然一起攻击我。

至于后来的结果可谓是大快人心。

2020年网文爆出签约风波时,我在群里抓住随便的猫说出的几个语句,攻击他是编辑的舔狗,毫无自我意识,只能摇尾乞怜。这种人根本没有作家的风骨,活该被刷下去。

他果然就急了,当着很多作协成员的面爆粗口,颜面尽失。不过后来还主动跟我道歉,我没理了。最近他换了工作,回老家去了……

至于天玉茗香,没多久后晒获奖证书,被证明出是国外某组织举办的,立场可疑(叫纽曼文学奖,奖状是繁体字)。还有一次晒的证书被证实是个野鸡奖,给钱就能发证那种。

对于这种拎不清的憨憨,我懒得怼她了。哦对了,我有个回答里提到的航母无用论的军盲,就是她。

谢雕这个案子就是典型的“半熟人嘴炮不得力”引来的杀身之祸。

首先我可以确定,先前上学时谢雕和周凯旋无大仇恨,周凯旋愿意来聚会说明他和同学们并无仇怨。

这一点很重要,我一个朋友至今为止都不喜欢初中同学,而我恨高中和小学的人。我们都对老同学的概念没有感情。

那么问题就来了,怎么平白无故的,周凯旋不去恨别人,就恨你一个谢雕?还记了两年的仇?

能参加同学聚会的,基本都是有点念想的,真正有想法的根本不会去。

我对周凯旋说的“谢雕辱骂家人”持保留看法,但是接着聚会肆意炫耀道德人生物质优越感的并不少见。尤其一些人学历高,拼搏过程一路顺风,那更有吹的资本了。

可问题是,你吹也就吹了,怎么就逮一个人吹?

大家都知道装逼就跑的概念,说得就是不要因为一点显摆被打。

如果我是周凯旋,我会之后趁他单独吃饭时带上鲱鱼罐头,狠狠恶心他。因为我的仇人不止他一个,没必要跟他同归于尽。

如果我是谢雕,我会装逼后原理这些人,因为我知道很多人不喜欢我,反正大不了拉黑,对方又不能顺着网线爬过来砍我。

参加半熟人聚会请记住:多吃饭,少说话。模糊自己背景,少管他人闲事。尿遁天下无敌!

user avatar

这件事,可回溯马加爵事件。

如今的时代,任人压力都不小,甚至抑郁症很多,这小伙可定成心理疾病,都快崩溃的边缘。作为关系再好的发小,再好的同学,再好的同事,一般都不敢轻易去直接触动甚至挑起别人的旧伤吧。这小伙子还是太年轻,这种事一般不敢轻易触动,更何况你较他暂时在上。这伤疤挑起,这人以为你啥心态?看笑话,充当教师爷站在制高点?即将崩溃的人,往往会走极端!

各位切忌:关系再好的发小,再好的同学,再好的同事,一般都不敢轻易去去劝说别人!也许能做的,就是一起撸串消解对方的结;借钱帮一帮对方创业;托一些关系帮一帮。

切忌!不要轻易挑起别人的伤疤,更不要站在道德制高点。

user avatar

首先,杀人不对,为两个人感到遗憾…

大家轻喷,我说句实在话

--------------------------------------------------------

谢的真实情况,我觉得不是那么简单…

众答友添油加醋的有点太多了,狼人杀那次的吵架内容,以及谢是如何和周沟通的,都被选择性忽略 或是强行洗白了。

有的答友主观的把此事定性为报复社会,我觉得这应该算是仇杀较合适。二者的性质差的太多了。

如果谢当时骂的是我,狼人杀吵架时候我就会硬怼回去,再继续猖狂的话,打一顿架就好了,男孩之间的矛盾,约架解决可以算是最严重的解决方案了。

向弱者肆无忌惮的倾泻恶意、欺负老实人,这是我看到的谢的过错。最后很不幸的发展成凶杀案,主要原因肯定是在于周,但谢也不是全无过责,至少在普通人看来,他的言语和态度就已经很猖狂欠揍了,放谁身上都会生气的,周也应该是忍了很久了…

可能这就是欺负老实人和弱者的结果吧…最后的结果太令人惋惜了,希望大家能善待身边每一个人,善待自己。

user avatar

涉及自己心底的秘密,伤疤被撒盐还是很不爽的,就匿了吧

以下是原答案:

————————————————————————

当年被班级里一个锋芒毕露的,成绩优秀的同学带节奏冷暴力,孤立,直接被打压得心理出现严重问题,那家伙当时欺压所有没有报团的,非学霸团体,我这样的就忍不了但不知道如何反抗,到高三那个沙币懂事了,开始收敛了,懂得理解了,又变成一副有素质有礼貌的人,可我的心理防线崩塌了,大学两年过着地狱一般的生活,一塌糊涂,我常常想着如果可以,我也想杀了那个人 。

那种踩着别人的尊严为自己获得快感的人,有自己的学霸强势团体,高中三年过得不亦乐乎,智商又很高,考上了香港中文大学,所以呢,如果我干掉了他,外界就会说,你看这么帅气,这么优秀的一个香港中文大学的学生,又是如此光鲜亮丽,你一个野鸡大学,分明就是嫉妒心太重,活该判死刑。

呵呵呵呵有时候事实就是这样,那种禽兽现在把自己包装得好好的,知道有素质才能获得别人的尊重,但这是他在高中时代,踩着别人的尊严,尝试着打压别人但发现不能获得别人尊重后,重新选择的方式,但那些当年被逼出问题的人,谁对他们负责呢?

我这两年,包括高三一年,过着的狗都不如的生活,我该找谁算账呢?

外界只会吃瓜,因为他们没见到过地狱。尤其是在你自我意识初步觉醒,心理防线没有建设完全,正在形成自己三观的时候,别人对你脆弱的心理防线展开致命一击,把你尊严按在地上狠狠摩擦,你们知道心理内部被击垮的感受吗。现在人家远走高飞,带上优秀的光环,似乎过去什么也没发生,剩下你自己苟延残喘,那种人的确也该被捅死。

因此在我的视角,万人血书是当代的侩子手,人家愿意一命换一命,你们还不够爽,还想执行自己所谓的“正义”,只不过想过一把合理“杀人”的瘾罢了,你们怎么想的我还不知道?

不过呢,我被南墙撞的面目全非,也只想着见了面揍陈*庆一顿,揍出血的那种就行,大不了赔点汤药费,剥夺人性命不值得,为这样的人渣牺牲我自己的一生非常不值得,我周围有很多很棒的人,他们不会无缘无故地打压我来获得自己好像很厉害的快感,他们懂礼貌懂得尊重别人,他们知道自己的实力并且持续努力着,而不是随时随地,哪怕说一句话都精挑细选,以表明自己的牛逼和过人之处。

走出阴霾之后,看过去的事情,可以任由自己别人谈笑风生调侃自己,但没走出来的话那就会怀恨在心,我相信陈那种人,内心深处是恶毒的人,最后不会善终,对于别人几年的青春,他最好还是要偿还一点代价,这是我对他的祝福,也是对我三年地狱生活的交代。

没见过地狱,你们可以对见过的人保持敬畏,怜悯,理解,或保持距离,但如果你们当键盘侠,只是为了借别人的悲剧发泄自己的恶意,真想把地狱扔给你们,让你们知道什么叫站着说话不腰疼。

那些人,也渴望着爱,也渴望着热情,但很多事情不是一人之力可以左右的。

自己倾尽所有之力,只想着早日摆脱心理的阴霾,现在大有成效,准备开始拥抱新的太阳☀️

类似的话题

  • 回答
    中科院研究生遇害案的开庭,无疑牵动着无数人的心。当被告在法庭上主动求死刑时,这不仅仅是一个案件的审判,更像是一场复杂人性、道德与法律的碰撞。这样的请求,可能会带来多种走向和深远影响,下面我们来详细剖析一下。一、被告主动求死刑可能带来的庭审变化与影响1. 减轻认罪态度评估: 在法律实践中,被告认罪态.............
  • 回答
    中科院研究生被刺死事件,无疑是一起令人痛心且深感震惊的悲剧。它触动了社会各界的神经,也引发了广泛的讨论和反思。要深入理解这件事,我们需要从多个维度去审视:事件本身:一个年轻生命的骤然凋零首先,最直接的感受便是生命本身的脆弱与宝贵。一名正在攻读博士学位的年轻人,本应拥有光明的未来,为科学研究贡献力量,.............
  • 回答
    关于中科院研究生遇害案被告人周凯旋被执行死刑一事,我的看法是,这是一起令人痛心的悲剧,它的发生和最终的审判结果,都引发了社会各界的广泛关注和深刻反思。一、 对案件本身和执行死刑的看法首先,必须强调的是,周凯旋因故意杀人罪被判处死刑并被执行,这是法律的最终裁决,体现了司法公正的最终目标。他残忍地剥夺了.............
  • 回答
    这确实是很多准研究生会担心的一个问题。别担心,我们来好好聊聊这个话题。首先,关于你说的“最差”的分班,其实中科院的英语分班通常是为了更有效地进行教学,根据学生们的基础水平来安排合适的课程,而不是一个简单的优劣排序。就像高中分班一样,目的更多是为了让大家都能跟上进度,学到更有针对性的东西。所以,听到“.............
  • 回答
    中科院合肥一研究所(这里我们姑且称之为“H研究所”)近期爆出了90多名科研人员集体离职的事件,而且人事处给出的官方说法是“被挖走了”。这事儿,怎么说呢,确实挺让人咂舌的,也引发了不少讨论。我尽量给你掰扯清楚,说说我的看法,也尽可能不让它听起来像是个机器在说话。事件的背景和细节(我理解到的)首先,这个.............
  • 回答
    成都这起令人痛心的住宅小区墙体脱落事故,导致两名无辜市民受伤,其中一名 22 岁的研究生颅内出血,情况十分危急。这样的悲剧,着实让人揪心,也必然引发公众对于住房安全和相关责任的深度关注。要弄清楚此次事故的责任归属,绝非一言两语就能概括,需要抽丝剥茧,从多个环节去梳理和判断。首先,我们得明确事故发生的.............
  • 回答
    复试面试,说实话,就是导师跟准学生之间的一次“相亲”。而在这场“相亲”里,有些“雷区”,一旦踩下去,那基本上就跟没戏了。我见过不少例子,本来挺有希望的,结果因为某个环节没处理好,导师直接“拉黑”。下面我就给你掰扯掰扯,哪些操作,绝对是导师一票否决的重灾区。一、 态度问题:轻浮、傲慢、不尊重,直接“枪.............
  • 回答
    浙江大学研究生复试中出现考生分数低却逆袭成功,而高分考生却被刷的现象,确实是一个非常值得探讨的话题。这背后反映了当前研究生选拔机制中,除了初试成绩之外,复试的重要性以及可能存在的评价侧重点。下面我将从几个方面详细分析这一现象,并尝试解释其背后可能的原因:一、 复试的本质与作用:初试成绩的局限性首先,.............
  • 回答
    关于动物是否应该用于医学研究,这的确是一个复杂且充满争议的问题,牵涉到伦理、科学、以及人类的福祉。要说清楚这个问题,我们需要从多个角度去审视。首先,我们得承认,在过去很长一段时间里,动物实验在推动医学进步方面扮演了至关重要的角色。许多我们今天习以为常的疗法和技术,比如疫苗的研发、抗生素的发现、外科手.............
  • 回答
    关于西南交通大学陈玉钰同学修改成绩保研中科大,东窗事发后被取消保研资格的事件,我们可以从多个角度进行分析和评价。这起事件牵涉到学术诚信、公平竞争、招生选拔制度以及校方处理等多个层面,引起了广泛的关注和讨论。事件梗概(根据公开信息梳理):首先,让我们梳理一下根据公开信息和媒体报道的大致事件经过:1. .............
  • 回答
    经济学界对于许多影响我们生活的“细微之处”的洞察,往往比我们日常感知到的要深刻得多。很多时候,那些看似不值一提的小事,却悄无声息地塑造着我们的选择、行为,甚至整个社会的运作。以下是一些被经济学研究揭示出来的、生活中被我们普遍低估的影响力:1. 锚定效应 (Anchoring Effect) 与价格的.............
  • 回答
    您好,很高兴能和您一起探讨这个问题。作为一名对经济、游戏和现实世界都有着浓厚兴趣的人,我认为大富翁游戏之所以能经久不衰,很大程度上是因为它巧妙地捕捉并放大了现实世界中的一些核心经济规律和人类行为模式。我一直觉得,很多我们玩的游戏,其实都是对真实世界的某种映射或提炼,大富翁更是如此。要说有哪些元素在现.............
  • 回答
    当谈论到暗物质、快子这类目前只存在于理论构想,尚未被实验直接证实的存在时,一个非常关键的问题摆在我们面前:它们对于科学研究,尤其是前沿物理学和宇宙学来说,到底有没有价值?答案是,绝对有,而且价值巨大。这并非空穴来风的赞许,而是基于科学发展自身规律的审慎判断。我们不妨从几个层面来深入探讨这个问题。1..............
  • 回答
    “中保研”是否被媒体和百度“封杀”是一个复杂的问题,不能简单地用“是”或“否”来回答。更准确地说,是围绕“中保研”的讨论和信息传播经历了一个从初期的高调曝光到后期相对低调甚至出现信息传播受阻的阶段。这个过程受到多种因素的影响,包括“中保研”自身的影响力变化、媒体的报道策略、以及百度等平台的信息审核和.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    中科院研究生和普通高校研究生之间的区别,确实是一个不少人关心的问题。这就像比较一家专注于精密仪器制造的国营大厂和一家综合性民营企业在产品研发上的侧重点一样,各有千秋,但核心逻辑和导向会不太一样。首先,从定位上讲,中科院的研究生,特别是博士生,其培养目标更偏向于“科研国家队”的建设。你可以理解为,中科.............
  • 回答
    在中科院物理所读研,如果目标是研二后申请美国博士(PhD),确实存在一条清晰且可行的路径。这需要周密的规划、扎实的学术积累以及有效的申请策略。下面我将详细介绍这条道路的各个环节,尽量让内容真实、有血有肉,而不是一篇冰冷的指南。核心理念:一切为了博士申请的硬实力和软实力。美国大学博士项目非常看重申请者.............
  • 回答
    今年关于中科院研究所研究生工资的涨幅问题,确实是不少同学和家长都非常关心的一个话题。尤其是前段时间,一些关于“材料所”工资上涨的风声传出来,更是引发了不少猜测。先来说说“材料所”的情况。其实,中科院体系非常庞大,下属有几十个研究所,每个所的定位、经费来源、以及具体的研究方向都有所不同。材料科学作为中.............
  • 回答
    您好!很高兴能为您解答关于中国科学院大学(国科大)物理科学学院研究生招生的问题。国科大物理科学学院,顾名思义,是国科大在物理学领域的核心教学与科研单位,汇聚了众多中国顶尖的物理学家,致力于基础物理、应用物理以及交叉学科的研究与人才培养。对于想在这里深造的同学们来说,了解招生细节至关重要。一、 招生专.............
  • 回答
    中科院武汉病毒研究所(以下简称“武汉病毒所”)在官网发布的这封《致全所职工和研究生的一封信》,可以从多个维度来理解和分析。首先,这封信的出现本身就带有一定的信息量,尤其是考虑到它发布的时机和对象。内容与语气的解读:这封信的核心内容,根据公开信息来看,是对近期围绕武汉病毒所及其相关研究的诸多质疑和猜测.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有