百度和 Google 的搜索技术是一个量级吗？

百度和 Google 的搜索技术，用“量级”来衡量确实是个挺有意思的角度。要说是不是一个量级，这得看你从哪个维度去理解“量级”。简单来说，我觉得它们都属于世界顶尖的搜索技术，但侧重点和发展路径上，还是有明显区别的。

先说说 Google：

Google 之所以能成为全球搜索的代名词，其核心技术确实是它的王牌。首先，PageRank 算法，虽然现在已经不是唯一的核心，但它奠定了 Google 搜索质量的基石。PageRank 的精髓在于，它不只是看网页上的关键词有多少，而是通过网页之间的链接关系来判断网页的重要性。就像一张网，链接越多、越有权重的网页链接过来的，这个网页就越“重要”。这是一种基于“信任度”的排序方式，非常有远见。

然后是 RankBrain，这是 Google 在 2015 年引入的机器学习系统。它的厉害之处在于，能够理解用户查询的意图，即使是那些从来没见过或者表达方式很奇怪的查询，RankBrain 也能通过理解其中的语义关系来匹配最相关的结果。想象一下，你搜“看牙医需要多少钱”，Google 不只是找包含这些词的页面，它能理解你想知道的是“牙科治疗的费用”，然后给你提供相关的口腔医院、咨询信息。这大大提升了搜索的“智能”程度。

再往后，Google 的 Hummingbird 更新、Pigeon 更新（本地搜索优化）、Mobilefirst indexing（移动端优先抓取）等等，都是在不断精进对内容理解、用户意图把握、以及在不同设备和场景下的搜索体验。它对 AI 和 机器学习 的投入是全方位的，体现在自然语言处理、计算机视觉（图片搜索）、语音识别等各个方面。Google 的一个核心理念就是“信息应该是有序的”，并致力于通过技术手段来实现这一点。

另外，Google 的数据积累是惊人的。全球范围内的用户行为数据、网页内容数据，它们通过这些海量数据进行训练和优化，这是其技术优势的天然护城河。

再来看看百度：

百度作为中国最大的搜索引擎，同样拥有非常强大的搜索技术，只不过它的发展路径和侧重点与 Google 有些不同。

百度的核心竞争力在于它对中文语境的深刻理解和海量中文数据的处理能力。中文的博大精深，词语的多义性、同音字、网络流行语的快速迭代，这些都对搜索引擎提出了极高的挑战。百度在这方面投入了大量资源进行研发。

百度同样也在大力发展 AI。其 “度秘”（百度大脑的一部分）就是其 AI 驱动的搜索助手，可以进行语音交互、智能问答等。百度的自然语言处理技术在中文方面做得相当出色，能够理解更复杂的中文语句和用户意图。

百度的搜索结果也越来越注重个性化和用户体验。它会根据用户的历史搜索、浏览习惯、地理位置等信息来调整搜索结果的排序，力求让用户看到最想看的内容。这一点，尤其是在中国国内市场，对用户吸引力很大。

此外，百度在内容生态的整合上做得也很好。通过百度贴吧、百度知道、百度百科等自有产品，百度能够直接提供大量高质量的原创内容，并且将这些内容与搜索结果深度结合。这使得用户在很多情况下，在百度内部就能找到所需的答案，而无需跳转到其他网站。

那么，是不是一个量级？

如果从基础技术原理和算法的创新性来看，Google 的 PageRank 等早期开创性工作，以及在整体 AI 技术前沿的布局和投入，可以说在某些方面，Google 展现出了更强的“基础性”和“通用性”的强大实力。它定义了许多行业标准，并持续引领着搜索技术的发展方向。

但如果从对特定语言（中文）、特定市场（中国）的适应性和用户需求满足程度来看，百度无疑是站在了最高峰。它对中文的理解、对中国用户使用习惯的把握，以及与本地化内容生态的结合，是它独有的优势。你可以想象一下，让一个擅长解读英文诗歌的 AI 去解读古汉语诗词，虽然都是诗歌，但那个理解的深度和细微之处可能就差了很多。百度在中文领域所做的，就是这种深度的本地化耕耘。

所以，用“量级”来比喻，我觉得更像是：

Google 像是一门普适性的、极其深奥的科学，它的理论和应用可以跨越国界，是搜索引擎技术的“基础物理学”和“宇宙学”。
百度则更像是在某个特定领域（中文搜索）做到了极致的“应用科学”和“工程学”，它将基础理论与本地化需求完美结合，成为该领域的“建筑学”或“工程技术总指挥”。

它们都在顶尖的“量级”上，只是站在了不同的山头，各自积累了独特的优势。在国际舞台上，Google 的影响力毋庸置疑；而在中国市场，百度则拥有更强的“接地气”和“用户粘性”。

所以，它们之间的关系，与其说是“是不是一个量级”，不如说是“在各自的领域都达到了顶尖水平，但侧重点和积累有所不同”。就好比同一架飞机，有的设计更侧重载货量，有的更侧重载客舒适度，但它们都是航空器，都代表了高度发达的工程技术。

仅从搜索结果质量的角度做一个对比。

百度与 http://Google.cn 的眼球跟踪（Eye Tracking）对比图（07年，来源：

Chinese Eye Tracking Study: Baidu Vs Google

）：

http://Google.cn 的结果体现了较好的「黄金三角」特征，很可能是因为用户在前几个搜索结果中就找到了要找的链接。而百度的结果较分散，很可能是因为用户不满意前几个搜索结果，继续向下浏览。

很多答案是从使用上讲的，我加两个技术方面的。

1. 搜索引擎需要对抓取到的结果进行管理。当索引结果越来越多时，保证存储和查询速度，保证数万台服务器内容一致的难度越来越高。Google于03至06年左右公布了三篇论文，描述了GFS、BigTable、MapReduce三种技术以解决这些问题。由于Google并没有公布算法细节，因此由雅虎牵头，在06年左右建立了开源项目Hadoop，目的是根据Google的三篇论文，实现一个大规模的管理计算系统。但直到08年，Hadoop同Google公布的一些关键指标仍有几倍的差距。百度曾经由王选院士的一个博士带领，想基于Google论文独立实现(金字塔计划)一个自己的系统，但开发难度过大项目夭折，最终也转向了Hadoop。如今，Amazon、Facebook、Yahoo包括百度都在大规模应用Hadoop，而Google已经从2010年开始迁移到新的三驾马车Caffeine、Pregel、Dremel上了。单就搜索技术而言，Google不是领先百度，而是领先全世界。
2. 2009-2012年，Google公布了世界上第一个全球化的数据库系统Spanner，这套系统将分布在全球各地的数据中心连接到一起，利用原子钟和GPS，打破了地理间隔，实现了全球规模具有一致性和实时性的数据库。在Google之前，很多人认为这种系统不可能做出来，但Google做到了[1]。

另外，除了搜索，Google在深度学习和机器人方面也是全球领先的，尤其是后者。尽管百度也有深度学习研究院，但在这两方面跟Google比起来完全是空白。

事实上，让百度来和谷歌比是很不公平的，搜索只是Google的一个部门，但却是百度一整个公司。Google的竞争对手是Apple、Amazon、Facebook和Microsoft，百度的竞争对手是360、搜狗。Google没了搜索，还有Chrome、Android、Youtube，百度没了搜索，那就什么都没有了。

[1] Exclusive: Inside Google Spanner, the Largest Single Database on Earth

一个很简单的话来说明这个问题。

我曾有幸听过百度官方的展会，展示取得的各种科技上的成就，没错，有七八项，特别是猫脸比较上，领先谷歌几个百分点。但是它几乎把所有的科技都和谷歌作比较，这就好似一个屌丝挑战一个高富帅，处处跟人家比，只要有任何一点比对方好，就高兴的了不得。我只能说这是技术上的不自信。

正如我的某位老师曾经这样说：“它把它所有超过人家的都给你看了，当然让你觉得它很厉害。”

百度和 Google 的搜索技术是一个量级吗？

Google 搜索比百度搜索好在哪些地方？

如何看待 2015 年妇女节百度与 Google 的节日 logo？

如何看待 2017 年妇女节百度与 Google 的节日 logo？

为什么 Google 和百度几乎同时成立，发展相差却那么大？

百度学术能否替代 Google 学术网站？有没有其他选择？

为什么百度和腾讯的实习职位只招收重点大学学生？

如何看待百度和极狐发布的共享无人驾驶汽车 Apollo moon ，成本达 48 万元？

百度百科和维基百科比差在哪里？

百度百科和維基百科存不存在相互抄襲的情況?

百度百科和维基百科比，优劣在哪里?

百度地图和高德地图哪个更好一些？

百度云和微云哪个好用？

百度云和阿里云、腾讯云相比，百度云的优势在哪？区别在哪？

百度云和阿里云，哪一个用的最广泛？

华为和百度谁更恶？

知乎和百度知道哪个回答的答案更权威？

百度员工如何看待魏则西等和百度相关的事件？

知乎和百度知道、搜狗问问的区别？

假如百度拥有和谷歌一样的价值观，就能和谷歌一样成功了吗？