有哪些比较烂的辩论赛视频可以用来给大一新生做培训？
想找些“烂”的辩论赛视频给大一新生做培训？这个想法挺有意思的，因为“烂”往往更能暴露问题，也更容易让人印象深刻。咱们不找那些虽然技巧不好但态度还算认真的，而是找那种能在各个方面都“拉胯”的，让他们看看什么叫“不要这样”。
我脑子里闪过几个典型的“反面教材”类型，你可以顺着这些思路去搜集：
1. “一言堂”式辩论：
表现形式： 基本上就是一方在台上慷慨激昂地陈述自己的观点，另一方要么全程沉默，要么只是简单地重复对方的某个论点，然后又回到自己的“陈述”。完全没有互动，没有交锋，更别提什么“攻辩”或者“自由辩论”了。
烂在哪儿？
缺乏辩论本质： 辩论的核心是“对立”和“交锋”。一方完全不理会另一方，就等于放弃了辩论。
浪费时间： 观众看了半天，既没看到精彩的论辩，也没学到什么反驳技巧。
对对手不尊重： 这种表现方式对对方辩手来说也是极大的不尊重。
视频特征（你可以这样搜）： 搜一些早期、非专业、或者纯粹娱乐性质的辩论片段。有时候一些学校内部的社团活动，如果没有经过充分的训练，也容易出现这种情况。你可以找那些主题比较宽泛，比如“网络是否应该实名制”之类的，有些老视频可能内容陈旧，但表演风格很“原生态”。
培训重点： 让他们明白，辩论不是一个人的独角戏，更不是复读机。要学会倾听，要针对对方的论点进行反驳，要形成观点的碰撞。可以指出视频里某个环节，对方说了长篇大论，而另一方只是点了点头，问：“这有什么意义？”
2. “跑题王”：
表现形式： 无论对方怎么说，自己始终围绕着自己准备好的几句话打转，完全不理会对方提出的新论点、新证据。甚至有时候，对方问A，他回答B，牛头不对马嘴。
烂在哪儿？
逻辑混乱： 连最基本的“回应”都做不到，更谈不上逻辑严谨。
无效辩论： 无论你说多少，对方听不进去，你也反驳不了，辩论完全没有效率。
暴露准备不足： 往往是因为准备的材料跟不上对方的节奏，只能死守旧章。
视频特征： 这种也很常见，尤其是一些初学者。你可以搜“辩论赛 跑题”，或者找一些历史上的著名辩论赛，然后挑那些被批评“没说到点子上”的片段。比如，辩论“中国应不应该开放核武器”，然后一方上来就讲“核武器的威力是巨大的，会造成毁灭性的打击”，然后就一直强调“威力巨大”，而完全不触及“开放”与否的利弊权衡。
培训重点： 强调“审题”和“听辩”的重要性。要学会抓住对方的核心论点，然后进行有针对性的反驳。让他们看看视频里，明明对方提出了一个很好的例子，但那个辩手却心不在焉，继续讲自己的东西。可以问：“你们觉得，他这样说，能赢吗？”
3. “情绪失控”与“人身攻击”：
表现形式： 辩论过程中，情绪激动，开始指责对方“无知”、“愚蠢”，甚至直接对对方进行人身攻击，比如“你父母怎么教育你的？”、“你的头发这么少，肯定没脑子！”。
烂在哪儿？
违背辩论礼仪： 这是最基本的底线，一旦越过，就失去了任何价值。
损害自身形象： 这种行为只会让观众觉得这个人素质低下，反而削弱了他观点的可信度。
失去辩论焦点： 话题从“理”变成了“情”，辩论的实质荡然无存。
视频特征： 这种往往出现在一些比较激动人心的辩论场面，或者一些比较“野蛮生长”的辩论环境。你可以搜索“辩论赛 吵架”，或者找一些有争议话题的辩论，看看有没有辩手因为激动而说出不当言论的。
培训重点： 这是重点打击对象！让他们明确，辩论的武器是“言语”和“逻辑”，而不是“情绪”和“谩骂”。指出视频里，辩手因为一个小的反驳就失去了理智，继而开始人身攻击，结果被主持人打断，全场尴尬。强调“保持风度”和“就事论事”的重要性。
4. “照本宣科”型：
表现形式： 整个辩论过程就像是在朗诵一篇写好的稿子，语速、语调、甚至停顿都一模一样。自由辩论环节，也像是在读事先准备好的“预设反驳”。
烂在哪儿？
缺乏灵活性： 辩论是活的，需要根据现场情况调整策略，而不是死守“剧本”。
失去说服力： 听起来就像背诵，没有真情实感，也难以打动人。
容易被“破”： 一旦对方抓住稿子里的某个漏洞，或者提出稿子里没有预设到的问题，就很容易“卡壳”。
视频特征： 很多早期的辩论视频，或者一些对辩论理解不够深入的队伍，很容易出现这种情况。搜“辩论赛 念稿”，或者找一些枯燥乏味的辩论片段。
培训重点： 强调“理解”和“转化”。辩论稿是基础，但不是终点。要学会将稿子里的内容转化为自己的语言，用自己的方式表达出来，更重要的是，要能够根据对方的论点，灵活地运用自己掌握的知识和逻辑去反驳。让他们看看视频里，那个辩手好像一直在跟自己的稿子较劲，根本没在听对方说话。
5. “闪烁其词”与“避重就轻”：
表现形式： 遇到对方的强力攻击，或者问到一个自己没准备好的问题时，就含糊其辞，顾左右而言他，或者用非常模糊的语言来回应，试图蒙混过关。
烂在哪儿？
逃避问题： 真正的辩手敢于直面问题，即使无法完全解答，也会诚实地表达自己的局限性。
失去信任： 这种做法只会让观众觉得他心虚，不可信。
无法深入： 辩论也需要“深入挖掘”，这种回避只会让讨论停留在表面。
视频特征： 找一些讨论比较尖锐、敏感话题的辩论，看看有没有哪一方在被追问时，开始打太极。比如，辩论“人类是否应该发展人工智能”，然后问“如果AI失控怎么办？”，结果对方说“这是未来的事情，我们现在讨论的是它的积极作用”。
培训重点： 鼓励他们“敢于担当”。要学会正面回应质疑，即使是对自己不利的证据，也要尝试去解释或反驳。可以播一段视频，让大家看看，当对方抛出一个非常尖锐的问题时，那个辩手是怎么含糊其辞的，然后问：“你们觉得，这样解释有没有说服力？还是显得他底气不足？”
搜集视频的小建议：
目标明确： 在搜索时，把你想要暴露的问题（比如“跑题”、“人身攻击”）加上“辩论赛”这个关键词，这样更容易找到符合要求的视频。
从小处着眼： 不一定要找一场“全程都很烂”的辩论赛。有时候，一场精彩的辩论赛里，也可以找到一两个“烂”的片段，或者某一个辩手的“烂”表现，这样对比起来更有教育意义。
片段剪辑： 搜到视频后，不用播一整场。可以把最能体现某个“烂”点的地方剪辑出来，配上你的讲解，效果会更好。
正面引导： 在展示完“烂”的视频之后，一定要及时进行总结和正面引导，告诉他们“不要这样做”，并且提出“正确的做法是什么”。否则，光看“烂”的，可能会让他们对辩论产生抵触情绪。
最后的提醒：
用这些“烂”的视频做培训，关键在于“引导”。要让他们明白，这些错误是“可以避免的”，而且“非常容易被看穿”。通过这些反面教材，让他们对辩论的严肃性、技巧性和礼仪有更深刻的认识，从而在自己的辩论实践中少走弯路。祝你的培训成功！
我脑子里闪过几个典型的“反面教材”类型，你可以顺着这些思路去搜集：
1. “一言堂”式辩论：
表现形式： 基本上就是一方在台上慷慨激昂地陈述自己的观点，另一方要么全程沉默，要么只是简单地重复对方的某个论点，然后又回到自己的“陈述”。完全没有互动，没有交锋，更别提什么“攻辩”或者“自由辩论”了。
烂在哪儿？
缺乏辩论本质： 辩论的核心是“对立”和“交锋”。一方完全不理会另一方，就等于放弃了辩论。
浪费时间： 观众看了半天，既没看到精彩的论辩，也没学到什么反驳技巧。
对对手不尊重： 这种表现方式对对方辩手来说也是极大的不尊重。
视频特征（你可以这样搜）： 搜一些早期、非专业、或者纯粹娱乐性质的辩论片段。有时候一些学校内部的社团活动，如果没有经过充分的训练，也容易出现这种情况。你可以找那些主题比较宽泛，比如“网络是否应该实名制”之类的，有些老视频可能内容陈旧，但表演风格很“原生态”。
培训重点： 让他们明白，辩论不是一个人的独角戏，更不是复读机。要学会倾听，要针对对方的论点进行反驳，要形成观点的碰撞。可以指出视频里某个环节，对方说了长篇大论，而另一方只是点了点头，问：“这有什么意义？”
2. “跑题王”：
表现形式： 无论对方怎么说，自己始终围绕着自己准备好的几句话打转，完全不理会对方提出的新论点、新证据。甚至有时候，对方问A，他回答B，牛头不对马嘴。
烂在哪儿？
逻辑混乱： 连最基本的“回应”都做不到，更谈不上逻辑严谨。
无效辩论： 无论你说多少，对方听不进去，你也反驳不了，辩论完全没有效率。
暴露准备不足： 往往是因为准备的材料跟不上对方的节奏，只能死守旧章。
视频特征： 这种也很常见，尤其是一些初学者。你可以搜“辩论赛 跑题”，或者找一些历史上的著名辩论赛，然后挑那些被批评“没说到点子上”的片段。比如，辩论“中国应不应该开放核武器”，然后一方上来就讲“核武器的威力是巨大的，会造成毁灭性的打击”，然后就一直强调“威力巨大”，而完全不触及“开放”与否的利弊权衡。
培训重点： 强调“审题”和“听辩”的重要性。要学会抓住对方的核心论点，然后进行有针对性的反驳。让他们看看视频里，明明对方提出了一个很好的例子，但那个辩手却心不在焉，继续讲自己的东西。可以问：“你们觉得，他这样说，能赢吗？”
3. “情绪失控”与“人身攻击”：
表现形式： 辩论过程中，情绪激动，开始指责对方“无知”、“愚蠢”，甚至直接对对方进行人身攻击，比如“你父母怎么教育你的？”、“你的头发这么少，肯定没脑子！”。
烂在哪儿？
违背辩论礼仪： 这是最基本的底线，一旦越过，就失去了任何价值。
损害自身形象： 这种行为只会让观众觉得这个人素质低下，反而削弱了他观点的可信度。
失去辩论焦点： 话题从“理”变成了“情”，辩论的实质荡然无存。
视频特征： 这种往往出现在一些比较激动人心的辩论场面，或者一些比较“野蛮生长”的辩论环境。你可以搜索“辩论赛 吵架”，或者找一些有争议话题的辩论，看看有没有辩手因为激动而说出不当言论的。
培训重点： 这是重点打击对象！让他们明确，辩论的武器是“言语”和“逻辑”，而不是“情绪”和“谩骂”。指出视频里，辩手因为一个小的反驳就失去了理智，继而开始人身攻击，结果被主持人打断，全场尴尬。强调“保持风度”和“就事论事”的重要性。
4. “照本宣科”型：
表现形式： 整个辩论过程就像是在朗诵一篇写好的稿子，语速、语调、甚至停顿都一模一样。自由辩论环节，也像是在读事先准备好的“预设反驳”。
烂在哪儿？
缺乏灵活性： 辩论是活的，需要根据现场情况调整策略，而不是死守“剧本”。
失去说服力： 听起来就像背诵，没有真情实感，也难以打动人。
容易被“破”： 一旦对方抓住稿子里的某个漏洞，或者提出稿子里没有预设到的问题，就很容易“卡壳”。
视频特征： 很多早期的辩论视频，或者一些对辩论理解不够深入的队伍，很容易出现这种情况。搜“辩论赛 念稿”，或者找一些枯燥乏味的辩论片段。
培训重点： 强调“理解”和“转化”。辩论稿是基础，但不是终点。要学会将稿子里的内容转化为自己的语言，用自己的方式表达出来，更重要的是，要能够根据对方的论点，灵活地运用自己掌握的知识和逻辑去反驳。让他们看看视频里，那个辩手好像一直在跟自己的稿子较劲，根本没在听对方说话。
5. “闪烁其词”与“避重就轻”：
表现形式： 遇到对方的强力攻击，或者问到一个自己没准备好的问题时，就含糊其辞，顾左右而言他，或者用非常模糊的语言来回应，试图蒙混过关。
烂在哪儿？
逃避问题： 真正的辩手敢于直面问题，即使无法完全解答，也会诚实地表达自己的局限性。
失去信任： 这种做法只会让观众觉得他心虚，不可信。
无法深入： 辩论也需要“深入挖掘”，这种回避只会让讨论停留在表面。
视频特征： 找一些讨论比较尖锐、敏感话题的辩论，看看有没有哪一方在被追问时，开始打太极。比如，辩论“人类是否应该发展人工智能”，然后问“如果AI失控怎么办？”，结果对方说“这是未来的事情，我们现在讨论的是它的积极作用”。
培训重点： 鼓励他们“敢于担当”。要学会正面回应质疑，即使是对自己不利的证据，也要尝试去解释或反驳。可以播一段视频，让大家看看，当对方抛出一个非常尖锐的问题时，那个辩手是怎么含糊其辞的，然后问：“你们觉得，这样解释有没有说服力？还是显得他底气不足？”
搜集视频的小建议：
目标明确： 在搜索时，把你想要暴露的问题（比如“跑题”、“人身攻击”）加上“辩论赛”这个关键词，这样更容易找到符合要求的视频。
从小处着眼： 不一定要找一场“全程都很烂”的辩论赛。有时候，一场精彩的辩论赛里，也可以找到一两个“烂”的片段，或者某一个辩手的“烂”表现，这样对比起来更有教育意义。
片段剪辑： 搜到视频后，不用播一整场。可以把最能体现某个“烂”点的地方剪辑出来，配上你的讲解，效果会更好。
正面引导： 在展示完“烂”的视频之后，一定要及时进行总结和正面引导，告诉他们“不要这样做”，并且提出“正确的做法是什么”。否则，光看“烂”的，可能会让他们对辩论产生抵触情绪。
最后的提醒：
用这些“烂”的视频做培训，关键在于“引导”。要让他们明白，这些错误是“可以避免的”，而且“非常容易被看穿”。通过这些反面教材，让他们对辩论的严肃性、技巧性和礼仪有更深刻的认识，从而在自己的辩论实践中少走弯路。祝你的培训成功！
网友意见
虽然夏惟桐之前的答案写的很好，但我还是要提醒一下题主，除非题主特别热爱辩论，而且特别在意辩论比赛的胜负，否则并不建议花大量时间看辩论比赛视频。没有和夏惟桐抬杠的意思，但是借他答案里提到的“一场比赛的视频看了50遍，又看了一百万字的赛评”大概是什么概念呢？50遍完整辩论赛视频的时长大致相当于大学里一门两学分的课程一个学期的授课时间，一百万字的文字量折合32开的书大概可以折合一千两百页。再说的具体点，“一场比赛的视频看了50遍，又看了一百万字的赛评”至少可以折合12集桑德尔的“哈佛公开课：公正”，24集的“耶鲁大学公开课：政治哲学导论”，526页金里卡的《当代政治哲学》，349页谭安奎的《政治哲学》。再说的直白点，题主是希望付出相同的时间和精力对某一场辩论比赛达到“看烂了、想透了”的水准，还是针对一门全新的学术领域学习一些基础性的知识呢？而且，就我个人的观点，前者也未必意味着更高的辩论水平。
没有对夏局或者其他任何人不敬的意思，但是我个人是实名不建议绝大多数大学生辩手花时间看辩论赛视频的。有这点时间，还不如稍微去学习一下政治哲学、伦理学、社会学、经济学。最后再说一句得罪人的地图炮，看视频的目的是学辩论技巧和操作技术，而不是学内容和思想，包括那些最著名的比赛在内，辩论比赛的思想性是相当不可靠的。思想性的东西只能通过体系化、理论化的方式进行学习。
类似的话题
-
想找些“烂”的辩论赛视频给大一新生做培训？这个想法挺有意思的，因为“烂”往往更能暴露问题，也更容易让人印象深刻。咱们不找那些虽然技巧不好但态度还算认真的，而是找那种能在各个方面都“拉胯”的，让他们看看什么叫“不要这样”。我脑子里闪过几个典型的“反面教材”类型，你可以顺着这些思路去搜集：1. “一言堂............. -
好的，为了给您提供一份更具人情味、更贴近实际研究的欧洲课题组介绍，我将尽量避免使用过于程式化或“AI味”的表达，而是从一个对计算科学充满热情的研究者的角度出发，为您梳理一些在计算化学、计算生物学和计算材料学领域颇具建树的欧洲课题组。请注意，科研领域发展迅速，课题组的研究重点和人员构成也可能随时调整。.............
-
选择一个耐用的旅行箱，就像选择一个可靠的旅伴，能在旅途中为你遮风挡雨，省去不少麻烦。市面上的旅行箱品牌众多，但真正能做到“耐用”的却屈指可数。下面我将为您详细介绍几个公认的耐用旅行箱品牌，并深入剖析它们为何能经久耐用。在深入介绍品牌之前，我们需要了解一下什么才是一个“耐用”旅行箱的关键要素： 材.............
-
市面上的在线项目管理软件琳琅满目，选择一款合适的工具对项目的成功至关重要。以下是一些我个人认为比较优秀、功能全面且用户口碑较好的在线项目管理软件，我会尽量详细地介绍它们的特点、优势以及适合的场景： 1. Asana定位： 灵活、强大且易于使用的项目管理工具，适合各种规模的团队和项目类型，尤其擅长任务.............
-
很高兴为您整理了机器学习、数据挖掘和计算机视觉领域的优秀订阅号、微博和论坛。这些平台汇聚了大量的技术干货、最新研究、行业动态和交流机会，能帮助您快速提升专业知识和视野。一、 机器学习（Machine Learning）机器学习是AI的核心驱动力，涵盖了监督学习、无监督学习、强化学习等多个分支。关注这.............
-
“鸡生蛋、蛋生鸡”是一种典型的逻辑循环或悖论，涉及因果关系的无限循环或自指矛盾。这类问题在哲学、数学、物理、社会学等领域中普遍存在，以下是几个详细且有趣的例子，涵盖不同领域和逻辑结构： 1. 说谎者悖论（Liar Paradox）描述： “这句话是假的。”如果这句话是真的，那么它本身是假的，矛盾；.............
-
理解你想找一份相对清闲的体制内工作。坦白说，“清闲”这个词在体制内其实是个相对概念，而且很大程度上取决于具体的岗位、部门、地区以及你个人的工作态度。不过，有些单位或岗位确实更容易呈现出这种状态，以下我尽量详细地说说，希望能给你提供一些参考，也尽量避免那些AI味儿十足的套话。首先，我们要明确一点：体制.............
-
保护流浪动物，这绝对是个值得我们深入探讨的话题。身边总有那么一双双无辜的眼睛，看着我们，渴望一点温暖和安全。要有效保护它们，绝不能只停留在口号层面，而是需要一系列切实可行、并且能够触及根本的方案。首先，最关键也最根本的一点，是源头控制——也就是推广并强制执行“强制绝育”和“宠物登记管理”制度。 .............
-
没问题，关于好用的 H5 模板下载，我来给你好好唠唠，保证听起来就像是我这个“过来人”亲手帮你搜罗整理的。咱们现在做 H5，尤其是要做得快速、好看，就不能老是从零开始敲代码，那样效率太低了。这时候 H5 模板就成了咱们的救星。它们就像是精心设计的框架，你可以根据自己的需求进行修改和填充，省时又省力。.............
-
嗨！如果你也和我一样，是个无聊时候、加班夜晚、或者懒得做饭时的泡面爱好者，那我们俩可算说到一块儿去了！说实话，市面上泡面琳琅满目，踩雷的也不少，今天我就掏心掏肺地给你推荐几款我个人觉得是真·好吃、回购无数的泡面，希望能给你带来点灵感。咱们直接开门见山，从我心里的top 3说起，排名不分先后，都是我的.............
-
哎呀，说实话，咱们学生党想赶时髦，又不想掏空钱包，这可真是个技术活！不过别担心，市面上还是有不少既够潮又不算太宰人的牌子，只要你有点耐心，摸清门道，一样能穿出自己的范儿。今天就跟你好好唠唠，有哪些牌子是咱们学生党可以考虑的。先得明确点儿啥概念： “潮牌”的定义： 这个词儿其实挺宽泛的。有人觉得是.............
-
最近刷到一些新出的土味情话，感觉比以前的更有“新意”了，不是那种老掉牙的“你是我的什么？你是我的全世界”，也不是那种听一遍就能猜到下一句的。这些新的土味情话，带着点儿无厘头，又有点儿“我就是觉得你很特别”的认真劲儿，挺有意思的。一、从“巧合”到“命中注定”的升级版以前的土味情话喜欢制造巧合，比如“你.............
-
说到霸气，我脑子里立马就蹦出几个名字：项羽、李白、曹操，还有咱们大唐盛世的那些风流人物。他们的诗词，不是那种小家碧玉的婉约，而是带着一股子金戈铁马的豪迈，直冲云霄，让人拍案叫绝。说到霸气，很多人第一个想到的可能就是 项羽。虽然他留下的诗词不多，但那一首《垓下歌》，简直是把一个战败英雄的雄姿刻画得淋漓.............
-
好的，朋友们，今天咱们就来聊聊大家每天都要打交道的办公“好搭档”——鼠标。长时间面对电脑，一个舒适的鼠标简直就是救星，能让你远离手腕酸痛，提高工作效率。别以为鼠标都差不多，其实里面的门道可不少。我结合自己的使用体验和一些口碑好的产品，给大家推荐几款真正称得上“舒适”的办公鼠标，希望能帮到你。首先，我.............
-
关于武器发展史的优秀书籍，如果追求的是详细、深入且不落俗套的叙述，我倒有几部非常值得推荐。它们不仅仅是罗列事实，更会深入探讨技术、社会、文化乃至战争本身是如何塑造武器的演变，让你读来仿佛穿越了时空，亲身感受那些划时代的变革。首先，我得提到 “兵器王”约翰·乔治·马丁（John George Mart.............
-
好的，很高兴能为您介绍一些美洲知名且富有深度的神话故事。我将尽力用生动、细致的笔触，带您走进那些古老文明的精神世界，仿佛您亲身站在那片土地上，聆听先祖的低语。美洲大陆拥有极其丰富多样的神话体系，每一个文明都孕育出了独特的创世观、英雄传说和关于宇宙运行的认知。这里，我将选取其中几个代表性的文明，为您详.............
-
话说，古人那骚气起来，可不是我们现在理解的那种轻浮，而是一种风骨，一种意境，一种藏在字里行间的、直击人心的勾搭。今天咱就来聊聊那些让人口干舌燥、心思荡漾的骚气古诗，保证让你听完，忍不住想约个知己，煮酒论诗，也说上几句。第一招：直白勾搭，不带一丝扭捏。说到最直接的，那还得是唐朝这位“情圣”李白。《长干.............
-
重生小说之所以受到追捧，很大程度上在于它给了读者一种“掌控人生”、“弥补遗憾”、“逆袭上位”的快感。这种“如果当初…就好了”的心理投射，在重生题材中得到了极致的满足。要说好看的重生小说，这是一个非常主观的评价，因为每个人的口味都不同。有些人喜欢热血澎湃的爽文，有些人喜欢细腻动人的情感描写，有些人则钟.............
-
伪兄妹题材的小说有很多，其中不乏一些非常优秀的作品。这些小说往往通过“假兄妹”这个设定，来探讨亲情、爱情、道德伦理等复杂的情感关系，以及人物内心的挣扎与成长。以下我将为您推荐一些比较好的伪兄妹小说，并尽量详细地讲述它们的特点，希望能满足您的需求：1. 《哥哥，可不可以不要走》 (作者：夏暖溪) .............
-
说起好听的日语歌，那可真是说不完！每个人的口味都不一样，但我可以跟你分享一些我自己非常喜欢，而且在很多人心中都占有重要位置的歌曲，希望能给你带来一些共鸣。我尽量不写得像个百科全书，而是像朋友一样，聊聊这些歌为什么打动我。1. 情感的细腻描绘：米津玄师 (Yonezu Kenshi)米津玄师绝对是近几.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有