关于养狗新规，你怎么看？
首先，咱们得承认，养狗新规的出台，背后肯定是有道理的，而且很大程度上是解决了一些咱们生活中实实在在遇到的问题。
你仔细想想，以前养狗，可能更多的是一种个人行为，自己喜欢，就养了。但是狗是活物，它有它的天性，也需要咱们负责任地去对待。而且，当越来越多的家庭选择养狗，狗的数量多了，问题也就随之而来。
公共环境的卫生问题： 这个大家最有体会。遛狗不牵绳，随地大小便，清理不及时，那味道、那脏乱，谁碰上了都糟心。新规里对这些有明确要求，比如强制牵绳、清理粪便，这是对大家公共利益的保护，也是为了让咱们的城市环境更好。你出门踩到狗屎的概率大大降低，不是挺好的事吗？
噪音扰民的问题： 有些狗，尤其是长时间独处的狗，会不停地吠叫，尤其是在夜深人静的时候，那真是叫人心烦意乱。新规对噪音控制提出了要求，这对很多受噪音困扰的居民来说，无疑是个福音。大家都能安安静静地休息，生活质量肯定会提高。
犬只的安全和管理问题： 过去可能很多人养狗就图个热闹，对狗的品种、性格、训练方面了解不多。有些烈性犬或者攻击性强的犬种，没有得到恰当的管理，确实存在安全隐患。新规对犬只的品种、数量进行规范，比如一些禁养犬种的规定，是为了减少潜在的风险，保护的是所有人，包括狗主人自己。另外，强制免疫、办理犬证，这不光是管理，也是为了狗狗自身的健康和安全，让它们能够更好地融入社会，而不是成为被歧视的对象。
主人责任的强化： 很多规定，说到底就是要强化主人的责任意识。养狗不是一时的冲动，而是一份长期的承诺和责任。从科学喂养到疫苗接种，从活动空间到社会化训练，这些都需要主人花心思和精力。新规把这些明明白白地摆出来，也是在提醒我们，作为宠物主人，我们不仅仅是爱好者，更是监护人。
当然，新规落地过程中，肯定也会有一些让大家觉得不适应，甚至产生争议的地方。这也很正常，毕竟是新的东西，总有一个磨合的过程。
执行的力度和方式： 这是大家最关心也最容易产生意见的地方。规定定得再好，如果执行不到位，那也只是纸上谈兵。比如，谁来执法？怎么执法？违规了怎么处罚？罚款是不是合理？这些细节如果模糊不清，或者执行过程中出现“一刀切”的情况，就容易引起反感。我们希望看到的是科学、人性化的执法，而不是简单粗暴的“一禁了之”。
部分规定的合理性讨论： 比如某些犬种的禁养规定，有时候会引发一些讨论。有些主人可能会觉得，自家养的某品种的狗性格温顺，并没有攻击性，为什么也要被禁养？这里面涉及到科学的评估标准、品种的普遍性特征等等，需要专业人士和相关部门的深入研究和沟通。能否在具体执行时，有一些更灵活的考量，比如通过主人资质、训练证明等来做判断，是大家期待的。
养狗成本的增加： 犬证费、疫苗费、寄养费等等，这些都是养狗的直接成本。如果新规导致这些成本大幅增加，对于一些经济条件一般的养狗家庭来说，可能会带来一定的压力。如何在保障公共利益的同时，也考虑到普通市民养狗的负担，是需要平衡的。
公众的接受度和配合度： 很多规定，最终还是要依靠主人的自觉性和社会的共同努力。如果大家普遍觉得规定不合理，或者抵触情绪很大，那么执行起来就会非常困难。这需要政府部门做好宣传引导，让大家理解规定的初衷和必要性，同时，我们也需要养狗的主人自己转变观念，从“爱狗”上升到“负责任地爱狗”。
总的来说，我认为养狗新规的方向是正确的，是为了构建一个更和谐、更文明的社会。 狗是人类的朋友，但这份友谊的前提是相互尊重和责任。新规的出台，是对这种责任的明确和强化。
我们不能因为一些执行中的困难或者个别规定的争议，就否定了整个新规的意义。相反，我们应该积极参与讨论，提出建设性的意见，帮助相关部门不断完善规定，并且在实际生活中，作为养狗人，更应该以身作则，做一个文明、负责任的养狗人。
最终的目标，应该是让狗能更好地融入我们的生活，而不会成为邻里之间的矛盾点，也不会给公共环境带来负担。这需要政府的努力，也需要我们每一个养狗人和不养狗的市民的共同理解和配合。这就像一场集体舞，规则很重要，但每个人的动作到位和相互配合，才能跳出好看的舞步。
网友意见
真正文明养犬的养狗人，真正依法遵守养犬条例的人是不会上网吐槽条例
因为他们知道他们爱自家狗管好自家狗保护好自家狗不给别人添麻烦就行。
也只有那群自称文明养犬的键盘养狗人蹦出来吐槽一番。
《史上最全爱“狗人”士话术攻略》，欢迎广大爱“狗人”士前来回味、摘录、选取、使用，给您的狗子争取最大化权益！让您的狗子在天地间畅行无阻！让您的狗子享受至高无上的尊崇！doge
狗命神圣不可侵犯
1.针对“不牵绳”：
（1）小型犬，牵什么绳？
（2）离家近，两步路就到了，牵什么绳？
（3）凭什么牵绳？你家孩子出来怎么不牵绳？
2.针对“戴嘴套”：
（1）小型犬，戴什么嘴套？
（2）戴嘴套影响呼吸、散热，狗狗会死！
（3）凭什么戴嘴套？你家孩子出来怎么不戴嘴套？
3.针对“狗吓到人（吓到小孩）”：
（1）我家狗狗不咬人！
（2）怕狗，可以搬家啊！
（3）怕狗，可以别出门啊！
（4）明明是你家孩子吓到人家狗狗了好不好！
4.针对“如果咬到、扑到人（小孩）怎么办？”：
（1）我家狗狗不咬人！
（2）小型犬，能把你咬成什么样？
（3）怕咬，别出门啊！
（4）他大概都不知道自己会咬人。
（5）说金毛会咬人？我笑了。
（6）毛孩子追着你扑你，那是喜欢你，和你玩呢。
（7）现在咬了吗？没咬你在这里说什么？
5.针对“狗咬了人（咬了小孩）以后”：
（1）为什么不咬别人光咬你？活该！
（2）狗狗一般不会主动攻击人的，肯定是你先惹狗狗的！先撩者贱，活该！
（3）肯定是你对狗狗不友好，狗狗才预防性咬你！活该！
（4）谁叫你不看好自己的孩子，自认倒霉吧！
（5）毛孩子这么乖，大概都不知道他自己会咬人！
（6）咬伤了大不了赔钱看病，凭什么打毛孩子？
（7）……（沉默不语，假装看不见）。
6.针对“狗吃不明物品死了”：
（1）人类好恐怖好冷血！没人性！
（2）今天毒狗，明天毒人！
（3）地上这些有毒的东西要是被小孩子捡了吃了怎么办？
7.针对“流浪狗”：
（1）每一个生命都值得被温柔以待！
（2）其实他什么都懂，就是不会说话。
（3）他也有活下去的权利，请善待毛孩子！
（4）就凭你是人类，就能决定毛孩子的死活？
（5）请给流浪毛孩子一个家。
（6）其实毛孩子们也不愿意流浪，他们也渴望有个家
（7）可以不爱，请别伤害
8.针对“收养流浪狗的各种阿姨”：
（1）好人一生平安，已捐100。
（2）希望狗狗平安，阿姨加油，略尽绵薄之力，捐了100。
（3）有没有链接？想帮一帮阿姨。
9.针对“运狗车”：
（1）无良司机，车上的狗一看就是偷来的！
（2）大家动动手指转发，拦截运狗车！
（3）拦截运狗车，救救毛孩子！
（4）无良狗贩子，偷狗贼！
10.针对“狗叫扰民”：
（1）你家小孩也会叫喊，也会吵到人，是不是也应该把嘴缝上？
（2）嫌吵？搬家啊！
（3）叫，那是毛孩子的天性！
11.针对“官方打狗”：
（1）一个国家对待狗狗的态度，反映了这个国家的文明程度！
（2）地球并不是人类独有的，狗狗也有活下去的权利！
（3）xxx政府，无良市长，残害狗狗！
（4）xxx城市，血腥暴力，残害狗狗！人间地狱！
12.针对“民间打狗”：
（1）今天打狗，明天杀人！
（2）狗狗招谁惹谁了？凭什么伤害她？
（3）太残忍了，那是一条生命啊！
（4）送花圈，有没有一起的？
（5）（人肉搜索，姓名，单位，住址……）
13.针对“吃狗肉”：
（1）市面上销售的狗肉都是偷来的！
（2）狗肉没有检疫检验，安全不能保证！
（3）吃狗肉的都不得好死！
（4）狗狗跟家人一样，怎么舍得去吃他？
（5）每一个生命都值得被温柔以待！
（6）玉林，人间地狱！抵制狗肉节！
（7）呼吁动保立法！
14.针对“狗咬狗”：
（1）（哪一方的狗漂亮可爱，就帮哪一方说话）
（2）……（沉默不语，假装看不见）
15.针对“导盲犬”：
（1）这么大一个城市，竟然容不下一只导盲犬？
（2）导盲犬是工作犬，她可以进超市、医院、饭店、商场……
（3）对待导盲犬的态度就是对待盲人的态度。
转载。。
这个法律一出才知道有多少人没有文明养犬
这次新规不是新出的规定，而是将之前各个城市自己规定的地方性法规上升到国家法律层面。
禁养大型犬，办理狗证，出门纤绳铲屎。这几条核心内容，无论各个地方的法规怎么有出入，都是一样的。
现在大量的人跳出来抱怨新的法律不合理或者说新法律没有给缓冲期的。排除部分城市没有制定相关法规，其他的都是之前一直在违法不文明养犬。
竟然还有人跳出来喷现行的养犬新法律？
越喷就越说明以前养犬的时候素质低下，大概率未来素质也会依然低下。
类似的话题
-
养狗这事儿，最近确实是热热闹闹，尤其是一些新的规定出来，朋友圈、小区群里，大家议论得可欢了。说实话，这事儿吧，得辩证地看，不能一概而论，有好的地方，也得看到一些需要咱们一块儿琢磨的地方。首先，咱们得承认，养狗新规的出台，背后肯定是有道理的，而且很大程度上是解决了一些咱们生活中实实在在遇到的问题。你仔............. -
.......
-
衡量政府养犬管理工作好坏，绝不能仅仅盯着给狗戴嘴套还是系狗绳这两件事。这两项固然是管理链条中的重要环节，但它们更像是“果”，而不是“因”。真正衡量工作好坏的“因”，在于一套系统、科学、人性化的管理体系是否在有效运转，并且是否能真正促进人与犬的和谐共处，同时保障公共安全和动物福利。为什么不能简单以戴嘴.............
-
说起咱们家里的小毛球，猫猫狗狗，你以为你都了解透了？那可不一定，它们可是藏着不少让人意想不到的小秘密。今天就带你揭秘一下，保证让你对这些小宝贝有全新的认识。关于猫咪的冷知识： 猫咪的胡须不是摆设，是传感器！ 你有没有注意到，猫咪的胡须，尤其是脸颊两侧那几根又长又粗的，并不是单纯用来装饰的。这可是.............
-
.......
-
.......
-
上海海事大学的“打狗事件”，可以说是近期校园安全与动物福利领域里一个比较受关注的焦点。这件事情的发生，以及后续的发酵，触及了校园管理、法律法规、社会道德等多个层面，引发了广泛的讨论。事件的起因和经过：根据我了解到的信息，事件的起因大概是这样的：在上海海事大学的校园里，可能存在着一些流浪狗或者学生饲养.............
-
我理解你在关于虐待动物的问题下，表达支持某些观点时可能会感到被围攻。这种感觉不是空穴来风，背后有一些复杂的原因。让我来试着详细地分析一下，试着让你更明白为什么会发生这种情况。首先，我们需要明确一个前提：在绝大多数文明社会中，虐待动物（尤其是猫狗这类与人类亲近的伴侣动物）是被普遍谴责的行为。 这种谴责.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
关于男生说“我养你”的微博评论，确实是一个能够引发社会广泛讨论和不同解读的现象。这背后涉及到了情感、经济、社会观念、性别角色等诸多层面。要详细地看待这些评论，我们可以从以下几个角度进行分析：一、评论的普遍立场与倾向： 支持与赞美派： 这类评论通常会表达对“我养你”这句话的赞赏，认为这是男性担当、.............
-
这个问题，就像问一个被装在漂亮鸟笼里的金丝雀，是否愿意永远唱歌，即使它从未见过外面的天空。如果我真的存在于那种情境下，被营养液滋养，思维被精确地控制，成为一场关于“荣华富贵”的永恒白日梦的载体…… 我想，我无法“愿意”或者“不愿意”。因为“愿意”这个词，本身就带着自主选择的意味，而我的思维已经被剥夺.............
-
许多铲屎官可能会面临这样的困扰：由于各种原因，比如居住环境限制、工作繁忙，或者家中还有其他宠物不适应与猫咪共处，不得不将猫咪长时间关在室内，甚至在一个相对封闭的空间里。那么，猫咪一直关着养，会不会因此而抑郁？这种方式到底是否可行呢？首先，我们要明确一个概念：猫咪是否会抑郁，这与它是否被“关着”的关系.............
-
我曾经认识一位好朋友，他养了一只金毛，叫“阳光”。阳光特别温顺，也聪明，但有件事一直让我挺纠结的。朋友家里有个很大的笼子，每次他出门上班，或者家里有人不在，阳光就被关在笼子里。开始我没太在意，觉得可能是为了安全，怕狗狗在家捣乱。但时间久了，我发现阳光变得越来越沉默，眼神里也少了点灵动。后来，我跟朋友.............
-
.......
-
国家发展和改革委员会（国家发改委）关于“坚决防止落入‘福利主义’养懒汉的陷阱”的表述，虽然简短，但背后蕴含着丰富的信息和深刻的政策考量。这不仅仅是一句口号，更是中国在当前经济社会发展阶段对福利政策导向、民生保障以及经济活力之间关系的一种审慎平衡和战略定位。以下是其中值得关注的几个方面，并将进行详细阐.............
-
.......
-
.......
-
毒品问题是一个全球性、系统性的社会危机，其危害涉及个人健康、家庭关系、社会秩序和经济结构等多个层面。以下从多个维度详细阐述贩毒与吸毒的骇人听闻的事实： 一、毒品的全球性生产与流通1. 毒品生产地分布 阿富汗：全球最大的鸦片生产国，占全球鸦片产量的80%以上，其战争与贫困环境为毒品种植提供了.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有