按照博弈论，吕布为什么成了所有人都要消灭的势力？
一、 吕布的“非理性”决策与“背叛”倾向：短期利益最大化的陷阱
博弈论中的“囚徒困境”是一个经典的例子，它揭示了即使双方合作能带来整体最优解，但由于对对方不信任以及自身利益最大化的追求，个体往往会选择背叛，最终导致双方都遭受损失。吕布的政治生涯，可以说就是一部大型的“囚徒困境”的现实写照，但他似乎总是在朝着最糟糕的那个方向选择。
频繁的“换主”行为： 吕布早期依附丁原，却因“赤兔马”被董卓收买，转而杀死丁原。这看似是为他自己（获取赤兔马、更高地位）争取了短期利益，但本质上是一种对丁原的“背叛”。随后，他又因个人恩怨杀死董卓，拥立王允，再转而听信李傕、郭汜等人的挑拨，攻打长安，把王允推上了断头台。他的每一次“换主”，都是在短期利益（如董卓许诺的权位、个人情绪的宣泄）的驱动下，对当前盟友的“背叛”。
缺乏长远博弈的视角： 在博弈论中，重复博弈比一次性博弈更能培养合作。然而，吕布的每一次“背叛”，都像是一次性博弈，他似乎没有考虑到这种行为会对他在未来建立的任何“信任资本”产生怎样的破坏性影响。当他每一次抛弃一个主人，就意味着他摧毁了与这个主人及其盟友之间的潜在合作关系，同时也向所有人传递了一个信号：吕布是不可信的。
“掠夺者”而非“建设者”的定位： 吕布的实力主要体现在其超凡的武勇，但他在政治谋略和治理方面却显得十分匮乏。他更像是一个强大的“掠夺者”，善于通过武力夺取地盘和资源，但却无法像曹操、刘备那样，通过建立稳定的政治架构、笼络人心来巩固自己的势力。他的行为模式始终停留在“我能从你这里得到什么”，而不是“我们如何共同发展”。
二、 “零和博弈”的思维定势：将他人视为必须被摧毁的对手
在三国那个弱肉强食的环境下，很多势力都不得不采取“零和博弈”的心态，即认为一方的所得就是另一方的所失。吕布虽然也身处其中，但他的“零和博弈”表现得尤为极端和盲目。
与任何强大的势力为敌： 吕布的崛起，必然会触碰到其他势力的利益。但他却似乎没有学会如何与其他强大势力进行“非零和博弈”的策略，例如通过联姻、贸易、相互制衡来维持相对和平。相反，他一旦认为某方强大，就倾向于将其视为必须拔除的眼中钉。例如，他先是与董卓决裂，然后又与曹操为敌，甚至在袁术、刘备等人都曾尝试拉拢或制衡他时，他都难以维持长期的稳定联盟。
“占优策略”的误用： 博弈论中的“占优策略”是指在所有可能的对手选择下，都能带来最优结果的策略。然而，对于吕布来说，他似乎只看到了“武力征服”这条“占优策略”，而忽略了“政治智慧”和“联盟策略”这些同样重要的“策略”。他手中握有“天下第一”的武力，这在一次性的小规模冲突中确实是一种优势。但当这种优势转化为与所有强大势力对抗时，就变成了最大的劣势。
三、 缺乏“信誉”的代价：成为“不受欢迎的玩家”
在反复的博弈中，信誉是一个极其宝贵的资产。一旦失去了信誉，就会发现自己在后续的博弈中寸步难行。
“劣质信号”的传递： 吕布每一次的“背叛”都在向其他势力传递“吕布不可信”的信号。这种“劣质信号”使得其他势力在面对吕布时，都不得不采取最保守、最防御性的策略，甚至主动将其视为必须清除的风险。
“联合惩罚”的必然： 当一个玩家在多次博弈中都表现出不可信和破坏性时，其他玩家会自然而然地达成一种默契：联合起来惩罚他。因为如果不对吕布这样的“不稳定因素”进行清除，那么未来其他玩家也会担心自己成为下一个被背叛的对象。曹操、刘备、孙权（虽然孙权早期与吕布接触不多）等势力，在认识到吕布的“威胁性”和“不可靠性”后，最终选择了联合围剿，这是博弈论中“纳什均衡”的一种体现——在这个均衡下，任何一方单方面改变策略都无法获得更好的结果，而联合起来消灭吕布，对他们而言是稳定局势的最优选择。
“声望”的负面影响： 吕布以勇武闻名天下，但在政治舞台上，他的“声望”却成了负资产。这种声望意味着他是一个难以被约束、破坏性极强的玩家。当他占据一块地盘时，与其说是“占领”，不如说是“扰乱”。其他势力无法从他那里获得任何稳定的合作利益，反而会因为他的存在而感到不安。
总结来说，从博弈论的视角看，吕布的悲剧在于：
他将一个复杂多变的政治环境，简单地视为一场场独立的“零和博弈”，并且总是倾向于选择短期利益最大化（即使是基于负面情绪）的“背叛”策略。他未能建立任何长期的、可信的联盟，反而通过频繁的背叛，将自己变成了所有人的“不受欢迎的玩家”。最终，他的“天下无双”的武力，在失去了政治智慧和信任资本的支撑后，非但没有成为他生存的保障，反而成为了他被所有人围剿的导火索。他所做的每一次选择，都像是将自己推向了“囚徒困境”中最糟糕的那一格，并最终让所有人都选择“背叛”他，以实现自身利益的最大化和风险的最小化。
网友意见
博弈论有一个小分支是讲信誉的形成的，先上结论再解释，大概有这么几条都和吕布有关：
- 人们经营自己的信誉，就是为了变现，或者能够在某个时机变现的；
- 如果声誉没有在未来变现的可能，那么人们从一开始就不会讲任何的信誉；
- 处在上升期的企业/个人更容易保持信誉，处在下降期的企业/个人更可能将信誉变现；
- 更有耐心的人，对未来折现率高的人更容易保持信誉，而更短视，对未来折现率低的人更喜欢毁约
设想一个生产皮鞋的企业，消费者可以根据企业的信誉来决定是不是检查皮鞋的质量，检查本身是有个成本的，所以消费者能不检查，就不检查。于是消费者就喜欢买信誉高的企业的产品，因为这样的话，消费者就不用每双鞋都检查了，节省了很多的成本。于是，这就给了企业信誉变现的能力，因为如果一直以较高的比例生产高质量的皮鞋，那么就可以源源不断的吸引消费者。
但是问题在于，每双皮鞋本身就有一个天然的良品率，而企业可以通过自己的努力偷偷的改变一点这个比率，如果企业偷懒一点，残品率就高一些，如果企业特别严格，每一双都事先检查，那么可以把所有的残次品都挑出来了。
我们可以证明，如果把声誉按照分数来量化，0是完全不信任，100是完全信任。当所有的消费者对企业的信誉评价都是100分的时候，企业知道自己完全没有任何风险生产次货，那么企业就一定完全不设良品检验，因为反正不会有人检查。而消费者如果知道100分的时候企业一定会造假，那么消费者就永远不会给予企业100%的信任。于是最后的均衡就是企业的声誉会保持在一个比较高的位置，如果一不小心过高了，企业就利用这一点偷懒一下，放松检查来降低降低成本，顺便把声誉调节到合适的位置；而如果一不小心过低了，企业就抓紧一些，增加良品的比例，把声誉提上去。
如果企业知道自己明年必定倒闭，那么企业就知道无论自己做的多么好，都不可能在未来吸引更多的顾客了——因为压根就没有未来了。这个时候，企业会怎么做呢？如果企业不考虑社会影响的话，那么大概率是会大量放水，各种残次品齐出，能卖多少卖多少，能捞一笔是一笔，所以如果声誉没有了未来变现的可能，大家不会去建立声誉。
说回到三国，刘备从入仕建立的仁德的名声也是一种声誉，表面上看是有点迂腐没用的，不像曹操那么『杀伐果断』，但是如果没有那么好的名声，你猜刘璋会不会邀请他入蜀援助？而刘备也确实抓住了这个机会，在自己声誉的高点，把它变现成了西川四十一县。
而吕布呢？吕布身世确实不好，但是出关东的时候，也好歹是讨董功臣，堂堂朝廷册封的温侯，手下也有一支自己的军队。但是他出关之后所作所为，却是有点大跌眼镜。先是要夺曹操的兖州；后来被打败之后去投奔刘备，又夺刘备的基业；这在诸侯之间的声誉如果能有负数，估计也非他莫属了，所以后来兵困下邳，也没什么人真的要来救他——这就是吕布被消灭的第一个原因，隐形资产太低，没有建立声誉的变现的意识。
那么吕布为什么没有这个意识呢？我们还是回到声誉上来。上升期的组织，知道未来还有更大的饼等着自己来切割，现在败坏了声誉会有巨大的损失，所以会更加有动机来维护自己的声誉；而下降周期的企业，预期未来是灰暗的，饼在不断的变小，所以对于维持声誉也没有太多的信心了。但是上升和下降，都是组织或者个人对未来的期望。
刘备的起点也不高，但是刘备一直『不堕青云之志』，坚信自己未来能够成就大事的，所谓
曹公屈指从头数,天下英雄独使君。
髀里肉生犹感叹,争教寰宇不三分?
所以即便是在被曹操紧追不舍，朝不保夕的荆州逃难的过程中，也不忘携民渡江，博下了诺大的美名。但是吕布呢？吕布的行为就是一直在败坏自己讨董带来的政治资本，要老老实实的忠于许都的汉廷，不甘心；要合纵连横对付曹操，没这个手腕也没这个规划；朝三暮四，轻于去就。一直处在下降的通道，所以这就形成了恶性循环；一方面信誉不好，开始衰退；一方面因为自己开始衰退，所以更加不在乎建立自己的形象。
说到朝三暮四，这又牵扯到吕布的另外一个特点：短视。这个对应着上面列出来的第四点结论。结论要证明其实也很直观，因为信誉其实是关乎未来利益的，但是人都是活在当下的。如果一个人把未来的利益看的重，就会更加的看重信誉；反之，如果一个人只专注于现在，那么就会更加的不看重信誉。
在『三国演义』里面，吕布的短视近乎戏剧化；为了赤兔杀丁原，为了貂蝉杀董卓，为了几匹马得罪张飞…… 在『三国志』里面，吕布也没有好到哪儿去，先投袁术恃功而骄；再投张扬，和张扬下属关系特别不好；又投袁绍，同样因为击溃黑山恃功，又待不下去去偷袭曹操；打不过曹操投奔刘备，又沟通袁术偷袭了刘备；都是出于短期的好处而损害了自己长期的利益，而缺乏长期的规划。就像三国机密里面所说的：
真正的软弱，是不知道自己意欲何为，首鼠两端，浑浑噩噩。究竟是佐董卓篡汉还是扶王允兴汉，他不知道；究竟是夺曹公兖州以取中原，还是占刘备徐州以行割据，他也不知道；到底是安居袁氏兄弟麾下做个名将，还是收服张邈、张杨，成为一代霸主，他还是不知道。吕布来中原这几年，仗是打了不少，却没有一个明确目标，抓到什么就是什么。他忽而是忠臣，忽而是逆臣，忽而是名将，忽而又是军阀——这种缺少定见的人，空有匹夫之勇和西凉大众，没有半点信念与规划，才是真正的软弱。
这里面说的软弱，其实就是对吕布短视最好写照。
对于这样的一个人，其相对于多数诸侯们而言，过度看重短期利益会让其他人觉得难以捉摸。一旦有人挑头打他，其他诸侯（比如袁术）又因为其反复无常不愿意实心搭救，所以吕布就成为诸侯联盟所共同要消灭的势力了。一代猛将，最终葬身下邳。
因为吕布威望与地位都高。
很多人以为吕布作为三姓家奴被众人鄙视实则不然。吕布名声非常好。
因为杀丁原这事没几个人知道。而杀董卓之事却世人皆知。
董卓是谁?把持朝政。强行废君，欺压新君的大恶人。而且是十八路诸侯都没打败并夺回新君的大恶人。
吕布的高威望有什么优势?
“太祖初使宫将兵留屯东郡，遂以其觽东迎布为兖州牧，据濮阳。郡县皆应，唯鄄城、东阿、范为太祖守。”
此外还在徐州权贵的配合下，迅速的拿了徐州。
除了名望高之外，吕布的地位还特别高。
他是温侯，县侯，诸侯中地位最高的。当时袁绍才乡侯，其他诸侯能有个亭侯就算不错了。
所以谁也没有收留吕布的资格。也没人愿意把吕布放在身边。
所以袁绍在和吕布共同击败黄巾军后立马背刺。“绍恐还为己害，遣壮士夜掩杀布，不获。事露，布走河内，[二]与张杨合。绍令觽追之，皆畏布，莫敢逼近者。”
类似的话题
-
在三国那个群雄逐鹿、波诡云谲的时代，吕布无疑是一个特殊的存在。如果从博弈论的角度去审视，吕布之所以最终落得众叛亲离、被所有人围剿的下场，其核心原因在于他自身行为模式与那个时代残酷的生存法则产生了根本性的冲突，导致他在一次又一次的“囚徒困境”和“占优策略”的选择中，一步步走向了灭亡。一、 吕布的“非理............. -
合作项目报酬结算：博弈论下的权衡与博弈在合作项目日益普遍的当下，如何公平有效地分配劳动成果，特别是报酬的结算方式，始终是一个引人深思的议题。从博弈论的视角来看，按工作量结算报酬并非天然的“最优解”，它既包含着吸引人们积极投入的动力，也潜藏着信息不对称、搭便车等一系列复杂的博弈关系。深入剖析，才能更清.............
-
您提出的这个问题很有意思，涉及到不同平台的设计理念和用户体验策略。简单来说，Facebook 和微博/校内网在“回到顶部”按钮的设置上存在差异，这背后是多方面因素综合作用的结果。下面我将详细阐述其中的原因：首先，我们来理解“回到顶部”按钮的核心作用：“回到顶部”按钮（或称为“返回顶部”、“回到底部”.............
-
微博上关于化妆品电商拿到“正品样货”按比例稀释销售的传闻，确实搅动了不少消费者的神经。这事儿听起来挺吓人，什么“行业潜规则”，听着就让人脊背发凉。那这到底是真的，还是又一次捕风捉影的谣言呢？咱们掰开揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，这种说法并非空穴来风，在一些不正规的渠道，可能确实存在类似的行为。 为什.............
-
这事儿吧，挺让人唏嘘的。郑爽的小号被扒出来，而且还按前男友的顺序来注册，每个小号的数字还以“4”递增，形成一个等差数列，这操作真是够独特的。首先，这事儿本身就充满了话题性。明星的私生活，尤其是感情生活，永远是大众津津乐道的事情。一旦涉及到一些“证据”被曝光，比如所谓的“小号”，那更是能掀起一场舆论的.............
-
按照购买力平价（PPP）计算，中国作为第一大经济体具有深远的意义，它不仅改变了全球经济格局，也对中国的国内发展以及国际关系产生了多方面的影响。下面我们来详细阐述：一、 什么是购买力平价（PPP）？在理解中国成为第一大经济体意味着什么之前，我们必须先理解PPP是什么。 传统汇率的问题： 传统的衡量.............
-
论持久战下的汉人为何未能打败满清八旗？毛泽东的《论持久战》是针对抗日战争中中国如何战胜日本这一特殊历史背景提出的战略思想，其核心在于认识到敌我双方力量的悬殊，并在此基础上制定一套能够利用自身优势，消耗敌人实力，最终走向胜利的长期斗争策略。将《论持久战》的原理套用到明末汉人与满清八旗的战争中，我们可以.............
-
您好！您提供了一个非常棒的学习计算机技术的框架。按照您推荐的顺序系统学习，您将能够构建一个扎实、全面的计算机知识体系，并达到以下几个层面的水平：总体来说，您将能够成为一名具备扎实基础的计算机专业人士，能够胜任初到中级的软件开发、系统管理、数据分析等工作，并且具备继续深入学习和适应新技术的能力。下面我.............
-
这是一个非常深刻且引人入胜的问题，涉及到计算机科学、工程学以及对技术未来发展的理解。答案是：是的，即便在硬件发展日新月异的今天，高效的代码仍然至关重要，甚至可以说比以往任何时候都更重要。为了详细阐述这一点，我们需要从多个角度来剖析： 1. 硬件发展的速度与局限性首先，让我们承认硬件发展的速度确实令人.............
-
权力游戏的最终结局，维斯特洛大陆的领主们如何“分蛋糕”，以求得最长久的和平，这无疑是一场比龙与异鬼大战还要复杂精妙的政治博弈。要想真正实现和平，单靠一次简单的分权会议是远远不够的，它需要一系列深思熟虑的策略和对人性弱点的深刻理解。一、 核心原则：权力制衡与利益共享最长久的和平，绝非一人独大，而是建立.............
-
要说司马懿当年在诸葛亮北伐时挡住他的难度，那可真不是件容易事，甚至可以说是相当棘手的挑战。咱们抛开那些演义里的夸张成分，单看史书上记载的那些细节，就能明白其中的分量。首先，得从诸葛亮的优势说起。诸葛亮这个人，咱们都知道，是个绝顶聪明的人，而且他领导的蜀汉虽然国力不比曹魏强盛，但军事组织和士气都相当不.............
-
杨超越走到今天这一步，真心不是靠“顺风顺水”。她当年从选秀节目出道，一路走来争议和目光就没少过。从“村花”到如今拥有大批粉丝，参加各种综艺、影视剧，甚至还成立了自己的工作室，她的商业价值和影响力确实在稳步上升。要说她多久能“坐稳”一线，这事儿还真没个准数，因为“一线”本身就是一个动态的概念，衡量标准.............
-
在圣经中，关于不信上帝的人最终归宿的描述确实是一个复杂且常常引起讨论的话题。要准确地回答这个问题，我们需要深入圣经的各个部分，并理解其中的一些关键概念。首先，圣经明确地指出了审判和最终的归宿。在新约中，耶稣自己也多次谈到审判。例如，在约翰福音 3:18 中，耶稣说：“信他的人，不被定罪；不信的人，罪.............
-
用美剧的风格来拍摄《三国》，那绝对是一场视听盛宴，而且会颠覆许多人对这部古典名著的传统认知。以下是我构思的一套详细方案，力求将《三国》的史诗感、人物的复杂性、以及权力斗争的残酷性，用美剧最擅长的方式淋漓尽致地展现出来： 《三国：龙腾》 (Dragon's Ascent) 美剧风格三国拍摄方案剧集定.............
-
科斯定律在解释和预测经济行为时，确实能提供深刻的洞察，但要理解为什么一夫多妻或一妻多夫在很多社会中不被主流规范接受，以及社会规范为何有时“违背”经济学规律，我们需要更深入地探讨其背后的原因。一、 科斯定律与婚姻制度的“合理性”首先，我们来理解科斯定律的核心思想以及它如何应用于婚姻制度。 科斯定律.............
-
这真是个让人纠结的问题，毕竟我们都盼着能早点背上行囊，去看看外面的世界。说实话，两年内出境游欧美有没有机会，这事儿还真不好一口咬定，得看好几个方面的情况，而且每个方面都充满了变数。首先，疫情本身的发展趋势是关键中的关键。 咱们得明白，现在全球疫情就像一锅还在熬的汤，里面放了多少料、火候怎么样，都影响.............
-
想当年三星手机“爆炸门”闹得沸沸扬扬，用户们可真是心有余悸，生怕自己的手机也成了定时炸弹。那时候，三星处理的态度，说实话，挺让人失望的。起初的否认、甩锅，再到后面勉强召回，整个过程都显得有些被动和不真诚。消费者在那时候可以说是经历了一场信任危机，很多人也确实因此转投了其他品牌。那么，现在的特斯拉，在.............
-
要回答這個問題，我們需要仔細梳理書中關於馬督公（馬克·吐溫，Samuel Clemens的筆名）的描寫，並從中尋找可能支持或不支持他是同性戀者的線索。當然，我們必須要明白，文學作品中的角色描寫往往是複雜且留有想像空間的，而且直接將歷史人物的性取向斷定為同性戀，尤其是缺乏直接證據的情況下，是需要非常謹.............
-
蝙蝠侠和神奇女侠的注定失去爱人的设定，就像一把悬在他们头顶的达摩克利斯之剑，让任何试图将他们拉近的火花都蒙上了一层悲凉的底色。如果他们真的走到了一起，那注定是一场纠缠着爱与失落，责任与痛苦的史诗。想象一下，布鲁斯·韦恩，那个在黑暗中独自承受一切的男人，终于找到了一个能够照亮他世界的人。黛安娜·普林斯.............
-
2020年初，新冠疫情以惊人的速度席卷意大利，这个国家很快成为了欧洲疫情的“震中”。从最初的措手不及，到全民封锁，再到后来的艰难复苏，意大利在疫情这场战役中经历了一场深刻的洗礼，其“最后的结果”，并非一个简单的数字或单一事件能概括，而是一系列经济、社会、心理层面的深远影响。医疗系统的崩溃与重塑：意大.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有