按照史料记载，司马懿西拒诸葛亮的难度，是高是低？
首先，得从诸葛亮的优势说起。诸葛亮这个人，咱们都知道，是个绝顶聪明的人，而且他领导的蜀汉虽然国力不比曹魏强盛，但军事组织和士气都相当不错。诸葛亮每次北伐，都像是精心策划的一盘棋局，兵马虽少，但招招致命，而且总是能抓住曹魏防御的薄弱环节。他带兵作战，赏罚分明，士兵们对他是绝对的信服，那是“鞠躬尽瘁，死而后已”的典范。加上他本人对军事、政治、经济都有着极深的造诣，他能把有限的资源发挥到极致，这是他最大的本事。
再看看当时司马懿面对的情况。曹魏虽然家大业大，但内部并非铁板一块。曹叡（魏明帝）虽然也是位能干的皇帝，但在军事上的战略眼光，比起诸葛亮来，还是有差距的。曹魏当时兵力确实占优，但一旦诸葛亮从蜀道深入，曹魏就需要快速调动兵力，而且要依赖粮草运输线。这对于庞大的北方国家来说，虽然有优势，但压力也是巨大的。
司马懿呢？他本身是个极有谋略的人，对军事也颇有研究。但说实话，他不像诸葛亮那样，是蜀汉政权的绝对核心和精神支柱。在很多时候，他还需要顾及朝堂上的政治斗争，以及皇帝的旨意。而且，诸葛亮给司马懿带来的压力，更多的是一种持续性的消耗战和心理战。
举个例子，诸葛亮几次北伐，并非都是靠着一战定乾坤的猛攻，而是通过迂回包抄、围点打援、断绝粮道等多种手段，一步一步地蚕食曹魏的防御。每一次出兵，诸葛亮都精心选择了进攻方向和时机，让曹魏的防线疲于奔命。
司马懿之所以能挡住诸葛亮，靠的是什么？主要有以下几点：
坚壁清野，以逸待劳： 这是司马懿最常用的策略。他深知蜀汉远道而来，粮草补给是个大问题。所以，当诸葛亮大军压境时，他并不急于与诸葛亮正面决战，而是采取坚守策略，收缩防线，不给诸葛亮速战速决的机会。同时，他会鼓励地方政府“坚壁清野”，不给蜀军留下任何补给，让诸葛亮的军队在敌后举步维艰。这种策略虽然显得保守，但却非常有效，能最大限度地消耗蜀军的士气和实力。
利用地理优势： 曹魏在北方，拥有更广阔的战略纵深。诸葛亮从汉中出兵，路途遥远，补给困难。司马懿可以利用这一点，在有利的地形建立防线，等待诸葛亮出现破绽。例如，在街亭之战中，虽然张郃是主将，但司马懿的整体部署和对战局的判断，都是极为老辣的。再比如诸葛亮最后一次北伐，司马懿就是凭借坚守不出，耗死了诸葛亮。
灵活的战术调整： 虽然司马懿以防守为主，但并非只会死守。在关键时刻，他也能抓住战机。例如，在诸葛亮一次深入北伐时，曹魏调集了大军，司马懿也曾试图寻找机会反击，只是诸葛亮都十分谨慎，并未给他多少机会。
政治上的支持和协调： 曹叡虽然在军事上不如诸葛亮，但作为皇帝，他能调动全国资源，给司马懿提供了强大的后勤保障和兵力支持。同时，他也懂得如何平衡内部的势力，让司马懿能够放手施展。
但是，我们也不能因此就低估了司马懿的难度。诸葛亮每次北伐都给曹魏带来了巨大的压力，消耗了大量的人力物力。如果不是司马懿坚守，或者曹魏内部出现更大动荡，诸葛亮未必不能取得更大的成就。
比如，诸葛亮曾经在祁山大败曹魏军队，司马懿临危受命，虽然最终稳定了局势，但那也是一场艰苦的防御战。 史书中记载，诸葛亮出兵，曹魏朝野震动，可见诸葛亮的影响力有多大。
再比如，诸葛亮最后一次北伐时，已经到了司马懿阵前，虽然没有大规模的交战，但这种对峙本身就消耗巨大。 诸葛亮采取的是进则可攻，退则可守的策略，步步为营，让司马懿难以找到破绽。司马懿当时能够耗死诸葛亮，很大程度上也是因为诸葛亮年事已高，加上操劳过度，身体无法支撑。如果诸葛亮身体康健，继续和他周旋下去，谁胜谁负还真不好说。
所以，总的来说，司马懿西拒诸葛亮的难度， 是相当高的。他不是靠着压倒性的优势取胜，而是凭借精湛的防守策略、对局势的精准判断以及强大的后勤支持，才勉强挡住了诸葛亮锋芒毕露的北伐。每一次的成功，都来之不易，也证明了司马懿非凡的军事才能。他面对的是一位近乎完美的对手，稍有不慎，就可能满盘皆输。
网友意见
谢邀。
我给个直观一点的吧：
诸葛亮北伐的难度相当于……越南统一了现在的中南半岛，即，拥有了越南+老挝+柬埔寨+其他各色小国的土地（嗯，就是诸葛亮南征），然后一起来打我们幅员辽阔的共和国。
——中南半岛面积230万平方公里，差不多是共和国的1/4。
——中南半岛人口加起来也有个几亿了。中南半岛人口之于中国，也就是蜀汉之于曹魏。
——中原虽多战乱，但到底文明开化。西川当地在诸葛亮治蜀之前，那是出了名的难治。
——您如果觉得中南半岛是蛮荒之地，不足与中国对敌？
没错，当时中原就这么看待西川的。
刘备没死之前，魏国已经这么说了：没了关羽，蜀汉算个屁。
众议咸云：“蜀，小国耳，名将唯羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出。”
刘备夷陵一败，更是精英丧尽。四年之间，刘备、关张马黄外加法正，开国诸将，一时俱尽。
所以王朗（嗯，敬爱的王司徒）为首的魏国大官，在刘禅登基那几年，不断给诸葛亮写劝降信，让他举国称藩，老老实实降了吧。
亮集曰：是歲，魏司徒華歆、司空王朗、尚書令陳群、太史令許芝、謁者僕射諸葛璋各有書與亮，陳天命人事，欲使舉國稱籓。
现在连美国也不敢轻易写信劝越南柬埔寨老挝加入联邦吧？
当时魏国对蜀汉的实力差距就这么大。
具体起来，首先，人力差距很大。
这当时都明说了。
陈寿：
而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。
张俨：
仲達據天下十倍之地，仗兼并之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。
然后是地理因素。
千古都拿子午谷说事。其实子午谷千古没人成功过。当年李自成之前那位闯王就是出子午谷死掉的。所以大家都拿成功率无限接近于0的子午谷说事，反过来说明，按照正攻打法，确实打不了。
中原地理，可以分为九宫格。左上关中，上山西，右上河北；左汉中，中中原，右山东；左下巴蜀，下荆楚，右下江南。
自古得天下，秦起于左上关中，西汉起于左汉中然后得关中，东汉起于右上河北，曹魏起于右山东，西晋篡位无论焉，隋承周起于关中，唐起山西得关中后东并天下，元与清起漠北。千古未有南方定天下者，除了朱元璋起江淮之间。
千古以巴蜀为据得天下者，无——如上述，刘邦为汉王，都南郑，自汉中起兵，还定三秦，所部多山东六国人。
蜀道是完美的防御武器，但也在限制蜀汉自己的进攻。关中那些地方，攻下来，守不住啊！
诸葛亮是在强行逆天之事。
所以司马懿的难度？那实在低得很了——历史上，对手这种案例，就没成功的记录。
再品品陈寿这段话：
而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。
诸葛亮的对手是人杰，而且寡不敌众，而且是主动进攻，所以才没成功。
多少不利因素在给司马懿减轻难度呢？
可是诸葛亮对司马懿，四伐打得甲首三千，斩了纵横沙场半个世纪的张郃；五伐打得司马懿千里请战，只好跟司马孚吹牛说自己有招——也就是把对手熬死。
至于胜负呢？还是张俨：
若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。
诸葛亮不死，则自来自去，雍凉不解甲，中国不释鞍。诸葛亮出来溜达圈，回去了，半个魏国都要骚动一遍。
他和司马懿的胜负，不难明白吧？
司马懿与诸葛亮的军事才华对比，以前写过，不赘。
还是那句话，司马懿的确是人杰，可惜还是被各种不利因素下的诸葛亮压着打。具体不提了吧。
还是用我们能理解的案例：
在一个虚构故事里，假设我们现在看新闻，说我国在跟中南半岛打仗，我们的大将军被个越南将军打得畏越南如虎，打得不敢出门，打得从云南写手写信向中央假装请战来平息军心，打得每次越南撤兵咱们一追击就吃瘪还死了几个老牌开国上将——作为我国人民，是不是觉得很糟糕？
“怎么我们那么大个国，占尽优势啊，连个越南都搞不定，被人欺负到门上来还只好装聋作哑？”
那就是当时曹魏人民的感受了。
谢邀。
先算账面实力。又看到燕京晓林流的兵力估算法，简直辣眼睛。长安作为曹魏五都之一，连军市都开出来了，居然以为这旮旯只有所谓的边军，也是难得。集中优势兵力打击敌人是战略的根本，曹魏既有集中优势兵力之力，竟然在前线和汉军按人头凑了个五五开，这是在战术上强行为曹魏挽尊，末了又在战略上把魏廷黑成了白痴，不折不扣的大黑似蜜。
关于北伐战争中双方账面实力对比，三国志记得明明白白：
所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体。
同时代的东吴大鸿胪张俨说得更露骨：
（诸葛亮）抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。
不知道还有什么淡可以扯的。
一定要说具体兵力对比，北宋的《武经总要》给了个数据：
蜀弱卒数万，东屯渭水，天下震动。司马宣王以十万之众抗之，坚壁不敢出。
由于史料亡佚，已无法考证此说的依据，但结合一下蜀汉战士不满五万的记载，前线兵力1:2应当较为符合实际情况。
兵力既已优势，兵种差距更为可观。曹魏坐拥北方，骑兵锐利，反观蜀汉，夷陵之战骑兵拢一块儿才四五千匹，而司马懿武功水一役出手就是万骑，两下相差不可道里计。因此，诸葛亮不但要以弱攻强，还要以步制骑。
曹魏另一大优势是主场作战，不但坐拥秦岭之险，更有城池之固，补给便利，这种优势的重要性甚至高于兵力。因此，孙子云，十则围之，倍则攻之。现下诸葛亮要反客为主，补给线拖至千里，难度可想而知。
此外，曹魏的统帅如曹真、张郃、司马懿，甚至郭淮之流都是一时之选。综合起来就是陈寿总结的北伐三大难题。
照理说，坐拥如此优势的曹魏，对于来犯之敌理应二话不说，一棍子打飞才是，就如在东线重复上演的戏码。司马懿西拒诸葛亮真是有何难哉，简直是道送分题。
末了实操呢，打成了什么样？以第四次北伐举例：
司马宣王自荆州入朝，魏明帝曰：“西方事重，非君莫可付者。”乃使西屯长安，督张郃、费曜、戴陵、郭淮等。宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，馀众悉出，西救祁山。郃欲分兵驻雍、郿，宣王曰：“料前军能独当之者，将军言是也；若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进。亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还。宣王寻亮至于卤城。张郃曰：“彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢偪，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。”宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”宣王病之。诸将咸请战。五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。
司马懿起初一派侵略如火的本色，驳斥了张郃的保守战术，命令郭淮等陇西驻军倾巢而出，救援祁山。谁料想诸葛亮围祁山只是虚晃一枪，亲帅主力奔袭上邽的曹魏屯田基地。郭淮等正好撞见汉军主力，被一棍子打闷，等司马懿主力赶到，上邽屯田已然便宜了孔明。
司马懿出师未捷，被当场教做人，开始谨慎起来，一路尾随不战。但坐拥账面优势，如此保守实在太难看，末了统帅惨遭群嘲，魏军人心浮动。司马懿怕镇不住场子，主动发起会战，兵分两路，夹击汉军。没料到诸葛亮以王平偏师牵制张郃，集中主力痛击司马懿，杀得魏军丢盔弃甲，大败亏输。
更有意思的是，由于上邽屯田被摧毁，不但汉军粮草转运困难，司马懿的补给也出了问题，诸葛亮还一个劲儿盘算断了魏军退路，围而歼之：
亮虑粮运不继，告都护李平曰：“上计断其后道，中计与之持久，下计还住黄沙。”时宣王等粮亦尽。
所以，认为曹魏优势极大，只要坚守就是胜利的，委实太轻松了一点。若隐去姓名，恐怕还认为诸葛亮坐镇主场，指挥优势兵力收拾司马懿。
其后的发展众所周知，李严作妖，诸葛亮退兵，司马宣王大举追击挽尊，末了堂堂征西车骑将军张郃中了汉军伏击，挂在了当场。
如果认为司马宣王熬过北伐很容易，只要守守练练乌龟缩头功就能万事大吉，恐怕宣王在天有灵，真要呐喊一声：你行你上啊！
捎带斜眼：不说指挥艺术，打三国以下，历代兵书但凡论及阵法，基本就是诸葛亮专场。你以为对面那位仁兄的武庙十哲钉子户地位是充值充来的，五讲四美道德标兵评来的？
诸葛亮和司马懿最大的差别在于诸葛亮能够调度全季汉的力量进行北伐，而司马懿所具备的仅仅是雍梁二州边军、部分中央军。
先说司马懿军力好了。
查看诸葛亮历次北伐时曹魏中央军调动记载可知这部分军力大抵在二万至五万之间。
而雍梁二州边军呢？无记载，我个人推测大抵在数千至万余人间。推测理由有二：
一、司马孚言边军无力制敌，需仰仗中央军驰援。这可是地势险恶著称的关陇一线，曹魏还是占据地利的一方。可佐证边军兵力不足以独自支撑战事。
二、曹魏一贯是少量边军坚守待援，旋即大规模中央军驰援碾压。典型的合肥新城之战，诸葛恪军二十万，新城守军不过三千，但接着就是诸军二十万南下大破诸葛恪。
加一下，司马懿所能动用的军力当在三万至六万之间。去掉一个最高值、再去掉一个最低值，取中间值为四万五千。
接下来谈谈诸葛亮军力。
袁子认为诸葛亮军力数万。
郭冲认为诸葛亮所部八万。
司马懿在同司马孚书信中称诸葛亮率部十万。
刘禅在诏书中称兵二十万。
很明显，刘禅诏书要排除，这种夸耀性言辞必不可取。其次排除郭冲所言，因为裴松之早已否认。剩下的就是司马懿和袁子所言，取数万还是十万了。
我个人认为当取数万，同样理由如下：
一、季汉覆灭时，合计人口九十四万，兵力十万零二千。算上历年折损并考虑到新征召兵丁，季汉巅峰时期军力并不会有太大浮动。司马懿言诸葛亮率部十万，除非季汉全国不用防守了。
二、诸葛亮连年出军，调发诸郡，多不相救。诸葛亮能调度全国力量≠全国力量就真的全在这了。
所以说诸如八万、十万、二十万皆不可信，可信者为诸葛亮军力数万。同样取个平均值，就四万五千好了，毕竟数万可能是二万也可能是九万九千九百九十九。
诸葛亮四万五千北伐VS司马懿四万五千守备。
占据关陇地利、坐拥坚城的司马懿抵御住同等军力的诸葛亮攻势难度是？？？
PS：你说换曹真他们来行不行？我想是行的。
再PS：司马懿完成了战略目标，自然跟所谓污点无缘了。
类似的话题
-
要说司马懿当年在诸葛亮北伐时挡住他的难度，那可真不是件容易事，甚至可以说是相当棘手的挑战。咱们抛开那些演义里的夸张成分，单看史书上记载的那些细节，就能明白其中的分量。首先，得从诸葛亮的优势说起。诸葛亮这个人，咱们都知道，是个绝顶聪明的人，而且他领导的蜀汉虽然国力不比曹魏强盛，但军事组织和士气都相当不............. -
用P社游戏按照史实发展来玩，那真是比看纪录片还枯燥，但也别有一番风味，尤其是在你已经熟悉了游戏机制之后，会有一种“吾日三省吾身”的奇妙体验。首先，得明确一点，P社游戏虽然号称“历史模拟”，但毕竟是个游戏，为了可玩性、趣味性和玩家的自由度，它在很多地方都做了模糊、简化甚至是“魔改”。所以，如果你真的要.............
-
想把《三国演义》严格按照史实来拍？这事儿可就热闹了，不过这热闹劲儿，可能跟大伙儿想的有点不一样。咱们抛开那些“桃园结义”、“三英战吕布”、“空城计”之类的精彩段落，就光看正史，这画面感……得是另一番景象了。首先，得明白“史实”的边界。这里说的史实，主要依据是《三国志》以及裴松之的注。这本书写得是简洁.............
-
当我们审视“文明”这个概念，以及历史学研究中那些被视为衡量文明程度的“标准”，常常会发现它们似乎带着一种“西方中心主义”的烙印。这并非空穴来风，而是历史发展、知识传播以及权力结构共同作用下的复杂产物。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度进行剖析。首先，地理大发现与早期全球化是奠定基础的关键一步。.............
-
若以中国传统史书的体例与观念来书写凯撒与克娄巴特拉七世，其叙事定然会迥异于西方史籍的风格。首先，不会像西方史家那样，将两位人物的个人情感与政治行动割裂开来，而是会将其视为一个整体，探讨其“事功”与“德行”如何相互影响，又如何最终导向历史的必然。笔触之始，当是宏观的时代背景。《史记》开篇常有“天地之间.............
-
要深入探讨少数民族如何看待中国和汉人，这需要我们放下宏观叙事，进入到具体的历史经验和文化视角中去。不同民族的经历千差万别，他们的观点也因此呈现出复杂而多样的光谱，不可能用一概而论的简短答案来概括。一、 历史是塑造认同的基石，也是分歧的源头大多数少数民族的历史，都与汉族以及以汉族为核心的“中国”概念的.............
-
按照购买力平价（PPP）计算，中国作为第一大经济体具有深远的意义，它不仅改变了全球经济格局，也对中国的国内发展以及国际关系产生了多方面的影响。下面我们来详细阐述：一、 什么是购买力平价（PPP）？在理解中国成为第一大经济体意味着什么之前，我们必须先理解PPP是什么。 传统汇率的问题： 传统的衡量.............
-
论持久战下的汉人为何未能打败满清八旗？毛泽东的《论持久战》是针对抗日战争中中国如何战胜日本这一特殊历史背景提出的战略思想，其核心在于认识到敌我双方力量的悬殊，并在此基础上制定一套能够利用自身优势，消耗敌人实力，最终走向胜利的长期斗争策略。将《论持久战》的原理套用到明末汉人与满清八旗的战争中，我们可以.............
-
您好！您提供了一个非常棒的学习计算机技术的框架。按照您推荐的顺序系统学习，您将能够构建一个扎实、全面的计算机知识体系，并达到以下几个层面的水平：总体来说，您将能够成为一名具备扎实基础的计算机专业人士，能够胜任初到中级的软件开发、系统管理、数据分析等工作，并且具备继续深入学习和适应新技术的能力。下面我.............
-
这是一个非常深刻且引人入胜的问题，涉及到计算机科学、工程学以及对技术未来发展的理解。答案是：是的，即便在硬件发展日新月异的今天，高效的代码仍然至关重要，甚至可以说比以往任何时候都更重要。为了详细阐述这一点，我们需要从多个角度来剖析： 1. 硬件发展的速度与局限性首先，让我们承认硬件发展的速度确实令人.............
-
权力游戏的最终结局，维斯特洛大陆的领主们如何“分蛋糕”，以求得最长久的和平，这无疑是一场比龙与异鬼大战还要复杂精妙的政治博弈。要想真正实现和平，单靠一次简单的分权会议是远远不够的，它需要一系列深思熟虑的策略和对人性弱点的深刻理解。一、 核心原则：权力制衡与利益共享最长久的和平，绝非一人独大，而是建立.............
-
杨超越走到今天这一步，真心不是靠“顺风顺水”。她当年从选秀节目出道，一路走来争议和目光就没少过。从“村花”到如今拥有大批粉丝，参加各种综艺、影视剧，甚至还成立了自己的工作室，她的商业价值和影响力确实在稳步上升。要说她多久能“坐稳”一线，这事儿还真没个准数，因为“一线”本身就是一个动态的概念，衡量标准.............
-
在圣经中，关于不信上帝的人最终归宿的描述确实是一个复杂且常常引起讨论的话题。要准确地回答这个问题，我们需要深入圣经的各个部分，并理解其中的一些关键概念。首先，圣经明确地指出了审判和最终的归宿。在新约中，耶稣自己也多次谈到审判。例如，在约翰福音 3:18 中，耶稣说：“信他的人，不被定罪；不信的人，罪.............
-
用美剧的风格来拍摄《三国》，那绝对是一场视听盛宴，而且会颠覆许多人对这部古典名著的传统认知。以下是我构思的一套详细方案，力求将《三国》的史诗感、人物的复杂性、以及权力斗争的残酷性，用美剧最擅长的方式淋漓尽致地展现出来： 《三国：龙腾》 (Dragon's Ascent) 美剧风格三国拍摄方案剧集定.............
-
科斯定律在解释和预测经济行为时，确实能提供深刻的洞察，但要理解为什么一夫多妻或一妻多夫在很多社会中不被主流规范接受，以及社会规范为何有时“违背”经济学规律，我们需要更深入地探讨其背后的原因。一、 科斯定律与婚姻制度的“合理性”首先，我们来理解科斯定律的核心思想以及它如何应用于婚姻制度。 科斯定律.............
-
这真是个让人纠结的问题，毕竟我们都盼着能早点背上行囊，去看看外面的世界。说实话，两年内出境游欧美有没有机会，这事儿还真不好一口咬定，得看好几个方面的情况，而且每个方面都充满了变数。首先，疫情本身的发展趋势是关键中的关键。 咱们得明白，现在全球疫情就像一锅还在熬的汤，里面放了多少料、火候怎么样，都影响.............
-
想当年三星手机“爆炸门”闹得沸沸扬扬，用户们可真是心有余悸，生怕自己的手机也成了定时炸弹。那时候，三星处理的态度，说实话，挺让人失望的。起初的否认、甩锅，再到后面勉强召回，整个过程都显得有些被动和不真诚。消费者在那时候可以说是经历了一场信任危机，很多人也确实因此转投了其他品牌。那么，现在的特斯拉，在.............
-
要回答這個問題，我們需要仔細梳理書中關於馬督公（馬克·吐溫，Samuel Clemens的筆名）的描寫，並從中尋找可能支持或不支持他是同性戀者的線索。當然，我們必須要明白，文學作品中的角色描寫往往是複雜且留有想像空間的，而且直接將歷史人物的性取向斷定為同性戀，尤其是缺乏直接證據的情況下，是需要非常謹.............
-
蝙蝠侠和神奇女侠的注定失去爱人的设定，就像一把悬在他们头顶的达摩克利斯之剑，让任何试图将他们拉近的火花都蒙上了一层悲凉的底色。如果他们真的走到了一起，那注定是一场纠缠着爱与失落，责任与痛苦的史诗。想象一下，布鲁斯·韦恩，那个在黑暗中独自承受一切的男人，终于找到了一个能够照亮他世界的人。黛安娜·普林斯.............
-
2020年初，新冠疫情以惊人的速度席卷意大利，这个国家很快成为了欧洲疫情的“震中”。从最初的措手不及，到全民封锁，再到后来的艰难复苏，意大利在疫情这场战役中经历了一场深刻的洗礼，其“最后的结果”，并非一个简单的数字或单一事件能概括，而是一系列经济、社会、心理层面的深远影响。医疗系统的崩溃与重塑：意大.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有