按照史实发展玩p社游戏会怎么样？
用P社游戏按照史实发展来玩，那真是比看纪录片还枯燥，但也别有一番风味，尤其是在你已经熟悉了游戏机制之后，会有一种“吾日三省吾身”的奇妙体验。
首先，得明确一点，P社游戏虽然号称“历史模拟”，但毕竟是个游戏，为了可玩性、趣味性和玩家的自由度，它在很多地方都做了模糊、简化甚至是“魔改”。所以，如果你真的要“按照史实”来玩，首先要做的事情就是——放弃大部分游戏自带的事件和剧本，以及那些为了平衡性而出现的“历史修正主义”玩法。
第一步：成为一个无情的“史实考古学家”
这意味着你需要投入大量时间去研究历史。不是那种“我大概知道法国大革命爆发了”的程度，而是要精细到：
王朝的继承法是什么？ 哪个国家是长子继承制，哪个又是选举制？这直接影响到继承危机和国内政治的稳定性。
贸易路线在哪里？ 哪些商品是关键的？威尼斯为什么那么富？香料贸易是怎样运作的？这关系到经济基础的搭建。
兵种的构成和战术是什么？ 骑兵在早期有没有优势？火炮什么时候开始改变战争格局？重装步兵的护甲和阵型怎么影响战斗结果？
外交关系的根基是什么？ 婚姻联盟是怎样的？宗教对外交有多大影响？封建体系下，领主们之间的关系如何复杂？
科技发展的方向是什么？ 是先有印刷术还是先有火药？航海技术的发展是如何推动殖民的？
一旦你深入到这个程度，你会发现游戏里的许多设计都与史实有出入，甚至是为了方便玩家而“发明”出来的。
第二步：启动游戏，然后开始“自我阉割”
当你选择了一个国家，比如拜占庭帝国（《欧陆风云4》里的经典挑战），按照史实玩，你几乎要从一开始就陷入绝境：
内政上： 继承制混乱，皇位争夺不断，地方总督经常拥兵自重。你不能随便下个法令来改变这一切，因为你的权力本来就受限。游戏里那些“忠诚度”系统，在史实里可能只是表面文章，真正的问题在于各个派系之间的权力博弈和阴谋。
外交上： 你会发现，游戏里自动触发的那些“友好度+5”的事件，在历史上可能根本不存在，或者只是短时间内缓解了矛盾。拜占庭在史实里，长期处于被四周强敌环伺的局面，你需要小心翼翼地维持与一些小国或者勉强能牵制住奥斯曼的势力（比如匈牙利、威尼斯、热那亚）的关系，但这种关系往往是脆弱且充满变数的。你无法像游戏里那样，轻易地建立起一个稳固的同盟。
经济上： 你没有游戏里那么便利的贸易节点和贸易收入。你的收入很大程度上依赖于帝国的核心地区，但这些地区也可能因为战乱而荒芜。你不能随便发展工业，很多技术都需要时间积累和人力投入。
军事上： 你不可能像游戏里那样，快速组建起一个庞大的军队，并拥有先进的装备。拜占庭在历史上，长期面临财政困难，军队的维持本身就是一个巨大的挑战。雇佣兵是常态，但他们也需要钱，而且他们的忠诚度是个大问题。战术上，你也不能随便套用现代的思维，很多时候，骑兵的冲锋、步兵的密集阵型以及弓箭的支援，才是关键。
第三步：遭遇“史实巨石”，寸步难行
按照史实发展，你会发现很多时候游戏会给你设置巨大的“剧情杀”，而你按照史实玩，就得硬生生承受这些。
1453年的君士坦丁堡： 如果你玩的是《欧陆风云4》，你会发现奥斯曼帝国在你刚站稳脚跟的时候，就开始集结重兵围攻君士坦丁堡。按照史实，拜占庭的军队数量远少于奥斯曼，而且城墙虽然坚固，但守军士气低落，内部也不团结。你不能指望游戏里那些“奇迹般的胜利”事件，你很可能在第一次或第二次围攻中就丢了君士坦丁堡。一旦失去首都，基本上就等于游戏结束了。
法国大革命： 如果你玩的是《维多利亚2》中的法国，如果你没有提前解决掉国内的各种矛盾，比如封建贵族、共和派、宗教问题等等，那么在某个时间点，你很可能会爆发严重的起义，甚至引发长期的内战。按照史实，国王的权力是不断被削弱的，并且各种思潮在民间暗流涌动。你不能像游戏里那样，通过一些政治改革就一劳永逸地解决问题。
第一次世界大战： 如果你玩的是《钢铁雄心IV》中的奥匈帝国，按照史实，萨拉热窝事件发生后，你可能会因为一系列的外交失误和国内矛盾，卷入一场你根本无法承受的战争。你不能像游戏里那样，通过一些“政治意图”或者“国家目标”来随意改变国策，很多时候，外交的僵局是无法打破的。
第四步：体验“漫长的无聊”与“突然的灭亡”
大部分时间里，按照史实发展，你会发现游戏进程异常缓慢，甚至可以说是乏味。
缓慢的科技和经济增长： 科技进步不是瞬间的事情，很多发明需要几十年甚至上百年的时间才能普及。经济发展也是如此，需要稳定的社会环境和大量的资本积累。你不能像游戏里那样，通过几个政策改革就让国家飞速发展。
微不足道的扩张： 很多时候，国家之间的边界变动是很缓慢的，可能几十年才因为一次小型战争或者外交谈判而发生微小的改变。你不会看到游戏里那种“统一德意志的铁血首相”式的快速崛起。
政治的泥沼： 游戏里那些“派系”和“政治力量”在史实里是更复杂的网络。你无法轻易地操纵它们，很多时候，你只是在努力维持一个脆弱的平衡。你的行动可能会被议会否决，被贵族抵制，被民众反对。
但一旦到了关键的历史节点，你就会发现，按照史实玩，你的国家很可能就此灭亡，而且没有太多的挽回余地。
那么，按照史实玩P社游戏有什么好处？
更深的理解历史： 通过亲身“体验”历史的进程，你会对许多历史事件和人物有更深刻的理解。你可能会为某个国家的灭亡而感到唏嘘，为某个政治家的艰难抉择而感到敬佩。
挑战极限的乐趣： 在P社游戏中，很多时候最有趣的就是挑战那些看起来不可能完成的任务。按照史实来玩，就是把游戏难度调到了最高，那种在夹缝中求生存的体验，对喜欢硬核挑战的玩家来说是无与伦比的。
“我本可以”的另一种解读： 你会发现，历史的进程充满了偶然和必然。你可能会因为某个历史人物的错误决策而导致国家走向灭亡，同时也会思考，如果换做是你，你是否能做得更好？这是一种“假如”的乐趣，但不是随心所欲的假如，而是基于史实的分析。
发掘游戏机制的深度： 当你限制自己的行为，只按照历史来发展时，你会被迫去研究游戏里那些你平时可能忽略的深层机制。比如，经济系统中的某些细微之处，或者外交系统里的某些隐藏逻辑。
总而言之，按照史实发展来玩P社游戏，你将告别“帝国征服者”的狂想曲，取而代之的是一位谨慎的统治者，在历史的洪流中艰难地维持着自己的王国。这是一种“反向”的游戏体验，它不是为了让你成为上帝，而是让你体会凡人的无力与伟大。当然，前提是你得忍受得了大部分时间的枯燥，以及时不时被历史巨浪拍死在沙滩上的风险。
首先，得明确一点，P社游戏虽然号称“历史模拟”，但毕竟是个游戏，为了可玩性、趣味性和玩家的自由度，它在很多地方都做了模糊、简化甚至是“魔改”。所以，如果你真的要“按照史实”来玩，首先要做的事情就是——放弃大部分游戏自带的事件和剧本，以及那些为了平衡性而出现的“历史修正主义”玩法。
第一步：成为一个无情的“史实考古学家”
这意味着你需要投入大量时间去研究历史。不是那种“我大概知道法国大革命爆发了”的程度，而是要精细到：
王朝的继承法是什么？ 哪个国家是长子继承制，哪个又是选举制？这直接影响到继承危机和国内政治的稳定性。
贸易路线在哪里？ 哪些商品是关键的？威尼斯为什么那么富？香料贸易是怎样运作的？这关系到经济基础的搭建。
兵种的构成和战术是什么？ 骑兵在早期有没有优势？火炮什么时候开始改变战争格局？重装步兵的护甲和阵型怎么影响战斗结果？
外交关系的根基是什么？ 婚姻联盟是怎样的？宗教对外交有多大影响？封建体系下，领主们之间的关系如何复杂？
科技发展的方向是什么？ 是先有印刷术还是先有火药？航海技术的发展是如何推动殖民的？
一旦你深入到这个程度，你会发现游戏里的许多设计都与史实有出入，甚至是为了方便玩家而“发明”出来的。
第二步：启动游戏，然后开始“自我阉割”
当你选择了一个国家，比如拜占庭帝国（《欧陆风云4》里的经典挑战），按照史实玩，你几乎要从一开始就陷入绝境：
内政上： 继承制混乱，皇位争夺不断，地方总督经常拥兵自重。你不能随便下个法令来改变这一切，因为你的权力本来就受限。游戏里那些“忠诚度”系统，在史实里可能只是表面文章，真正的问题在于各个派系之间的权力博弈和阴谋。
外交上： 你会发现，游戏里自动触发的那些“友好度+5”的事件，在历史上可能根本不存在，或者只是短时间内缓解了矛盾。拜占庭在史实里，长期处于被四周强敌环伺的局面，你需要小心翼翼地维持与一些小国或者勉强能牵制住奥斯曼的势力（比如匈牙利、威尼斯、热那亚）的关系，但这种关系往往是脆弱且充满变数的。你无法像游戏里那样，轻易地建立起一个稳固的同盟。
经济上： 你没有游戏里那么便利的贸易节点和贸易收入。你的收入很大程度上依赖于帝国的核心地区，但这些地区也可能因为战乱而荒芜。你不能随便发展工业，很多技术都需要时间积累和人力投入。
军事上： 你不可能像游戏里那样，快速组建起一个庞大的军队，并拥有先进的装备。拜占庭在历史上，长期面临财政困难，军队的维持本身就是一个巨大的挑战。雇佣兵是常态，但他们也需要钱，而且他们的忠诚度是个大问题。战术上，你也不能随便套用现代的思维，很多时候，骑兵的冲锋、步兵的密集阵型以及弓箭的支援，才是关键。
第三步：遭遇“史实巨石”，寸步难行
按照史实发展，你会发现很多时候游戏会给你设置巨大的“剧情杀”，而你按照史实玩，就得硬生生承受这些。
1453年的君士坦丁堡： 如果你玩的是《欧陆风云4》，你会发现奥斯曼帝国在你刚站稳脚跟的时候，就开始集结重兵围攻君士坦丁堡。按照史实，拜占庭的军队数量远少于奥斯曼，而且城墙虽然坚固，但守军士气低落，内部也不团结。你不能指望游戏里那些“奇迹般的胜利”事件，你很可能在第一次或第二次围攻中就丢了君士坦丁堡。一旦失去首都，基本上就等于游戏结束了。
法国大革命： 如果你玩的是《维多利亚2》中的法国，如果你没有提前解决掉国内的各种矛盾，比如封建贵族、共和派、宗教问题等等，那么在某个时间点，你很可能会爆发严重的起义，甚至引发长期的内战。按照史实，国王的权力是不断被削弱的，并且各种思潮在民间暗流涌动。你不能像游戏里那样，通过一些政治改革就一劳永逸地解决问题。
第一次世界大战： 如果你玩的是《钢铁雄心IV》中的奥匈帝国，按照史实，萨拉热窝事件发生后，你可能会因为一系列的外交失误和国内矛盾，卷入一场你根本无法承受的战争。你不能像游戏里那样，通过一些“政治意图”或者“国家目标”来随意改变国策，很多时候，外交的僵局是无法打破的。
第四步：体验“漫长的无聊”与“突然的灭亡”
大部分时间里，按照史实发展，你会发现游戏进程异常缓慢，甚至可以说是乏味。
缓慢的科技和经济增长： 科技进步不是瞬间的事情，很多发明需要几十年甚至上百年的时间才能普及。经济发展也是如此，需要稳定的社会环境和大量的资本积累。你不能像游戏里那样，通过几个政策改革就让国家飞速发展。
微不足道的扩张： 很多时候，国家之间的边界变动是很缓慢的，可能几十年才因为一次小型战争或者外交谈判而发生微小的改变。你不会看到游戏里那种“统一德意志的铁血首相”式的快速崛起。
政治的泥沼： 游戏里那些“派系”和“政治力量”在史实里是更复杂的网络。你无法轻易地操纵它们，很多时候，你只是在努力维持一个脆弱的平衡。你的行动可能会被议会否决，被贵族抵制，被民众反对。
但一旦到了关键的历史节点，你就会发现，按照史实玩，你的国家很可能就此灭亡，而且没有太多的挽回余地。
那么，按照史实玩P社游戏有什么好处？
更深的理解历史： 通过亲身“体验”历史的进程，你会对许多历史事件和人物有更深刻的理解。你可能会为某个国家的灭亡而感到唏嘘，为某个政治家的艰难抉择而感到敬佩。
挑战极限的乐趣： 在P社游戏中，很多时候最有趣的就是挑战那些看起来不可能完成的任务。按照史实来玩，就是把游戏难度调到了最高，那种在夹缝中求生存的体验，对喜欢硬核挑战的玩家来说是无与伦比的。
“我本可以”的另一种解读： 你会发现，历史的进程充满了偶然和必然。你可能会因为某个历史人物的错误决策而导致国家走向灭亡，同时也会思考，如果换做是你，你是否能做得更好？这是一种“假如”的乐趣，但不是随心所欲的假如，而是基于史实的分析。
发掘游戏机制的深度： 当你限制自己的行为，只按照历史来发展时，你会被迫去研究游戏里那些你平时可能忽略的深层机制。比如，经济系统中的某些细微之处，或者外交系统里的某些隐藏逻辑。
总而言之，按照史实发展来玩P社游戏，你将告别“帝国征服者”的狂想曲，取而代之的是一位谨慎的统治者，在历史的洪流中艰难地维持着自己的王国。这是一种“反向”的游戏体验，它不是为了让你成为上帝，而是让你体会凡人的无力与伟大。当然，前提是你得忍受得了大部分时间的枯燥，以及时不时被历史巨浪拍死在沙滩上的风险。
网友意见
一般通过德国玩家发表一点感想：
- 为啥阿登那里驻扎着盟军主力？
- 为啥意大利人战斗力那么强，把南法拿下来了？
- 为啥意大利人战斗力那么强，把北非拿下来了？
- 为啥意大利人战斗力那么强，把南斯拉夫拿下来了？
- 为啥意大利人战斗力那么强，把希腊拿下来了？
- 为什么我一开战苏联就把朱可夫派到前线？
- 为什么我的109好像不能吊打苏联的I-16？
- 为什么苏联主力在中央集团军群正面？
- 我的霍普纳、布施、施特劳斯、施图普纳格呢？好歹让我巴巴罗萨的人对上行吗？
- 为什么罗马尼亚人战斗力这么强，把乌克兰苏军正面打崩了？
- 常凯申呢？
- 为啥日本人战斗力这么强，把印度拿下来了？
- 为啥我打到斯大林格勒附近苏联没兵了，而且还吃不动侧翼的罗马尼亚人？
所以原版还是算了，要历史玩Endsiege罢。
类似的话题
-
用P社游戏按照史实发展来玩，那真是比看纪录片还枯燥，但也别有一番风味，尤其是在你已经熟悉了游戏机制之后，会有一种“吾日三省吾身”的奇妙体验。首先，得明确一点，P社游戏虽然号称“历史模拟”，但毕竟是个游戏，为了可玩性、趣味性和玩家的自由度，它在很多地方都做了模糊、简化甚至是“魔改”。所以，如果你真的要............. -
想把《三国演义》严格按照史实来拍？这事儿可就热闹了，不过这热闹劲儿，可能跟大伙儿想的有点不一样。咱们抛开那些“桃园结义”、“三英战吕布”、“空城计”之类的精彩段落，就光看正史，这画面感……得是另一番景象了。首先，得明白“史实”的边界。这里说的史实，主要依据是《三国志》以及裴松之的注。这本书写得是简洁.............
-
要说司马懿当年在诸葛亮北伐时挡住他的难度，那可真不是件容易事，甚至可以说是相当棘手的挑战。咱们抛开那些演义里的夸张成分，单看史书上记载的那些细节，就能明白其中的分量。首先，得从诸葛亮的优势说起。诸葛亮这个人，咱们都知道，是个绝顶聪明的人，而且他领导的蜀汉虽然国力不比曹魏强盛，但军事组织和士气都相当不.............
-
当我们审视“文明”这个概念，以及历史学研究中那些被视为衡量文明程度的“标准”，常常会发现它们似乎带着一种“西方中心主义”的烙印。这并非空穴来风，而是历史发展、知识传播以及权力结构共同作用下的复杂产物。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度进行剖析。首先，地理大发现与早期全球化是奠定基础的关键一步。.............
-
若以中国传统史书的体例与观念来书写凯撒与克娄巴特拉七世，其叙事定然会迥异于西方史籍的风格。首先，不会像西方史家那样，将两位人物的个人情感与政治行动割裂开来，而是会将其视为一个整体，探讨其“事功”与“德行”如何相互影响，又如何最终导向历史的必然。笔触之始，当是宏观的时代背景。《史记》开篇常有“天地之间.............
-
要深入探讨少数民族如何看待中国和汉人，这需要我们放下宏观叙事，进入到具体的历史经验和文化视角中去。不同民族的经历千差万别，他们的观点也因此呈现出复杂而多样的光谱，不可能用一概而论的简短答案来概括。一、 历史是塑造认同的基石，也是分歧的源头大多数少数民族的历史，都与汉族以及以汉族为核心的“中国”概念的.............
-
按照购买力平价（PPP）计算，中国作为第一大经济体具有深远的意义，它不仅改变了全球经济格局，也对中国的国内发展以及国际关系产生了多方面的影响。下面我们来详细阐述：一、 什么是购买力平价（PPP）？在理解中国成为第一大经济体意味着什么之前，我们必须先理解PPP是什么。 传统汇率的问题： 传统的衡量.............
-
论持久战下的汉人为何未能打败满清八旗？毛泽东的《论持久战》是针对抗日战争中中国如何战胜日本这一特殊历史背景提出的战略思想，其核心在于认识到敌我双方力量的悬殊，并在此基础上制定一套能够利用自身优势，消耗敌人实力，最终走向胜利的长期斗争策略。将《论持久战》的原理套用到明末汉人与满清八旗的战争中，我们可以.............
-
您好！您提供了一个非常棒的学习计算机技术的框架。按照您推荐的顺序系统学习，您将能够构建一个扎实、全面的计算机知识体系，并达到以下几个层面的水平：总体来说，您将能够成为一名具备扎实基础的计算机专业人士，能够胜任初到中级的软件开发、系统管理、数据分析等工作，并且具备继续深入学习和适应新技术的能力。下面我.............
-
这是一个非常深刻且引人入胜的问题，涉及到计算机科学、工程学以及对技术未来发展的理解。答案是：是的，即便在硬件发展日新月异的今天，高效的代码仍然至关重要，甚至可以说比以往任何时候都更重要。为了详细阐述这一点，我们需要从多个角度来剖析： 1. 硬件发展的速度与局限性首先，让我们承认硬件发展的速度确实令人.............
-
权力游戏的最终结局，维斯特洛大陆的领主们如何“分蛋糕”，以求得最长久的和平，这无疑是一场比龙与异鬼大战还要复杂精妙的政治博弈。要想真正实现和平，单靠一次简单的分权会议是远远不够的，它需要一系列深思熟虑的策略和对人性弱点的深刻理解。一、 核心原则：权力制衡与利益共享最长久的和平，绝非一人独大，而是建立.............
-
杨超越走到今天这一步，真心不是靠“顺风顺水”。她当年从选秀节目出道，一路走来争议和目光就没少过。从“村花”到如今拥有大批粉丝，参加各种综艺、影视剧，甚至还成立了自己的工作室，她的商业价值和影响力确实在稳步上升。要说她多久能“坐稳”一线，这事儿还真没个准数，因为“一线”本身就是一个动态的概念，衡量标准.............
-
在圣经中，关于不信上帝的人最终归宿的描述确实是一个复杂且常常引起讨论的话题。要准确地回答这个问题，我们需要深入圣经的各个部分，并理解其中的一些关键概念。首先，圣经明确地指出了审判和最终的归宿。在新约中，耶稣自己也多次谈到审判。例如，在约翰福音 3:18 中，耶稣说：“信他的人，不被定罪；不信的人，罪.............
-
用美剧的风格来拍摄《三国》，那绝对是一场视听盛宴，而且会颠覆许多人对这部古典名著的传统认知。以下是我构思的一套详细方案，力求将《三国》的史诗感、人物的复杂性、以及权力斗争的残酷性，用美剧最擅长的方式淋漓尽致地展现出来： 《三国：龙腾》 (Dragon's Ascent) 美剧风格三国拍摄方案剧集定.............
-
科斯定律在解释和预测经济行为时，确实能提供深刻的洞察，但要理解为什么一夫多妻或一妻多夫在很多社会中不被主流规范接受，以及社会规范为何有时“违背”经济学规律，我们需要更深入地探讨其背后的原因。一、 科斯定律与婚姻制度的“合理性”首先，我们来理解科斯定律的核心思想以及它如何应用于婚姻制度。 科斯定律.............
-
这真是个让人纠结的问题，毕竟我们都盼着能早点背上行囊，去看看外面的世界。说实话，两年内出境游欧美有没有机会，这事儿还真不好一口咬定，得看好几个方面的情况，而且每个方面都充满了变数。首先，疫情本身的发展趋势是关键中的关键。 咱们得明白，现在全球疫情就像一锅还在熬的汤，里面放了多少料、火候怎么样，都影响.............
-
想当年三星手机“爆炸门”闹得沸沸扬扬，用户们可真是心有余悸，生怕自己的手机也成了定时炸弹。那时候，三星处理的态度，说实话，挺让人失望的。起初的否认、甩锅，再到后面勉强召回，整个过程都显得有些被动和不真诚。消费者在那时候可以说是经历了一场信任危机，很多人也确实因此转投了其他品牌。那么，现在的特斯拉，在.............
-
要回答這個問題，我們需要仔細梳理書中關於馬督公（馬克·吐溫，Samuel Clemens的筆名）的描寫，並從中尋找可能支持或不支持他是同性戀者的線索。當然，我們必須要明白，文學作品中的角色描寫往往是複雜且留有想像空間的，而且直接將歷史人物的性取向斷定為同性戀，尤其是缺乏直接證據的情況下，是需要非常謹.............
-
蝙蝠侠和神奇女侠的注定失去爱人的设定，就像一把悬在他们头顶的达摩克利斯之剑，让任何试图将他们拉近的火花都蒙上了一层悲凉的底色。如果他们真的走到了一起，那注定是一场纠缠着爱与失落，责任与痛苦的史诗。想象一下，布鲁斯·韦恩，那个在黑暗中独自承受一切的男人，终于找到了一个能够照亮他世界的人。黛安娜·普林斯.............
-
2020年初，新冠疫情以惊人的速度席卷意大利，这个国家很快成为了欧洲疫情的“震中”。从最初的措手不及，到全民封锁，再到后来的艰难复苏，意大利在疫情这场战役中经历了一场深刻的洗礼，其“最后的结果”，并非一个简单的数字或单一事件能概括，而是一系列经济、社会、心理层面的深远影响。医疗系统的崩溃与重塑：意大.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有