如果严格按照史实来拍一部三国会怎样？
想把《三国演义》严格按照史实来拍？这事儿可就热闹了，不过这热闹劲儿，可能跟大伙儿想的有点不一样。咱们抛开那些“桃园结义”、“三英战吕布”、“空城计”之类的精彩段落，就光看正史，这画面感……得是另一番景象了。
首先，得明白“史实”的边界。这里说的史实，主要依据是《三国志》以及裴松之的注。这本书写得是简洁、干练，但比起《演义》的跌宕起伏，那可是冷静得像一份户籍报告。
第一阶段：群雄逐鹿？更像是“地方势力争夺”。
故事的开端，你看到的不是什么“黄巾起义声势浩大”，而是“各地豪强各自拥兵自重”。董卓进京，那也不是“虎牢关吕布一人挡万夫”，而是“董卓率军入长安，挟天子以令诸侯”。当时的势力划分，你别指望看到什么清晰的“诸侯联盟”，更多的是“某某地由某某人控制，相互之间或合作或对抗”。
比如，曹操崛起的早期，他也不是一上来就“挟天子以令诸侯”，而是先在兖州站稳脚跟，跟袁绍、刘备、张绣这些邻居打来打去。袁绍，那可不是《演义》里那种“四世三公，人称孟德兄”的公子哥形象，他更像是一个在河北地区拥有强大基层控制力的军事首领。他跟曹操在官渡的对决，也不是“以少胜多，以弱胜强”的神迹，而是“曹操抓住袁绍粮草断绝的时机，采取了关键的奇袭”。这场仗打完，袁绍就真的不行了，没《演义》里那些“七零八落，诸子争权”的后续。
第二阶段：三国鼎立？那是一个漫长而复杂的过程。
“三分天下”也不是一夜之间的事。诸葛亮辅佐刘备，也不是“隆中对”一席话就定乾坤。刘备在创业初期，可谓是“屡败屡战”，从徐州丢了又打，被吕布打，被曹操打，跟袁绍联手又翻脸。他能占据荆州，很大程度上是“捡了张绣和刘表的二手货”，并且和孙吴在赤壁之战后，有过短暂的蜜月期，但随后的联盟破裂，刘备夺取益州，才算是有了自己的根据地。
赤壁之战，那可不是“周瑜火烧曹操百万雄兵”，而是“孙刘联军在赤壁击败曹操水军”。这场仗的规模、参战人数、具体的战术细节，史书的记载相对模糊，不像《演义》描绘得那么壮观。而且，周瑜虽然是这场胜利的关键人物，但《三国志》里对他的描写，更多的是“有大才，但早逝”，不像《演义》里那样心胸狭窄，跟诸葛亮斗得你死我活。
所谓的“三分天下”，更像是“曹魏、蜀汉、东吴三个主要势力，在长江、淮河一线长期对峙，偶尔发生边境摩擦”。这三个政权，内部也都不是铁板一块。曹魏后期，曹操的儿子们权力斗争，最终导致了司马氏的崛起。蜀汉，刘备死后，诸葛亮虽然忠心耿耿，但蜀汉的实力终究无法与曹魏抗衡，北伐也都是“劳师动众，收效甚微”。东吴，孙家政权也经历了从孙权到后来几代人的更替，内部也有孙綝、孙峻这样的权臣干政。
第三阶段：天下归晋？那是“各方势力自然消亡”。
“三国归晋”，也不是司马炎一举统一。这得从曹魏内部的权力斗争说起。司马懿家族通过一系列政治操作，逐渐掌握了曹魏的大权。当曹丕死后，曹叡死后，曹魏的皇帝越来越年轻，权力越来越被架空。最终，司马炎发动政变，取代了曹魏，建立了西晋。
灭蜀汉，那也不是诸葛亮死后，姜维还能坚持多久。蜀汉在诸葛亮死后，黄皓当政，国力日衰。司马昭派钟会、邓艾灭蜀，过程也不是一帆风顺，但最终蜀汉还是灭亡了。
灭东吴，那更是“水到渠成”。东吴在孙皓统治时期，内部腐朽，民怨四起。西晋发动了大规模的灭吴战争，吴军士气低落，最终被灭。
拍摄上会遇到哪些“史实”的障碍？
1. 缺乏戏剧性高潮： 史书写得平铺直叙，没有那么多惊心动魄的情节。比如，诸葛亮死后，他的继任者是谁？他的北伐又有什么具体的策略？史书的记载都很简略。我们习惯了《演义》里的“欲加之罪，何患无辞”，但史实里的政治斗争，更多的是权谋、策略，而非直接的武力对抗。
2. 人物形象扁平化： 《三国演义》把很多历史人物刻画得栩栩如生，比如“义薄云天”的关羽，“鞠躬尽瘁”的诸葛亮。但在史实里，这些人不过是政治家、军事家，他们的行为动机，更多的是为了权力、利益、家族兴衰。比如关羽，他在史书里更多的是一个勇猛但有些傲慢的将领，并非《演义》里那个“温酒斩华雄”的完美化身。
3. 军事描写过于写实： 史书里的战争，不是《演义》里那种“万人敌”的个人英雄主义表演。一场战役，更多的是粮草、士气、地形、天气等等因素综合作用的结果。骑兵、步兵、水军的配合，攻城、守城的策略，这些都会让画面变得“枯燥”。你看到的可能不是“万马奔腾，尘土飞扬”，而是“士兵们在泥泞中跋涉，装备简陋，士气低落”。
4. 政治斗争的复杂性： 史实里的政治斗争，远比《演义》里的“宫廷阴谋”要复杂得多。士族的崛起、政策的制定、民生的问题，这些都会影响到政权的存亡。把这些内容搬上银幕，需要大量的背景介绍和叙事才能让观众理解。
5. “忠义”的边界模糊： 《演义》里的“忠义”观很明确，但史实里，为了权力，人与人之间的关系可以随时改变。你很难看到《演义》里那种“兄弟情深，肝胆相照”的场面，更多的是“合作破裂，背叛时常发生”。
总而言之，如果严格按照史实来拍一部三国，它可能更像是一部硬核的政治史诗，或者是一部非常写实的军事纪录片。 你会看到一个充满算计、利益交换、策略博弈的世界，而不是一个充满英雄主义、儿女情长的传奇故事。观众可能会惊叹于历史的真实残酷，但也很难获得《三国演义》带来的那种酣畅淋漓的观影体验。
也许，一部真正“史实”的三国，需要的不是刀光剑影，而是细致入微的心理刻画和对那个时代政治生态的深刻洞察。这对于追求感官刺激的观众来说，可能是一种挑战。但从另一个角度看，它或许能让我们更真切地理解那个时代，理解那些人物，以及历史进程的复杂与偶然。
首先，得明白“史实”的边界。这里说的史实，主要依据是《三国志》以及裴松之的注。这本书写得是简洁、干练，但比起《演义》的跌宕起伏，那可是冷静得像一份户籍报告。
第一阶段：群雄逐鹿？更像是“地方势力争夺”。
故事的开端，你看到的不是什么“黄巾起义声势浩大”，而是“各地豪强各自拥兵自重”。董卓进京，那也不是“虎牢关吕布一人挡万夫”，而是“董卓率军入长安，挟天子以令诸侯”。当时的势力划分，你别指望看到什么清晰的“诸侯联盟”，更多的是“某某地由某某人控制，相互之间或合作或对抗”。
比如，曹操崛起的早期，他也不是一上来就“挟天子以令诸侯”，而是先在兖州站稳脚跟，跟袁绍、刘备、张绣这些邻居打来打去。袁绍，那可不是《演义》里那种“四世三公，人称孟德兄”的公子哥形象，他更像是一个在河北地区拥有强大基层控制力的军事首领。他跟曹操在官渡的对决，也不是“以少胜多，以弱胜强”的神迹，而是“曹操抓住袁绍粮草断绝的时机，采取了关键的奇袭”。这场仗打完，袁绍就真的不行了，没《演义》里那些“七零八落，诸子争权”的后续。
第二阶段：三国鼎立？那是一个漫长而复杂的过程。
“三分天下”也不是一夜之间的事。诸葛亮辅佐刘备，也不是“隆中对”一席话就定乾坤。刘备在创业初期，可谓是“屡败屡战”，从徐州丢了又打，被吕布打，被曹操打，跟袁绍联手又翻脸。他能占据荆州，很大程度上是“捡了张绣和刘表的二手货”，并且和孙吴在赤壁之战后，有过短暂的蜜月期，但随后的联盟破裂，刘备夺取益州，才算是有了自己的根据地。
赤壁之战，那可不是“周瑜火烧曹操百万雄兵”，而是“孙刘联军在赤壁击败曹操水军”。这场仗的规模、参战人数、具体的战术细节，史书的记载相对模糊，不像《演义》描绘得那么壮观。而且，周瑜虽然是这场胜利的关键人物，但《三国志》里对他的描写，更多的是“有大才，但早逝”，不像《演义》里那样心胸狭窄，跟诸葛亮斗得你死我活。
所谓的“三分天下”，更像是“曹魏、蜀汉、东吴三个主要势力，在长江、淮河一线长期对峙，偶尔发生边境摩擦”。这三个政权，内部也都不是铁板一块。曹魏后期，曹操的儿子们权力斗争，最终导致了司马氏的崛起。蜀汉，刘备死后，诸葛亮虽然忠心耿耿，但蜀汉的实力终究无法与曹魏抗衡，北伐也都是“劳师动众，收效甚微”。东吴，孙家政权也经历了从孙权到后来几代人的更替，内部也有孙綝、孙峻这样的权臣干政。
第三阶段：天下归晋？那是“各方势力自然消亡”。
“三国归晋”，也不是司马炎一举统一。这得从曹魏内部的权力斗争说起。司马懿家族通过一系列政治操作，逐渐掌握了曹魏的大权。当曹丕死后，曹叡死后，曹魏的皇帝越来越年轻，权力越来越被架空。最终，司马炎发动政变，取代了曹魏，建立了西晋。
灭蜀汉，那也不是诸葛亮死后，姜维还能坚持多久。蜀汉在诸葛亮死后，黄皓当政，国力日衰。司马昭派钟会、邓艾灭蜀，过程也不是一帆风顺，但最终蜀汉还是灭亡了。
灭东吴，那更是“水到渠成”。东吴在孙皓统治时期，内部腐朽，民怨四起。西晋发动了大规模的灭吴战争，吴军士气低落，最终被灭。
拍摄上会遇到哪些“史实”的障碍？
1. 缺乏戏剧性高潮： 史书写得平铺直叙，没有那么多惊心动魄的情节。比如，诸葛亮死后，他的继任者是谁？他的北伐又有什么具体的策略？史书的记载都很简略。我们习惯了《演义》里的“欲加之罪，何患无辞”，但史实里的政治斗争，更多的是权谋、策略，而非直接的武力对抗。
2. 人物形象扁平化： 《三国演义》把很多历史人物刻画得栩栩如生，比如“义薄云天”的关羽，“鞠躬尽瘁”的诸葛亮。但在史实里，这些人不过是政治家、军事家，他们的行为动机，更多的是为了权力、利益、家族兴衰。比如关羽，他在史书里更多的是一个勇猛但有些傲慢的将领，并非《演义》里那个“温酒斩华雄”的完美化身。
3. 军事描写过于写实： 史书里的战争，不是《演义》里那种“万人敌”的个人英雄主义表演。一场战役，更多的是粮草、士气、地形、天气等等因素综合作用的结果。骑兵、步兵、水军的配合，攻城、守城的策略，这些都会让画面变得“枯燥”。你看到的可能不是“万马奔腾，尘土飞扬”，而是“士兵们在泥泞中跋涉，装备简陋，士气低落”。
4. 政治斗争的复杂性： 史实里的政治斗争，远比《演义》里的“宫廷阴谋”要复杂得多。士族的崛起、政策的制定、民生的问题，这些都会影响到政权的存亡。把这些内容搬上银幕，需要大量的背景介绍和叙事才能让观众理解。
5. “忠义”的边界模糊： 《演义》里的“忠义”观很明确，但史实里，为了权力，人与人之间的关系可以随时改变。你很难看到《演义》里那种“兄弟情深，肝胆相照”的场面，更多的是“合作破裂，背叛时常发生”。
总而言之，如果严格按照史实来拍一部三国，它可能更像是一部硬核的政治史诗，或者是一部非常写实的军事纪录片。 你会看到一个充满算计、利益交换、策略博弈的世界，而不是一个充满英雄主义、儿女情长的传奇故事。观众可能会惊叹于历史的真实残酷，但也很难获得《三国演义》带来的那种酣畅淋漓的观影体验。
也许，一部真正“史实”的三国，需要的不是刀光剑影，而是细致入微的心理刻画和对那个时代政治生态的深刻洞察。这对于追求感官刺激的观众来说，可能是一种挑战。但从另一个角度看，它或许能让我们更真切地理解那个时代，理解那些人物，以及历史进程的复杂与偶然。
网友意见
估计收视率很惨，史实版的三国就会少了很多跌宕起伏的情节，人物性格也不会很丰满，故事性都差了很多。
你去翻翻史书，关、张、赵、马、黄在《三国志》中总共才那么点记载，如果导演不发挥一下，我们能看什么？
我们看不到桃园结义、过五关斩六将、草船借箭、华容道义释曹操、空城计等等。看到的是一堆军阀混战，到处都是杀戮，尸横遍野。唉。。。
类似的话题
-
想把《三国演义》严格按照史实来拍？这事儿可就热闹了，不过这热闹劲儿，可能跟大伙儿想的有点不一样。咱们抛开那些“桃园结义”、“三英战吕布”、“空城计”之类的精彩段落，就光看正史，这画面感……得是另一番景象了。首先，得明白“史实”的边界。这里说的史实，主要依据是《三国志》以及裴松之的注。这本书写得是简洁............. -
好的，咱们就来聊聊电梯半月保，具体是怎么个事儿，需要多长时间。这可不是简单地上去转一圈就算完的活儿。半月保，到底是个啥？首先得明确，咱们说的“半月保”，在国家规定里，通常是指电梯的一种日常检查维护，也叫“例行保养”。虽然名字叫半月保，但实际操作频率是多久一次，这个得看电梯的使用情况和国家颁布的相关安.............
-
这真是一个有趣的问题，它触及到了水的“任性”之处。答案是：是的，即使严格限制膨胀空间，水也依然会结冰，但结冰的过程和最终状态会变得非常不一样，甚至会挑战我们对“冰”的常规认知。让我们来一层层剥开这个问题的复杂性。首先，我们得明白，为什么水在结冰时会膨胀。我们都知道，大多数物质在固化时体积都会收缩，密.............
-
如果美国严格效仿中国的防疫措施，一场深刻而广泛的社会变革将不可避免地发生，其影响将触及经济、政治、社会生活乃至个人隐私的方方面面。这并非简单的政策叠加，而是两种截然不同治理模式的碰撞与融合，必然会激荡出复杂的涟漪。首先，在社会管理层面，美国将迎来前所未有的集权化倾向。中国式的防疫措施，如大规模的封锁.............
-
如果我国政府非常严格地落实八小时工作制，这无疑将是一项具有深远影响的社会经济改革，其带来的变化将是多维度、复杂且渐进的。下面我将从不同层面详细阐述可能出现的具体情况：一、对劳动者和家庭生活的影响： 更充裕的休闲时间与生活品质提升： 家庭生活更和谐： 父母将有更多时间陪伴孩子、照顾老人.............
-
如果全国所有行业都严格实施劳动法，我们的社会和经济将会发生一场深刻的变革，其影响将是全方位且复杂的。这不仅仅是简单地让企业遵守规定，而是触及了生产力、消费模式、贫富差距、社会公平，甚至我们对工作的认知。首先，最直接的改变会体现在劳动者的权益保障上。 薪资水平的提升： 严格执行最低工资标准、加班费.............
-
设想一下，如果全球在疫情爆发的最初阶段，所有国家都像中国那样，采取异常严格的防控措施，这无疑会给新冠病毒的传播带来一道巨大的阻碍。在疫情的萌芽期，病毒的传播范围和速度是控制的关键。如果所有国家都迅速启动并有效执行类似中国的“围堵”策略，意味着什么？首先，会有一系列极为严厉的措施立即落地：边境几乎完全.............
-
这绝对是个脑洞大开的设想，如果真的推行起来，对社会的影响绝对是翻天覆地的。我们不妨来细致地梳理一下，看看会发生什么：一、 潜在的积极影响： 下一代的素质大幅提升： 这是最直接、最显而易见的好处。如果父母都是经过严格筛选、具备良好育儿观念和教育能力的，那么孩子出生后，将更有可能在健康的家庭环境中成.............
-
如果严控之下中国房价依旧无法得到有效遏制，这无疑是一个极其复杂且影响深远的问题。它不仅仅是经济层面的波动，更会牵扯到社会结构、民生福祉，乃至国家长远的发展战略。我会尽量用最贴近实际的语言，来描绘这种局面可能带来的种种影响。一、 民生压力巨增，社会活力受损最直接的感受，当然是老百姓，特别是年轻一代的生.............
-
好的，咱们一起来攻克这个不等式，保证讲得明明白白，绝不打官腔。要严谨地证明它，咱们需要一步一步来，把每一个细节都抠清楚。假设我们要证明的这个不等式是：设 $a, b, c$ 是三个互不相同的正实数，证明：$$ frac{a}{b+c} + frac{b}{c+a} + frac{c}{a+b} > .............
-
要深入理解和证明斐波那契数列的两个重要性质，我们需要回归到数列的定义本身，并运用严谨的数学推理。斐波那契数列 $F_n$ 的定义是：$F_0 = 0$$F_1 = 1$$F_n = F_{n1} + F_{n2} quad ext{对于 } n ge 2$我们来逐个证明这两个性质。 性质一： 两个.............
-
要严格区分交响乐、管弦乐和室内乐，我们可以从几个关键维度入手，它们分别是编制规模、乐器组成、作品规模与结构、演奏场地以及作品风格和历史演进。理解这些差异，就像是给不同类型的乐队和音乐画上了清晰的界限。1. 编制规模（Instrumentation and Size）这是最直观的区分点。 交响乐 .............
-
关于您提出的“为什么国家对动画审核如此严格，对饭圈文化却比较宽容？”这个问题，我可以从几个角度来分析，力求解释得更清晰、更贴近实际情况：一、 动画审核的“严”：为何如此？动画作为一种面向全年龄段，特别是青少年儿童的媒介，其内容的影响力不容小觑。国家在这一领域的审核趋严，背后有多重考量：1. 保护未.............
-
中国的户籍制度，一项在中国实行了数十年的基本国策，对社会、经济和个人生活产生了深远的影响。要理解其利弊以及严格的原因，需要从历史背景、制度设计、实际运行和各方诉求等多个层面进行深入剖析。 一、 中国户籍制度的由来与基本特征中国户籍制度最早可以追溯到20世纪50年代，旨在配合当时的计划经济体制，控制人.............
-
面对全球经济持续萧条和日益严峻的疫情，美国是否会向我们发起战争，这是一个非常复杂且敏感的问题，绝不能简单地用“是”或“否”来回答。历史和现实中，经济危机和地缘政治的演变往往是盘根错节的，涉及多重因素的相互作用。首先，我们需要理解“萧条”对一个国家，尤其是像美国这样庞大且在全球经济中扮演重要角色的国家.............
-
中国对游戏的管控，确实是这些年里一个持续且备受关注的话题。要说它是不是“愈加严格”，答案可能不是简单的“是”或“否”，而更像是“在某些方面和方向上，其严厉程度和细致程度都在不断深化和调整。”让我们试着把这个趋势拆解开来看，然后说说这背后的逻辑和影响。一、管控的几个重要维度和表现：1. 版号审批收紧.............
-
嘉靖皇帝让内阁在“贞”字上做文章，徐阶立刻悟出了嘉靖的意思，问是不是“赵贞吉”，嘉靖为此大加赞赏，认为徐阶聪明，而严嵩就不会这么问。这背后，是嘉靖政治手腕的娴熟运用，以及徐阶和严嵩不同政治风格和处事智慧的体现。我们得先弄明白，嘉靖皇帝在“贞”字上做文章，到底是什么意思。在古代，尤其是在儒家文化背景下.............
-
孩子犯了错，家长该不该当众严厉纠正？这个问题，说实话，我每次看到都会头皮发紧。我总觉得，这像是在考我们家长，考我们的智慧，也考我们的耐心。当众严厉纠正？这个“严厉”二字，真是得好好琢磨一下。我个人不太赞成那种“杀鸡儆猴”式的当众严厉纠正。你想啊，孩子小脑袋瓜里想什么，大人有时候都猜不透，更何况是他们.............
-
住建部和发改委联合发布了关于限制超高层“摩天楼”新建的政策，明确规定一般不得新建500米以上建筑。这一举措背后，绝非一时兴起，而是基于对城市发展、经济效益、安全环保以及人民群众切身利益等多方面的审慎考量。一、 重新审视“高”与“好”的价值判断：长期以来，“摩天大楼”往往被视为城市现代化、经济实力和国.............
-
国家新闻出版署发布的《关于进一步加强网络文学创作管理 有序推进网络文学健康发展的通知》，其中明确要求“严格实行网络文学创作者实名注册制度”，这条规定无疑是近期网络文学领域的一件大事，引发了广泛的关注和讨论。要理解这条规定的重要性，我们得先梳理一下它出台的背景和意图，以及可能带来的影响。背景与意图：为.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有