如果在疫情爆发初期，各国都执行像中国一样严格的防疫政策，疫情还会拖到2022年吗？
在疫情的萌芽期，病毒的传播范围和速度是控制的关键。如果所有国家都迅速启动并有效执行类似中国的“围堵”策略，意味着什么？首先，会有一系列极为严厉的措施立即落地：边境几乎完全关闭，不仅是国际旅行，国内人口流动也会被大幅限制，甚至可能出现大规模的封锁。检测能力会以前所未有的速度被调动和部署，一旦发现病例，接触者追踪会不遗余力地展开，确诊者及其密接者将被迅速隔离，直至隔离期结束。公共场所的关闭、集会的禁止，以及强制佩戴口罩的规定，都会成为普遍现象。
这样的全球性协同行动，将从根本上改变病毒的传播轨迹。病毒最擅长的是利用人口的流动和聚集来蔓延。当全球主要经济体和人口中心几乎同时收紧“口子”，切断传播链条，病毒的扩散速度将受到极大的遏制。不像我们现在所看到的，病毒在某些地区肆虐，又在另一些地区得以喘息，然后通过人员流动再次播撒。如果所有人都在同一时间、以相似的强度进行“阻击”，那么病毒可能根本没有机会形成规模化的全球大流行。
理论上，这种“同步围堵”能够最大限度地减少病毒的“漏网之鱼”。当大部分国家都采取高强度的清零策略，即便有少数地方未能完全控制住，病毒也难以在国际间找到足够多的“跳板”来形成全球性的第二波、第三波甚至更多波的疫情。
那么，这是否意味着疫情就不会拖到2022年？很有可能。疫情的持续存在，很大程度上是因为病毒在全球范围内不断寻找新的传播途径和宿主，同时各国应对策略的差异也为病毒的变异和传播提供了空间。如果初期就能在全球范围内实现“基本清零”或者将病例数量压制到极低的水平，那么病毒可能就无法获得足够的时间和机会来演化出我们后来看到的各种变异株，也无法在人群中建立起广泛而持久的传播基础。
当然，现实世界远比理论复杂。即使是效仿中国，各国在执行能力、社会承受力、政治意愿以及病毒本身的特性上都存在巨大的差异。例如，一些国家可能在早期难以快速动员足够的资源进行大规模检测和隔离；有些社会可能无法忍受长期、高强度的封锁；病毒早期可能就已经在某些区域悄然传播，只是尚未被发现。
但如果抛开这些“但是”，单从“执行像中国一样严格的防疫政策”这个假设出发，并且假设这种执行是普遍且有效的，那么疫情被拖到2022年的可能性会大大降低。病毒的扩散将受到极大的限制，可能在短时间内就被扼杀在摇篮里，或者即便出现局部反弹，也能够迅速被扑灭，而不会演变成一场旷日持久的全球危机。疫情的“故事线”可能会完全不同，或许很快就会进入一个“后疫情时代”的讨论，而不是像我们现在这样，在病毒的变异和反复的感染潮中不断调整策略。
网友意见
疫情在中国大陆以外地区，基本会在2022年年末终结，对人类的危害将不及流感。在中国大陆，疫情可能因为防疫爱好者的经验主义错误，由天灾转变为人祸，多祸害中国人半年到一年时间。
原因如下：
对冠状病毒来说，人类只是后来者。
所以按先来后到，人类就不该自说自话地问：这种或那种病毒或细菌能否和咱们共存啊？而是应该理智点：我们能否在它们存在的前提下，继续存在下去？
从地球出现智人到现在，人类和各种致命的病毒和细菌较量过，在现代医学惠及于人类以前，这种较量的实质就是适者生存，不适者有时也能侥幸过关，但相对来说，其基因较难得到延续。
在以还原论观点来研究人体的生理现象与病理现象的过程中，人类建立起一门以解剖生理学、组织胚胎学、生物化学与分子生物学作为基础学科的全新的医学体系，这一门全新的医学体系就是前面说的现代医学。
在现代医学的加持下，人类在致命病毒和细菌面前，越来越有扳手腕的底气，类似黑死病这样死亡率奇高的瘟疫，现在已不可能存在了。
再来谈冠状病毒，人类有没有可能早就经历过“凶险的”冠状病毒？比如现在看起来“温和的”冠状病毒，对人类曾经也和新冠一样是“凶险的”，只不过人类和病毒能“相向而行”，曾经的“凶险”变成了现在的“温和”。
“相向而行”原因有二：
1、人类的免疫系统在大疫后，总会有所升级逐步应对困境。比如，部分黑死病幸存下来的人群，对黑死病有了免疫能力。
2、把被感染的都赶尽杀绝，并不有利于致命病毒基因的延续。所以，对病毒来说，传染性强是加分项，致死率高是减分项。
比如对于新冠，依靠疫苗研发，人类已能用相对过去小得多快得多的代价，升级自身免疫系统，当然啦，反智人群除外。
而眼下困扰人类社会的新冠病毒，如果能回归到虽然能让人发热、打喷嚏、鼻塞、流鼻涕、咽痛、咳嗽，但死亡率和病毒性感冒相差无几的程度，则会被认为较“温和”。
辩证地看问题，能引起严重症状的新冠病毒，是其在进化过程中走了歧路。而正因为走了歧路后令人“印象深刻”，廉价且可靠的检测技术才被开发了出来。不要忘记，新冠最初是被定义为呼吸道感染或感冒。
依托上述检测技术，我们用“动态清零”有效纾解了新冠疫情对公共卫生系统的冲击。新确诊人数、累计确诊人数、死亡人数相对人口控制到如此之低，是相当了不起的成就。其他国家倒是想抄作业，但在执行力上做不到。
在这些国家眼里，我们已经把检测+隔离做到了极致。这套组合拳的好处前面说了，坏处是容易犯经验主义的错误，进而形成两个忽略：忽略疫苗研发对人类免疫系统的改造能力；忽略如今的致命病毒也曾长期以“温和”形式与人类共存。
试想，如果我们能用某种检测手段，把病毒性感冒感染者给筛查出来，有必要因为病毒性感冒大搞隔离吗？病毒性感冒重症率致死率又不高，没必要那么蠢乱花冤枉钱。而从本轮从香港扩散过来的奥密克戎毒株造成大量无症状感染者的身上，我们又看到了什么呢？
在有心人眼里前面说的“相向而行”在起作用了，会认为防控疫情的手段已经到了为之一变的时刻。而在怕担责的人眼里，继续之前的“行之有效”的检测+隔离最不容易被人抓小辫子，哪怕是因此错杀了经济，自己也是在好心办坏事，挨不了板子。
所以，在无症状感染者成为新确诊患者主流的当下，封小区、封校、甚至封城还在被耳提面命地继续下去，也许并不是为了：“从与病毒共存到不得不隔离，再到用隔离赢得时间改造免疫系统，让病毒逐渐“温和”起来，最后回归与病毒共存”，而只是为了屁股上不挨或少挨板子。
但在核酸+隔离面前，传染性越进化越强大，在疫苗面前，重症率越升级越温和的病毒，似乎很不给这些人面子。
国内很多人都无法理解的一点是：美国这么强大，为什么连一个病毒都控制不了，每天还感染和死亡那么多人？
而西方国家无法理解中国的一点就是：为什么你没有绿码就不让你出行？为什么zf说封城老百姓就不能出门？甚至很多人连菜都吃不上，急需医疗资源的人也没办法得到及时救治。
如果在美国也发生封城老百姓吃不上饭的事，我相信有些美国人会拿着枪上街的。
他们压根就无法理解凭什么zf的一纸命令就可以把你封在家里？
zf的权力是来源于民众让渡自己的一部分权力给zf，去让政府做一些个人无法做的事情，比如外交、军事、制定发展计划和修建基础设施。
为人民服务，就这么简单。
你见过哪个服务人员敢限制主人的自由？
我个人也认可国内现在的清零政策，毕竟我们的医疗资源相比人口基数太少太少了。封城很难受，但是放开可能会更难受。
封城有人会失业，但放开之后感染人数和死亡人数增加也一样会有失业，甚至更严重。基于所有民众的健康安全考虑，zf在这个过程适当扩大自己的权力也可以理解。
只不过在这个过程中，很多地方zf打着抗疫的旗号赚钱，丝毫不考虑百姓的感受：比如蔬菜粮食垄断供应，隔离酒店价格高昂，失业人员也不减缓房贷车贷。
甚至还优先为外国人倾斜医疗资源，一刀切只切自己人。
所以，我们在嘲笑国外抗疫路线的同时，也应该多看看自己抗疫政策的问题。
纯粹考虑科学问题的话，当然可以。
当然如果一开始就是奥密克戎这种，难度直线增大，别的不说，光动物带病毒这一条，你就防不住，你管的了人，管不了动物的。。。
没有执行的条件
别的不说，西方那劳动力成本，雇一个大白一天得多少钱，请一个做核酸的一天得多少钱，拉一个在小区门口查三码的一天又得多少钱，没那么多钱和社会组织能力去搞。
西方很多国家都是两党或者多党执政，严格封控造成的社会问题会让这届政府下台，中国不担心。
西方很多地方没有移动基站覆盖，没有手机信号和移动网络，查三码流调时空伴随者查行程没办法搞。（很多人忘记一个事实就是需要你汇报行程的前提是我有能力查清楚你的行程，不然你隐瞒没人知道，可是西方国家基本没有查行程的能力或者查行程成本太高）。
西方国家基本没有户口，更没有暂住证，人口流动性比中国高很多，且不易调查。
西方人更敢于表达自我，憋坏了会上街零元购的，中国人饿死也只能饿死了，没人敢反抗。
20年4月，纽约抗疫挺认真的。护士周薪一万美元起步
你上海护士一天不吃不喝，捅十二个小时喉咙，你赚的有纽约护士的零头？
这还是上海
你内地省份护士，前脚倒贴抗疫，后脚要你退去年的绩效…
有意见？
爱干干，不干滚
你以为你谁？你美国护士吗？你背后有工会撑腰？
+++++
你们还记得那时候的热帖不？就是新闻里面，纽约满大街裹尸袋那会子？
说是纽约公开全球高薪招医护，知乎网友热议这是润的大好时机——前提活下来
这就是外国抗疫的成本
中国抗疫，下令就行了
大把抓的劳务派遣，外包，临时工，辅警，爱干干，不干滚
外国不行，是要给真金白银的
08年金融危机，印了四万亿
如果中国按照外国的劳资关系，按照市场价格给抗疫参与者发钱
四万亿不够塞牙缝
中国人，便宜，能996，爱干干不干滚，所以中国能抗疫
外国，不行的
人家西方国家又不是傻子，去年中国的防疫政策花了4,000亿，而且这还是老百姓听话，人力资源成本便宜的情况下得出来的。
换做西方国家那种人工又贵，人民又要自由的状态，得花多少个4,000亿？比起疫情更可怕的是经济下滑。只要打了疫苗就能抵抗新冠，海外的博主也证明了这个的确是件小事，打了疫苗的刘墉也就是难受了几天，抗疫没有错，但是经济下滑却是很多人难以接受的局面。
类似的话题
-
设想一下，如果全球在疫情爆发的最初阶段，所有国家都像中国那样，采取异常严格的防控措施，这无疑会给新冠病毒的传播带来一道巨大的阻碍。在疫情的萌芽期，病毒的传播范围和速度是控制的关键。如果所有国家都迅速启动并有效执行类似中国的“围堵”策略，意味着什么？首先，会有一系列极为严厉的措施立即落地：边境几乎完全............. -
这个问题确实是很多人心中的一个大大的问号。当一个疫情在全球范围内蔓延，特别是从其他国家反弹回来的时候，我们很难不问：中国之前付出的巨大努力，会不会因为其他地方的失守而功亏一篑？这背后牵扯到太多复杂的因素，得从头好好梳理一下。首先，我们得承认，中国在疫情初期确实付出了难以想象的代价。从封锁武汉这座千万.............
-
关于新冠疫情的源头和早期爆发地的问题，科学界一直在进行深入的研究和讨论。事实上，关于疫情究竟在中国还是其他地区首先出现，以及为何在中国率先大规模爆发的疑问，是一个复杂且多角度的问题，涉及病毒学、流行病学、病毒传播模型以及全球卫生监测体系等多个层面。首先，我们来梳理一下“源头不在中国但首先在中国爆发”.............
-
欧美的中国留学生在疫情爆发后大量回国避难：一个多维度审视疫情爆发初期，在中国本土疫情严峻之时，欧美的中国留学生群体中出现了大量回国避难的现象。这是一个复杂且牵动人心的现象，涉及个人安全、家庭责任、学业规划、社会情感等诸多层面。要评价这是一个“正确的决定”与否，需要从不同角度进行细致的分析，并理解其背.............
-
直布罗陀，这个位于伊比利亚半岛南端、面积仅有约6.7平方公里的袖珍地，却在2020年末和2021年初，因为其创纪录的疫苗接种率而成为全球关注的焦点。当全球仍在为疫苗的普及和推广焦头烂额时，直布罗陀政府却自信地宣布，他们已经为几乎所有适龄居民完成了新冠疫苗的接种。然而，随之而来的，却是一轮令人费解的疫.............
-
国外疫情大爆发后无法实现群体免疫，对中国来说确实是一个严峻的挑战，需要我们做好多方面的准备和应对。这个问题可以从几个维度来深入探讨。首先，我们需要理解“无法群体免疫”可能意味着什么。群体免疫通常是指当一个群体中有足够比例的人对某种传染病具有免疫力时，即使有感染者出现，病毒也难以在大范围传播，从而保护.............
-
这是一个极具挑战性且复杂的问题，需要从多个维度进行审慎的思考。首先，从军事角度来看，在世界疫情大爆发的背景下，如果解放军借机对台湾发动攻势，其可行性会受到诸多因素的影响。疫情的蔓延必然会对全球的供应链、人员流动以及国际合作产生巨大冲击。这意味着，如果中国决定采取军事行动，其自身的军事部署、人员集结、.............
-
如果真有时光机，能让我回到那个世界还未被新冠阴霾笼罩的2019年末，我可能会做很多事情。但如果只能选一件，我会选择——更深切地去感受和记录生活中的“平常”。我知道，这听起来可能有些矫情，甚至不够“实用”。很多人可能会说，回去我会赶紧囤口罩、囤消毒液，或者投资疫苗公司，或者给家人朋友发个预警。这些当然.............
-
您提出的这个问题非常核心且现实，涉及到疫情应对中一个非常关键的平衡和考量。我们来详细分析一下：一、 支援湖北医疗队多为“骨干”的背后原因在疫情爆发初期，医疗资源，尤其是具备高水平诊疗能力的医护人员，是极其稀缺的。之所以会从全国各地抽调医院的“骨干”支援湖北，主要有以下几个原因：1. 专业能力与经验.............
-
关于美国新冠疫情是否已“爆发”，这个问题其实需要放在一个更细致的视角下去审视。简单地说“是”或“否”并不能完全抓住问题的核心，因为“爆发”本身就是一个动态且多层面的概念。理解“爆发”：不仅仅是数字从统计学意义上讲，当一个地区的新增病例、住院人数和死亡人数在短时间内出现指数级增长，并且远远超出常规水平.............
-
新冠疫情与俄乌战争之间的关系，以及战争对疫情的影响，是一个复杂且多维度的问题。要深入探讨，我们需要分开来看。一、 如果没有新冠疫情，俄乌战争会爆发吗？这是一个“如果”的问题，没有确切答案，但我们可以从几个角度去分析： 地缘政治的根本矛盾依然存在： 俄乌战争的爆发，其根源在于俄罗斯对自身安全利益的.............
-
疫情在全球范围内的蔓延，确实是一个可能引发全球经济危机的复杂且具有巨大影响力的事件。历史经验（例如2008年金融危机、2003年SARS、2014年埃博拉疫情等）和当前情况的分析都表明，大规模疫情对全球经济造成的冲击是深远且多层面的。下面我将从多个角度详细阐述为什么全球疫情蔓延可能引发全球经济危机，.............
-
设想一下，我们身处2019年9月，一个充满秋高气爽的日子，但我们脑海中却多了一份对未来可怕疫情的预知。这份预知如同一颗埋藏在我们心中的炸弹，其引爆方式和杀伤力，都取决于我们如何运用它。如果这份预知能让我们在疫情爆发前就采取行动，那么这次全球性的挑战所带来的影响，绝不仅仅是“降至一定程度”，而是有潜力.............
-
美国在这次疫情中的表现，许多人认为带有“傲慢”的成分。这种看法并非空穴来风，而是基于一系列事件和政策观察得出的。如果这种“傲慢”真的存在，它无疑会让美国付出沉重的代价。“傲慢”的表现可能体现在哪些方面？ 早期反应的迟缓与轻视： 在疫情早期，当新冠病毒在中国传播并逐渐显露其危害性时，美国政府的反应.............
-
如果这次疫情仅限于中国，而世界其他国家完全不受影响，这将是一个非常特殊且复杂的情景，会带来多方面的影响，甚至会重塑全球格局。我们可以从经济、政治、社会、文化等多个维度来详细探讨：一、 经济影响： 中国的巨大经济损失与孤立： 国内经济停摆： 中国将承担全部的疫情控制成本，包括医疗支出、.............
-
这道题可就有点意思了。如果这次疫情——你指的是新冠病毒（COVID19）——爆发在美国，那场面可就真是一场硬仗，而且从我们已经看到的情况来看，这场仗打得相当不容易。首先，咱们得说说美国的医疗体系。它是一个非常复杂、高度市场化的系统。这意味着什么呢？一方面，它拥有全球顶尖的医疗技术和人才，很多私人医院.............
-
这绝对是个引人入胜的脑洞。如果新冠疫情发生在苏联，那情况恐怕会比我们现在看到的复杂得多，而且充满了许多现在难以想象的可能性。 让我们来捋一捋，要是老大哥还在，这病毒会怎么玩？首先，我们得明确，苏联不是铁板一块，它的结构、运作方式以及在世界上的地位，都跟我们今天熟悉的国家完全不同。信息控制与透明度：.............
-
这是一个相当罕见且极具戏剧性的情景，如果真有这么一天，我们的反应必然会引起全球的关注，并且会带来一系列复杂而深远的考量。首先，从道义和人道主义的角度来说，面对一场全球性的危机，尤其是像疫情这样威胁到全人类健康的灾难，伸出援手通常是我们一贯的外交姿态。看到任何国家的领导人在公共场合如此脆弱，流泪请求帮.............
-
西安疫情突如其来，封控措施一出，大家的生活节奏被彻底打乱。走在街上，几乎空无一人，只有偶尔闪过的快递小哥。这种静默之下，最大的焦虑感，其实来自于钱包里的那些数字。“你说，要是不让上班，我这存款，还能撑多久？”这个问题，最近在我身边反复出现，就像一首无聊的背景音乐，时不时被提起。每个人都在心里默默地计.............
-
听到这个消息，心里确实挺不是滋味的。548例，这个数字不小。如果在泰国是我，而我老婆在国内，我会怎么想？这事儿可没那么简单，绝对不是一句话就能决定的。首先，我肯定会第一时间跟我老婆好好聊聊。得把情况说清楚，让她也了解一下我现在这边的状况。泰国现在的疫情到底有多严重？感染者主要分布在哪里？当地的医疗资.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有