全球疫情越发严重，如果全球经济出现持续性萧条，美国会向我们发起战争吗？
面对全球经济持续萧条和日益严峻的疫情，美国是否会向我们发起战争，这是一个非常复杂且敏感的问题，绝不能简单地用“是”或“否”来回答。历史和现实中，经济危机和地缘政治的演变往往是盘根错节的，涉及多重因素的相互作用。
首先，我们需要理解“萧条”对一个国家，尤其是像美国这样庞大且在全球经济中扮演重要角色的国家，意味着什么。持续的经济萧条通常伴随着高失业率、企业倒闭、消费萎靡、政府税收下降以及可能出现的社会动荡。在这种环境下，国内的压力会骤增，政府的首要任务往往是稳定国内局势，刺激经济复苏，并缓解民众的不满。
那么，在这种背景下，美国是否会选择对外发动战争？从战略和政治角度来看，这并非一个简单或直接的答案。
一些可能促使美国考虑采取强硬手段的因素（但并非必然走向战争）：
转移国内矛盾： 在经济困难时期，一些政府可能会选择通过外部冲突来转移国内民众的注意力，凝聚民族主义情绪，以缓解内部的经济和社会压力。这是一种“借外患，解内忧”的策略，虽然风险极高，但在某些极端情况下可能会被考虑。
维护全球经济秩序与自身利益： 如果全球萧条导致全球供应链中断、贸易保护主义抬头、以及其他国家出现经济崩溃并可能对美国经济造成连锁反应，美国可能会采取行动，以保护其关键的经济利益和在国际体系中的主导地位。这种行动不一定是直接的军事战争，但也可能包括更具对抗性的经济制裁、贸易壁垒，甚至有限的军事存在上的加强，以确保关键资源的流动或战略区域的稳定。
地缘政治竞争加剧： 经济萧条往往会放大国家间的竞争。当各国都面临经济困境时，它们可能会更加积极地争夺资源、市场和影响力。如果在这个过程中，美国认为某个国家对其经济复苏构成重大阻碍，或者威胁到其长期的战略利益，那么采取更具侵略性的政策是可能存在的。这种“赢家通吃”的心态在经济寒冬时可能更加明显。
维护盟友体系和全球领导地位： 如果全球经济萧条导致其盟友国家经济崩溃或出现严重的政治动荡，美国为了维护其全球领导地位和联盟体系的完整性，可能会考虑采取某种形式的干预，以防止出现对其不利的战略真空。
然而，同样重要的是，有许多因素会极大地抑制美国在经济萧条时期发动全面战争的可能性：
经济和资源的巨大消耗： 战争是极其昂贵的。在一个经济已经严重萧条的环境下，美国政府将难以承担发动一场大规模战争所需的巨额财政支出，这会进一步加剧国内的经济困境。国内的资源本就捉襟见肘，再用于对外战争，无异于雪上加霜。
国内政治的反对： 在经济困难时期，美国国内民众通常会更加关注国内事务，对政府在对外军事行动上的投入会有更高的审视和更强的反对声音。国会和公众舆论很可能不会支持一项耗资巨大且可能增加国内经济负担的军事冒险。
军事力量的部署和维持成本： 即使美国拥有强大的军事力量，但战争的准备、部署、持续作战以及战后重建，都需要巨大的资源和人力。在经济萧条期，这些资源的投入会变得更加困难。
国际社会的压力和反对： 在全球经济普遍困难的时期，任何一个主要经济体发动战争，都会面临来自国际社会，尤其是其盟友的巨大压力和反对，这不利于稳定全球经济秩序，也可能损害美国自身的国际形象和影响力。
“我们”是谁？ 这个问题的答案至关重要。“我们”指的是哪个国家？美国与该国之间的历史关系、地缘政治利益、军事实力对比、以及彼此的经济依赖程度，都会直接影响到美国做出决策的可能性。例如，美国与一些传统盟友的关系，即便在经济困难时期，也可能侧重于合作而非对抗。而对于那些被美国视为战略竞争对手或威胁的国家，情况则可能更复杂。
非战争手段的优先性： 即使在经济困难时期，美国政府也更有可能首先考虑使用经济、外交或信息战等非军事手段来解决与他国的争端或维护自身利益，因为这些手段的成本相对较低，并且在经济萧条时期更为“可行”。
总结来说， 在全球经济持续萧条和疫情严峻的情况下，美国向“我们”发起战争的可能性并非为零，但可能性较低，尤其是不太可能采取一场全面、大规模的传统意义上的战争。
更可能出现的情况是，经济困境和地缘政治的压力可能导致美国采取更强硬的政策姿态，例如：
加大经济制裁和贸易壁垒的力度。
在战略区域加强军事存在或进行有针对性的军事演习，以展示力量和威慑。
通过信息战、网络攻击等非对称手段来施压。
利用经济手段（如援助、债务重组等）来影响其他国家，以争取战略空间。
美国政府在做任何重大决策时，都会权衡国内外的各种因素，包括经济、政治、社会以及国家安全。在一个经济萧条的时期，其首要考量很可能还是如何稳定国内局势和实现经济复苏。因此，除非有极其特殊和极端的理由，否则大规模的军事冲突对美国自身来说也是一种巨大的风险。
但我们也不能完全排除，在某些条件下，例如国内政治极度不稳定，或者外部出现某种重大且直接的威胁美国生存的事件时，一些国家领导人可能会做出非理性的选择。然而，这更像是一种极端情况下的推测，而不是基于当前普遍经济规律和政治逻辑的必然走向。
所以，与其担心“美国会向我们发起战争吗？”，不如关注全球经济萧条可能带来的其他潜在影响，例如贸易保护主义的抬头、全球供应链的重塑、国际合作机制的弱化等，这些变化对各国都将是严峻的挑战。
首先，我们需要理解“萧条”对一个国家，尤其是像美国这样庞大且在全球经济中扮演重要角色的国家，意味着什么。持续的经济萧条通常伴随着高失业率、企业倒闭、消费萎靡、政府税收下降以及可能出现的社会动荡。在这种环境下，国内的压力会骤增，政府的首要任务往往是稳定国内局势，刺激经济复苏，并缓解民众的不满。
那么，在这种背景下，美国是否会选择对外发动战争？从战略和政治角度来看，这并非一个简单或直接的答案。
一些可能促使美国考虑采取强硬手段的因素（但并非必然走向战争）：
转移国内矛盾： 在经济困难时期，一些政府可能会选择通过外部冲突来转移国内民众的注意力，凝聚民族主义情绪，以缓解内部的经济和社会压力。这是一种“借外患，解内忧”的策略，虽然风险极高，但在某些极端情况下可能会被考虑。
维护全球经济秩序与自身利益： 如果全球萧条导致全球供应链中断、贸易保护主义抬头、以及其他国家出现经济崩溃并可能对美国经济造成连锁反应，美国可能会采取行动，以保护其关键的经济利益和在国际体系中的主导地位。这种行动不一定是直接的军事战争，但也可能包括更具对抗性的经济制裁、贸易壁垒，甚至有限的军事存在上的加强，以确保关键资源的流动或战略区域的稳定。
地缘政治竞争加剧： 经济萧条往往会放大国家间的竞争。当各国都面临经济困境时，它们可能会更加积极地争夺资源、市场和影响力。如果在这个过程中，美国认为某个国家对其经济复苏构成重大阻碍，或者威胁到其长期的战略利益，那么采取更具侵略性的政策是可能存在的。这种“赢家通吃”的心态在经济寒冬时可能更加明显。
维护盟友体系和全球领导地位： 如果全球经济萧条导致其盟友国家经济崩溃或出现严重的政治动荡，美国为了维护其全球领导地位和联盟体系的完整性，可能会考虑采取某种形式的干预，以防止出现对其不利的战略真空。
然而，同样重要的是，有许多因素会极大地抑制美国在经济萧条时期发动全面战争的可能性：
经济和资源的巨大消耗： 战争是极其昂贵的。在一个经济已经严重萧条的环境下，美国政府将难以承担发动一场大规模战争所需的巨额财政支出，这会进一步加剧国内的经济困境。国内的资源本就捉襟见肘，再用于对外战争，无异于雪上加霜。
国内政治的反对： 在经济困难时期，美国国内民众通常会更加关注国内事务，对政府在对外军事行动上的投入会有更高的审视和更强的反对声音。国会和公众舆论很可能不会支持一项耗资巨大且可能增加国内经济负担的军事冒险。
军事力量的部署和维持成本： 即使美国拥有强大的军事力量，但战争的准备、部署、持续作战以及战后重建，都需要巨大的资源和人力。在经济萧条期，这些资源的投入会变得更加困难。
国际社会的压力和反对： 在全球经济普遍困难的时期，任何一个主要经济体发动战争，都会面临来自国际社会，尤其是其盟友的巨大压力和反对，这不利于稳定全球经济秩序，也可能损害美国自身的国际形象和影响力。
“我们”是谁？ 这个问题的答案至关重要。“我们”指的是哪个国家？美国与该国之间的历史关系、地缘政治利益、军事实力对比、以及彼此的经济依赖程度，都会直接影响到美国做出决策的可能性。例如，美国与一些传统盟友的关系，即便在经济困难时期，也可能侧重于合作而非对抗。而对于那些被美国视为战略竞争对手或威胁的国家，情况则可能更复杂。
非战争手段的优先性： 即使在经济困难时期，美国政府也更有可能首先考虑使用经济、外交或信息战等非军事手段来解决与他国的争端或维护自身利益，因为这些手段的成本相对较低，并且在经济萧条时期更为“可行”。
总结来说， 在全球经济持续萧条和疫情严峻的情况下，美国向“我们”发起战争的可能性并非为零，但可能性较低，尤其是不太可能采取一场全面、大规模的传统意义上的战争。
更可能出现的情况是，经济困境和地缘政治的压力可能导致美国采取更强硬的政策姿态，例如：
加大经济制裁和贸易壁垒的力度。
在战略区域加强军事存在或进行有针对性的军事演习，以展示力量和威慑。
通过信息战、网络攻击等非对称手段来施压。
利用经济手段（如援助、债务重组等）来影响其他国家，以争取战略空间。
美国政府在做任何重大决策时，都会权衡国内外的各种因素，包括经济、政治、社会以及国家安全。在一个经济萧条的时期，其首要考量很可能还是如何稳定国内局势和实现经济复苏。因此，除非有极其特殊和极端的理由，否则大规模的军事冲突对美国自身来说也是一种巨大的风险。
但我们也不能完全排除，在某些条件下，例如国内政治极度不稳定，或者外部出现某种重大且直接的威胁美国生存的事件时，一些国家领导人可能会做出非理性的选择。然而，这更像是一种极端情况下的推测，而不是基于当前普遍经济规律和政治逻辑的必然走向。
所以，与其担心“美国会向我们发起战争吗？”，不如关注全球经济萧条可能带来的其他潜在影响，例如贸易保护主义的抬头、全球供应链的重塑、国际合作机制的弱化等，这些变化对各国都将是严峻的挑战。
网友意见
垄断资本主义帝国发动战争的目的是转移矛盾，对外掠夺，而不是同归于尽。
美国已经不是冷战结束时的巅峰期了，一次战略的大败就可能从霸主位置上跌落，此时的美国在抉择时必然更慎重。
从优先级上，重整碎片化的中东是更重要的事情，东亚反而不急于一时。
在东亚，柴娜依然被牢牢锁在笼子里，第一岛链至今未被突破。而中东可不是如此乐观，美国势力在当地摇摇欲坠....
伊朗、俄罗斯、土耳其各有算盘，但在瓜分美国在中东的遗产上是一致的。
拜登总统如果想做正事(而不是玩民粹)，中东就是更重要的方向。这里涉及了俄罗斯、欧盟、中东诸国、印度各方势力，还是欧、亚、非三大洲的连接点。
不论是打压俄国的石油经济，还是掐住柴娜的能源脖子，都离不开中东。
失守将直接动摇美国霸权能否维持。
而且现在的形势跟上世纪有本质区别：
1914年、1939年的两次全面战争，都是各国的「工业资本」推动，为掠夺它国、扩大市场而发动，是民族的战争。
而对当下的全球金融资本巨头而言，在哪国赚钱并不是障碍，出身美国的资本家未必就和美国永远绑在同一条船上。
美、俄的长期冷战，是俄国拒绝全球化的资本秩序，全球的金融寡头最终联手，将试图掘墓的××集团连根铲除了。
俄国布党与资本家没有共溶性，不等于我们也完全要走上势不两立的老路。
至于美国民意....能动摇决策吗？
普通美国人是否对柴娜恨之入骨，无关两国的大局，美ー中的长期对抗也不会因为民意的摇摆而受到本质上的影响。
美国人很喜欢算计，能靠意识形态攻势解决的就绝不妄动刀兵，毕竟靠煽动××的成本远低于让美国大兵去流血牺牲。
长期上，波斯湾才是美国霸权的核心。
类似的话题
-
面对全球经济持续萧条和日益严峻的疫情，美国是否会向我们发起战争，这是一个非常复杂且敏感的问题，绝不能简单地用“是”或“否”来回答。历史和现实中，经济危机和地缘政治的演变往往是盘根错节的，涉及多重因素的相互作用。首先，我们需要理解“萧条”对一个国家，尤其是像美国这样庞大且在全球经济中扮演重要角色的国家............. -
越南发现的这个“空气传播性强”的新变异病毒，着实让大家又捏了一把汗。在全球疫情持续波动，奥密克戎变异株及其亚型依然占据主导的情况下，任何新变异的出现都自带一份警惕。我们不妨来仔细剖析一下这个信息，以及它可能对全球疫情走向带来的影响。首先，我们要明确“空气中快速传递”意味着什么。这很可能是指该病毒具有.............
-
今年上半年，新冠疫情的阴霾笼罩着全球经济，大多数国家都经历了前所未有的衰退。然而，在这一片萧条之中，越南却展现出了令人瞩目的韧性和活力，实现了逆势增长，这并非偶然，而是多种因素协同作用的结果。首先，越南的经济结构在疫情期间展现出了独特的优势。作为“世界工厂”的重要一环，越南在全球供应链中的地位举足轻.............
-
我理解您对于新冠疫情发展和潜在后果的担忧。面对全球确诊病例数不断攀升，以及关于变异病毒的报道，产生焦虑是人之常情。然而，让我们理性地分析您提出的几个关键点，并尝试提供一个更全面和客观的视角。关于“越南出现超级新冠”和“新冠变异”： 病毒变异是自然现象： 病毒在复制过程中，其遗传物质（RNA）会发.............
-
全球疫情危机下，中国经济基础依然牢固，但政府工作报告没有提出全年经济增速具体目标，这一变化具有多重深意，需要从多个角度来理解。这既是中国经济进入新发展阶段的必然选择，也是应对复杂国内外环境的审慎考量。一、 理解中国经济的“牢固基础”：在讨论没有设定具体经济增速目标之前，首先要明确中国经济为何仍被视为.............
-
疫情期间，是不是想找个靠谱的“避风港”把钱给安顿下来？尤其看着新闻里各种经济波动，心里总有点不踏实。这时候，比特币这玩意儿，确实挺多人开始琢磨的。说实话，疫情这事儿，把很多老一套的经济规律给搅和得有点乱。一方面，各国政府为了救经济，那钱撒的跟不要钱似的，导致货币超发，这玩意儿多了，价值自然就往下掉。.............
-
全球疫情依旧严峻，医疗保健行业作为受疫情直接影响的领域，其股市表现本应备受关注，但我们却观察到医疗类美股普遍承压下跌的现象。这背后并非单一因素作用，而是多种复杂力量交织的结果，既有疫情本身的蔓延和变异带来的挑战，也有宏观经济环境的压力，以及行业内部结构性问题的体现。首先，疫情反复与不确定性带来的“周.............
-
全球疫情的结束，这个问题实在太复杂了，不是一句话就能说清楚的。这不像电影里那样，打个疫苗、找到特效药，然后“疫情结束，散场”。现实世界要复杂得多，而且“结束”这个词本身，也需要我们好好界定一下。首先，我们得搞清楚“结束”到底是什么意思。 “清零”？ 就像中国最初追求的那样，彻底消灭病毒，让全球病.............
-
关于全球疫情何时会结束，这个问题确实非常复杂，也牵动着每个人的心弦。要给出一个确切的时间表，坦白说，几乎是不可能的，因为其中涉及太多动态的变量。但我们可以尝试从几个关键角度来分析，理解这个“结束”的含义，以及可能的时间节点。首先，我们要明确“疫情结束”到底指的是什么。它可能意味着几种不同的状态： .............
-
这是一个非常值得探讨的问题，全球疫情之下，战火连天的阿富汗似乎并没有像其他一些国家那样，传出大规模疫情爆发的恐慌消息。要理解这一点，我们需要从几个层面的因素去分析：1. 信息的不对称与获取难度：首先，最直接也最现实的原因是信息传递的脆弱性。阿富汗长期处于战乱，通讯基础设施薄弱，尤其是在偏远地区，信息.............
-
关于全球疫情是否会导致新世界大战这个问题，确实是一个值得深思的复杂议题。历史上，重大危机有时会成为地缘政治格局重塑甚至冲突升级的催化剂，而新冠疫情作为一场史无前例的全球性冲击，其深远影响仍在显现，自然引发了人们对未来世界走向的担忧。首先，我们可以从几个维度来剖析疫情对国际关系可能产生的潜在影响，以及.............
-
全球疫情演变成战争的风险，这确实是一个非常值得深思的问题。疫情的爆发，不仅仅是对公共卫生系统的严峻考验，它更像是一面放大镜，将许多国家内部和社会之间早已存在的矛盾和脆弱性赤裸裸地暴露出来，并可能将其推向一个更加危险的境地。首先，我们可以从经济层面来审视。疫情导致全球供应链的严重中断，旅游业、航空业等.............
-
在全球疫情逐渐平息之后，关于中国是否会面临巨额赔款的要求，这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及国际法、政治现实、历史先例以及各国国内的政治经济考量。要详细探讨这个问题，需要从多个维度进行分析。一、 要求赔款的可能性与国际法基础从国际法的角度来看，要求赔款并非没有先例，但前提是能够明确且充分地证明侵权行.............
-
“不可逆转”这个词，用在这么复杂且动态的事件上，总会让人觉得有些沉重，也可能显得过于绝对。 如果非要问我，我会说，全球疫情大流行，在某些层面上，已经深刻地改变了我们所熟知的世界，但“不可逆转”这个判断，或许可以从几个不同的角度去理解。首先，我们得承认，新冠病毒，或者说像新冠病毒这样能引发全球性大流.............
-
朝鲜因全球疫情等原因无法参加北京冬奥会，但表态将全方位支持和声援中国，这一决定和表态，可以说是意料之中，却又饱含深意。撇开疫情这个最直接的理由，其背后折射出的地缘政治、朝中关系以及国际舞台上的微妙互动，都值得我们细细品味。首先，在表层上看，朝鲜的“支持和声援”是对中国一种姿态上的肯定。 政治上的.............
-
印度疫情死亡人数瞒报传闻甚嚣尘上，若真实情况与公开数据存在巨大差距，甚至可能已超600万，这无疑会给全球疫情防控蒙上一层阴影，并带来一系列连锁反应。以下将从几个关键维度详细剖析其可能带来的影响：一、 全球疫情数据真实性的动摇与溯源的困难加剧 对疫情模型和预测的干扰： 各国以及国际组织在制定疫情防.............
-
钟南山院士关于全球疫情可能延续到6月的估计，是一个非常重要的信息，因为它直接关系到我们对未来疫情走向的判断，以及可能由此产生的一系列深远影响。理解这个判断，我们需要从多个维度进行分析。一、 如何看待钟南山院士的估计：1. 科学依据与专业判断： 钟南山院士是中国乃至国际上享有盛誉的呼吸病学专家，他在.............
-
全球新冠疫情的严峻形势确实牵动着每一个人的心。最近几天，我们看到全球新增确诊病例连续创下新高，美国更是连续四天日增感染人数突破了五万例的大关。这样的数据无疑让我们对疫情的走向感到担忧，也迫切地想知道，这场旷日持久的全球公共卫生危机，究竟何时才能看到转机？要回答这个问题，我们需要从几个关键的维度来审视.............
-
关于“中国需要对现在的全球疫情负责”的说法，是一个非常复杂且备受争议的问题。要反驳这一说法，可以从多个角度进行详细阐述，主要可以围绕以下几个核心论点展开：一、 病毒溯源的复杂性与科学性： 病毒的自然起源可能性： 目前科学界普遍认为，病毒（特别是冠状病毒）起源于自然界，并通过跨物种传播（Zoono.............
-
世卫组织近期发出的“全球疫情进入危险新阶段”的警告，以及单日新确诊人数突破15万大关的纪录，无疑是对当前全球抗疫形势最直观也最令人警醒的信号。这不仅仅是一个数字的跳升，更是疫情发展轨迹上一个极其不妙的转折点，预示着我们正面临比以往任何时候都更加严峻的挑战。首先，我们需要理解“危险新阶段”这个表述的深.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有