全球疫情大概在什么时候会结束？
首先，我们得搞清楚“结束”到底是什么意思。
“清零”？ 就像中国最初追求的那样，彻底消灭病毒，让全球病例归零。老实说，以目前对新冠病毒的了解，以及它在全球的传播范围，这种可能性非常小，除非出现一种超级有效的疫苗或治疗方法，而且全球都能百分之百接种和治疗。病毒变异的速度，加上一些地区可能存在的防控漏洞，都让“清零”显得遥不可及。
“区域性消灭”？ 也许某些国家或地区能通过严格的防控措施，在一段时间内实现病例清零。但这并不能算是全球性的“结束”，因为病毒可能仍在其他地方传播，随时可能卷土重来。
“病毒共存”？ 这可能是大多数人更现实的预期。也就是说，病毒依然存在，但它的威胁性大大降低，类似于流感。我们可以通过疫苗、药物、以及一些常态化的个人防护措施，来管理和控制病毒的传播，让它对社会生活和经济造成的影响降到最低，不再是需要全局紧急应对的公共卫生危机。我个人觉得，这才是“结束”更可能的形态。
那么，什么时间会进入“病毒共存”的阶段呢？这个时间点，很难给出一个确切的日期，但我们可以从几个关键因素来推测：
1. 疫苗接种率和疫苗的有效性：
全球整体接种率： 这是一个非常关键的指标。当全球人口，特别是高风险人群（老年人、有基础疾病者）的疫苗接种率达到一定水平时，病毒在人群中的传播就会受到显著的限制，重症和死亡的比例会大大降低。但是，全球疫苗分配不均的问题一直存在，发展中国家和贫困地区的接种率仍然滞后。要达到一个真正能有效控制病毒的全球接种水平，还需要时间。
疫苗的更新和适应性： 病毒会变异，疫苗也需要不断更新以应对新的变异株。如果疫苗能够持续有效地预防重症和死亡，即使不能完全阻止感染，我们也能进入一个相对平稳的阶段。当前来看，已有的疫苗在预防重症和死亡方面仍有相当好的效果，但对于阻止感染和传播，其效率在面对高传播性变异株时有所下降。
2. 病毒本身的特性和变异：
毒力变化： 如果病毒变异的方向是毒力减弱，而传播性依然保持，那么即使感染人数多，重症和死亡人数也不会压垮医疗系统，最终会变成一种区域性流行病。目前来看，一些主要的变异株（如奥密克戎）的传播性更强，但毒力相比早期毒株有所减弱，这可能是一个积极的信号，但也不能排除未来出现更危险变异株的可能性。
变异的稳定性： 病毒变异是持续的，我们需要观察病毒变异的“方向盘”是否会稳定下来，不会突然出现一个“超级变异体”，让之前的疫苗和药物失效。
3. 特效药物的研发和可及性：
抗病毒药物： 如果有效果好、副作用小、而且价格不高的特效药物出现，能够有效地治疗感染者，降低重症率和病亡率，那么即使感染人数增加，医疗系统的压力也会大大缓解。目前已经有一些口服抗病毒药物被研发出来，并在一定程度上起到了作用，但它们的价格和可及性仍然是一个问题。
4. 公共卫生应对能力和政策调整：
检测、追踪和隔离： 随着疫情的演变，各国会根据实际情况调整检测、追踪和隔离的策略。过于严厉的封锁措施对经济和社会影响巨大，未来可能会更多地依赖于疫苗、药物和个人防护。
医疗系统韧性： 医疗系统能否承受一定规模的感染，是衡量疫情是否“结束”的重要标准。当医疗系统不再因为新冠疫情而接近崩溃时，我们就可以说疫情最危险的阶段过去了。
社会接受度： 随着大家对病毒的认识加深，以及生活和工作的压力，社会对长期严格管控的接受度也会降低。政策的调整也需要考虑这一点。
那么，大概是什么时候呢？
这个真的很难给出“202X年X月X日”这样的答案。但从目前的趋势和专家的普遍观点来看，我们可能不会迎来一个突然的“终结”，而是一个逐渐过渡的过程。
短期内（未来12年）： 疫情可能仍然会有起伏，尤其是在新的变异株出现，或者疫苗接种率较低的地区。我们可能会经历几波疫情，但随着疫苗和药物的普及，以及人群免疫力的提高，这些波峰的强度和对社会的影响会逐渐减弱。
中期（未来35年）： 病毒可能会被控制在一个相对稳定的水平，变成一种季节性流行病，或者和流感一样，每年都需要关注。各国可能已经基本放宽了大部分的旅行限制和社交距离要求，但可能会保留一些常态化的健康措施，比如在特定场合佩戴口罩，以及鼓励高风险人群接种疫苗。
长期（5年以上）： 病毒很可能已经成为人类社会的一部分，就像我们现在对待其他传染病一样。大部分人都对它有了一定的免疫力，社会也适应了它的存在。
一些需要注意的“痕迹”：
“疫情结束”不是“病毒消失”。 病毒很可能不会被彻底消灭，而是会以某种形式继续存在，只是它的危害性不再对全球构成系统性威胁。
地区差异巨大。 不同国家和地区的情况会非常不一样。发达国家可能比发展中国家更快地进入“后疫情时代”，因为它们拥有更好的疫苗和药物资源，以及更强的医疗系统。
“常态化”防疫措施。 即使疫情“结束”，一些简单的防护习惯，如勤洗手、保持良好卫生习惯、在有症状时居家休息，可能会成为新的常态。
对未来的不确定性。 病毒的变异是不可预测的，新的科学突破也可能加速或改变这一进程。所以，任何对具体时间的预测都带有很大的不确定性。
总而言之，与其期待一个明确的“结束日期”，不如关注我们如何一步步地适应病毒，找到与它共存的平衡点。这个过程可能是漫长的，而且充满了变数，但只要我们持续科学地应对，并且全球能够加强合作，最终我们一定会走出这场疫情的阴影。
网友意见
我们不可能永远把新冠病毒拦在国门之外
在人类历史上，可能很少再有像中国这样的国家。
这么大的体量，这么多的人口，这么广阔的国界，并没有最先进的医疗条件、最完善的设备设施，但我们居然，能把一种病毒极大掌握在自己的可控范围之中。
病毒已经在这个星球存活了几十亿年，它们是以什么方式出现和进化，是怎样传播的，其实人类知之甚少，但即便如此，我们做到了。
或许有人会觉得，这样做的意义是什么？既然病毒迟早要进来，人类何必要做无谓的抵抗？
我觉得，其实人类存在本身就是偶然的，而生命本身可能就是毫无意义的，那么，中国做了人类很伟大的一种尝试，并且在目前看做得非常的好，这本身，就是可以载入史册的。
这其实证明了，不是所有的事，都要认命的，并不是所有的人都要像法国一样，在德国还没打过来时就双膝跪地投降的。
但是，我们也必须清醒的认识到，从科学的角度来看：
我们不可能永远把新冠病毒拦在国门之外。
这其中涉及到两个理念：
一是我们为什么要把新冠病毒拦在国门之外？
其实最开始我们是很难有时间去预判的，武汉暴发后，我们第一要务考虑的是控制事态发展。
以中国当前公共卫生水平，疫情流行可能会带来医疗资源的迅速耗尽，继而引发巨大的动荡，且按照我们国家的文化和集体对于生命的共识，是不允许以牺牲老弱病残为代价换来发展的。
那一路走下来，我们走出了自己的一条独特防控之路，涉及超大城市、边境城市、中小城市的防疫闭环。
事实证明，这个决策有多么的正确，如果按很多人假想的让新冠病毒“群体免疫”，现在国家必定陷入动荡之中。
那这一年半把病毒挡在外面而争取的时间，让经济、政治诸多方面在国际站稳脚跟。
在印度德尔塔病株出现之前，我们本来是要做在年底与部分国家有条件互通“旅行泡泡”的。
而在所有的准备做好之前，我们的决定永远是积极稳妥的，思路也很明确：
即便有一天我们不得不要跟新冠病毒共存，在那之前，严防死守，能守多久守多久。
而这其中的每一步，都不是虚无，而是有着巨大收获的，因为，更大的灾难和考验还在后面。
二是我们还能坚持多久？
与卫健系统的专家朋友喝酒闲聊，他个人的想法是，最开始是今年年底，现在预期是明年秋季。
这个并不是我们不能继续防守，而是随着德尔塔病毒成为新冠病毒之王，病毒进化的速度越来越快，传播速度越来越快，很多因素，已经不是人这个维度可以控制的。
在这一次的疫情通报中，我们看到广东的病例通报，在户外的情况下，14秒内无接触感染。
同样的情况在今天的澳大利亚悉尼也得到验证，感染时间进一步缩短。
根据英国研究数据表明，德尔塔变异毒株比主要在英国流行的Alpha变异毒株的传染性高出60%，比最初的新冠病毒高出100%。目前，英国每周新增测试呈阳性病例增加了64%，重症病例也在上升。英国政府确认感染德尔塔变种的病例已经占到英国新冠肺炎确诊病例的91%。本来英国都准备解封，恢复正常生活了，但就是因为这个病毒在英国的传播，英国首相约翰逊不得不再次延长解封时间。
人传人速度加快其实还不是最可怕的，最可怕的是：
病毒是可以通过自然界传播的。
22日，一项发表在美国物理联合会期刊《流体物理学》上的研究论文指出，花粉在新冠病毒传播中的作用是不可忽视的。
论文作者塔里布·德布克和迪米特里斯·德里卡基斯第一次通过建模和模拟研究了花粉如何促进像新冠病毒这样的核糖核酸病毒的传播。他们利用尖端的计算方法进行了流体动力学分析，模拟柳树上的花粉运动。柳树是一种典型的花粉传播者。空气传播的花粉颗粒有助于空气传播病毒，尤其是在拥挤的环境中。
研究人员注意到，新冠肺炎感染率与国家过敏地图上的花粉浓度之间存在相关性。每个花粉粒一次可以携带数百个病毒颗粒。在大雨天，仅树木排放到空气中的花粉就达到1500粒/立方米。
几天前，德尔塔在美国的新确诊中占比10%，现在已经到了20%，并且，接种两针疫苗然后感染的病例迅速增加，同时，新病毒并非如以前所想随着传播能力加强毒性减弱，实际上，住院率和重症率也都在增加。
新冠疫情控制得最好的以色列也重新爆发疫情。总理贝内特当地时间22日发表声明说，近期该国新冠肺炎确诊病例数显著增加，新冠疫情已在该国重新暴发。
“根据数据，我们将这种情况视为新的暴发。”贝内特在22日发表的电视声明中说。他表示，德尔塔变异新冠病毒已传播至以色列，“该变异病毒传播速度快，且会感染已接种疫苗的人群。”
按照德尔塔病毒指数级的传播，即便中国闭关锁国，能够挡住那些集装箱、飞机、人员的病毒传播，也阻挡不了飞鸟、沙尘、花粉、雨水携带的新冠病毒。
总有一天，我们会多点爆发，就像这一次广东疫情，越来越查不到源头是哪里。
问题在于：我们还有多长时间？
2021年6月24日，国家传染病中心主任、上海新冠肺炎疫情医疗救治专家组组长、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在2021财新夏季峰会上表示，今年6月底全国应该可以实现完成40%人群接种的目标，如果我国疫苗接种率超过80%，就有机会把新冠疫情的危害降低到季节性流感的水平。
张文宏表示，最近我们对疫情防控仍然采取的是高级别的防控策略，“中国在非药物干预方面的能力以及经验目前在全球范围内还是领先的。
但是，非药物干预措施要付出比较大的经济代价，社会影响比较大，并且虽然取得了干预的成功，但是没有办法提高人群的整体免疫水平。“
当被问及：“疫苗接种到什么水平，中国可以放缓或取消严格的非药物干预措施？”
张文宏说，最近国家传染病医学中心、复旦大学公共卫生学院教授余宏杰做了一个流行病学模型，测算结果显示如果疫苗的接种率能够超过80%，疫苗的保护率能够高于80%，在这种情况下有机会把这次疫情流行降低到流感的水平。
根据目前的研究显示，那基本上这个时间节点就在明年的下半年。
也就是说，到那个时候，无论是主观防控的难度和成本计量，还是客观上病毒在全世界遍布的现实，我们可能都不得不让新冠病毒进入。
也就意味着，还有一年时间，我们的生活可能就要被完全改变了。
一种随时会爆发的流感病毒会长期存在我们的生活中，我们不得不随时戴着口罩，可能要经常去医院看病，可能需要一年补种一次新冠疫苗。
当然，不要不知足，这还是最好的结果，我们还必须祈祷，不要有更厉害的病毒变种，更多的逃逸。
人类整个工作和生活方式都会被改变。
比如，区域化小范围的互通成为了“政治牌”，中国不得不面临更多的“隔离”和“排除”。
比如，全球化受阻，那内卷化只会越来越严重，中国会再造一个体系，国产化取代全球化是大势所趋。
比如，整个社会的交往方式都会局限化、小规模化，线上5G无人场景会迎来巨大发展，我们在现实生活中会越来越孤立，在网络上会越来越亲密。
比如，数字化的时代已经到来。
比如，健康产业、生物制药和医疗将会是巨大蓝海，随着疫情的反复拉扯，人类的平均寿命可能会因为这次疫情被拉低。
比如，疫情只要反弹美国就不得不继续放水，如果美元在金融系统空转太久可能就会诱发大事件，甚至不排除引发战争。
21日，德国总理默克尔在联盟党（由基民盟和基社盟组成的执政党）的党内会议上表示：
“随着新冠肺炎疫情大流行的发展，世界将再经历一次重新洗牌。”
当我看着欧洲杯上几乎很少有观众戴口罩，美国解禁之后的狂欢，再看看中国人的大义、团结和自律，其实这个百年未有之下的牌局结果已经清晰可见，无需多解释什么，时间会证明很多东西，而且不会太远。
互联网有记忆，从去年家乡疫情开始，写了很多疫情的分析文章，回头看看，一路分析还算是客观和有所预见，在这里摘选做个小结，供大家批评指正吧。
2020年1月24日《重大疫情面前，拒绝文字游戏》2020年2月2日《瘟疫日记》2020年2月3日《指望美国人的“救命药”是幼稚的行为》2020年2月5日《对于新冠病毒，我反对“居家隔离治疗”》2020年2月7日《北京格勒保卫战》2020年2月15日《黄冈是怎样避免成为第二个武汉的》2020年3月9日《要自由还是要活命，抉择在与戴不戴口罩》2020年3月14日《疫病全球大流行，你选“人肉防火墙”还是“流浪地球”？》2020年3月25日《等到有一天中美联手，病毒才会真正低头》2020年4月1日《全世界都在“全体免疫”，中国该何去何从？》2020年4月5日《今后的每一天，世界都不会变得更好》2020年4月18日《美国：离群体免疫越来越近，离中国越来越远》2020年6月9日《关于新冠疫情及相关情况的总结》2020年6月12日《打好新冠病毒“北京阻击战”》2020年6月13日《从华南海鲜市场到京深海鲜市场，新冠病毒溯源的新假想》2020年6月14日《别烦,没完没了的疫情和没完没了的中美龃龉都是未来的新常态》2020年8月12日《40天8地南美海鲜包装新冠阳性，为什么我们还要进口？》2020年8月23日《1000元两针的新冠疫苗真的有点太贵了》2020年9月17日《因一场新冠死亡20万人的美国给我们什么启示？》2020年10月13日《美国光明正大迈向群体免疫》2020年12月8日《中国没有虚度2020年》2020年12月24日《西城增加一例无症状感染者，北京是否会出现第二波疫情？》2021年1月4日《轮胎、零件、包装，冷链......如果新冠病毒无处不在，中国该何去何从？老百姓该怎么办？》2021年1月16日《假如新冠疫情不会过去》2021年4月18日《说说疫情现状，我们什么时候能够出国旅游》2021年5月12日《大灾大难会越来越多》2021年5月18日《五名赴越南专家全部感染新冠病毒意味着什么？》2021年6月6日《广州疫情并不简单，它决定了中国未来防疫的走向》2021年6月15日《新一波世界疫情正在迅速蔓延》2021年6月18日《疫情如何发展？经济危机何时到来？对当下形势的五点判断》
表面上像美国这样的国家嘴上说要群体免疫，其实漏洞百出，一，被感染治愈的人，还会再次被感染，二，全球各国都在积极的研制疫苗和特效药。所以，最好的办法还是控制，只是如今能做到像中国这样有效果的控制，屈指可数。
类似的话题
-
全球疫情的结束，这个问题实在太复杂了，不是一句话就能说清楚的。这不像电影里那样，打个疫苗、找到特效药，然后“疫情结束，散场”。现实世界要复杂得多，而且“结束”这个词本身，也需要我们好好界定一下。首先，我们得搞清楚“结束”到底是什么意思。 “清零”？ 就像中国最初追求的那样，彻底消灭病毒，让全球病............. -
关于全球疫情何时会结束，这个问题确实非常复杂，也牵动着每个人的心弦。要给出一个确切的时间表，坦白说，几乎是不可能的，因为其中涉及太多动态的变量。但我们可以尝试从几个关键角度来分析，理解这个“结束”的含义，以及可能的时间节点。首先，我们要明确“疫情结束”到底指的是什么。它可能意味着几种不同的状态： .............
-
关于国家卫健委“全球本轮疫情近期不会结束”的说法，虽然官方并没有给出具体结束的时间点，但我们可以从多个角度去理解这句话背后可能蕴含的含义，并推测其可能持续的时间。首先，我们要明白，“本轮疫情”是一个相对的概念。新冠病毒自2019年底出现以来，已经经历了多次大的变异和传播高峰，我们所说的“本轮疫情”通.............
-
这个问题确实是很多人心中的一个大大的问号。当一个疫情在全球范围内蔓延，特别是从其他国家反弹回来的时候，我们很难不问：中国之前付出的巨大努力，会不会因为其他地方的失守而功亏一篑？这背后牵扯到太多复杂的因素，得从头好好梳理一下。首先，我们得承认，中国在疫情初期确实付出了难以想象的代价。从封锁武汉这座千万.............
-
“不可逆转”这个词，用在这么复杂且动态的事件上，总会让人觉得有些沉重，也可能显得过于绝对。 如果非要问我，我会说，全球疫情大流行，在某些层面上，已经深刻地改变了我们所熟知的世界，但“不可逆转”这个判断，或许可以从几个不同的角度去理解。首先，我们得承认，新冠病毒，或者说像新冠病毒这样能引发全球性大流.............
-
1月7日，日本新冠确诊病例确实出现了持续攀升的态势，这背后是多重因素叠加的结果。而蒙古国首次报告奥密克戎病例，也再次提醒我们，病毒的变异和传播从未停止，全球疫情形势依然严峻，且充满变数。日本的情况： Omicron变异株带来的挑战与应对日本的疫情反弹，主要矛头指向了奥密克戎变异株的快速传播。此前，日.............
-
9月6日，印度新冠肺炎累计确诊病例数突破400万大关，这一数字不仅标志着其成为全球第二大疫情国，也再次敲响了全球抗疫的警钟。此前巴西长期占据此位置，而印度迅速赶超的态势，无疑令人担忧。从数据层面来看，印度确诊病例增长的轨迹相当迅猛。在经历了最初的缓慢爬升后，从8月初到现在，印度每日新增确诊病例数屡次.............
-
截至2023年11月18日，印度累计确诊病例已超过4,500万，虽然这比你提供的数据要高出不少，但印度确实曾长期位居全球疫情前列，并且其应对疫情的挑战和成效一直备受关注。印度在疫情期间的表现，是一个复杂且多层面的话题，不能简单地用“好”或“坏”来概括，需要从多个维度去审视。疫情的严峻性与早期应对：印.............
-
当世界卫生组织（WHO）在2020年3月11日正式宣布新冠病毒疫情构成“全球大流行”（pandemic）时，这不仅仅是一个医学术语的改变，更是一个具有深远影响的信号，标志着全球社会进入了一个前所未有的挑战时期。要理解这一宣布的意义，我们需要从多个维度来审视。首先，从医学和流行病学的角度看，“大流行”.............
-
曹德旺先生关于“后疫情时代全球产业链去中国化”的论述，触及了一个非常复杂且具有深远影响的议题。他的判断，基于他对全球经济运行规律、地缘政治变化以及产业转移的深刻洞察，具有相当高的参考价值。要评估其“预测”成真的概率，我们需要从多个维度进行分析。首先，理解曹德旺先生的核心观点：曹德旺先生强调的是一种“.............
-
关于这次疫情是否会导致全球经济大倒退，这是一个非常复杂的问题，很难用一个简单的“是”或“否”来回答。更准确的说法是，这次疫情无疑对全球经济造成了前所未有的冲击和深远的影响，其后果的严重程度取决于多种因素的相互作用，并且可能表现为多种形式的“倒退”或重塑。我们得从几个关键的方面来拆解这个问题：一、疫情.............
-
当前，全球新冠疫情形势依然严峻，部分国家和地区面临新一轮的疫情挑战。日本作为世界第二大经济体，其疫情发展自然受到广泛关注。关于日本疫情全面升级、确诊人数高居全球第二的说法，需要我们从多个角度来理解和分析，不能简单地将其视为一个孤立的数字。首先，需要明确的是，“确诊人数高居全球第二”这个说法可能存在一.............
-
世卫组织宣布新冠肺炎疫情构成全球大流行，这并非一个随意或轻率的决定，而是基于一系列严谨的评估标准，并且这个声明标志着疫情进入了一个全新的阶段，其影响是深远且多层面的。 世卫组织宣布新冠肺炎疫情构成全球大流行：评估标准与深远影响当世界卫生组织（WHO）在2020年3月11日正式宣布新冠肺炎（COVID.............
-
全球新冠确诊病例突破五千万，这个数字冰冷而沉重，它提醒着我们，这场席卷世界的疫情远未到终点。尤其随着年底感恩节、圣诞节等一系列重要节日的临近，许多人心中不免生出一丝担忧：疫情是否会因此变得更加严峻？回顾过去，大型聚集性活动往往是病毒传播的温床。感恩节是家庭团聚、朋友相聚的时刻，人们会频繁往来，社交距.............
-
印度国防部长拉杰纳特·辛格（Rajnath Singh）关于“若没有新冠疫情，印度7、8年内就可以成为全球前三大经济体”的说法，可以从多个维度进行解读和评价。这不仅是一个关于经济发展速度的预测，更涉及到对印度经济潜力的评估、面临的挑战以及国际经济格局的演变。以下将从几个主要方面进行详细分析：1. 印.............
-
将支持全面开放疫情政策的人群与支持乌克兰的人群简单地划为“一伙”并进行关联，这种说法可能过于简化和片面，并未捕捉到两者之间复杂的背景和动机。实际上，这两类人群的构成可能非常多元，支持的理由也各不相同，将其笼统地归为同一群体，忽视了背后的个体差异和更深层次的社会政治考量。关于“全面开放疫情”的争论，其.............
-
近日，一些美国媒体的批评声浪直指美国等西方发达国家在新冠疫苗的采购和分配上，存在着一种“扫荡式”的囤积行为，这不仅让发展中国家在获取疫苗的道路上更加艰难，更有可能因此延长了全球新冠大流行的进程。这种观点并非空穴来风，而是基于一系列 observable 的事实和逻辑推演。首先，我们来梳理一下这种批评.............
-
2020年那场突如其来的肺炎疫情，让口罩成了家家户户的必需品。在一众防护装备中，N95口罩以其不俗的防护能力迅速普及，而那些看起来更“专业”的全方位防毒面具，似乎并没有成为大众的首选。这背后，其实是多方面因素在起作用，无论是从实际需求、便利性、成本，还是社会认知，都有着明显的差异。为什么大家纷纷选择.............
-
核酸检测策略调整：从“全员”到“区域”，医学角度的深入解读近期，针对新冠病毒的核酸检测指南进行了重要的调整，将过去普遍推行的“全员”检测策略转变为更加灵活的“区域”检测，并强调检测范围的大小将由疫情防控的实际需要来决定。这一改变在医学视角下，究竟意味着什么？它又该如何进行科学的评判？本文将从多个层面.............
-
上海交通大学顾孟迪教授关于“新冠肺炎疫情过后，全国一线城市房价必定大涨”的说法，可以从多个角度来审视其可信度，这并非一个简单的“是”或“否”就能定论的问题，背后牵涉到经济运行规律、政策调控导向以及市场情绪等多重因素的复杂博弈。首先，从经济基本面来看，一线城市的房价上涨并非没有逻辑支撑。一线城市，如上.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有