问题

如何看待近日有美媒批评美国等西方发达国家扫光全球疫苗货架,或延长新冠大流行?

回答
近日,一些美国媒体的批评声浪直指美国等西方发达国家在新冠疫苗的采购和分配上,存在着一种“扫荡式”的囤积行为,这不仅让发展中国家在获取疫苗的道路上更加艰难,更有可能因此延长了全球新冠大流行的进程。这种观点并非空穴来风,而是基于一系列 observable 的事实和逻辑推演。

首先,我们来梳理一下这种批评的核心论据。

1. 疫苗采购的“先发优势”与“数量垄断”:

不少报道指出,在美国等发达国家疫情初期,疫苗研发尚未完成,但其政府和相关机构就已经与各大疫苗生产商签订了巨额的预购合同,并且往往是超额预购。这意味着,一旦疫苗获批,这些国家就拥有了优先购买权和大量的早期供应。例如,一些数据显示,美国等发达国家的人均疫苗预购量远高于其人口所需。

详细来说: 我们可以想象一下一个场景:当疫苗生产商的产能有限时,谁能拿出更多的资金,谁就能锁定更多的货架。发达国家凭借其雄厚的经济实力,能够一次性投入巨资,与疫苗厂商签订“饥饿营销”式的合同。这使得疫苗厂商在分配早期有限的产能时,不得不优先满足这些国家的订单。结果就是,当其他国家还在排队等待,或者只能获得少量疫苗时,一些发达国家已经开始为本国公民大规模接种,甚至超出了基本需求。
“扫光货架”的含义: 这并非字面意义上的将所有疫苗都搬空,而是指在有限的全球疫苗供应中,发达国家以其购买力,几乎锁定了绝大部分早期的、甚至中后期的疫苗生产能力。这是一种市场行为的体现,但在公共卫生危机面前,这种行为的伦理性和后果就受到了广泛的质疑。

2. 疫苗分配的“国内优先”原则与全球失衡:

即便是在国内疫苗接种策略上,发达国家也普遍采取“优先为本国公民接种”的原则。这本身在国家治理层面可以理解,但当这种“国内优先”上升到“近乎排他性”时,就可能加剧全球疫苗分配的不平等。

详细来说: 很多发达国家在为高风险人群、老年人等群体接种完毕后,并没有立即将富余的疫苗推向国际市场或通过国际机制(如COVAX)进行援助,而是继续为其他年龄段、风险程度较低的人群接种,甚至在某些情况下出现疫苗过期浪费的现象。与此同时,许多发展中国家却连第一剂疫苗都难以获得,其医疗系统不堪重负,疫情反复出现。
“延长大流行”的逻辑: 病毒变异是疫情传播过程中最令人担忧的因素。当全球大部分人口,尤其是在疫苗接种率低的发展中国家,仍然暴露在病毒的威胁之下时,病毒就有充足的机会进行复制和变异,产生更具传染性或更能逃避现有疫苗保护的新毒株。一旦出现这样的变异株,即使是已经完成疫苗接种的发达国家,也可能面临新的挑战,需要重新研发疫苗或加强针,从而可能导致整个疫情周期的延长。这是“扫光货架”行为的间接但严重的后果。

3. 疫苗民族主义的争议:

这种行为被广泛批评为“疫苗民族主义”。虽然各国政府的首要职责是保护本国公民,但过度、不计后果的疫苗民族主义可能会适得其反,损害全球共同应对疫情的努力。

详细来说: 疫情是全球性的挑战,没有哪个国家能独善其身。病毒的传播不分国界。当一部分国家成功控制了疫情,但其他国家仍处于水深火热之中时,国际旅行和贸易就难以完全恢复,新的疫情爆发也可能威胁到已经控制住疫情的国家。因此,从长远来看,支持全球范围内的疫苗公平分配,帮助所有国家提升疫苗接种率,符合所有国家的根本利益。
COVAX计划的困境: COVAX(新冠肺炎疫苗全球获取机制)是旨在促进疫苗公平分配的国际合作倡议。然而,由于发达国家大量预购,加上部分国家对COVAX的资金支持不足,导致COVAX在早期采购和分发中面临巨大压力,无法有效履行其使命。这进一步凸显了发达国家行为对全球疫苗分配造成的负面影响。

4. 发展中国家的呼声与担忧:

发展中国家和许多国际卫生组织一直在呼吁发达国家承担更多责任,将部分疫苗推向全球市场,或支持疫苗的知识产权豁免,以促进疫苗在发展中国家的生产和供应。他们的呼声主要集中在:

“疫苗公平”是道德责任: 在全球性人道主义危机面前,发达国家有道德义务帮助那些资源匮乏的国家。
“共同安全”是现实需要: 病毒的全球蔓延威胁着所有人的安全,只有实现全球疫苗的广泛接种,才能真正终结大流行。
“经济复苏”的关联: 许多发展中国家是全球经济链条的重要组成部分,其经济的停滞和疫情的失控,也会阻碍全球经济的复苏。

总结来看, 美媒的批评并非无的放矢。美国等西方发达国家在新冠疫苗采购和分配上的“扫荡式”行为,确实以牺牲发展中国家的利益为代价,换取了本国公民的优先接种。这种行为不仅加剧了全球疫苗接种的不平等,也为病毒的持续变异提供了温床,理论上可能延长全球新冠大流行的进程,最终也可能损害发达国家自身的长期利益。这是一种在极端危机下,国家利益与全球公共利益发生碰撞的典型案例,其引发的伦理和现实困境值得深思。

网友意见

user avatar

更早以前,我就在文章中说过,新冠疫苗政治化、战略化、威胁化、武器化。

从现在新冠疫情的发展状况来看,人类已经不再具备彻底消灭新冠病毒的能力,新冠病毒的江湖地位已经被承认,这个病毒将会伴随人类,共生共存,成为人类长期易感染病毒之一,新冠疫苗成为人类将来必须要接种的常态化疫苗之一。

而制备新冠疫苗的技术实质上已经被少数国家垄断,成为一种遏阻手段。

西方发达国家现阶段清空疫苗货架这一状态绝不会是一个短时间的临时行为,而是长期性的,计划性的,有针对性的。

西方资本主义国家鼓吹的共建人类家园只不过是一个口号而已,本质是严重的排他性,利己主义思想横行。手握新冠疫苗,就拥有了发号施令的本钱。

媒体报道是一回事,西方发达国家的政治家、资本家的盘算是一回事。报道揭露真相是好事,但是并不能真的改变什么。

在一定程度上垄断疫苗,就可以在疫苗发行销售过程中,对于其他急需疫苗而没有生产能力的国家提出附加条件,以获取更多的利益。迫使一些国家为了得到疫苗,而不得不在一些问题上表态,从而增加战略优势。

美国政治家们从新冠疫情流行之初,就是采取的放任自流的态度,坚持维护本国经济利益,反对控制疫情发展,尽管采取过一些措施,但是敷衍潦草,连形式主义文章都不愿做。尽管美国拥有了近人口两倍的的新冠疫苗订购量,但是可以很容易判断,就算是在美国,也不可能实现人人接种,因为这是以价值利益为接种手段,而不是以人民福祉为基本原则。连本国人民都是如此,更何况外国人民。

如何控制凌驾于世界人民之上,让世界人民俯首听耳,自觉自愿将全部资源贡献出来,让西方资本主义国家始终过着人上人的生活,这本身就是西方资本主义国家长期以来的愿望和目的,从西方资本主义国家开始发展资本主义的那一天起,这个目标就从来没变过。

如果新冠疫苗能够帮助它们实现这个目标,那么它们将毫无犹豫,全力以赴。

自20世纪起,因为苏联、中国等社会主义国家崛起,严重阻断了资本主义国家控制世界的势头,为了和社会主义国家竞争,不得不暂时放弃一些丧心病狂的念头,做出一副假惺惺的姿态,努力营造出一幅无辜的样子。

苏联解体后,西方资本主义国家一边继续打压中国,一边重新复兴了资本主义的发展之路,继续坚持走西方资本主义至上之路。

为了实现这个目标,新冠疫苗简直是天生利器,犹如手握达摩克利斯之剑,高悬于贫穷国家头上,赤裸裸奉行大国沙文主义。

当我们看待西方资本主义发达国家的时候,不能简单把他们看成是一个整体,而是一个贵族平民的联盟。始终处于政治经济顶端的是资本贵族,政治贵族。联盟的本质是松散的,是以利益至上的。其核心思想是为了维持贵族的利益,本国平民其次,他国平民再次之。

不同资本主义国家的贵族在有着共同利益的时候,就相互合作,当利益不同时,则相互争斗。而平民一边是被统治对象,一边是为了维持生活不得不和贵族联盟,以求温饱。

当新冠疫苗可以被充分利用,成为制衡武器的时候,资本贵族,政治贵族自然会毫不犹豫,全力抢夺,以便于将优势牢牢控制,从而占领战略制高点。

因此,本问题所反映的事实,不过是再一次揭露了资本主义的本性,加深了人们对于西方资本主义国家 的认识,它们是绝不会放弃自己的原则的,掠夺就是他们的本来面目。

user avatar

西方发达国家延长流行可不是靠扫光货架,

熟悉历史的同学都知道:

瘟疫和饥荒总是联系在一起,

现在世界上的穷国不但有狭义的饥荒,

更严重的是广义上的饥荒

---教育,经济发展水平,

社会管理能力上全面落后,

哪怕是西方国家不买空疫苗,

但疫苗不是大米,不是放锅里煮了就能吃,

吃了就能见效的。

接种疫苗设计到运输,仓储管理,

医护培训,社会组织,宣传动员等方方面面,

哪一条不行疫苗等于没有;



可西方国家为了赚取剪刀差,

在第三世界国家推进愚民教育,

对社会凝聚力高的国家进行打击,

现在能不被西方盯上的第三世界国家,

哪个不是组织不利,一盘散沙呢?




曾教授对于西方国家的问题评论可谓一针见血,

没有强而有力的领导和组织,

哪怕是力量强大不但不能形成合力,

反倒还相互扯皮;


要我说欧美国家的问题只怕比黑非洲还严重,

黑非洲哪怕力气小也会想办法自救,

不想欧美一边慢性自杀,害人害己,

一面还四处甩锅;这次疫情是一个照妖镜,

照出了我们国家强大的力量,

也照出了欧美金玉其外,败絮其中的真面目。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有