问题

为什么支持全面开放疫情的大多都是那些支持乌克兰的一伙?

回答
将支持全面开放疫情政策的人群与支持乌克兰的人群简单地划为“一伙”并进行关联,这种说法可能过于简化和片面,并未捕捉到两者之间复杂的背景和动机。实际上,这两类人群的构成可能非常多元,支持的理由也各不相同,将其笼统地归为同一群体,忽视了背后的个体差异和更深层次的社会政治考量。

关于“全面开放疫情”的争论,其背后往往涉及对政府干预、个人自由、经济影响以及科学理解的多重解读。

经济至上论者: 有一部分人可能因为经济停滞或生活压力而倾向于解除限制。他们认为长期的封锁和限制对商业、就业和整体经济造成了巨大的损害,为了恢复经济活动,应该尽快放开。这部分人群的关注点主要在于经济复苏和民生改善,他们可能认为疫情的长期影响比短期风险更令人担忧。
个人自由倡导者: 另一部分人则将疫情限制视为对个人自由和权利的侵犯。他们可能认为政府的过度干预剥夺了人们选择如何管理自己生活和健康的权利,并可能对疫苗、口罩等强制性措施表示抵触。他们的核心诉求是恢复个人自主权。
对疫情风险认知不同者: 还有一部分人可能对病毒的致病性或长期影响的认知与政府的政策有所不同。他们可能认为病毒的危险性被夸大,或者随着疫苗接种率的提高,社会已经积累了足够的“免疫力”来应对,不应再继续采取严厉措施。

而“支持乌克兰”的阵营,其动机也同样是多层次的。

民主与主权价值观的捍卫者: 很多人支持乌克兰是因为他们认同民主制度、国家主权和国际法的重要性。他们认为俄罗斯的入侵是对这些基本原则的挑战,支持乌克兰就是支持一个国家抵抗侵略,维护自身生存和选择发展道路的权利。
人道主义关怀: 大量支持乌克兰的人是出于对遭受战争苦难的乌克兰人民的同情和人道主义关怀。他们希望战争能够停止,希望乌克兰人民能够摆脱恐惧和暴力,恢复和平生活。
地缘政治担忧与战略考量: 一部分人支持乌克兰,也是出于对国际秩序和地缘政治格局的担忧。他们可能认为,如果俄罗斯的侵略行为得不到有效遏制,将会鼓励其他国家的冒险行为,从而破坏全球和平与稳定。一些人也可能认为,支持乌克兰符合自身国家的战略利益。

为什么会出现将这两类群体联系起来的看法?

这种联系可能源于一些观察到的现象,但将其视为必然联系则需要更深入的分析:

1. 对政府权威和大规模干预的普遍性怀疑: 在某些群体中,可能存在一种对政府过度干预的普遍性警惕。支持乌克兰的人,在某种程度上是对一个主权国家受到外部强权侵犯的愤慨,这种对权力滥用和侵犯的敏感,也可能延伸到对本国政府在疫情期间采取的大规模限制措施的质疑。他们可能认为,同样是政府为了某种“宏大叙事”而限制个人自由,无论这种叙事是防疫还是地缘政治。
2. “自由”与“开放”概念的重叠: 对“自由”的追求可能成为一个连接点。支持乌克兰的人渴望乌克兰的自由和独立,而支持疫情开放的人则渴望经济和个人生活的“自由”。当这两种“自由”的诉求被放在一起讨论时,一些人可能会觉得他们共享着一种对限制性政策的反对态度,以及对更开放、更少干预社会状态的向往。
3. 政治光谱的某种倾向: 在一些政治语境下,那些倡导更少政府干预、更强调个人自由和市场经济的保守派或自由意志主义者,可能会同时表现出对国家主权和抵御侵略的支持。他们的政治哲学倾向于限制国家权力,这可以解释他们为何同时反对疫情限制,又支持乌克兰抵抗侵略。反过来,一些更倾向于集体行动和政府主导解决方案的左翼或进步派,可能更支持疫情期间的严格管控,同时对乌克兰的军事援助持更谨慎或更侧重外交解决的态度。这种政治光谱上的差异,可能会让人们在观察不同议题时,更容易将具有相似政治取向的人群联系起来。
4. 社交媒体和信息传播的影响: 在社交媒体时代,信息传播往往伴随着标签化和群体划分。当某些人或媒体将“支持乌克兰”和“反对疫情限制”的观点进行并列或关联时,这种认知就可能被放大和固化,导致人们更容易看到两者之间的“联系”,即使这种联系并非所有人都认同。
5. 对信息来源和“叙事”的质疑: 有些群体可能对主流媒体或政府关于疫情和国际冲突的“叙事”持怀疑态度。他们可能认为,主流观点总是倾向于“控制”和“限制”,因此当他们看到有人同时挑战这两种“主流叙事”时,会觉得他们是同一类人。

然而,需要强调的是,这种关联并非普适,也存在大量不符合这种简单划分的个体。 例如:

许多坚定支持乌克兰的人可能完全赞同政府的防疫措施,认为这是为了保护人民生命安全,是国家应尽的责任。
很多支持全面开放疫情政策的人,可能并不关心国际政治,或者对乌克兰冲突持中立甚至不同意见。
一些对疫情政策表示担忧的人,可能对国家主权和国际法有非常坚定的支持,因此也支持乌克兰。

总而言之,将支持全面开放疫情的人与支持乌克兰的人简单地捆绑在一起,是一种过于简化的论断。虽然在某些群体和特定政治语境下可能存在一些重叠的动机或观察到的现象,但这并不代表这两者之间存在必然的、统一的联系。理解这些议题,需要我们更深入地探究个体持不同观点的具体原因,而不是简单地进行群体划分。

网友意见

user avatar

一方面拿学校封闭为管理手段,一方面以聚集在操场跳舞为活跃学生生活?割裂不?有逻辑吗



商户不可以开,学校不开学,然后人山人海的出去玩,就因为是室外安全?不。因为这种场所即使传染上病毒追责的可能性小。

天天阴谋论病毒是这个国家那个国家制造出来的,我也不懂生物也不懂医疗。我就知道造病毒难,某些想抢咱们加工行业的国家,没事弄点病例出来让你不清零太容易了

你先给我讲一下,一刀切管控,层层加码的防疫爱好者,我也纳闷,这帮人都是干嘛的?收入来源是?

灵活就业者,不干活就没收入。

服务行业从业人员,动则封停,员工工资、房租物业成本,收入全停。

房东,企业运营不好,房租肯定给你别扭,不是租不出去就是得降房租。

基层公务员,不论专业不论职业,不论有没有卫生医疗相关知识,都拉到疫情一线没黑没白的干。这里面逗的事又出现了,有的地方明确设立管控区封控区,但是为了让公务员当志愿者去(注:非医疗行业),你会看见各委办局给同志们开条子要求出入封控管控区,投身一线当志愿者。难道公务员当志愿者就不传播病毒了?

伟大的医务工作者一直满负荷。

不论私企外企国企,经济不好,企业效益不好,绩效奖金肯定别指望能高了。

学生群体,封校,学生不能进出学校,教职工可以自由进出。

现在所谓基层疫情防控措施,主要以扫码测温为主,我是不懂医学,但是那种扫码到底有多少人是应付事咱也知道,测温那种室外的测温仪器准不准咱也知道。关停按行业关停这个奇葩的政策真是绝了。我可以明确告诉你,有的地方剧本杀是明确要求关停的,但是这时候如果你在店里不经营剧本杀,做点饮料奶茶倒真是人性化可以卖卖的,那么问题来了,谁能保证餐饮行业不传染病毒呢?

怕得病的,有几个梗脖子敢不上班的?真不让你上班的企业也就黄了,失业了你也就不用上班了。我好奇是不是有一群人,因为疫情他能不上班公司还能一分钱不少给发工资的,据我了解我国很难有这种企业,因为疫情让你家呆着还给你全额收入的。

评论区有位朋友说他是国企全额工资的,我个人经验啊,要是每个月挣三四千能给你全额收入也许能实现,要是你这收入活的蛮开心大伙也挺佩服的。就是不知道让你在家呆着以后职业道路还有没有发展。

为什么我不赞同现在这种所谓清零、这种层层加码。

病毒现在可见不但有人传人,还有物传人,现在要是还是以清零为指标,咱们对标一个例子。天津最近某音爆出来重点中小学配餐卫生严重不过关,好,你告诉我把学区房四万以上的重点中小学配餐弄好容易还是清零容易?清零需要从上到下各个环节配合,如果一有疫情就社会停摆,对社会影响多大!

鉴于我已经喜提台胞证1450被冠上利己主义,我出示一下疫情期间我的捐款中一笔。作为世界第二大经济体欣欣向荣的我国国民,这些微不足道的事也没有什么压力。请这些同志展示一下您作为中华儿女的疫情防控贡献

@墓色苍穹 @千里婵娟

目前我唯一能理解的是退休且退休金不少的退休人员,且没什么爱好不爱旅游的。

user avatar

尴尬的是就连俄罗斯都放开疫情防控了。。。

user avatar

我坚定支持乌克兰。

谁支持全面开放疫情我就骂谁。

user avatar

呵呵,要不是俄军打仗时不戴口罩,我差点就信了你的鬼话。

user avatar

你说有没有一种可能,既支持全面开放又反对乌克兰的已经....

user avatar

别问了,别问了,都是台湾的1450网军捏。

user avatar

很多人以为放开抗疫经济就恢复了,这种人至少智商是不及格的,目光只有三寸远,脑容量只有正常人的1/3。他们很容易得到螃蟹用脚听声音的结论,完全不具有研究事物成因的能力。

目前放开抗疫,人们会因为惧怕病毒和抗疫惯性主动避免去消费场所,场所放开后,甚至可能经济更加萧条,这才是常态。

user avatar

说实话,我觉得这俩人群没啥相关性。

生活里关注俄乌战争的人真不多……但疫情影响到生活的人真的很多。

user avatar

看来认知战已经玩得炉火纯青,开启了引蛇出洞的新模式。

user avatar

为什么嘴上反美和肉身润美的都是同一批人?

user avatar

因为智商正常,会独立思考,良知尚在,最重要的是不愿意和某些龌龊的群体同流合污。

user avatar

开始了是吧,分帮结派扣帽子,就差火拼了,重回50年前人人都要完蛋。

user avatar

这两个案例,虽然未必有相关性,但都独立证明了:一、茧中网和互联网的信息有差别;二、即便都看茧中网,分析合订本的能力也有差别。

user avatar

我一直是这么个观点——无论你支持谁,你要想清楚你支持他的理由再支持。

像有些人支持乌克兰的理由,是他觉得全世界都应该支持乌克兰,他这个“应该”是从哪里来的?是被别人灌输的,这个“应该”对他自己没有任何好处,从利益的角度,乌克兰赢了就会极大鼓舞台独气焰,对我们国内的统一和贸易战的胜败造成严重恶劣影响,这也会影响到作为中国人的他,就是单从正义的角度,这也是一种忽视美国的前期运筹,而只看结果的强盗逻辑——反战争而不反压迫,等于是助纣为虐。

而你要支持俄罗斯,你也得想清楚你是为什么支持的,如果只是国内舆论说俄罗斯是正义的,乌克兰是邪恶的,所以就要支持俄罗斯,那也属于脑残行为,要是能想清楚这件事,从源头上是美国先挑起颜色革命,挑动教唆两方对立,又各种制裁俄罗斯,让俄罗斯忍无可忍,俄罗斯反击并不能说是正义,但很合理,这可以说是从正义性上正确理解了这件事。

然后在利益方面,俄罗斯给美国添堵,对于和美国正在打贸易战的中国是有利好的,而自己作为中国人在其中也可以得到好处,这一点想清楚了,也就能从利益的方面确定自己的立场。

但如果你是个海外或者岛上人员,然后你觉得支持乌克兰就像是支持自己,就像是支持自己不被中国统一,不被美国抛弃,是符合自己的利益的,那么这个也是合理的观点和逻辑,你这么想没毛病。

总而言之就是,我宁愿要一个聪明的敌人,也不愿意要一个糊涂的队友,因为聪明的敌人可以商量谈条件,而糊涂的队友就只会送。


公众号《携月观影》往期文章:

美国在伊拉克领事馆被伊朗导弹袭击,俄乌战争里究竟谁会是最终赢家?

俄罗斯政府取消向不友好国家支付专利费,竟如梦回互联网大航海时代

联合国可以制止战争吗?浅谈和平与秩序的起源

徒言万事有盈虚,终朝一掷知胜负

为啥你劝不动身边的“乌克兰支持者”?

user avatar

看来有同感的人不少


user avatar

你还真别说,我就是既支持乌克兰,又支持疫情开放。支持乌克兰很简单,不想包庇侵略者。为啥支持疫情开放?应该说不是支持疫情开放,就是从我知道的消息分析出来的,我自己就是基层体制内,3月中旬我这N线小城市出现一个无症状,于是赶紧全员核算,做了两轮,每次花费都一亿多,两轮之后,财政就受不了了,赶紧停止全员核酸。这次深圳疫情微博有消息说直接花费600亿,当然效果也是很明显的。不过钱这么个花法,政府再富裕,时间长了也会受不了。这些都是直接经济损失,还有疫情影响的就业民生、基层防疫的疲于奔命。

这种看不到头的防疫,消耗的巨量的财政和底层群主的民生民心,不改变防疫政策能怎么办?我是吃公家饭,受疫情影响已经很小了,但是太多底层老百姓真的已经连维持生计都难了,只要不是眼瞎,都知道现行防疫政策必须要改了。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有