曹德旺称「我们一定要警惕疫情后全球产业链去中国化」，他的「预测」会有多大概率成真？
首先，理解曹德旺先生的核心观点：
曹德旺先生强调的是一种“趋势”而非“绝对”，他警惕的是全球产业链的“过度集中”和“过度依赖”中国所带来的风险。他认为，疫情暴露了全球供应链的脆弱性，各国为了保障国家经济安全、供应链韧性以及产业自主性，可能会加速推动产业链的多元化和区域化，从而在一定程度上“去中国化”。这并不意味着中国产业链会完全消失或崩溃，而是指其在全球供应链中的占比和核心地位可能会受到挑战，部分低端、劳动密集型产业可能会加速外迁，而高科技领域则可能面临更严格的审查和限制。
其次，分析“去中国化”的驱动因素和可行性：
1. 疫情的冲击与供应链韧性考量：
触发因素： 新冠疫情期间，全球供应链一度陷入停滞，中国作为“世界工厂”一度因封锁而无法正常生产，给依赖中国供应链的国家和企业带来了巨大损失。这直接催生了对供应链“韧性”和“安全”的强烈需求。企业开始寻求“在中国+1”或其他“多中心”的供应链布局。
合理性： 供应链过度集中确实存在风险，多元化是企业管理风险的常态。疫情只是一个催化剂，让这种风险意识被放大。
2. 地缘政治与国家安全考量：
背景： 近年来，中美贸易摩擦、科技竞争以及地缘政治紧张，都促使各国将经济安全与国家安全紧密挂钩。一些国家认为，在关键领域过度依赖中国，可能使其在战略上处于被动地位。
表现： 例如，在半导体、生物医药、新能源汽车等关键技术和战略产业领域，西方国家都在积极推动本土化生产或“友岸外包”（将生产转移到与自身政治立场相近的国家）。
3. 成本与效率的权衡：
中国成本的上升： 随着中国劳动力成本、环保成本的上升，以及人民币升值，中国制造的比较优势在某些低端领域有所减弱。
新制造中心的崛起： 东南亚（如越南、泰国、马来西亚、印尼）、印度、墨西哥等国家，凭借其较低的劳动力成本、优惠的政策以及地理位置的优势，正在吸引部分产业链的转移。
技术与基础设施： 然而，这些新兴制造中心在技术水平、基础设施、人才储备、营商环境等方面，距离中国仍有差距，难以完全替代中国在全球供应链中的作用。
4. 技术壁垒与知识产权保护：
西方担忧： 在高科技领域，一些西方国家担心中国企业在技术创新和知识产权保护方面存在不足，或存在被用于不当目的的风险。
限制措施： 这导致了对中国高科技企业实施出口管制、投资限制等措施，进一步促使相关产业链的重塑。
第三，评估“去中国化”的概率与程度：
尽管存在上述驱动因素，但要实现“彻底的去中国化”几乎是不可能的，其概率需要打一个大大的问号。更准确地说，更可能出现的是“去风险化”（derisking）或“多元化”（diversification），而非“去中国化”。
以下是支持“去中国化”部分成真的理由（使其概率增加）：
低端制造业转移加速： 劳动密集型、低附加值的产业，如服装、玩具、部分电子产品组装等，确实最有可能加速向劳动力成本更低的国家转移。这是产业升级和转移的自然规律，疫情只是加速了这一过程。
关键战略领域的“卡脖子”风险暴露： 在半导体、先进材料、生物技术等领域，中国作为关键原材料供应国或生产国的地位，更容易引起其他国家出于国家安全的考虑而采取措施，推动供应链的多元化。例如，欧洲和美国都在大力推动本土芯片制造能力的提升。
企业主动的风险规避： 许多跨国企业出于对供应链中断、政治风险、关税壁垒以及品牌形象的考虑，会主动寻求在中国以外建立备用生产基地或替代供应来源。
以下是限制“去中国化”程度的因素（使其概率降低）：
中国在全球供应链中的独特地位：
完整的产业链条与配套能力： 中国拥有全球最完整、最成熟的工业体系，从基础原材料到高端设备，几乎覆盖所有工业门类。这种“大而全、小而全”的配套能力是其他国家短期内难以复制的。从一个基础零部件到最终成品的整个生产链条，在中国往往可以在很小的地理范围内完成，效率极高。
规模经济与成本优势： 尽管劳动力成本上升，但中国的巨大生产规模仍然能带来显著的规模经济效应，维持一定的成本优势。
熟练的劳动力和工程师群体： 中国拥有庞大的受过良好教育和培训的劳动力和工程师队伍，为制造业的升级和创新提供了人才基础。
高效的物流与基础设施： 中国的基础设施，尤其是港口、铁路和公路网络，是全球顶尖的，极大地降低了物流成本和时间。
替代方案的不足：
东南亚的局限： 尽管越南等国承接了部分产业转移，但其配套能力、基础设施、劳动力技能以及政治稳定性等方面，与中国相比仍有较大差距。一次性大规模转移成本高昂，且效率可能大打折扣。
“重塑”供应链的巨大成本： 建立全新的、完整的产业链需要巨额的投资、时间以及技术积累。对于大多数企业而言，完全放弃在中国形成的成熟供应链体系，转而从零开始建立新的体系，风险和成本是难以承受的。
全球经济一体化的现实：
相互依存的经济格局： 经过几十年的全球化，各国经济高度相互依存，产业链的重塑是一个缓慢而复杂的过程，不可能一蹴而就，更不可能完全割裂。任何试图彻底“去中国化”的行为，都会对全球经济造成巨大冲击，甚至反噬自身。
消费市场： 中国不仅是“世界工厂”，也是全球第二大消费市场。许多企业在中国设厂，也是为了更贴近和服务中国本土的消费者。
“去风险化”与“去中国化”的区别：
“去风险化”是指企业为了规避潜在风险，而将供应链的风险点分散开，比如在一个国家建立一个生产基地，在另一个国家建立另一个生产基地，以应对单一国家出现问题时的冲击。这并不意味着完全放弃中国，而是增加缓冲和备用选项。
“去中国化”则带有更强的政治意图和排斥性，试图将中国从全球供应链中彻底剔除，这是非常困难的。
结论：预测成真的概率评估
曹德旺先生的“警惕”是非常有道理的，因为全球产业链在一定程度上“去中国化”的趋势是存在的，且概率不低，但这种“去中国化”更多地体现在“部分产业的转移”和“供应链的多元化/区域化/‘去风险化’”，而非彻底性的“去中国化”。
中低端制造业的“去中国化”： 概率较高。随着中国成本上升和全球供应链重塑的趋势，部分劳动密集型和低附加值的产业会加速向其他国家转移。
高端制造和关键技术领域的“去风险化”/“友岸外包”： 概率也较高。出于国家安全和战略竞争的考虑，西方国家会积极推动相关产业链的本土化或向“可信伙伴”转移。这会对中国在该领域的优势地位构成挑战。
整体性、根本性的“去中国化”： 概率极低。中国作为全球最完整、最成熟的工业体系的拥有者，其在供应链中的核心地位是难以被轻易取代的。任何企业或国家试图完全脱离中国供应链，都将付出巨大的成本和承担巨大的风险。
因此，曹德旺先生的“预测”可以理解为一种对未来趋势的“预警”。 这种趋势不是一朝一夕能完成的，而是正在进行中，并且会持续相当长一段时间。它的程度会受到多种因素的综合影响，包括各国政府的政策、企业的战略选择、技术的发展以及全球经济形势的变化。
更准确的表述可能是：后疫情时代，全球产业链将更加强调“韧性”和“安全”，这会导致部分产业从中国外移，并促使企业采取“中国+N”的供应链策略。中国在全球产业链中的地位将面临挑战，尤其是在高端技术领域。但这并不意味着“去中国化”会成为主流趋势，中国凭借其完整的产业链、巨大的市场和不断提升的技术实力，依然将在全球供应链中扮演极其重要的角色。 关键在于中国如何应对这种挑战，如何推动产业升级，如何提升自主创新能力，以及如何维护其在全球经济中的地位。
网友意见
曹老板做了这么多年企业，不会不明白一个国家和地区的制造业要发展，最基本的两大前提是国家安全和政治稳定。
为什么全世界无论哪个地方一有战争的苗头，资本就纷纷往美国跑？国家安全，意味着在这个国家的商业活动是有法律保障的，并且自己的企业不会因为外部动荡而夷为平地。伊拉克和叙利亚的人工成本倒是比中国低太多，但我估计曹老板不敢去那里开厂子吧？
至于政治稳定，这个是一个政治生态问题，并不完全取决于政治体制。比如，如果按照宪法的规定，中国和印度都是社会主义国家，而且印度还是更“民主”的多党制国家。1980年代，印度的基础设施环境和中国的基础设施环境差的并不太多，人均GDP也差不多，而印度的国际环境更是比中国好得多。但为什么在过去40年里外商更愿意到中国投资而不是印度？
那么，现在欧美真的开始“去中国化”了，他们能去哪儿？如果要去那些国家安全和政治稳定的国家——目前来看，这些国家基本都是发达国家或者准发达国家，先不说产业链是否配套的问题，至少用工成本可比中国高太多了。这些国家“去中国化”图什么？要做慈善吗？
而那些用工成本低的国家，有几个能保证自己的国家安全的？乌克兰的资源丰富、人均工资也低，但为什么世界企业不纷纷往乌克兰投资？不就是怕有一天大毛二毛对掐，然后大毛直接掐死二毛嘛。
当然，最最最重要的一点是，曹老板你自己不也没走嘛
东南亚？哈～哈～哈～
马来西亚，曾经能给你们代工硬盘和阿迪达斯哟，在东南亚算牛逼了吧？
连皮带机的托辊都装不好，手把手的给他们搭建，手把手的教他们维护，还是得有人常驻那边。
你们的技术工人呢？你们培养的工程师呢？
哦，华裔？指望当地华人给你们建设国家当技术螺丝钉不是不可以，那你们别TM大搞民族主义让华人当二等公民啊。
所以你们知道这些国家的主体民族最害怕什么么？
他们根本不怕华人数量上升，因为比生孩子这种动物本能华人差的太远太远，而且华人孩子都在拼命读书，武德也不行，对主体民族根本没有威胁。
他们怕的是某国给这些华人国籍，那么他们就会失去最主要的脑力奴隶。
然后他们就会连哪怕最简单的机床都启动不了。
对，就是这么一帮子国家，在资本家和他们鼓吹的喉舌口中，被渲染为中国制造的威胁和替代者，最起码，得有15年了吧？
这15年，我看着国际机械巨头一个接一个倒下倍收购，我看着诺西阿朗成为一家公司，我看着除了苹果以外的所有国外手机品牌被橄榄，我看着韩国汽车在国内被国产车碾压，我看着一个又一个曾经的高端行业如今在中国变成“低技术含量领域”。
伴随着中国人的蛋奶肉指数上升，年轻人的头脑和体格也在上升。
然后你们这些背时的资本家还要来“警告”我们，把15年来重复了无数次的，说“我们的待遇上升会导致中国制造业外移，竞争力下降”的谎言，再重复一遍，冒充苦口婆心的忠厚长者？
你曹去美国献爱心的时候，怎么就不考虑中国的制造业和就业了？
我也明白的说，我巴不得国内制造业的人均收入直线上升，不然怎么把优秀的小伙子们吸引进来，免得他们去当35岁就“低价值”的秃头程序员？
至于市场，只要我们的产品能越做越好，能把欧美的竞争对手全都橄榄，那就不是问题。
在那之前，我们的人工成本不会超过这些殖民余孽的，请资本家们放心。
当然，如果资本家们梦想追求更大的利润，也可以尝试把他们的厂子都搬到他们想象中的东南亚去，去看看那里有没有中国稳定产出的技术工人和工程师群体，去看看那里有没有中国这么稳定的社会、政治、基础环境，去看看，当带明注定的崩溃来临时，它们这些翼附的藩属会发生怎样的震动。
发梦的权力嘛，资本家也是要有的，我们要支持。
最后，我建议曹总还是想办法让你的美国工人降薪吧，毕竟你美的劳动者只能在饿死、病死、枪击死之间三选一，他们会答应的。
愿川皇与你同在。
2009年的时候，美国人因为甲流投资了大量口罩生产设备，你猜后来怎么了？这帮人赔得妈妈都不认识，卖得卖，扔得扔，十年过去了，还是要从中国进口口罩。可以说，只要美国还搞市场经济，就不会有低端制造业回流的事。这次也许教训深点，但这样的疫情不可能每年都有的，再过五年，你看看会不会有人在美国生产口罩。
国家安全是个好理由，所以才有瓦森纳协议，但要真细究起来，哪个商品跟国家安全搭不上关系呢？今天因为新冠所以口罩是国家安全商品，要是明天火山爆发，全美都在下高浓度硫酸雨，雨伞要不要也来国家安全一下？因为国家安全就把所有产业都往回收，本身从逻辑上也是不通的。因为你不知道什么是国家安全相关商品。
从长期来看，经济利益才是产业链最重要的决定因素。连技术封锁协议也是，因为这事实上造成了技术的垄断，只有这样技术及其产品才能卖高价，说到底还是经济利益而非全是什么国家安全。
所以，如果美国人真的想回收制造业产业链，就让他们试试吧，本来我们产业升级就需要外部压力，对我们而言不完全是坏事，至于他们能撑多久，看本事吧。
不知道那些说去中国化的人有没有想过，现在这个规模的疫情，不在中国生产，大家就能买到口罩吗？如果再想深一点，如果不是中国率先抑制住疫情，火力全开生产防控物质，就现在这鸟样子，难道还能生产更多的防疫物质？一二月份说去中国化可能还有些靠谱，现在还说去中国化？再去中国化，特朗普大统领自己就要被美国人民推反了，因为搞不到防疫物质，大家就只能等死。
再说一遍，西方人是不会把低端制造业回流的，有大把美元去造飞机不好吗？去设计谁也不懂的金融产品骗钱不好吗？干嘛要苦哈哈的去挣口罩钱？是，关键时口罩是救命，可如果买比造快，还更省钱，干这事不是脑子被驴踢了吗？
--——————————————
关于口罩问题，我觉得咱们就别自嗨了。美国资本逐利，他们在疫情爆发后加大马力生产的是呼吸机，便携吸氧机。核酸试纸已经到了第七代，新的核算测试仪可以从唾液中提取核酸进行检测，9小时出阳性结果。
这是一位朋友的评论，我觉得说得很好也很对，但是我还是要反驳一下，反驳如下
所以呢？美国是世界最强大的国家不假，但是也没强大到我们不能直视的程度。你说的东西也许我们是没有，一是因为我们用比他们更简单更便宜的手段，比如说隔离就解决了问题，二是因为有的东西我们实在用不到，比如那些先进的呼吸机，因为我们抑制住了疫情，我们没必要研发这些东西。你说这些我更觉得你是在打美国人的脸，而不是在夸奖他。
假装有分割线
这是我一年前的回答，没想到一年后居然还有证据支撑，大家自己看看这新闻吧
【干不过中国口罩制造，他们写信给拜登告状…… - 今日头条】https://m.toutiao.com/is/eUEbVGH/
你以为他是冲着工人喊话呢？他是在“威胁”决策者。你再不给我钱、政策、我就走啦！你们这里劳动力成本越来越高啦！因为疫情，全世界不信任你们啦！
你让他走啊，让他去印度开厂啊，印度人工成本低，印度民主国家，全世界也喜欢印度，印度工人更优秀啊，手工玻璃顶呱呱。
这就是资产阶级的两面性，不敢公开反对自己的国家，不敢公开和人民作对，但屁股不在这边。
“产业去不去中国化”，和劳动力成本有关系，但关系没那么大，比如说他福耀玻璃，当年就满嘴嫌弃中国人工成本高、政府税收高，结果也没见他搬到印度、越南、菲律宾去开厂啊，他跑去成本更高的美国啊！
产业去中国化喊了多少年了？印度、越南想做“世界工厂”想了多少年了？实现了吗？这一切还与这个国家的安全局势、经济前景、劳动力素质、工业规模、配套体系息息相关，想取代中国，你得先土地革命、普及教育、基础建设、重工业先行———先造出一个新中国才行。
曹德旺这糟老头子就是屁股决定脑袋，当年他跑美国，赌的还不是特朗普真的能够“让美国再次伟大”？赌的还不是美国制造业可以复兴？
结果呢？没搭上MAGA的顺风车，美国制造业也没有回流，还掉进了历史洪流中，现在回头却跟祖国哭鼻子要粮食？
中国的资本家许多人天天怨声载道，怪国家这不好那不好，怪人民这不行那不行，可是他们自己也不想一想，他们自己什么时候老老实实和我们国家站在一起过？和人民站在一起过？和政党站在一起过？
他们满嘴为了国家，为了社会，其实满脑子就是牺牲国家，牺牲工人，从来就没想过牺牲一点点自己这么多年赚的剩余价值 。
你们先富起来多少年了？怎么就没点觉悟呢？平时一口一个X公伟大，怎么就不听他后半句话呢？
很多事都是站着说话不腰疼
想形成独立完整的产业链和工业体系？
有足够多的人口愿意充当低技术产业劳动力吗？且人口可以多到满足国内消费市场吗？
有足够的耕地面积？能生产出自给自足且满足工业需要的粮食吗？
石油、煤炭、木材、矿产等主要物资能自给自足吗？
有足够的高等教育院校和科研机构能够研发供工业需要的技术吗？
每年有足够的高校毕业生可以满足各个行业领域所需要的人才吗？
有足够发达的交通运输体系吗？
有足够的国土面积能够容纳消化高污染型工业带来的弊端吗？
在面临技术封锁的条件下，有自力更生研发高端技术的基础和实力吗？
中国能够成为全球化经济的重要一环，能够成为全世界唯一拥有联合国产业分类当中全部工业门类的国家，在世界500多种主要工业产品当中，有220多种工业产品产量占居全球第一，绝非是偶然形成，除去发展路线设定科学、国家政体稳定等主观因素外，地大物博、人口众多等客观因素绝非空话，美国本来也具备完整产业链实力，是他们自己追逐金融化利益逐渐放弃了，如果调整政策想恢复全领域工业霸主地位也不是没可能，但其它国家若有此想法，呵呵……
全球化我们欢迎，逆全球化俺们也不怕好伐？不服？不信？……
各位要明白两点：
1、目前全球产业链中国的地位不是拜西方国家的施舍得来的，甚至是在美日欧的产业转移过程中，意外崛起的。
这一点以中国强力打破日本“雁阵模型”亚洲产业布局为例：
日本把自己定位为：亚洲的头雁，从事工业品的设计和研发；
四小龙（韩国、新加坡、香港、台湾）：紧跟日本，从事配件制造；
四小虎（马、泰、菲、印尼）：紧随其后，做更低端的制造；
给中国的定位是：为日本整个产业链提供基础原材料、成为日本工业品的消费市场。
说的不好听一点，就是政治军事上没搞定的事，想从经济上再把中国作为经济殖民地。
联合整个东南亚，仇视社会主义新中国，
这就是中国当年的处境。
达叔当年看到这个地方，都快愁死了，当时你要是说30年后中国制造如何如何，
反正达叔是不信的。
与当年的中国遇到的困难比，现在的困难是不是要小很多？
但中国是如何做的？
利用“三外路线”：吸引外资、鼓励外贸、控制外汇。
天量的劳动力供给、低廉的人均资源禀赋，有了内因，
除了内因，还要靠外因：东南那四小虎，是真特么的虎，迅速被中国吊打。
也有一个理论：
1997年的东南亚金融危机，就是因为四小虎与中国大陆PK失败，才爆发的。与题无关，在此不表。
短快平，干掉四小虎之后，中国现在正处于干掉四小龙的阶段，
香港和新加坡的制造业已经不足挂齿了，韩国和台湾的高端制造业非常焦虑。
从日本的地缘经济规划失败中，我们可以看到什么？
当年你来，就不是你想来的，现在走也不是你想走就能走的，
对市场自身的内在规律要有敬畏，才是战略设计的基本前提。
2、制造业的产业链是一个苦活、累活，来中国的时候不是恩赐，是来占便宜的。
那么走的时候，去哪里？搬回美国么？
搬回美国，其他人没发言权，《美国工厂》的著名演员曹德旺同志是最有发言权的：
曹总为何美国设厂？
曹总给的理由是玻璃要跟着汽车厂走，你看这么爱国的老板，也是要遵守经济规律的。
曹总会因为疫情就把美国工厂搬回中国么？大概率不会，那么美国资本家也不比你傻。
看过《美国工厂》的人，达叔就问你，你要是老板，你愿不愿意雇佣那帮好吃懒做、调皮捣蛋、没有纪律、只想着要工会、要福利的家伙？
所以，制造业回流美国，是很悲观的，如果要去东南亚呢？又是当年的那几个小虎么？
那几只小虎，只要不是儒家文明圈的，没一个能打的。
富家公子哥把脏活累活交给了长工干，一口气干了三十年，长工干的一身腱子肉，身体倍棒、吃嘛嘛香，公子哥反而成“肾虚公子”了。
一场疫情来临，谁虚谁知道。
虽然嘴上都喊着要健身，但达叔看到的世界上更多的是：
虚的人直接就躺下了。
中国目前的头脑非常清醒，
如果不爆发大规模的民粹排外现象，很难出现大的衰退，
中国已经初步掌握了“产业链编辑能力”CICE : Capacity of Industrial Chain Editing.
千万不要像美国那样，把产业链武器化，
一旦在疫情期间，在人命关天的时刻，把产业链武器化，可能会引起整个西方的民意反弹，
就像特朗普卡中国中兴、华为的脖子，迅速凝聚中国的共识挑战芯片一样，
希望中国表现良好，化解硬脱钩带来的风险。
关注 @达叔经济学 ，让我们一起慢慢变富。
现在的整个国际贸易体系和国际产业分工的理论基础基本就是大卫·李嘉图的“比较优势贸易理论”。
所以我们可以看到，
在改革开放初期的时候，整个国际产业分工基本上就是西方主流资本主义国家占据了高附加值的高科技产业，日韩为首的一系列中等国家占据第二梯队，中国、东南亚等国家占据第三梯队。
原本这种产业链格局是稳得，因为所有国家都是处在一个相对稳定的发展状态。
但中国是个例外。
中国当初和东南亚一样穷的连裤子都穿不上的时候，我们凭借强大的劳动力优势生生将全球的劳动密集型产业攥在了自己手里。
这就导致了那时候我们虽然人均劳动力价值和东南亚差不多，但是我们总量大，自然也就比东南亚等国拥有了更大的国际话语权。
凭借这个，我们拥有了向上晋升的资本，结果也看到了，就是现在我们生生挤进了日韩卖屁股才获得的第二梯队的地位。
他们是卖进去的，我们是打进去的。
而到了第二梯队之后，我们人多的优势就不复存在了，毕竟高端的竞争不是靠你人多就行的，毕竟西方国家掌控者高端的技术这是铁打的门槛。
但这门槛对日韩来说是不可逾越的，对我们来说又不一样了。
我们有庞大的十四亿中国市场。
你再高的科技，再强的技术，生产出来东西总要赚钱吧？
只要你要赚钱，那你就没办法忽视中国的市场，你就必然要跟中国坐下来好好聊聊，这期间虽然我们处于弱势，但好歹有了上谈判桌的资格。
有了资格之后，就是看手段了。
占便宜也好，拉帮结派也好，总之，西方的技术壁垒被我们慢慢钻出了一个洞。
而现在，中国的自身科技技术也在迅速增长，在某些方面甚至已经不输给西方老牌资本主义国家，虽然总体上还有差距，但这已经不是无法逾越的鸿沟了。
更值得一提的是，这种格局的产生是完全按照李嘉图“比较贸易优势理论”而成型的，没有掠夺也没有野蛮，大家都是凭本事赚的钱。
在这种情况下，
西方国家如果要主动去中国化，
相当于就是推翻西方几百年资本对于国际贸易的共识，
你让资本主导的国家去推翻资本的意志，这和扛着红旗反红旗有啥区别？
相比于西方国家主动去中国化，我们更值得警惕的是我们在经济转型的过程中主动去低价值产业所带来的问题。
产业质量上去了将会注定对普通劳动力需求的急剧减少，竞争陡然加大。
但是我们的劳动力素质提升是有明显滞后的，甚至产生了一定程度的内卷效应。
这种情况下，如何提升劳动力质量以及妥善安置低质劳动力是我们需要思考的问题。
毕竟大规模的低质劳动力在我国崛起的过程中付出了自己的血汗，发挥了无与伦比的作用，他们是我们国家现代化崛起的铁血功臣。
千万不能富了之后当白眼狼看不起穷亲戚。
毕竟穷亲戚们在你创业之初曾经拼了命的帮你。
以上。
资本不傻。
这次疫情充分证明了，一个靠谱的政府对企业的正常经营有多重要。
虽然这次疫情带来很多反华情绪，但是资本还是会向最安全，最挣钱的地方去。
现在全球，只有中国的苹果专卖店开门
iPhone SE在京东预售火爆
中国的十多亿消费者还有需求。
现在中国城市的上下班高峰依然在堵车，在消耗汽油。
产业链完全放在中国，市场在中国的企业，受到的影响最小。
除非疫情过后搞新冷战。
否则逆全球化的方向，是产业链进一步向中国大陆集中。
中国不仅是劳动力成本优势，基础设施的优势，产业链的优势。
还有靠谱政府应对突发事件能力的优势。
曹德旺说的世界其他地区竞争的问题，确实有。
毕竟产业转移，是从欧美到日韩，台湾香港，然后又被大陆抢过来的。
未来，我们成本高了。
印度，非洲国家如果靠谱了，能生产出更好更便宜的商品，确实存在竞争。
解决这个问题的根本，是人工智能和技术进步。
我们用人工智能继续提升劳动生产率，劳动力成本越来越不重要，而产业链转移伤筋动骨。
那么产业就转移不走了。劳动力成本不重要，在哪生产都差不多，但是中国已经有世界工厂的产业链的，你想挪走，成本就无法和中国竞争了，那就走不了了。
这事，即使50%vs50%，也没必要大肆渲染，贩卖焦虑又拿不出对策的，一律都是方方。
有本事，就去做点啥；
全球化去中国？还是全球化中止，这是两个问题。
全球化如果中止，那么意味着各国都要自成体系，从基本的种粮开始，全部自给自足，真正实现“地球处处是农村”。这意味着将形成数道门槛：
1.粮食不能自给的国家，直接解体或合并。之所以不说可耕种面积，是因为还存在非洲这种土里能挖出鱼的极端个例，人家只靠采集就可以。但采集也依赖土地面积，过小的土地面积必然养活不了太多的人。
2.粮食能自给的国家，要搞工业，但是工业需要科学技术支撑，所以要先有教育；保障社会稳定需要公检法一套；医疗一套；你家粮多，需要军队保护吧？政府来协调这些，又是一套人马。而且这又要搭进去很多人。这些人不产粮，只吃粮，粮食产量太低又不行。而且粮食的自给自足是多大范围的？一个国家整体平衡，还是每一个居民点都是平衡的？如果是前者，粮食如何运输？汽油哪来？另外，衣服哪来？是不是还要回到男耕女织的年代？
3.然后是工业，需要工程师，需要工人，需要大量的土地。而且，到底是先有挖矿机还是先有矿石？是不是很绝望？
4.商业。不要全球化的话，各处又自给自足，好像这帮人的确没用了哇！
所以…不要全球化…感觉没法玩下去了啊……
再说全球化去中国。
对于下游企业来说，上游供货企业肯定是越多越好啊。所以为啥不多一个/批中国的企业啊！
除非其他国家都实施严格的计划经济体制，否则怎么管控企业的采购行为？如果实现全球计划经济体制，那跟共产主义还有什么区别？
我来给大家翻译翻译。
警惕“全球产业链去中国化”→中国工业成本太高→中国劳动力价格涨太快→资本家挣的越来越少了→你们能不能想想办法把劳动力价格降下来让我们多挣点。
大家都知道，我不是个左派，我盲猜我左边的人应该比右边的多吧应该？如果有什么问题，连我都看懂了，我不信大多数人，他看不懂。
依我看这话你别跟我们说，你去跟外卖小哥说吧，你就说“送外卖月入七千会导致产业空心化的！你们还是月薪三千在我厂子里倒班吧！”你看他们听不听就完事了。
他要不听你商量，你就用脚投票好了。投啊，我倒要看看，是中国的就业率先崩，还是你老的产品质量和成本先崩。
其他不看，只看最后一段
同时，我们也必须反省，随着劳动力成本的升高、贸易摩擦等因素影响，中国制造业的成本在上升，中国制造正在国际上失去原有的竞争力，出现了产业链向东南亚转移的现象。制造业竞争力的下降，会引起国家竞争力的下降，这必须引起我们全体中国人的反省。
我并不是知乎的左派，这个想必大家都非常清楚。
但是我已经说过很久了，产业链向东南亚转移是一个伪命题，它的伪命题，伪在那？
东南亚一共这么几个国家：菲律宾，越南，老挝，柬埔寨，缅甸，泰国，马来西亚，文莱，新加坡，印尼，东帝汶。
其中有一定人口的是：菲律宾，越南，泰国，马来西亚，印尼，缅甸，泰国。其他国家，像新加坡肯定不会承接中国产业，老挝，柬埔寨，东帝汶之类的人口太少了，无法形成产业。
其中，马来西亚，泰国对华的竞争力不太大，他们本身劳工成本也不低。缅甸非常混乱，前段时间世卫员工都被枪杀，其实真正能够拿得出来说的是印尼，菲律宾和越南。
菲律宾一亿人口，越南也是近亿人口，最近发展还算不错，菲律宾和越南也在互相憋气。其中菲律宾已经可以制造本国的火车头了。
菲律宾自2014年以后，失业率开始急速下降
虽然中间可能有反复，但是如图所示，目前失业率已经到4.5-5，可以说菲律宾已经基本实现充分就业了。
印尼差不多也是如此，印尼还有独特的土地问题。
越南的情况也非常好，请看失业率
越南的失业率已经到2.15，这几年，最高4.5，最低1.81，所以越南已经呈现出劳动力不足的情况。
越南和中国隔的非常的近，大部分迁到越南的中国厂商，是利用越南作为一个出口向，对欧和对美出口，越南实际上中国对外出口的一个制造业延伸。越南的条件确实得天独厚：一方面和欧盟签订了一系列协议，另外一方面，和美国关系维系的还不错，在制造业上又不用自己费很大力气----如果有需求直接进口中国即可。
低端制造业无法留住，不管是谁说要留住低端制造业，你需要说服的，不是政府，而是说服那些送外卖的小哥，说服他们进工厂上班，正如同曹德旺在美国，如何说服那些美国人进你的工厂上班。
如果你在美国不能，那么你在中国也不能，人类对于追求更好的生活有天然的向往。
随着进一步签订协议，东南亚国家未来会作为中国制造业的延伸。
未来真正能够完全承接中国制造业的，只有一个国家：印度
然而现实是
出于风险的考虑，富士康把一部分产能移除中国也是有原因的，富士康屡战屡败，屡败屡战，在巴西，印度，美国的项目几乎都失败了------美国威斯康辛州的那个项目可是花了巨额补贴的。
中国已经经受了制造业的洗礼，也可以说人类历史上最大的一波制造业，未来最大的就业保障不是制造业，而是第三产业，这是几乎每一个国家，包括迄今为止依然保持强大制造业国家，例如德日的必然选择。
未来印度可能发展出自己的制造业，甚至成为制造业大国，但是这不是问题，中国不需要非要为全世界的人提供制造品，中国人也想有更好的生活，也想往产业链上游攀登，那么多年美国大放水没有导致通货膨胀，恐怕中国制造，尤其是低端中国制造业功不可没。
但是这不是中国一直保持低端制造业的理由。
如果美国人想逆经济规律，这个我也不反对，你爱建什么厂，就建什么厂，毕竟之前也有美国人试过，赔的稀里哗啦，中国都不敢说能一直维持今天强大的产能，我们今天生产了这么多钢材，这么多基建材料，总有一天，这一切都会消失，在消失之前把该修的路修好，该做的基建做好，也算是对这个时代有所交代了。
我不担心全球产业链去中国化，因为中国逐步从全球工厂转向全球市场，未来我们会穿上孟加拉制造的衣服，越南生产的玩具，我没有什么心理障碍。
资产阶级、中层、无产阶级是三个完全不同的物种。
很残酷，但事实就是这样。
他想说的核心思想是：工人不能涨工资。
全球产业链想去中国化不是一天两天了。印度、越南、泰国、马来西亚、印尼……这些“希望”在朋友圈发酵也不是一天两天了。
如果劳动力成本真的就是关键问题，或者像曹老板说的那么简单。
那么他就不会跟我们瞎BB了，他早搬走了。
但是他没有搬去东南亚，相反他去美国建了厂，奇怪吗？
我们先不管去美国建厂的目的，至少你想建就可以建起来，可以正常生产。赚钱不赚钱再说。
我上面点名的国家随便哪一个……原材料、运输、工人素质、政策的不稳定、供电、供水……全部是问题。
搞得定这些问题的人还搞什么企业？搞国际政治不好吗？你帮任何一个人国家搞定这些问题，你就会被印在钞票上，人人都喜欢你。
曹老板显然觉得向国内喊话更实际一点，他希望国内帮助他解决问题。这说明他很清楚这个世界谁有船，谁裸泳。
看完这个采访以后我感觉就是我们对资本，相对来说管的还比较紧。
这真是个好消息。
资本歌功颂德不是好消息，资本悄悄撤离更不是好消息。
资本天天喊着你这挨千刀的坏透了对我不好。不给我信任不给我自由让我洗衣做饭带孩子……我要走了啊，我走了啊，我真走了啊！
这是好消息。
老曹在美国能挣钱，主要是因为汽车玻璃行业的特殊性，它需要接近汽车生产链。
奥巴马的纪录片揭露了老曹成功的秘诀，尽可能压榨劳动力的剩余价值，不要搞工会那套来掣肘。
这套东西，美国人能重新接受吗，人家是从这个阶段走过来的，由俭入奢易，由奢入俭难。
你那套在人眼里，就是中国作为粗放资本主义的代表。
现在这个中美关系环境，老曹说不定哪天就被美国人给打土豪了。
类似的话题
-
曹德旺先生关于“后疫情时代全球产业链去中国化”的论述，触及了一个非常复杂且具有深远影响的议题。他的判断，基于他对全球经济运行规律、地缘政治变化以及产业转移的深刻洞察，具有相当高的参考价值。要评估其“预测”成真的概率，我们需要从多个维度进行分析。首先，理解曹德旺先生的核心观点：曹德旺先生强调的是一种“............. -
曹德旺先生“年轻人不加班是时代进步”的观点，触及了当下社会关于工作与生活平衡的热议话题，也引发了我对于加班的深入思考。总的来说，我的态度是：反对不必要的、压榨式的强制加班，但理解和支持在必要时、为了合理目标而进行的、被尊重和补偿的加班。为了更详细地阐述我的态度，我将从几个方面来展开：一、 为什么说“.............
-
曹德旺作为中国制造业的代表人物，其关于美国工会制度不适合制造业发展的言论，是一个值得深入探讨的议题。要全面理解这一观点，我们需要从多个维度进行分析，包括曹德旺的背景、他所看到的美国制造业现状、工会制度本身的功能与挑战，以及中国制造业与美国制造业的差异。一、 曹德旺的背景与视角首先，理解曹德旺的背景至.............
-
曹德旺先生宣布斥资100亿兴建福耀科技大学，立志将其打造成中国制造业高级人才的摇篮，这无疑是当下制造业转型升级浪潮中的一个重要信号，也引发了广泛的关注和讨论。单从这个目标和投入来看，就能感受到曹德旺先生非同寻常的决心和对中国制造业未来的深刻洞察。首先，我们得承认，当今中国制造业正处于一个关键的转型时.............
-
曹德旺，一个名字在中国经济界几乎无人不知，无人不晓。提到他，人们脑海中浮现的往往是福耀玻璃，是那个在海外市场攻城略地、打败国际巨头的中国企业家。但若要问，他究竟是“企业家”还是“资本家”，这其实触及了一个很有意思的、关于定义和认知的边界问题。从“企业家”的视角看曹德旺：首先，我们必须承认，曹德旺最显.............
-
曹德旺捐建福耀科技大学，雷军给自己发高薪，这其中确实存在着挺大的差异，而且这个差异不仅仅体现在数字上，更反映了两种截然不同的人生选择和价值取向。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。先说说曹德旺捐大学这事儿。首先，你要知道曹德旺是谁。他不仅仅是一个“玻璃大王”，更是中国实业界的传奇人物。他的福耀玻璃，是全球最大.............
-
曹德旺赴美设厂，马斯克缘何青睐中国，这背后牵扯的逻辑，绝非简单的“谁更便宜”就能一言蔽之。这更像是一场全球产业链博弈的缩影，牵动着成本、市场、政策、技术以及企业自身战略等多重因素。曹德旺，这位被誉为“玻璃大王”的中国企业家，选择漂洋过海到美国建厂，并非一时兴起，也不是要“逃离”中国。 他的决定，更多.............
-
好的，我们来聊聊曹德旺先生以及国内舆论对他在美国建厂时对待工会的态度为何普遍持肯定意见，这背后其实涉及了中国经济发展阶段、对西方模式的认知差异，以及集体利益的考量等多个层面。首先，得理解曹德旺先生是谁。他不仅仅是一位企业家，更是中国制造业走出去的代表人物之一，他的福耀玻璃在美国建厂并与工会打交道的经.............
-
玻璃大王曹德旺宣布捐资100亿元在福州建立福耀科技大学：一项具有深远影响的教育投资曹德旺，这位被誉为“玻璃大王”的企业家，以其在制造业领域的卓越成就和慷慨的慈善事业而闻名。当他宣布将捐资100亿元人民币在福州建立福耀科技大学时，这无疑是中国教育领域乃至整个社会的一件大事，引发了广泛的关注和热烈的讨论.............
-
“玻璃大王”曹德旺作为中国知名的企业家和慈善家，其对中美两国经济的评价历来受到广泛关注。在接受第一财经采访时，他对两国经济的看法，往往带有他作为实业家多年积累的洞察力和对全球经济形势的深刻理解。要详细评价他的观点，我们需要关注几个关键维度：一、 曹德旺的评价体系及特点首先要理解曹德旺评价经济的角度。.............
-
说起曹德旺，那可真是中国制造业里的一个响当当的名字。他这个人，说实话，让人感觉挺“实在”的，不像现在很多企业家喜欢玩虚的，他就是实打实地把事情做好，而且做得极其扎实。从“玻璃大王”到“慈善家”，这是一条很长的路，也很不容易。首先，得从他的出身说起。曹德旺出生在福建福州一个贫困的家庭，早年经历过非常艰.............
-
《曹德旺 10 亿美元换来辱骂游行，投资美国处处都是坑》这篇文章，我看了，里面描绘的情景，也确实反映了一些普遍存在的现象。曹德旺先生作为中国知名的企业家，他去美国投资建厂，这件事本身就牵扯到很多方面，包括经济、文化、政治等等，所以引起关注和讨论是很正常的。文章里提到的“辱骂游行”，这部分听起来有点夸.............
-
曹德旺：一位值得尊敬的企业家，但并非无可指摘曹德旺是中国改革开放以来涌现出的杰出企业家代表之一，他所创立的福耀玻璃集团，不仅是中国玻璃行业的领军企业，更是全球汽车玻璃行业的巨头。对曹德旺的评价，既要看到他卓越的成就和对社会的贡献，也要理性看待他可能存在的缺点和不足。一、 曹德旺的闪光点与伟大之处： .............
-
曹德旺的这个观点，说实话挺有意思的，也很能引起大家的共鸣。他把自己的企业发展和工人工资涨幅，跟猪肉价格的涨幅做了个对比，好像是说自己的工人很辛苦，付出得到了应有的回报，而且这种回报比农民养猪的增值更厉害，所以猪肉涨价也算合情合理。咱们一层层地剖析一下这个说法。首先，从曹德旺个人的角度来看，他的出发点.............
-
李嘉诚和曹德旺，两位都是在中国商界赫赫有名的人物，他们的名字几乎是中国经济发展的一个缩影。要说谁对社会的贡献更大，这就像是要比较两颗闪耀的明星，它们的光芒各有千秋，照亮的也并非同一片天空。我们先来聊聊李嘉诚先生。这位被誉为“超人”的华人首富，他的商业帝国横跨全球，从香港的地产、港口，到英国的能源、电.............
-
曹德旺先生的这番话，与其说是对中国经济的全面判断，不如说是他作为一位深耕制造业、对成本极为敏感的企业家，对当前中国制造业面临的挑战所发出的一个深刻洞察。要评价这句话，我们需要将其置于一个更宏观的经济背景下，并结合曹德旺先生自身企业的特点来理解。首先，我们得承认这句话背后有其现实的支撑点。 土地成.............
-
福建玻璃大王曹德旺的100亿巨资建校，这事儿可真是轰动！说起来，曹德旺这个人，在咱们国内的制造业里，那绝对是响当当的人物。他创立的福耀玻璃，现在可是全球汽车玻璃行业的巨头，这得是啥样的魄力才能做到？所以，他这次要拿出100个亿来办大学，我倒觉得一点都不意外，反而充满了曹德旺式的“实在”和“长远”。为.............
-
在关于企业用人与薪酬的讨论中，华为创始人任正非和福耀玻璃董事长曹德旺的观点，可谓是鲜明地代表了两种不同的企业哲学。究竟谁对谁错，这其实并非一个简单的二元对立问题，而是触及了企业管理、人才激励以及行业生态等多个层面的复杂考量。任正非的观点，核心在于“舍得给员工工资”。这背后蕴含的是一种对人才的高度重视.............
-
曹德智先生斥责网友对唐家三少亡妻玩梗的行为，这件事情本身触及了网络道德、个人隐私以及对逝者的尊重等多个层面，可以从以下几个角度来详细解读：一、 事件的背景与起因： 唐家三少亡妻事件： 首先需要明确的是，唐家三少（张威）的妻子在2018年因病去世。对于唐家三少而言，这是一次巨大的情感打击，他本人也.............
-
关于郭德纲和曹云金谁更对不起谁这个问题，其实很难用一个简单的是非对错来概括，因为它涉及到复杂的师徒恩怨、个人恩怨以及时代背景等多方面因素。要详细地分析，我们需要回到他们之间矛盾爆发的几个关键节点，以及双方各自的立场和诉求。师徒情深与裂痕初现：郭德纲和曹云金的关系，最初是标准的师徒情谊。曹云金是郭德纲.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有