怎么看曹德旺「40 年来，他手下工人工资涨了200倍，猪肉才涨30倍，农民辛苦养猪，涨价合理」的观点？
咱们一层层地剖析一下这个说法。
首先，从曹德旺个人的角度来看，他的出发点很高尚，也确实是践行了“先富带动后富”的理念。
曹德旺作为福耀玻璃的创始人，他个人对社会责任的承担，尤其是对员工的关怀，一直是有目共睹的。一个企业能让工人工资在四十年里涨200倍，这绝对不是件容易的事。这意味着他的企业在发展过程中，利润能够持续增长，并且有能力将这些利润合理地分配给员工。这不仅是企业实力的一种体现，更是他对员工的一种承诺和回报。在很多情况下，很多企业老板可能更看重股东回报或者企业自身的扩张，而曹德旺能把员工的待遇提到这么高，说明他对“人本主义”的追求，或者说他对“共同富裕”的一种实践。
你想想，四十年时间，从改革开放初期到现在，那会儿的工资水平能有多低？现在能涨200倍，意味着平均每年的工资增长率是很可观的。这期间肯定经历了很多经济周期的波动，市场竞争的激烈，技术的革新等等。在这种环境下，能让员工的收入持续、大幅度地增长，这本身就证明了福耀玻璃是一家非常有竞争力的企业，而且曹德旺的管理能力和经营策略也是非常出色的。
其次，他把这个对比引向猪肉价格，就有点意思了。
他用“猪肉才涨30倍”来衬托工人工资涨幅的“含金量”，言下之意是说，虽然猪肉涨价让农民挣了钱，但跟他的工人比起来，那点涨幅不算什么。而且他还加上一句“农民辛苦养猪，涨价合理”，这是一种辩护，也是一种价值判断。
从农民养猪的角度来看，猪肉价格的涨幅和“辛苦”是直接挂钩的。农民养猪是个技术活，更是个体力活，需要风雨无阻地照顾猪的生长，还要承担各种养殖风险，比如疾病、市场波动等等。当猪肉价格上涨时，确实能让辛勤付出的农民获得一定的经济回报，弥补他们付出的劳动和承担的风险。所以，从这个角度说，“农民辛苦养猪，涨价合理”是站得住脚的。
但是，这个对比真的能简单划等号吗？这里面可能有一些值得商榷的地方。
1. “工资涨200倍”和“猪肉涨30倍”的起点和终点不同。
我们不能只看倍数。四十年工人工资涨200倍，比如从月工资100元涨到20000元，这是个非常大的飞跃。但猪肉从一斤2块钱涨到60块钱，虽然倍数是30倍，但它反映的是民生必需品的价格变化。而且，这200倍的工资增长，是以什么为基础？是基本工资？还是总收入？如果算上奖金、福利、加班费等等，这个数字可能更复杂。猪肉的价格涨幅，则是直接影响到老百姓的餐桌。
2. “辛苦”的定义和衡量标准不同。
曹德旺说“农民辛苦养猪”，这是对的。但工人就不辛苦吗？流水线上的工人，可能每天都要重复着高强度、单调的劳动，长时间站立，忍受着噪音和粉尘。而且，他们在企业的发展中也付出了大量的汗水和智慧。所以，简单地说谁更辛苦，或者哪个辛苦的回报更“合理”，这本身就很主观。
3. 产业性质和价值链不同。
福耀玻璃是一个制造业企业，它的产品是汽车玻璃，属于工业品。猪肉是农产品，是消费品。工业品的价值创造方式和农产品的价值创造方式是不同的。工业品的利润可以因为技术革新、品牌效应、规模化生产而大幅提升，从而带动员工工资上涨。而农产品的价格，更多地受到供求关系、自然条件、生产成本的影响。猪肉价格的上涨，很多时候是由于饲料成本、环保政策、疫病等因素造成的，它也关系到整个社会的食品安全和物价稳定。
4. 宏观经济背景和通货膨胀。
过去四十年，中国经济发生了翻天覆地的变化，整体物价水平也在上涨，也就是通货膨胀。工人工资的上涨，一部分是为了跟上通货膨胀的步伐，维持购买力；另一部分是企业发展带来的实际购买力提升。猪肉价格的上涨，同样也包含了通货膨胀的因素，以及其自身供需关系的变化。简单地把两者进行“倍数”对比，可能忽略了宏观经济的整体影响。
那么，曹德旺的观点给我们传递了什么信息？
对企业家的肯定： 他的成功证明了企业家在推动经济发展、为社会创造财富方面的巨大作用。他能够让企业发展得这么好，以至于能给员工如此高的回报，这是值得肯定的。
对工人价值的认可： 他强调了工人在企业发展中的重要性，以及他们应该获得与其贡献相匹配的回报。这是一种积极的价值导向。
对市场定价的一种解读： 通过对比，他似乎在说，作为民生必需品的猪肉涨价，相对于企业工人的工资涨幅来说，并没有那么夸张，甚至是相对温和的。他是在用一种比较轻松的方式来为猪肉涨价“辩护”，让大家不要觉得猪肉涨价有多么不可接受。这可能也是在传递一种“企业发展才是硬道理”的潜台词。
总的来说，曹德旺的这句话，是一种非常有个人风格的表达，既有对自身成就的自豪，也有对员工付出的肯定，更有对社会现象的一种解读和辩护。
我们可以从他的话里看到企业家对员工的责任感，以及对社会经济运行规律的一种理解。但是，当我们仔细琢磨的时候，也会发现这里面存在着一些比较和判断上的复杂性。简单地用倍数来衡量“辛苦”和“合理性”，可能忽略了不同行业、不同商品、不同社会角色的复杂背景。
不过，话说回来，一个人能把企业做到那么大，还把工人工资涨那么多，本身就是一件很牛的事情。他的出发点和一些做法，是值得赞赏的。至于他用猪肉涨价来做对比，那可能是他的一种沟通方式，一种想让大家更容易理解和接受的方式吧。毕竟，谁不喜欢听到自己的工资涨那么多呢？
网友意见
40年来，普通人工资涨了200倍，你曹德旺收入涨了多少倍？快把资产充公，不充公不合理。
按照40年前的养殖业水平，猪肉确实应该涨200倍才行。
但是，现在的养殖业水平可以将猪肉的价格水平降低并且留有利润，这个不懂？
生产力的提升导致的成本下降，难道他一个做玻璃的不懂？
按照老曹的说法，目前的电视价格至少10w起才正常。
换一种说法：如果猪肉也涨200倍，我们就穷回40年前了。所以，他认为我们应该穷回改革开放第一年才“合理”。------ 1979年，坐标上海，牛奶不是每一家都吃得到的，虽然列宁可以在沙皇的监狱里吃到牛奶。鸡蛋配给不够，可以拿多余的粮票在黑市上跟农民换鸡蛋吃。学生都穿着打补丁的衣服，边缘都磨烂了。布票倒是有多余，但是法定工资卡得太低了，根本买不起。在总览全局的某些人看来，上海这样每顿有荤菜已经很不错了。所以要尽量多上缴利税，少发工资。小学生普遍又瘦又矮。没有人才公寓、廉租房，上海的工程师、教授，三四口人住一间，五六口人住两间，卫生间是整个楼层公用的。民国教授和苏联教授的别墅，都只在传闻里。所以改革开放后，很多知识分子流失海外。
曹德旺先生作为一个乘着改开私有化东风，走后门违规拿国有银行贷款、侵吞乡镇集体款项，白菜价“收购”国有工厂发家的大亨；他起家的每一个钢镚都是老百姓辛辛苦苦的血汗钱，每一股资本都是国家、集体自新中国三十年来一分一毫攒下来的财产。
——结果你吃干抹净，反倒头来却开始恶毒攻击我国改革开放和全面小康政策，否定我国对提升人民群众生活水平和质量所做的巨大努力。
可谓是吃饭砸锅的典范。
等等，也许人家就觉得自己的成功是1%的努力+他那位能在新中国投机倒把，在70年代攒下5万元的老爹+自己当大官的好哥哥呢（笑）
曹德旺的哥哥曹德淦似乎很少见于曹德旺的采访中。曾好歹是福建省副省长的哥哥在百度百科上竟信息寥寥。从仅有的消息可知，1976年，曹德淦进福建省政府工作，同年，曹德旺也开始在福清玻璃厂做销售。之后曹德旺的玻璃生意就像有高人相助一样，顺风顺水步步与政府合拍。
1986年，曹德淦要镇里和曹德旺合资建汽车玻璃厂，并违规给曹德旺银行贷款，镇里真金白银出了17.8万，占股50%。曹德旺的17.8万只到账很短时间，就不知去向。
到年底工厂获利70万，曹德旺不愿分红给镇里，为此镇政府同曹德旺打起了官司。但在省政府分管农村工作的领导曹德淦的干预下，镇里不仅没拿到分红，反而玻璃厂股份全部归曹德旺。而反对这个安排的镇领导班子集体被报复——全部被免职或调离！
在报道里，曹德旺是这样说的：
显然，这是一拍脑袋编出来的数据。
在1978年和更早的时候，国内城市居民的猪肉价格分布在每斤0.38元~每斤1.0元，凭肉票供应。北京猪肉价格长期保持在每斤0.9元~每斤1元。
在1979年3月，国家开始对八种副食品调整价格，猪肉连涨数年，在1985年农产品统购统销制度取消后一些地方达到每斤1.5元~每斤1.9元。
《上海价格志》记载，上海的猪肉零售价长期保持在每斤0.85元，1979年上调到每斤1.10元。
1979年长沙市凭肉票买猪肉的价格是每斤0.48元，在自由市场买猪肉则在每斤0.8元左右。
1979年，上海人均工资65元/月，猪肉1.10元/斤。全国的全民所有制职工平均工资58.75元/月，城镇猪肉平均0.80元/斤。
2019年中期，调查显示上海人均工资6378元/月，数值上是1979年的98.123倍。如果上海的猪肉也这样涨，可涨到每斤107.94元。而全国规模以上企业人均工资约5700元/月，数值上是1979年的97.02倍，这样计算猪肉可涨到每斤77.61元——别在那纠结猪肉涨幅小了，现在是工资涨幅小。
这里建议曹德旺先掏钱让大家的工资涨到200倍（上海13000元/月，全国11750元/月），我们再来讨论我们国家1979年的猪肉价格相对收入是不是高得吓人的问题。
1980年领导人提出小康社会的时候，小康标准是农民纯收入1200元/年。1980年29.32元人民币兑1克黄金，2019年11月现在则约为330元人民币兑1克黄金，膨胀约11.26倍。以此倍率计算，则1980年小康标准是2019年农民纯收入13512元/年。而这个数字现在再也不提了。
2011年11月29日，扶贫开发工作会议在北京召开，在会上宣布决定将农民人均纯收入2300元/年作为新的国家扶贫标准，比之前使用的1274元暴增80%。此后，中国贫困线以2011年2300元不变价为基准，用通货膨胀率直接运算，2020年将为4000元/年。
国家政策如此，农业、农村、农民的很多问题目前都打算靠减少农民数量来做解决的准备工作。
你的意思是，我们四十年改革开放，生活水平才提升了八倍，剩下的都是靠通货膨胀看起来好看？？
如果是自然涨价来到这个价位的，那当然合理。但是这是不自然的涨价，是供给不足引起的，供给不足又是严重的瘟疫导致的，这怎么能是合理呢？
这就好比有个84岁老太太被人捅死了，他来一句“七十三八十四，阎王爷不叫于谦儿自己去，死了也很合理。”
这就很没道理啊，怎么就合理了？你也不看看人是怎么死的？就在这儿喊合理？你是张卫平张老师啊？
其实他就是装傻，
否则按照他的逻辑，那玻璃是不是也应该涨上百倍的价格？否则他不是吃西北风？
猪肉相对而言价格增加不明显是因为饲料工业，育种业共同作用使得同样的成本出栏的肥猪更多了，鼓励农民养猪致富，也应该是大力发展饲料工业，育种业，增加养猪的产出和转化率效率。而不是鼓励猪肉涨价。
如果劳动生产率永远是 1978 年的水平，那么工资涨多少倍，物价就应该涨多少倍 —— 不过是个数字游戏罢了，大家的生活水平仍然是一成不变的。
但是，事实上劳动生产率大幅度提高了，那么涨价是否合理就要看现在的农业生产能力比 1978 年提高了多少。如果人均猪肉生产量比 1978 年提高了十倍的话，工资涨两百倍，猪肉涨二十倍就是合理的。如果人均猪肉生产量提高了一百倍的话，工资涨两百倍，猪肉只应该涨两倍。这才是人民生活水平有了提高的表现。
如果只是片面的说猪肉涨幅小于工资涨幅就是猪肉太便宜，这属于脱离实际的胡说。
工资涨了200倍，然后物价涨了200倍，等于实际工资一毛没涨？！
反过来说，工资上涨了200倍，物价（猪肉）上涨了30倍，实际工资仅仅上涨了7倍不到，考虑到40年前工资之低下，当今发展之状况，工资上涨水平实在太低。难怪吃不起肉。
曹德旺最近老糊涂了吧？
最近一两年资本家像是商量好了一样，开始一起乱放阚词胡说八道，这是要闹哪样啊？我强烈建议他们去读读中华人民共和国宪法第一条。
“40年来，曹德旺这种资本家的资产涨了1亿倍，他的资产纳税额也要涨个1千万倍，不涨价不合理”。
类似的话题
-
曹德旺的这个观点，说实话挺有意思的，也很能引起大家的共鸣。他把自己的企业发展和工人工资涨幅，跟猪肉价格的涨幅做了个对比，好像是说自己的工人很辛苦，付出得到了应有的回报，而且这种回报比农民养猪的增值更厉害，所以猪肉涨价也算合情合理。咱们一层层地剖析一下这个说法。首先，从曹德旺个人的角度来看，他的出发点............. -
曹德旺先生宣布斥资100亿兴建福耀科技大学，立志将其打造成中国制造业高级人才的摇篮，这无疑是当下制造业转型升级浪潮中的一个重要信号，也引发了广泛的关注和讨论。单从这个目标和投入来看，就能感受到曹德旺先生非同寻常的决心和对中国制造业未来的深刻洞察。首先，我们得承认，当今中国制造业正处于一个关键的转型时.............
-
最近曹荣和钱雁秋之间的这场“开撕”，说是娱乐圈里的“武林大会”也毫不为过。从一开始的《西游记后传》版权之争，到后来牵扯出更多关于创作、利益分配以及个人恩怨的细节，这场争论确实是越演越烈，让不少吃瓜群众看得津津有味。矛盾的起点：版权与利益的罗生门这场风波的导火索，很明显是围绕着《西游记后传》这部经典作.............
-
曹芳用“大家不都是中国人吗？”来为马斌辩护，这句话的背后，承载着复杂的情感和立场。从不同角度来看，这句话的含义和影响也各不相同。从曹芳的视角来看，这是一种直接、朴素的民族情感表达。 在他看来，无论是马斌犯了什么错，或是受到了怎样的质疑，他们共同的身份认同——“中国人”——应该是最重要的连接点。这句话.............
-
好的，我们来聊聊曹丰泽这件事情，这其中牵扯到很多有意思的点。首先，咱们得说说“曹丰泽实锤前往非洲，扫清‘选调’质疑”这个事儿。曹丰泽这个人，在知乎上确实挺有名气的，人称“大V”。他的很多回答都挺能“毒鸡汤”的，而且角度刁钻，有时候也挺能抓住一些年轻人的痛点，所以也吸引了不少粉丝。过去，关于他“选调”.............
-
您好！非常理解您在阅读《红楼梦》过程中，因为接触到“明后人隐写朱家”的解读后，产生了对其他解读，特别是“曹家说”的怀疑和不屑。这是一种非常正常的心理反应，当我们接触到一种新的、有说服力的观点时，它会深刻影响我们对原有信息的认知。那么，当您面对这种“不屑一顾”的心态时，该怎么办呢？我们不妨从几个方面来.............
-
评价曹云金离婚声明里提及女方“没收入”这件事，得从几个层面来看，不能一概而论地说他做得对不对，而是要分析这句话出现的背景、可能的作用以及它引发的观感。首先，我们得把这个信息放在一个具体的语境里理解。 离婚声明通常是为了向公众交代一下双方的关系走向，尤其对于公众人物来说，更是如此。在这样的声明里，提及.............
-
好，我将以曹爽的视角，来仔细分析如何扭转乾坤，击败那老谋深算的司马懿。请记住，以下只是我基于历史局势和人物特点的推演，真实的历史走向自有其复杂性。第一步：稳固权力根基，排除内外交患首先，我得承认，我曹爽在掌握大权后，确实有些得意忘形，沉湎于享乐，忽略了权力的根本。这是最大的失误，也是司马懿能够抓住的.............
-
关于曹丰泽是如何找到女朋友这件事，其实说起来也算得上是一件挺有意思的事儿，毕竟他也不是那种特别主动或者特别善于社交的人。曹丰泽这个人，大家都知道他工作上是挺拼的，生活里也比较按部就班。平时除了公司和家，就是偶尔跟几个固定的哥们儿聚聚。之前我也问过他，怎么就没见他有过什么感情上的动静。他总是笑笑，说缘.............
-
在《曹刿论战》中，鲁庄公之所以会让一个乡间村夫曹刿来打这场关键战役，并非鲁国朝廷无人，而是经过了一系列的观察、试探，以及曹刿自身深厚的理论和实践能力的体现。这背后隐藏着鲁庄公的深思熟虑和对国家存亡的责任感。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 鲁国国情与战前背景： 鲁国实力衰弱，民心不振： 在.............
-
高平陵事变，曹爽这颗大树，终究还是倒了。可问题是，这事儿一旦出了，摆在面前的局面，远比想象中复杂得多。不是简单一句“曹爽错了”就能盖棺定论的，更不是随随便便就能收拾干净的。首先，得搞清楚，这事儿是谁挑起的，又是怎么挑起的。表面上看，司马懿是那个关键人物。但他一个人，能玩得转？不可能。这背后一定有势力.............
-
立党老师和曹大佐的决裂，在中文互联网上曾是相当具有话题性的一件事。要说清楚这事儿，得把时间往前捋一捋，回到他们早期还在一块儿“混”的时候。最初的“战友”情谊一开始，立党和曹大佐（本名曹哲）的关系那叫一个瓷实。他们都是在海外生活，关注公共事务，并且都以一种相对犀利、不留情面的风格在互联网上发声。立党老.............
-
说实话，这个问题挺有意思的，也让人忍不住多想几层。要是曹云金当年没跟德云社闹翻，还在里面待着，那现在德云社和曹云金本人会是什么样，这事儿可就完全是另一个剧本了。咱们一点点掰扯掰扯。先说德云社这边。首先，曹云金无疑是德云社当年的“台柱子”之一，跟岳云鹏一样，是郭德纲一手提拔出来的得力干将。如果他还在，.............
-
汉朝的三公九卿制度是一个复杂而精密的官僚体系，其中宰相（或称丞相）居于核心地位，而十三曹（后演变为六曹，是尚书台下属机构）和九卿则各自扮演着不同的角色，但确实存在职能上的交叉和联系。要理解这种区分和联系，我们需要深入剖析其职能分工和历史演变。一、 宰相（丞相）的职能与地位：总揽全局的最高行政长官在汉.............
-
提到曹金（早期大家更熟悉的名字是曹云金），就不得不说他早年在德云社的经历，以及后来离开德云社后，他的发展轨迹确实一直备受关注。离开德云社后，曹金的“单飞”之路自从2010年宣布离开德云社，曹金的路子就朝着“个人发展”的方向去了。要知道，他当年可是郭德纲的得意门生，能说能逗，年轻又敢说敢做，一时间风头.............
-
如果罗贯中这位以写小说为生的文人，骨子里流淌的是拥戴曹操的血液，那么他笔下的《三国演义》，一定会是一幅与我们熟知的截然不同的画卷。这不仅仅是简单的角色立场调转，而是整个叙事逻辑、人物塑造、事件侧重，乃至价值观的深度重塑。首先，曹操的形象将从“奸雄”转变为“明君”或“英主”。 雄才大略的展现将是重.............
-
.......
-
如果何云伟、李菁、曹云金三人当初没有离开德云社，那对整个相声行业、对德云社本身，甚至是他们个人的人生轨迹，都将是截然不同的一番景象。这绝非一句简单的“会怎样”就能概括的，而是牵扯到太多细节、太多的可能性。对德云社而言：首先，德云社的核心力量将更加稳固。 在小岳岳还没有真正挑起大梁，而郭德纲老师的身体.............
-
这真是一个惊心动魄的假设！如果我穿越回夷陵之战前，面对着怒火中烧、誓要为关羽报仇的刘备，说服他放弃伐吴，继续联吴灭曹，无疑是项艰巨无比的任务。但我深知，一旦夷陵之战开启，蜀汉精锐尽失，东吴的实力也大打折扣，曹魏则坐收渔翁之利，三国鼎立的格局也将随之崩塌，这绝非诸葛亮和刘备毕生宏愿。因此，我必须步步为.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有