最近曹荣和钱雁秋开撕，大家怎么看？

又是我，《西游记后传》研究协会一员，多年以前，我在知乎写过好几个《西游记后传》的高赞回答，也算是活跃答主。钱雁秋和曹荣所导的戏，我都看过一些，对他们还算了解。

一、曹荣是否《西游记后传》真正的总导演。

曹荣个人说法：当时规定总导演和主演中只能选一个，曹荣选了主演，放弃了总导演一职，但在片场仍担负着总导演的工作，并且主导着剧本创作，挂名导演的李源与编剧钱雁秋不负责任，是真正的罪人。

并对二人使用了无耻、蛇鼠一窝进行评价，这是钱雁秋愤而开撕的一大原因。

根据钱雁秋说法也承认了曹荣是现场执行导演，拥有删改剧本剧情的权力，可见曹荣在剧组拥有相当大实权。究竟李源和曹荣在剧组谁的比重更高，《西游记后传》的成功由归功于谁，目前双方各持一词，难以轻下定论。

总导演李源的资料实在不多，很难评价他在《西游记后传》到底占有多大比重影响，但要指出一点，他是国家一级导演。

曹荣自称导演并非只有一例，他在B站视频以及评论区也曾宣称自己是《醉拳苏乞儿》的导演，他视频里有自己给主演黄日华导戏（打戏）内容。现在该剧在网络上部分介绍也把曹荣之名跟导演叶镇华并列在一起。

我特地去看了《醉拳苏乞儿》片头、片尾，署名导演叶镇华、动作导演牛子、副导演叶薇，其余主创人员均未出现曹荣名字，他只是在里面演了一个配角。但我没有查到动作导演牛子任何信息，也许这是一个武师团队名称或曹荣化名，这得由当时知情者出来声明才能知道了。

曹荣名字没有出现在《醉拳苏乞儿》主创人员中，他自称是该剧导演亦暂且令人质疑。从曹荣个人履历可以看到他参与很多剧的动作指导，却没有得到署名，这种情况是存在的，就好比《西游记》里明明由多人饰演过孙悟空，曹荣也指出曾给六小龄童找了一个武打替身，但有人曾经不承认用过替身，就是有些人一直为剧组付出，没有得到应得的名分。曹荣这事究竟是剧组有意打压，还是曹荣参与执导的戏太少，不足以列入动作导演之名，不得而知。

就好像我们永远无法证实有多少小朋友问过孙悟空到底有几个女妖的朋友，亦无法证实有多少保安把六老师拦下，询问两张身份证的事。

同理，我们暂时也没法考究曹荣让人把烟头放到小朋友饭里是否属实。

补上钱雁秋方在b站提供的语音，曹荣声称谁不相信他的说法，就是脑子进水了。

二、剧本是否由钱雁秋为主创作。

由于钱雁秋个人风格过于明显，能看出《西游记后传》就是他创作的剧本。曹荣声称钱雁秋自称编剧，未尽编剧责任，导致剧情不足，所言不实。详细去看钱雁秋声明解释，同样的剧本他能拍出《石敢当》48集未带鬼畜的长度，曹荣却要在《西游记后传》中注水，且犯下把水神共工和火神祝融弄反这种低级错误，关于钱雁秋指责曹荣不懂剧情这点合乎常理。（其实钱雁秋自己导的剧也会犯低级错误，如把定远县拍成是西夏与宋朝边境的一个县城）

看了 @那可儿 回答，给出钱雁秋小说截图，发现弄错祝融、共工身份的依然是钱雁秋本人，他甩锅给曹荣，实是嫁祸。不过曹荣也确实没有辨别就拍了出来。两人均有责任。

两人矛盾点在于曹荣对钱雁秋剧本做了许多修改，曹荣本人认为《西游记后传》最终拍出的情节归功于自己，钱雁秋和李源导演是剧组的罪人。钱雁秋则认为曹荣删除了许多他看不懂的剧情，造成剧情不足，曹荣发明了鬼畜手法去填充时长。钱雁秋同时攻击曹荣演了个面瘫猴子，把智商最高的孙悟空演成呆子，毁了该角色。这点我不太认同，本剧的孙悟空由于面瘫显得沉着冷静，且演员武技过硬，把孙悟空能打一面发挥到了极致，应是正面评价。

《西游记后传》播放之时差评甚多，后来才逐渐有人被剧情所吸引，并由于鬼畜文化诞生，使这部剧获得了不一样的历史地位。也就是说这部剧受欢迎两个重点，一是剧情，二是鬼畜。个人认为钱雁秋对剧情影响更大，曹荣用鬼畜拖时间本是昏招，恰好碰上了好时代，造就了经典，钱雁秋说他这种手法"可笑至极、真不知世间由羞耻二字"未免过分。

钱雁秋后来用同一个剧本翻拍的《石敢当》请来了六老师演玉皇大帝，剧本内容是增加了不少，硬伤也增加了许多，终未能到达《西游记后传》高度，可见没了鬼畜，水平也有所下降。《西游记后传》两人均有功劳，神作绝非一人可造就。

三、曹荣导演和钱雁秋导演谁更能“打”

我为了研究《西游记后传》，我顺带看了由曹荣导演，黑子主演，由同班底制作的《玉帝传奇》。可以看出武打设计仍是曹荣那独特风格，问题在于《玉帝传奇》剧情简陋而无深度，尤其有一段戏玉皇大帝在凡间发烧快要病死，我至今一脸懵逼......这个剧本压根连神话的基本逻辑都不讲究，简直是套着神话背景的《康熙微服私访记》。曹荣之后导演的《天地传奇》和《人皇伏羲》情况稍微好点，但剧情仍不及《西游记后传》，而且他还依然鬼畜，可见剧本到了他手里，总还是要继续鬼畜，他用鬼畜填充时间根本不是钱雁秋的锅，剧情简单而多打戏就是曹荣指导的特点。

曹荣在B站重新剪辑的《西游记后传》也证实这一点，他除了把鬼畜剪掉外还把原剧的许多文戏也给剪掉，真成了一部单纯是武打的系列短片。他剪辑本剧的目的是为了宣传新片《定海神针》。他没有《西游记后传》版权，钱雁秋是否会跟他打官司，只能静待事态发展。

《定海神针》剧情硬伤太大，让B站的铁粉也吹不起来。有一点比六老师好，六老师是今年下半年，曹荣好歹电影是拍出来了。

大家可以比较《西游记后传》以后两人的作品，由曹荣担任总导演的剧集没有一部名作，钱雁秋则以狄仁杰和燕双鹰两大系列文体两开花，一路爆红。钱雁秋做导演比曹荣更能“打”是不争的事实。

曹荣武打功底扎实，这点毋庸置疑，但他在动作指导领域的成就亦非很高，曹荣获奖成就只有台湾金马奖最佳动作指导一次，且是跟成家班联合获奖。获奖电影由洪金宝导演，成龙主演。此后，他再无别的突破性成就，除去《倚天屠龙记》与李连杰对打外，也就只有《西游记后传》能令人记住他导的打戏。

抛开殿堂级的袁和平、程小东不提，历届金马或金像的动作指导得主多不会只有一次获奖记录。钱嘉乐在武导中不算最顶尖，都拿了十几个奖项。这当然不能说曹荣导演不优秀，只是想说明在大环境下他不太突出，或是说他除了格斗类动作戏，对街道追逐、车技、道具使用等方面不太擅长，并不是一个全能型动作指导，所能发挥的领域有限。

曹荣此后一直在拍电视剧，倘若他业务水平够硬，应该不乏有人高价请他去指导动作电影，现在王晶重拍《倚天屠龙记》，也没听说把曹荣请回去客串，曹荣似乎跟香港电影圈已没什么交集。

钱雁秋无论是做导演还是编剧都相当有才华，可他也有局限性，剧本产量高，还能动不动就写出四十集大型连续剧。剧中植入许多技巧与大众不太熟悉的故事段子，虽说套路多大同小异，总称得上是一位真正的作家。钱雁秋同样酷爱武打戏，只是情节设计过分神奇，张子健日常能躲开子弹，高手利用冷兵器能干掉十几个持枪汉子。久之，喜欢他剧的人越来越喜欢，感到千篇一律的观众不愿再看，我就属于后者，实在看不动了。

两人可算是各有所长，总体而论钱雁秋更胜一筹，他确实可以说曹荣不懂文戏。

四、曹荣导演是否文盲。

根据钱雁秋说曹荣不识字，一直让人念剧本给他听，所以他根本没搞懂整部剧在拍什么。以钱雁秋剧本角色语言风格，可看出这是他一贯诛心的手段。曹荣缺乏对神话故事了解以及没有看过《西游记》，无法理解钱雁秋文戏的重要性，应该都是实情。

作为香港武师出身，缺乏高等教育，曹荣整体文化水平必然不高，上限不会高过成龙。但要说曹荣不识字恐怕也过了，曹荣做过三年香港警察，且多次担任导演，最起码读剧本的能力得有，至于他为什么让人给他念剧本，可能是懒得看或是地域文化差异，曹荣想要别人把普通话的剧本转化为粤语念给他听，这能说得过去。

我的结论，曹荣是否文盲，取决于大家对文盲的标准，反过来讲什么才不算文盲？像六老师这样出过书，能解读西游文化的老艺术家，他的文学功底就很高了吗？故而，曹荣未必是文盲，六老师未必是文豪。

总的来讲，钱雁秋说曹荣导文戏不行合理，说曹荣是名不见经传的五流导演就过分了，在我眼里起码是四流！

五、后记

善恶观念，《西游记后传》剧情已经给出答案，即便是如来佛祖心中都有恶的一念，去恶存善是众生一直以来与自我的斗争，我们都是人，难免会存在劣性。六小龄童老师也曾给我们演绎一代大侠花铁干黑化、堕入魔道的精彩剧情，是神是魔只在一念。

孙悟空亦然，他是国民英雄也是一面镜子。《西游记》里的孙悟空早年是一个别人骂他打他也不怒的纯真猴子，随着他学会神通本领，内心不断膨胀，开始先是跟同学们炫耀，接着勾结魔道中人，最终不服管束而大闹天宫，再经过五百年沉思与西行修炼，终得正果。从善到恶再重恶到善，没有绝对的规律，重要的是个人自我修持。

斗战胜佛本意并非与他人战斗，而是与自我战斗，所以演孙悟空也是一种自我修持。

六小龄童通过饰演孙悟空得到极大成就，自认为是国际影星，且对他人版本孙悟空肆意批评，自己却不愿接受批评只接受荣誉，以自己为主导拍摄的《吴承恩与西游记》剧情却是胡编乱造。但他也时刻将不屈不挠、永不言败、拼搏进取，尤其是乐观向上的正能量挂在嘴边。

喜剧之王周星驰拍《大话西游》时传出偷食传闻，但他一向低调行事，做了善事也不说，认真拍戏也不炒作，没有在剧组外胡乱批评人，最多是在片场把人骂哭。

孙悟空陈浩民和二郎神马德钟在聚会上与新人女演员亲密接触，陈浩民跟林子聪合作消费情怀，拍了一大堆烂片，电影平均3分，但他也是为了养家糊口，家里孩子多要花钱，说明陈浩民也是个好父亲。其实樊少皇这两年也演了孙悟空，听说剧情比陈浩民的还烂.....樊少皇也曾经出轨，并恐吓前妻，但他也是一代武打明星。

演过孙悟空的甄子丹与赵文卓陷入罗生门，还莫名其妙有一件甄子丹的司机杀了赵文卓的司机的事情。甄子丹借戏打人，不知收力一事也曾经是黑点，泰森还曾经被甄子丹打伤手指。他也曾为了万绮雯，抛弃前妻。但是现在的甄子丹热爱国家，回归中国国籍，并且传扬着中国武术精神，是非常正能量一个人。比起有些外国籍明星整天宣传什么中国文化要正面得多，我没有针对演唐僧那吴亦凡的意思。说归说，有几个人长期跟万绮雯亲密接触能把持得住？你说你能，我也不信。

孙悟空张卫健与唐僧谢霆锋同学借戏殴打小白龙王伯昭，后来两人合拍了涉嫌传销剧情的电视剧。演唐僧的梁汉文曾经酒驾，演白龙马的许志安频频出轨，演东海龙王的苏永康曾经吸毒，但是现在他们都长大了，过去的事情就让他们过去吧。

所以曹荣想要妄图霸占创作《西游记后传》功劳，也许只是一次心中神与魔之间的斗争，等他参悟其中道理，就不会再被名利所困。

我们都是普通人，不可能一生毫无黑点，不要因为他人一时误入歧途就判定他人一生，你怎么知道他们不会犯更大的错误？

总结一下：

第一，剧本版权这点在钱雁秋手里。

第二，香港人在剧组中的态度根据拍摄时间看确实公认的比较傲慢，当然现在也比较傲慢。这点从一些新闻中也可以看出。

第三，曹荣导演指责的问题没有依据，如果他真的有水平也不至于把一个三十集的剧本删减成二十集，因为钱雁秋作为一个编剧来说，文字想加长到三十集是很容易的事情。 但是这里是曹荣导演主动用武戏鬼畜加长，很明显是自己理亏了。

两方的观点共同之处

第一，都认为曹荣修改了剧本，有现场导演改剧本的权力。所以追改了部分片段和台词。
第二，都认为孙悟空不应该由曹荣扮演，最好是六小龄童也就是六老师出演。
第三，都认为剧本剧情不够的原因是对方造成的。

两方争执之处

第一，钱雁秋认为，作为演员曹荣是个不合格的。
演戏只会摇脑袋的事手指头向前指的半文盲兼脑残和傻子。（原谅我这么直白，下面是钱导的原话，比我说得还刻薄。）

第二，钱导认为剧情不够用剪辑来凑这样天才的设定，起因是曹荣现场删除掉了很多文戏内容，导致最后三十集集数不够用鬼畜武打动作来凑。
曹荣认为这是剧本本身太简单，只有二十集的内容，是自己牺牲了名誉用了天才的方法鬼畜剪辑挽救了这部剧，而且自己修改了这部剧所以这部剧的编剧应该有自己的一份。
第三，双方涉及到一些香港和内地演员的矛盾问题，
钱导认为曹荣连做人的资格都没有，没有同情心。
比如钱导描述中曹荣为首的香港团队居然将烟头丢向孤儿的饭菜中。

曹荣为了炒热度和流量，不尊重已经作古的李源导演

曹荣肆意辱骂香港同行，不尊重香港同行的同时还拿合照来捧高自己

其实最后这段才是诛心话，杀伤力有点大，我估计曹荣有点百口莫辩。毕竟这是关系到曹荣的基本盘——他在香港影视圈子的名誉问题。

钱导认为曹荣是文盲

1、认为曹荣没看过西游记原著小说

2、曹荣把听不懂的文戏删除

3、钱导认为曹荣除了武打外对于故事情节和人物命运一概不懂。

曹荣认为自己拍摄了这部剧的文戏和大戏。

1、曹荣认为内地拍摄团队和自己交流不畅导致了诸多问题

而钱导的解释是曹荣自己删改了猪八戒的文戏。而且态度傲慢的曹荣还用了顶撞一词彰显了他作为香港人的地位。

这里还点了点认为曹荣认为香港人是凭实力说话，言外之意就是当时的拍摄猪八戒的闫汉彪和美术指导不够格。

对照钱导评论曹荣为首的香港人很傲慢，香港团队和内地团队得冲突很明显了。

总结一下：

第一，剧本版权这点在钱雁秋手里。
第二，香港人在剧组中的态度根据拍摄时间看确实公认的比较傲慢，当然现在也比较傲慢。这点从一些新闻中也可以看出。
第三，曹荣导演指责的问题没有依据，如果他真的有水平也不至于连一个剧本能拍成三十集还是二十集都看不出来，因为钱雁秋作为一个编剧来说，文字想加长到三十集是很容易的事情。

但是从结果来看，这里是曹荣导演主动用武戏鬼畜加长，很明显是自己理亏了。

原因很简单，如果曹荣真得如他所说经验丰富的话，不至于连个剧情长度都估算不出。
既然估算得出，为什么不自己改？或者叫钱导改。
这里提到了他修改了剧本，然后修改剧本的结果是什么？

还是武戏去凑。

这从曹荣自己的讲述中说明了自己一不适合干导演，二不适合干编剧。

否则哪有干编剧干到把文戏都删没，还要靠武戏去找补的地步？

相反钱导的水平就比较高了。

先是定义曹荣只是《西游记后传》的武术指导，不是导演。导演是除了总导演外的众人合力。这是对曹荣的职责进行定位。
再是评价曹荣作为演员的业务水平是灾难级别。

然后评价曹荣导演作为导演是目不识丁，听不懂戏，只会武戏不会文戏。

还是没有同情心，不配做人的武术指导。
他不光对孤儿没有同情心，而且对香港同行们也是一概贬低。

也就是既要砸别人的锅，还要砸自己的锅。

等于把曹荣批成一个导演水平差、编剧水平差、目不识丁的文盲、不尊重长辈和逝者、不尊重弱势群体没有同情心、不尊重香港同行的人渣。

连做人的基本要求都达不到，还谈什么做事？
不得不说，这套从点到面的论述，十分畅快，逻辑缜密。
这套组合拳下来，曹荣导演别说做导演做武术指导了，做人还差把火候。

对比曹荣导演干瘪瘪的回复来看，这文戏可能还真不是曹荣想改就能改的。

看到这里，各位应该也看明白了。

题外话一句，没想到一些观众和影评人的嘴就够毒了，没想到编剧的嘴更毒。
什么“摇两下脑袋，手指头朝前指，整个是个傻子。”这样的犀利评价一般的影评人恐怕还真做不出来。

这事情应该还有后续，你问我站哪边？

我哪边不站，

@苏沉船 说得好

我赌你是个文盲，倘若你不是，写一篇声明来反驳。

既然双方各执一词，曹荣可以继续写文爆料反驳呀！

钱导这套组合拳下来，已经是把你从斗战胜佛批到“做人的属性问题”了。

你总得写一篇详细的来批驳一下呀！

简单谈一下钱导和曹荣争议极大的剧本集数问题：

• 钱导的观点认为，他的后传剧本情节是足够的，以至于他后来翻拍《石敢当》的时候都能拍出三十三集；
• 曹荣的观点认为，钱雁秋的后传剧本也就二十集的内容，以至于他在无奈之下加了鬼畜镜头凑到了三十集。

这两个人的说法，不能说谁对，也不能说谁错。

依照知友 @那可儿 的说法，

根据钱导目前放出来的后传小说，曹荣所删的只是毒龙岭桥段和一些小细节，加起来不太可能凑到十集那么多。

问题其实出现在两位导演对剧本的改编上，

众所周知，

影视剧本分为很多类型，

最常见的就是文学剧本和分镜头脚本：

• 文学剧本，使用对象是演员和观众，即是在小说的基础上把文字改成对白台词形式，可以说只改了格式，也就是我们平常能够接触到的最普通的剧本；
• 分镜头脚本，又称导演剧本，顾名思义是专门给摄制组使用的，是在小说的基础上，把小说的内容分为不同的场面、镜头，依照多少时间一个场景、多少秒一个镜头、镜头用什么机位来编写。

钱导和曹荣的分歧就出在这点上。

依照曹荣的说法，钱导当时只是“把两万字的故事组织了一下，加了点语言对话”，也就是把没有经过分镜的纯文学剧本交给了他，分镜的任务自然也就落到了曹荣的肩上，而钱导在摄制时甚至还不来参与分镜的编写，所以曹荣觉得他“根本不负责任”（当然这一点曹荣可能没有很好的表达出来)

问题就很明显了，一个相同的文学桥段，在经过两个不同导演的分镜之后，得到的时长是很难一样的。

曹荣使用的是自己分镜的脚本，而钱导后来也必然不会用曹荣之前编写的脚本，而是自己分镜，区别就在此发生了。

这里我拿《西游记后传》和《石敢当》相同的桥段来举个例子：

第一个是孔雀大明王出世，佛祖降服她以后回到灵山（石敢当里换成了玉帝）

这一段，

• 在后传里，时长只有6分50秒，数百个镜头，其中有很多重复镜头；
• 在石敢当里，时长却达到了10分21秒，也是数百个镜头，但是基本没有重复。

《石敢当》的这段较《后传》多出了3分31秒，已经超过《后传》的二分之一。

再来看一段基本没有重复镜头使用的文戏，哪吒被打下不周山遇到共工，共工对他说起往事，哪吒破了棋局以后恢复元神，共工嘱咐他出去以后要采集童男元阳恢复自己

这一段，

• 在后传里，只有21分18秒，上千个镜头，
• 而到了石敢当里，竟达到了足足32分钟，到底用了多少镜头我也不清楚。

《石敢当》的这段较《后传》多出了10分42秒，也超过了《后传》的二分之一。

同样的内容，曹荣和钱导拍出来的时长完全不一样！

• 通过这两段也很容易让人感受出来，曹荣拍戏还保留着香港导演一贯的作风，对白紧凑，空镜较少，画面机位运动较多，不容易让人感到疲倦，港剧深入人心也正是因为这一点；
• 而钱导拍戏，风格也是为大家熟知的，他拍戏很拖泥带水，尤其是对话台词等文戏，而且特别喜欢给正在说话的演员以正面固定机位，拍出来画面很违和，正反打交错运用，加之石敢当这部剧大多数镜头是依靠后期绿幕合成，合成的场景和角色格格不入，这也就是为什么石敢当让人看不下去的原因。

又依据 那可儿 的说法，

• 后传全篇（无鬼畜、去片头片尾版）大概15~16个小时，也就是将近900分钟；
• 而石敢当每集平均45分钟，去掉前后各3分钟的片头片尾曲，每集大概39分钟，除去钱导新编写的十五集，三十三集下来大概将近1300分钟。

可见《石敢当》较《西游记后传》总体大约多了二分之一的时长，

而这部分时长，

恰恰是钱导和曹荣两位导演不同的分镜习惯导致的，当然其中也包括了曹荣删去猪八戒情节的缘故。

综上，在剧本问题上，曹荣确实删掉了钱导剧本一部分原有情节，但是影响两部剧片长的决定因素，还是在于两位导演各自不同的分镜习惯，这没有任何好坏、对错可分，只能说两位导演各自习惯不同，而在这次争议之前都没有各自认真考虑过这个问题。

6.18二更

评论区的这位朋友@明宪宗朱见濡已经贴上了链接，感兴趣的朋友可以去看看，除了闾汉彪老师在微博下面的那条评论，还有他在对他人私信中对此事的回应，表示“钱导的话基本属实”。

考虑到已经有第三方来对曹钱二人争论进行评价，如果大家不想浪费精力去往下看，或者去自行分析，那么大家可以以闾汉彪版本为主了。

但是至于我提出的一些疑点：比如曹荣是否“耍港澳台人威风”、“看不起大陆演员”，甚至是“往小孩饭里扔烟头”，比如是如何在国家一级导演、在陕西影视界地位崇高的李源导演面前改剧本的，大家见仁见智就好。

6.18更

（应评论区两位眼睛实在是不太好的朋友 @明宪宗朱见濡 和 @杨荣良YRL 的提示，进行补充

两位朋友大概是为了给钱导洗地，连客观事实都不要了。我的这篇回答答于5月13日，在我没有掌握穿越时空的能力的时候，我是无法得知闾汉彪老师在5月21日的回应的。所以两位朋友“选择性失明”、“不要脸”的评价，原封奉还。）

闾汉彪老师的回应只有一条，但是也说明问题：曹荣确实是删减了猪八戒的戏份，再结合曹荣说“闾汉彪顶撞他”的事情，那自然可以认定，极大概率是“公报私仇”。

这一点我在最初回答中也有提到，只是在没有当事人出来说话的时候，我并不能确定是哪种原因。那两位朋友说的“洗地”，实在滑稽。

1、和猪八戒扮演者有矛盾，并且用了“顶撞”这个词。
当然，曹荣本人也说过自己不喜欢读书，这个词到底是随口而出，还是他认为自己是导演有一定权威性，还是认为自己比猪八戒演员要高贵（个人认为这个可能性极小，下面会解释），就见仁见智了。
2、或许是因为1的原因，《后传》对“猪八戒渡过弱水”的情节着墨不多。
虽然有人提到了这个情节在钱雁秋的小说里有描述，但小说出版于电视剧之后，有钱雁秋自行修改的可能。至于是曹荣故意删减，还是钱雁秋一开始就没写清楚，这就见仁见智了

有当事人的回应，就可以确定，例如“猪八戒渡过弱水”之类情节，并不是钱雁秋没写清楚，而是曹荣故意删减。

（至于评论区的两位朋友说我是曹荣粉丝，那可就省省吧，不要别人的回答你不满意就扣一个粉丝的帽子，真要说起来我只能算是梁冠华老师粉丝，曹荣就算了）

至于有没有钱雁秋所说的“耍港澳台人威风”、“看不起大陆演员”，甚至是“往小孩饭里扔烟头”，我依然是觉得可能性不大。

原因除了之前说的三点，还有一点，是其他回答中有朋友提到的：

就是曹荣曾担任《西游记续》的武术指导。

要知道《西游记续》的导演是杨洁导演，中国第一代导演，中共党员，当年给教员转播文艺节目的，属于“专业水平过硬，政治素养也过硬”的人，而且杨洁导演向来嫉恶如仇。如果曹荣真的表现出了不尊重和看不起，他是断然无法担任武术指导的。而且《西游记续》是中央电视台，并非是请不到好的武术指导，只能用曹荣将就一下。总不能说杨洁导演都不可信吧？

5.13答

利益相关：神探狄仁杰迷，接触钱雁秋的作品要远远多于曹荣。

但，这一次，我还真不能站钱雁秋，因为他的回应看似很合理，但细细品一品，问题很多。

（钱导的狂热粉可以看下一个回答了，因为往下看你肯定不认同，反而有可能会生气，没必要因为两个不相干的人闹出的一个小事而生气。）

看一下曹荣的说法

对比钱雁秋的回应，曹荣的话中有那么几点是可以毋庸置疑的：

1、曹荣原本是要做导演，但是因为要当主演，不符合相关文件要求，所以只能放弃名义上的导演，而作为该剧的主演和动作导演。

2、曹荣在剧组有很大的权力，可以去改剧本，甚至可以认为他就是“实权导演”。要知道《后传》名义上的导演是李源是国家一级导演，在陕西影视界地位很高，曹荣又不是四大天王这种大牌。

换言之，如果曹荣不是“实权导演”，他是做不到去改剧本的。

3、不管钱雁秋给的剧本有没有问题，但是他的回应内容确实证实了他是把剧本给了投资人就当甩手掌柜了。

当然，大多数影视剧都是不让编剧跟组，但是如果导演或者演员认为剧本有了问题，那原来的编剧要不要去修改、或者去组里解释，这就值得思考了。

但是，在曹荣认为剧本有问题的时候，

当然，曹荣也有他的问题：

1、和猪八戒扮演者有矛盾，并且用了“顶撞”这个词。

当然，曹荣本人也说过自己不喜欢读书，这个词到底是随口而出，还是他认为自己是导演有一定权威性，还是认为自己比猪八戒演员要高贵（个人认为这个可能性极小，下面会解释），就见仁见智了。

2、或许是因为1的原因，《后传》对“猪八戒渡过弱水”的情节着墨不多。

虽然有人提到了这个情节在钱雁秋的小说里有描述，但小说出版于电视剧之后，有钱雁秋自行修改的可能。至于是曹荣故意删减，还是钱雁秋一开始就没写清楚，这就见仁见智了。

3、为了宣传自己或自己的电影，在B站和接受记者采访中，还是夸大了自己的成绩，例如“中国第一斗战胜佛”的简介。

那么，曹荣会不会也夸大了自己对剧本的功劳呢？

但是有那么几点，还是得给曹荣正名：钱雁秋所说的“耍港澳台人威风”、“看不起大陆演员”，甚至是“往小孩饭里扔烟头”，很大很大的概率是泼脏水。

原因很简单：一是没有第三方证据。迄今为止没有该剧的演员、工作人员反映这件事。现在曹也不是大牌，再加上钱还是大陆演员，如果曹真有这些表现，那么肯定会有一两个人出来支持一下钱的说法。

二是曹荣在B站发的视频。虽然镜头不多，但是也可能看出曹荣在剧组玩的很开心，和大家的关系没有钱说的那么僵硬。

三是，钱雁秋有过往演员身上泼脏水的先例。那就是“铁三角”散伙事件中，对梁冠华老师的污蔑，逼得梁冠华老师直接反驳。

如果说曹荣是香港人且成就不大，那么作为国家一级演员、人艺的扛把子、23岁拿梅花奖后来又梅开二度的大神、除了胖无黑点的梁冠华老师，对钱雁秋的反驳，可以说是很说明问题了。

再看一下钱雁秋的回复。

讲道理，老钱的回复我都不愿意说，看着很有道理，但实际上很主观。他也就是占了两个便宜：一是白纸黑字写着他是编剧；二是他的《英雄》和《神探狄仁杰》系列，但还是得说说。

1、老钱指责曹荣分不清“如来和释迦牟尼”，我都不知道他怎么好意思说的这句话。

神探狄仁杰第一部把“凤阁鸾台”写成“凤阁莺台”，后来回应说“自己看错了”，看错了，错了，了……我觉得高中生在考场做阅读理解也不会看错的这么离谱吧？

神探狄仁杰第二部说苏定方还活着、裴炎和裴寂搞混、把狄仁杰续到神龙元年之后……

西游记后传把共工和祝融谁是水神搞混，小说里面连改都没改过来。就这还有钱的粉丝说是曹荣乱改剧本搞出来的bug……

要按钱的说法，曹荣是”文盲“，但是你看看你的剧本，那些一搭眼就能看出来的历史错误，连高中生都不如的阅读态度，你算不算“半文盲”？

我想，这也能证明一个事情，老钱对待其他导演的剧本，历来是不上心，混过去就vans了。或许，曹的指责不是空穴来风。

2、老钱说《石敢当》能拍三十集，来证明《后传》没问题。

我不敢说后传的剧本一定有问题，我也不敢说曹荣的导演水平一定没问题，我也不提《石敢当》的网评到底怎么样。但是！石敢当是你后来自导自编自演的，鬼知道你往里面加了什么情节什么台词，鬼知道这些情节这些台词之前的后传剧本有没有出现过？这个事怎么想怎么不合逻辑吧？

3、后传里的金庸元素，不符合钱导风格。

后传有很多金庸元素，例如哪吒下珍珑棋局，自填一眼结果破局；比如碧游被共工传送功力，最后共工功力耗尽而亡；比如阿修罗界的奇鲮香木……这都是金庸《天龙八部》和《倚天屠龙记》的情节，几乎就是全部搬了过来。

但是我搜索“钱雁秋+金庸”，查不到任何钱导对金庸的评价，可以确定钱导不是金庸迷。（评论有人说钱接受采访时说自己喜欢《倚天屠龙记》，但是我没有百度到，算是存疑）

同时钱导其他作品没有这么严重的金庸元素。

而且以钱导的水平，不会这么赤裸裸几乎等于抄袭式的就搬过来。

这些金庸情节更像是出自香港人之手。之前的香港影视历来有“拿来就用”的习惯。

（评论区有的人就别洗了，什么“金庸魂”（证据呢？）、什么“英雄结局是大侠不是浪子”（为国为民又不是金庸独家的，那这么说《抗日奇侠》就是对金庸最好的诠释？）、什么“陆大有算金庸元素”（但凡神1里的陆大有养个猴我这边都能算它是金庸元素）。）

如果说金庸元素是曹荣加进去的，那么钱导在《石敢当》里使用就说不过去了；

如果金庸元素是钱导自己写的，那问题更麻烦：你直接就抄袭，甚至连像“珍珑棋局”、“奇鲮香木”这种名字都不改，是不是说明你对其他导演剧本态度有问题？

4、老钱对曹荣人格的批判，太过主观，更像是用“香港人歧视大陆人”来裹挟民意，为自己站台。

钱导说的是不是真的，我也不知道。但考虑到曹荣有多次和大陆影视公司、大陆演员合作的情况，如果没有第三方人员去佐证这个事实，那就真的只能理解成钱导想用“香港人歧视大陆人”来为自己站台了。

钱导这通篇“自以为高贵的香港人”、“歧视大陆”、“不把大陆小孩当人”，真的不是在裹挟民意？？？

这和某人把霍顿对他个人的鄙视上升为对中国的鄙视有什么区别？

这和某人把记者对电影充斥个人英雄主义的询问上升为中美电影有什么区别？

这钱雁秋声明的行文实在太有钱雁秋剧本的台词风格，以至于我看着看着就出戏了。

比如下面这句，耳边突然响起了张子健的配音…

“一个五流货色，却喜欢摆出香港大导演的派头”

而后面这段“为了博流量，为了自己那一点点可怜的小利，竟然侮辱辞世多年的死者，真是枉披了一张人皮！”

这句比较接近狄阁老的口气，梁冠华老师的声音又交替出现…

就差“人若不除，天必除之”“你给我滚下马来！”了。

我原来一直以为，钱雁秋是为了狄阁老和燕双鹰的角色定制了那样的台词。

原来钱雁秋真的是这样说话和写文的，搞得我后面看他声明一会儿张子健的声音，一会儿梁冠华的声音…

言归正传。

目前两方看下来，虽然钱雁秋的回击中有大量不必要的批评，但道理上我还是倾向于钱雁秋的。

如果钱雁秋确实手握《西游记后传》版权，那曹荣在b站以自己名义上传剪辑版，收获10多万粉丝、800多万点击量，以此为自己的电影《定海神针》炒作，这是铁的理亏。

签名还是“中国第一斗战胜佛”，曹荣这波操作确实是六学味拉满了。

曹荣现在回应里所谓的“不辩”，看起来并非大度，而更像是“没法辩”…

即便争论《西游记后传》的成功谁的功劳大，我也更倾向于编剧功劳大一些。

起码十几二十年过去了还有那么多人讨论《西游记后传》，其中的探讨动力究竟有几成是因为剧本，又有几成是因为鬼畜打斗？

钱雁秋编剧实力确实强（起码曾经很强过），也有好几部证明自己的作品，虽然近十年他在“我翻拍我自己”路上越走越远，但再往前十年的《英雄》《神探狄仁杰1》《神探狄仁杰2》都是毋庸置疑的好剧(当时我记得第一部刚出来还叫《武朝迷案》)。在我看来尤其《狄1》的《蓝衫记》以及《狄2》的《血色江州》是现在的钱雁秋自己都难以再现的好剧本，兼顾了推理、权谋和历史背景下的政治斗争。而《西游记后传》的成功中剧本的功劳是非常大的，而且钱雁秋味特别重，曹荣说“剧本不成，剧本垃圾”“钱雁秋是真正的罪人”的说法真的非常扯；

这可能也是钱雁秋反手开撕的最主要原因。

曹荣确实还从没在《西游记外传》之外用接近《西游记外传》热度的作品证明过自己的导演才能或者改剧本能力，哪怕是钱雁秋的拉垮分界点《飞虎神鹰》级别的都没有。要说《西游记后传》是曹荣这个不挂名导演的功劳起码我个人是不接受的。而且曹荣b站上传的所谓剪辑版明显对于剧情重心的把控有失当，我感觉缺失太多就没往下看了，感觉他对剧情核心的理解也不像是好的导演，起码文戏审美不太行。

抛开《西游记外传》本身，放眼国产电视剧，究竟是武打戏胜过《西游记外传》的电视剧多，还是剧本胜过《西游记外传》的电视剧多，我相信大家自有结论。

当然钱雁秋的剧本也有显而易见的问题。

他长于大框架构建和主角嘴炮，但在细节上的把控是很不足的，比如《西游记后传》里把水神火神弄反，比如《狄仁杰1》中“凤阁夜莺台平章事”第二部中才改为“鸾台”，还有一些地名的问题…

（关于“曹参”是读can还shen目前确实没有定论，答主之前指正的说法不够严谨，这里先去掉）

更别提他雷人的感情戏。我真的烦透了张子健、曲栅栅和苑冉那跨越千年的白学三角恋了。现代戏三角恋不够，《狄仁杰4》里还要整三角恋！我可以接受狄大人和燕双鹰装逼，但实在不想看两位女主争风吃醋！！！

可能《狄仁杰2》中李元芳那句“私心”是钱雁秋感情戏的巅峰了，蜻蜓点水正正好。

钱雁秋这篇声明最大的问题就是在这么篇声明其中牵扯个人情绪和不必要的批判过多了，而且也有部分明显的甩锅。

不过如果不是钱雁秋编故事的话，也真没想到曹荣及其团队居然真的连丢小孩烟这种事也做得出来…

这事如果是假的，那扯谎的钱雁秋人品问题很大；如果是真的，那干出这事的曹荣人品问题也很大了。（可惜现在不可考了）

这次其实是曹荣先手主动开团。

动机也很明显，为了宣传自己新电影预热。

海报再次用了“中国第一斗战胜佛”

还拍了视频宣传，再次强调“斗战胜佛”。

电影现在是可以看到的。简单评价就是别看，看了半个小时会看不下去并怀疑自己干点啥不好的那种…

如果钱雁秋确实是占理的一方，他只要强调版权在自己手上、《西游记后传》是自己的就行。

然而钱雁秋放飞自我，用了太多笔墨去批判曹荣本人，尤其攻击性用词太多了点。

而且批评要对点，说别人简体字不太认识、沟通有问题甚至审美不够好都ok，偏要说人文盲这就太过了；

而且还去批评演技，考虑到他俩那半斤八两的演技………………

总之这部分口嗨成分有点重，反而不利于理清事实。

而且我现在越发感觉钱雁秋之前的一些争议很可能和他的性格有很大关系，没必要的狠话太多了，跟他剧本里的人物上身了一样。

当然也可能钱雁秋已经好久没有写新东西了，长期复制黏贴自己以前的剧本，突然要写点新东西了，所以真的有点写爽了…

没想到十几二十年后，还会吃到《西游记后传》的陈年老瓜。

而且会再次牵扯出了当年港台演员和大陆演员的差别待遇问题等一堆糟心事。

身为当年超喜欢《西游记后传》也逛过狄仁杰剧论坛的，现在就继续吃瓜吧。

虽然感觉这个瓜估计也没啥后续了…