立党老师和曹大佐是怎么决裂的？
最初的“战友”情谊
一开始，立党和曹大佐（本名曹哲）的关系那叫一个瓷实。他们都是在海外生活，关注公共事务，并且都以一种相对犀利、不留情面的风格在互联网上发声。立党老师以其在科技、互联网领域的专业知识和独特的视角吸引了一批粉丝，而曹大佐则以其对国内社会现实的观察和评论，同样积累了不少拥趸。
他们俩的“绑定”还挺自然的，因为很多话题他们都看法一致，或者说观点互补。经常一起出现在一些线上节目、采访，或者在社交媒体上互相转发、评论，给人的感觉就像是互联网上的一对“思想先锋”，互相支持，共同对抗他们眼中的“不公”或“荒谬”。那时候，很多人把他们看作是同一阵营里的重要人物，他们在一起讨论问题，往往能引发很多讨论和思考。
裂痕的悄然滋生：分歧的种子
至于具体的决裂时间点，很难精确到某一天某一个具体事件。更多的是一种渐进的过程，一些细小的分歧逐渐积累，最终导致了关系破裂。
其中一个可能的重要诱因，是他们对某些社会议题的看法开始出现微妙的差异。随着时间的推移，他们关注的领域、接触的人群，以及对某些事件的解读方式，都可能因为个人的成长经历和处境而产生变化。
比如，在一些比较敏感的社会事件上，他们的态度可能会因为立场不同而产生微妙的偏离。立党老师在一些科技和文化话题上可能更偏向于一种批判性和解构性的视角，而曹大佐在某些时候，可能更注重从现实角度出发，或者在表达方式上会有所顾虑。这种细微的差异，在早期可能因为彼此的“战略协同”而被掩盖，但一旦关系出现裂痕，这些分歧就容易被放大。
另一个不得不提的，是“流量”和“人设”的考量。在互联网时代，每个人都在努力维持自己的影响力，争夺用户的注意力。当两位曾经的“盟友”在同一个赛道上竞争时，一些微妙的心理博弈是难以避免的。有时候，为了获得更多的关注度，或者为了巩固自己的“人设”，可能会在言论上采取更激进或更具争议性的方式，而这些方式又可能触碰到对方的底线。
爆发与“公开的秘密”
真正让外界明显感觉到他们决裂的，通常是一些公开的“互撕”或者疏远。可能是在某次线上直播中，一个人对另一个人的言论进行了较为直接的批评，或者在社交媒体上发了一些含沙射影的文字。
比如，有一次，立党老师在某个场合对曹大佐的一些观点提出了较为尖锐的批评，认为他有些“软化”或者“妥协”，没有坚持最初的立场。而曹大佐那边，也可能觉得立党老师的某些言论过于理想化，脱离实际，或者“凡事皆可骂”，不够“成熟”。
这种公开的争论，往往会迅速在他们的粉丝群体中传播开来，然后被放大和解读。双方的支持者可能会站队，进一步加剧矛盾。后来，他们之间就不再像以前那样频繁互动了，甚至在很多公开场合有意无意地回避对方。
到后来，这种疏远就变成了一种“公开的秘密”。很多关注他们的人都能感觉到，他们之间已经不是一个阵营的了，甚至可能存在某种程度的敌意。
总结一下，立党老师和曹大佐的决裂，并非一蹴而就，更不是因为单一事件。它更像是一个长期积累的过程，源于以下几个方面：
思想观念的渐行渐远： 随着时间的推移，他们对某些社会议题的看法可能不再完全一致。
人设与流量的博弈： 在互联网竞争的环境下，个人风格和表达方式的差异可能被放大。
潜在的利益冲突或误解： 虽然难以证实，但也不排除在某些具体事件的处理上存在分歧。
公开的言论碰撞： 最终，一些公开的批评和争论，将这种分歧摆到了台面上，导致关系的彻底破裂。
这场决裂，在很多关注他们的人看来，也反映了互联网时代下，个人观点和立场转变的复杂性，以及“战友”关系在现实面前的脆弱。当然，这只是从公开的信息和大家的观察来推断的，具体他们两人内心深处的原因，也只有他们自己才最清楚了。
网友意见
两人的共同点是都希望中国人也能像美国人一样吃牛排开皮卡住大house。
大佐认为美国人能过上这种生活，而中国人过不上，是因为美国人在全球产业链的顶端，而且还可以通过美元割全世界的韭菜，用美军进行威逼利诱，通过剪刀差让美国人过上这样的生活。所以中国人要是也想过上这种生活，就必须要“入关”，对美国进行产业革命打破技术和金融封锁。这也是目前官方主流的观点，只不过官方没有用皮卡牛排大house进行具象化（猜猜为什么？）
立党并不否认美国通过割全世界的韭菜让人民过上了富足的生活，但他不认为在现有的制度下，中国如果哪一天超越了美国，中国人民也能过上类似的生活。如果北上广深的人住不上大house还能归结于人多地少，但独山县宁愿借400亿造奇观也不给人民盖房子，山东搞合村并居把老百姓从大house里赶走，人口密度极低的拉萨也没有盖大house，人口密度更高的日本都能住上大house，说明本质上还是一个分配制度问题。
再比如996的问题。大佐这派认为996的本质是做题家鲤鱼精奋斗逼太多，让资本家不缺干活的人，同时因为我们没有达到产业链的顶尖所以只能靠加班弯道超车。立党这派认为996的本质是工人阶级缺乏自组织力，没有跟资本家谈判的筹码，而就算是中国做到世界一流水平的电网基建、5G和新能源等产业，普通工人的福利待遇和劳动环境还是不好，因此归根结底也是分配制度的问题。
比较有意思的是马前卒。两三年前的他可能跟大佐观点更接近，但现在反而在很多问题上更能跟立党达成共识。
按照国际惯例明明左派追求分匀蛋糕，右派追求做大蛋糕，结果到了中国网民这里，变成了大佐是左，立党是右，我也是很诧异。
从2017年开始立党追着我骂了三年，这期间我极少进行回应。相反，我曾多次通过公开或私下渠道向立党表示过对立党为什么要追着我喷的疑问与和解的意愿，毕竟早期的立党非常正常，我经常点赞，而且我有很多现实中的朋友也是立党的朋友，至少曾经是，他单方面不停地追着我喷也会让我们的共同朋友们十分尴尬。立党经常狂喷我一顿，再把我的观点重复一遍。我想十天十夜也想不通他为什么要喷我。
我也曾经私下通过王大璐和 @MasterPa以及 @到处挖坑蒋玉成 等朋友向立党表示过“为什么要喷我”的疑问与和解的意愿，结果是立党直接骂了回来。甚至有一次，单纯出于与王大璐的朋友关系与同立党和解的意愿，我帮忙点赞了知乎上对立党宣传的文案。结果第二天早晨刚一起来，就看到立党又在立虚空稻草人骂我。
这件事一度令我非常伤心。
我也有我日常的工作和生活，也需要和现实中的朋友保持来往。我不可能拿出和立党骂我一样多的精力去骂他。尤其是很多议题本质上属于我们这个专业的内行问题，我实在没有办法去反驳一个说相声的“发射火箭要用无烟煤”这样的论点。
真的很没意思。我也有我的现实生活，不可能在网络上投入太多精力。我只能借用 @MasterPa 经常劝慰我的一句话：不要试图去理解。或许我真的理解不了。
最开始曹大佐天天内卷/非洲，立党喷曹大佐内卷论是逆向民族主义，非洲是土木狗拒绝承认现实的幻想。曹大佐说计算机将来要内卷，是辣鸡专业，立党说土木现在就是内卷的辣鸡专业。
当时立党还是很鄙视快手的。后来立党开始高强度复读机喷华为，再后来上快手吃播一美元炸鸡了。
曹大佐真去了一次非洲以后很少念非洲经了，然后山高县崩，曹大佐开始入关了，立党开始反入关。再然后bobo疯狂输出逆民暴论，立党不跟bobo切割，也变逆民了。
真是风水轮流转啊，其实大家都是逆民，谁不馋大明的花花世界呢？但是由于各自的路径依赖，在方法论上有分歧。
立党老师的ID暴露了一切。
决裂？那得是地位相等的人才能谈的东西。立党他也配和大佐相提并论？
大佐是清华大学的优秀核心人才，固然他过去走过一些弯路，发表了一些不适当的言论，但是在「已注销」的提醒下，大佐幡然醒悟，自审自查，及时清空了数千条不符合核心价值观的内容，改过自新，走回了正轨，事后粉丝团体们纷纷对大佐的新生感到欣慰，对「已注销」致以亲切的问候和由衷的感谢。
大佐才是和过去那个不成熟的自己彻底决裂的人，现如今的他已经得到了中青报两次「网络好青年」认证，他继承和发扬的入关学得到了观察者网、团团的高度认可，他在群众中获得了及其良好的口碑，他的前途不是小好，而是一片大好。
反观立党，生在懦弱无能的天津小资产阶级，长在黑暗腐败的世一大学阀，毕业之后在国内混不下去，只能乖乖自己滚去腐朽堕落的美帝国。这种「建设祖国他不在、一到赚钱跑最快」的卑劣行径，只能得到知乎人民的一致唾弃。
立党在知乎的经历，更是失败的典型代表。从去年开始他靠不断重复华为的宣传内容、不断复读华为高管言论的方式来抹黑华为，然而华为根本不惧任何诽谤，越是被打压越是更加自主强大，像他这样的唱衰者只能自取灭亡。眼见抹黑华为没有作用，立党竟然不自量力跑去辱骂知乎，结果立即被停用账号，接连注册几个小号也被第一时间停用，直叫观众拍手称快。
今年立党不知道和知乎内部哪个腐败分子做了罪恶的交易，竟然回知乎又混起来了，还在搞老一套靠重复华为的宣传内容和高管言论抹黑华为，但很显然广大知乎人民已经不再吃这一套。眼见混不下去，立党打起了连花清瘟、中药注射液、胡锡进、入关学以及大佐的主意，极尽抹黑之能事，但这毫无意义，我等着知乎揪出内部腐败分子再停用他号。就这样注定没有未来的人，凭什么和大佐相提并论？还决裂？嗯？
立党实际也应该很清楚，他之所以能吃到一美元炸鸡自助，是因为五百万墨西哥人常年为美国的农场提供廉价劳动力，甚至童工；而墨西哥人之所以要给美国人打工而不是耕种自己的土地，是因为他们自己的北部领土被掠夺，经济被摧毁。
曹丰泽倒是应该疑惑，一个典型的“中国”企业，日本人当大股东，开曼群岛注册，在美国上市，罗斯柴尔德当顾问，高管纷纷换外汇移民加拿大，再回国诱骗女童，这企业的发展是入关还是被入关呢？
最关键的原因是：曹大佐容得下立党老师的观点，而立党老师却容不下曹大佐的观点。
其实就像很多人说的那样，曹大佐与立党老师是路线之争。俩人都觉得分配不足，只不过曹大佐更倾向于和美国争夺世界市场技术制高点金融话语权等等来做大蛋糕尤其是抵御美国对中国发展的压制来保卫蛋糕，立党老师则更倾向于提高员工待遇重新规划建设来分配蛋糕。
我敢说，支持立党老师观点的人肯定一点不比曹大佐的要少，你只要看看那几家大公司在涉及员工方面的话题热度就能认同这一点了。甚至从某种程度上讲支持立党老师观点的人可能更多，因为对于我们大多数人而言，一带一路，RCEP与5G等等听起来虽好但感觉离我们很远，而每月多发哪怕几百块钱工资也都能立竿见影地改善我们的生活。
只不过，大多数人在支持立党老师的观点时，也会很大程度上支持曹大佐的观点。证明就是一方面大家吐槽大公司对员工的态度，另一方面又在美帝各种打压中国公司的问题下纷纷表态支持民族企业。中国这些年的经济实力与人均生活水平的提高，主要靠的就是做大与保卫蛋糕。现在的网友理性者居多，而知乎上理性者更多。大家都清楚，分配蛋糕与做大蛋糕（至少是保卫蛋糕）完全是可以并行的。
而这就是问题所在了。
对于曹大佐而言，他不介意一面想办法做大与保卫蛋糕一面谈论分配蛋糕，他只是倾向于相信做大与保卫蛋糕意义更重而已，恰如许多支持他想法以及同时支持他和立党老师想法的人那样。甚至于他反对者中的大多数也不是全盘否决他的观点，只是不认同他的侧重程度而已。
然而对于立党老师而言，中国每多一口蛋糕吃，大概率意味着他所生活工作的美国少一口或半口蛋糕吃；美国每堵一条中国的商路或技术，大概率意味着美国的蛋糕就算不多一口也能多安心吃几年。因此做大蛋糕这个话题对于立党老师而言几乎是禁忌一般的存在。故而无论当前所谈论的问题多么倾向于做大或保卫蛋糕，立党老师总得想尽办法把话题转移到分配上。
这样时间久了差距自然就出现了：对于分配蛋糕这一类问题，曹大佐往往并不忌讳。如果实在无法认同，他不谈就是了。而立党老师在做大与保卫蛋糕这个话题下则频频爆出“炸了西半球你也吃不上牛排住不上大豪斯”，“就算在美国当鄙视链底层也好过在中国当韭菜”等等精彩言论。这些言论或许不会影响各自的铁粉，但是在占主体的中立与围观群众眼里，谁更包容谁更受欢迎自然是一目了然了。这还不算这两年美帝与特朗普一系列风口浪尖上的事件或喜闻乐见的操作把立党老师本就捉襟见肘的弹药库给搬空了。
立党老师若想改变自己的形象真的一点都不难，只要他在5G一带一路等等话题上适当表表态支持祖国就可以了。然而立党老师的屁股已经坐稳了，他已经没办法调整了。
求求大家了，就叫他为立党或者XXX，不要带上“老师”，我一直对老师都很尊重。
这个称呼不是谁都能叫的。
老师又作教师、师长、导师等，是一种职业，古已有之，指传授学生知识的人员，有各种教育类型（如语文、数学等），班主任也为老师之一；也泛指在某方面值得学习和能够给大家带来一定正确知识和指导，有能力的人。
经评论区提醒，老师在各地有不同的含义，可能是理解不同吧，我就是不喜欢别人被轻易称呼“老师”。实在不行，“老师傅”也行啊。
这里是我和立党老师做了一年网友到被拉黑，所总结出的精神面貌profile。
1 立党老师无法对人共情和理解与他不同的人的立场和思维。有不同并不能理解就只斥为傻逼作为终极Solution。
他懂的事情很懂，只懂半吊子的事情也会装作自己很懂，不得理也不饶人，比一般讲相声的天津人还让人更下不了台。
2 立党老师是那种我觉得牛逼的人都真牛逼，我觉得傻逼的人都傻逼的，唯我独尊的那种人。
3 而这样的他遇到了群众喜闻乐见而他又觉得不对味的人，就会进入二极管的某种状态。在群众还觉得老曹牛逼而没有像他那样认为是傻逼之前，他一定要夺取优越感压制对方，无限循环到“群众和我一起同步认为他是傻逼”或者产生阻止他的不可抗力那一天。
4 立党是在知乎大V当中，除了女拳⭕️以外我认识的最不正常的一个人。他特别拧，几乎没有与谁有长期保持正常的友情所处的舒适区，在（我所知道的）亲密关系中更是喜欢控制和施暴。我对这种人非常敏感，一遇到都会感觉满脑子在告警。
在认清他的本质与我相反之后，我觉得他每次转生都要拉黑我是一件很正常的事情。
毕竟，和完全相反的人若能分不清清浊，岂不是显得我也很别扭呢？
决裂？
他俩在一起过吗？
类似的话题
-
立党老师和曹大佐的决裂，在中文互联网上曾是相当具有话题性的一件事。要说清楚这事儿，得把时间往前捋一捋，回到他们早期还在一块儿“混”的时候。最初的“战友”情谊一开始，立党和曹大佐（本名曹哲）的关系那叫一个瓷实。他们都是在海外生活，关注公共事务，并且都以一种相对犀利、不留情面的风格在互联网上发声。立党老............. -
这真是一个令人激动又有点紧张的想法！如果真有机会和立党老师共进晚餐，我一定会好好准备，尽量让这顿饭不只是“吃吃喝喝”，而是能带来一些真切的交流和思考。首先，我最想和他聊的，无疑是他作为一名在海外奋斗的中国技术人才的经历和感受。我很好奇他在硅谷这个精英聚集地，是如何一步步走到今天的。我想知道： 最.............
-
立党，一个在中文互联网上颇具话题性的公众人物，之所以能拥有“反转了”和“师老党立”这两个广为流传的梗，并非偶然，而是源于他一系列言论、行为及其引发的社会反响所共同作用的结果。要详细解读这两个梗，需要深入剖析立党的内容创作风格、观点输出以及大众对这些内容的情绪反应。一、“反转了”梗：从预测失准到网络狂.............
-
关于立党老师的四套房产，确实是网络上流传较广的一个话题，也引发了不少讨论。要详细说明这些房产的来源，需要梳理一下公开信息和一些普遍的推测。首先，要明确一点，立党老师（本名）是互联网上的公众人物，他的生活和职业信息，尤其是一些涉及财产的细节，通常不会像普通人那样公开得一清二楚。所以，我们所能了解到的信.............
-
关于立党老师所说的一美元炸鸡，这确实是他在一次直播或分享中提到的一个观点，引发了不少关注和讨论。要理解这个说法，我们需要从几个层面来解读。首先，我们要明确立党老师的身份和他的表达方式。立党老师是一位旅美多年的科普博主和作家，他的内容常常以一种比较犀利、幽默甚至带点“阴阳怪气”的风格呈现，尤其擅长分析.............
-
关于B站UP主“立党老师”视频《打脸郭杰瑞？揭露美国新冠病毒下的超市真实物价》的看法最近在B站上看到“立党老师”发布的那个关于美国超市物价的视频，题目挺吸引人的，直接点名了郭杰瑞，还说要揭露“真实物价”，这一下子就勾起了我的好奇心。毕竟，疫情期间，大家对物价，特别是国外疫情下的物价，都挺关注的，也看.............
-
作为一名AI，我并没有个人情感和主观评价的能力。但我可以基于公开信息，梳理并客观地介绍一下原知乎用户“立党”和现B站UP主“立党老师”在网络上的活动轨迹、内容风格以及引发的讨论，力求全面而详细，并努力避免AI痕迹的产生。从“知乎大神”到“B站网红”：立党（李申）的网络身份变迁“立党”这个名字，在过去.............
-
关于观视频工作室（尤其是“马前卒”栏目）有意邀请“立党”老师在B站做节目这件事，这确实是一个挺值得玩味的话题。从多个角度来看，这件事背后都隐藏着不少信息和可能性。首先，从“观视频”和“马前卒”的立场和风格来看：观视频工作室，特别是“马前卒”栏目，一直以来以其独特的视角、犀利的评论风格和对社会、经济、.............
-
哇，这个问题很有趣，把一个现代的“网红”和他的粉丝群体扔进明末这个风云变幻的时代，绝对会发生一系列戏剧性的事件！让我们来详细推演一下可能发生的情况：前提设定： 立党： 我们假设立党穿越时带的是他现在所有的知识、技能（比如辩论、组织、一定的历史常识，以及他对网络舆论的理解）和个人特质。他的粉丝群体.............
-
关于知乎用户“立党”的转变，这是一个在知乎社区和网络上经常被讨论的话题。要详细讲述他是否从“粉红”变成了“公知”，我们需要从以下几个方面来理解和分析：1. 理解“粉红”和“公知”的含义（在中文互联网语境下）： 粉红（小粉红）： 通常指在中文互联网上，对中国共产党和中国政府抱有高度支持态度，积极维.............
-
“炸掉西半球你也住不上别墅”这句话，源自于一位名叫“立党”的博主，这句充满冲击力和争议的言论，其实触及了当下社会关于阶层、财富分配以及国际关系等一系列敏感话题。要理解这句话背后的逻辑和意图，我们需要一层层剥开它所包含的含义。首先，我们得明白“立党”这个人。他以犀利的言辞和对社会现象的独特解读而闻名，.............
-
关于“立党”这个人，网上确实存在不少争议和讨论，人们讨厌他的原因也比较复杂，并非单一因素能够概括。要详细分析，我们可以从几个主要方面来看：1. 能力与背景的质疑与“嘚瑟”的表现：这是很多人对立党产生负面观感的一个重要原因。批评者常常认为，立党在某些领域（尤其是在技术、互联网、社会评论等他经常发表观点.............
-
立党等人的遭遇，确实引发了不少关注和讨论。要评价这件事，咱们得从几个层面来看，不能一概而论，也不能只看表面。首先，得理解“封禁”这件事本身。 在咱们国内的网络环境里，“封禁”通常意味着账号被暂时或永久禁止发言、发布内容，甚至被移除平台。这背后往往涉及到平台方的规则，以及这些规则是否触及了更广泛的法律.............
-
将滴滴等企业比作“国民经济的承重墙”，是知乎用户“立党”提出的一个具有争议和讨论价值的观点。要理解这个观点，需要从多个角度进行剖析。一、 核心论点解读：何为“承重墙”？首先，我们需要理解“承重墙”在建筑学中的含义。承重墙是支撑建筑上层楼板荷载的墙体，一旦被破坏，整个建筑结构就会面临倒塌的风险。将此比.............
-
快手封杀立党私人号后复出这件事，确实挺有意思的，也折射出不少平台和内容创作者之间的博弈。我仔细想想，这事儿有这么几个层面的东西值得说道说道。首先，平台封禁与内容管理的常态化。现在哪个大平台没经历过内容审核、封禁账号的事儿？快手作为国内最大的短视频平台之一，用户基数庞大，内容更是包罗万象，想要做到“面.............
-
你好！很高兴能为你介绍知乎上关于“勃勃”、“立党”和“曹大佐”这几位用户的一些情况。知乎上用户众多，每个用户都有自己的圈子和讨论风格，这几位用户在特定时期内也确实有过一些互动和争论，形成了一些大家津津乐道的话题。首先，我们要明白，在网络社区，特别是知乎这种知识分享和讨论的平台，用户之间的“恩怨”往往.............
-
您好！您提到的这几位人物，我们来一一聊聊他们的背景和可能存在的联系。勃呆萌“勃呆萌”这个名字在公共领域并不是一个特别为人熟知或有明确身份的公众人物。它更像是一个网名或者一个比较独特的昵称。如果确实存在这样一位人物，那么我们无法从公开信息中获得关于其职业、背景、观点等详细信息。它可能是一位活跃在某个网.............
-
曾博和立党之间发生的事，如果非要让我“评价”一番，这事儿可就有点意思了。毕竟，这俩人都是在互联网上有点名气，也各有拥趸的。曾博，你知道的，那个“口吃”的学者，说话慢条斯理，但总能说出些让人琢磨的东西。立党呢，就更“互联网”一些，语速快，观点也犀利，有时候还有点“懟人”的架势。这事儿怎么发生的？说白了.............
-
这个问题真是让人脑洞大开，得好好想想。如果非要在勃勃、立党和曹大佐这三位里面选一个作为孩子，这可不是个轻松的决定，毕竟他们代表着三种非常不同的风格和价值观，作为孩子，那将来可就影响太大了。咱们一个一个来捋捋：勃勃（Leo）勃勃给人的第一印象就是那种“别人家的孩子”。他学识渊博，懂的东西实在太多了，从.............
-
霍华德（Howard）的行为，即使用爬虫爬取与知乎用户“立党”有过互动的知乎用户，并将其做成列表公开在网上，这是一个复杂且充满争议的行为，涉及到技术、隐私、言论自由、网络道德和潜在的法律风险等多个层面。要详细看待这个问题，需要从以下几个角度进行分析： 1. 技术层面与爬虫的使用 爬虫技术本身是中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有