大家讨厌立党 是因为感觉他背景/能力不行还爱瞎嘚瑟还是真因为他说的不对？
关于“立党”这个人，网上确实存在不少争议和讨论，人们讨厌他的原因也比较复杂，并非单一因素能够概括。要详细分析，我们可以从几个主要方面来看：
1. 能力与背景的质疑与“嘚瑟”的表现：
这是很多人对立党产生负面观感的一个重要原因。批评者常常认为，立党在某些领域（尤其是在技术、互联网、社会评论等他经常发表观点的领域）并没有展现出与之言论相匹配的深厚专业能力或扎实的背景。
学历和职业经历的模糊与反差： 有些人会去追溯他的学历和工作经历，并从中发现一些他们认为“不匹配”的地方。例如，他可能在某些高度专业化的领域发表过于自信的看法，但其过往的履历却显得不够硬核。当一个人在公开场合表现得像个专家，但深挖后发现其背景并不如人意时，就容易引起反感，这是一种“德不配位”的感觉。
言论的广度与深度的矛盾： 立党涉猎的领域非常广泛，从科技趋势到社会现象，再到国际关系等等。有些人认为他这种“什么都懂一点”的风格，实际上是“样样通，样样松”，缺乏对某个领域深入的理解和研究，却能滔滔不绝地发表观点。这种“泛泛而谈”且显得非常确定的论调，很容易让真正懂行的人觉得他在“瞎嘚瑟”。
表现出的自信和优越感： 许多观众认为立党在表达观点时，常常表现出一种不容置疑的自信，甚至带有一定的优越感。他似乎很容易将持有不同意见的人“标签化”或者“降维打击”，比如用“无知”、“愚蠢”来形容反对者。这种态度本身就容易引发抵触情绪，尤其是当被批评者认为他的观点并不高明时，这种“嘚瑟”感就更加令人不快。他可能并非有意炫耀，但其表达方式在一些人看来就是一种不成熟的优越感体现。
2. 观点本身是否“说的不对”：
这部分是因为其言论内容直接触犯了某些群体的利益、认知或者价值观。
争议性极强的观点： 立党确实发表过一些在特定群体中非常具有争议性的观点。例如，他对某些社会议题、历史事件或政治倾向的评论，可能与主流观点或某些群体的普遍认知存在较大冲突。当他的观点触及敏感地带，或者被认为是在“带节奏”、“误导大众”时，自然会引发强烈的反对声音。
非黑即白的二元对立思维： 有些批评者认为，立党在分析问题时，常常倾向于使用非黑即白的二元对立逻辑，将复杂的问题简单化，将持有不同意见的人简单归类。这种处理方式容易激化矛盾，也使得他的分析显得不够 nuanced 和深入。
“人设”与言论的割裂： 有时候，人们对立党的反感也可能源于他所构建的某种“人设”与他实际言论之间的不一致。例如，如果他试图以一种客观、理性的形象出现，但其言论却充满了情绪化的表达或者带有明显的立场，这种落差也会让人生疑和反感。
信息来源和论证过程的质疑： 尽管他经常引用数据和事实，但有时也会被质疑其信息来源的可靠性、数据的选择性使用，或者论证过程的逻辑跳跃。如果观众认为他的观点是建立在不充分甚至错误的事实基础上的，自然会认为他说的不对。
3. 平台和传播方式的影响：
作为一个网络意见领袖，他的言论传播方式和平台属性也会加剧人们的观感。
流量驱动的表达： 在互联网时代，许多内容创作者的生存和发展依赖于流量。这可能导致一些意见领袖为了吸引眼球、保持热度而发表一些更具争议性或煽动性的言论。如果观众认为立党的某些言论是为了博取关注，而不是出于真诚的思考，也会产生负面评价。
社区的“回音室效应”： 在他活跃的平台或社区中，可能存在一种“回音室效应”，即支持他的人会放大他的观点，而反对他的人则更容易聚集并表达不满。这种环境下，观点的对立会更加鲜明。
总结来说，人们讨厌立党的原因，我认为是多种因素交织的结果，并且不同人会有不同的侧重点：
一部分人确实是因为他展现出的“背景/能力不行还爱瞎嘚瑟”的感觉。 这部分人更看重言论者的专业性和底蕴，当他们觉得立党的言论与其能力不匹配，且表现出不恰当的自信时，就会产生反感。
另一部分人则是因为他提出的某些具体观点“说的不对”。 这些人可能在某些议题上有自己的立场和认知，当立党的言论与他们的观点相悖，或者被认为是在传播错误信息时，就会产生强烈的反对。
还有一部分人可能混合了以上两种原因，或者加上了对互联网内容创作生态的观察和评价。 他们可能觉得立党为了流量而发表争议性言论，或者其表达方式过于极端。
最终，对“立党”的评价很大程度上取决于观众自身的立场、对专业性的要求以及对互联网信息传播的理解。这是一种复杂的社会现象，很难简单归结为单一原因。
1. 能力与背景的质疑与“嘚瑟”的表现：
这是很多人对立党产生负面观感的一个重要原因。批评者常常认为，立党在某些领域（尤其是在技术、互联网、社会评论等他经常发表观点的领域）并没有展现出与之言论相匹配的深厚专业能力或扎实的背景。
学历和职业经历的模糊与反差： 有些人会去追溯他的学历和工作经历，并从中发现一些他们认为“不匹配”的地方。例如，他可能在某些高度专业化的领域发表过于自信的看法，但其过往的履历却显得不够硬核。当一个人在公开场合表现得像个专家，但深挖后发现其背景并不如人意时，就容易引起反感，这是一种“德不配位”的感觉。
言论的广度与深度的矛盾： 立党涉猎的领域非常广泛，从科技趋势到社会现象，再到国际关系等等。有些人认为他这种“什么都懂一点”的风格，实际上是“样样通，样样松”，缺乏对某个领域深入的理解和研究，却能滔滔不绝地发表观点。这种“泛泛而谈”且显得非常确定的论调，很容易让真正懂行的人觉得他在“瞎嘚瑟”。
表现出的自信和优越感： 许多观众认为立党在表达观点时，常常表现出一种不容置疑的自信，甚至带有一定的优越感。他似乎很容易将持有不同意见的人“标签化”或者“降维打击”，比如用“无知”、“愚蠢”来形容反对者。这种态度本身就容易引发抵触情绪，尤其是当被批评者认为他的观点并不高明时，这种“嘚瑟”感就更加令人不快。他可能并非有意炫耀，但其表达方式在一些人看来就是一种不成熟的优越感体现。
2. 观点本身是否“说的不对”：
这部分是因为其言论内容直接触犯了某些群体的利益、认知或者价值观。
争议性极强的观点： 立党确实发表过一些在特定群体中非常具有争议性的观点。例如，他对某些社会议题、历史事件或政治倾向的评论，可能与主流观点或某些群体的普遍认知存在较大冲突。当他的观点触及敏感地带，或者被认为是在“带节奏”、“误导大众”时，自然会引发强烈的反对声音。
非黑即白的二元对立思维： 有些批评者认为，立党在分析问题时，常常倾向于使用非黑即白的二元对立逻辑，将复杂的问题简单化，将持有不同意见的人简单归类。这种处理方式容易激化矛盾，也使得他的分析显得不够 nuanced 和深入。
“人设”与言论的割裂： 有时候，人们对立党的反感也可能源于他所构建的某种“人设”与他实际言论之间的不一致。例如，如果他试图以一种客观、理性的形象出现，但其言论却充满了情绪化的表达或者带有明显的立场，这种落差也会让人生疑和反感。
信息来源和论证过程的质疑： 尽管他经常引用数据和事实，但有时也会被质疑其信息来源的可靠性、数据的选择性使用，或者论证过程的逻辑跳跃。如果观众认为他的观点是建立在不充分甚至错误的事实基础上的，自然会认为他说的不对。
3. 平台和传播方式的影响：
作为一个网络意见领袖，他的言论传播方式和平台属性也会加剧人们的观感。
流量驱动的表达： 在互联网时代，许多内容创作者的生存和发展依赖于流量。这可能导致一些意见领袖为了吸引眼球、保持热度而发表一些更具争议性或煽动性的言论。如果观众认为立党的某些言论是为了博取关注，而不是出于真诚的思考，也会产生负面评价。
社区的“回音室效应”： 在他活跃的平台或社区中，可能存在一种“回音室效应”，即支持他的人会放大他的观点，而反对他的人则更容易聚集并表达不满。这种环境下，观点的对立会更加鲜明。
总结来说，人们讨厌立党的原因，我认为是多种因素交织的结果，并且不同人会有不同的侧重点：
一部分人确实是因为他展现出的“背景/能力不行还爱瞎嘚瑟”的感觉。 这部分人更看重言论者的专业性和底蕴，当他们觉得立党的言论与其能力不匹配，且表现出不恰当的自信时，就会产生反感。
另一部分人则是因为他提出的某些具体观点“说的不对”。 这些人可能在某些议题上有自己的立场和认知，当立党的言论与他们的观点相悖，或者被认为是在传播错误信息时，就会产生强烈的反对。
还有一部分人可能混合了以上两种原因，或者加上了对互联网内容创作生态的观察和评价。 他们可能觉得立党为了流量而发表争议性言论，或者其表达方式过于极端。
最终，对“立党”的评价很大程度上取决于观众自身的立场、对专业性的要求以及对互联网信息传播的理解。这是一种复杂的社会现象，很难简单归结为单一原因。
网友意见
因为灰色收入四套房的某人的（）程度已经令奥地利落榜艺术生自愧不如了。所有还存在一丝人性的人就不可能成为四套房的粉丝。
此人从已经足够（）的一美元炸鸡秀优越，极速滑落到靠吃无辜儿童的馒头来让自己以及他的（）粉丝秀优越、赢麻。
提醒一下某些（）的粉丝，家里太穷没法run美国不是你的错，我就帮你们看看美国的馒头怎么吃。
美国有一个叫citizen的app可以方便的查看周围的突发事件。按照（）的发想法方式，365天每天发几个，NYC就能成功变成人间地狱。吃馒头谁不会啊？
当然了，四套房和他的粉丝肯定能反转回来，毕竟国内没有类似citizen的app，不能直观、透明的看到突发事件。这时候四套房及粉丝就可以凭空创造出“国内更多只是看不见”的“正确的集体记忆”，然后继续赢麻了。对，你们又赢了，赢麻了。
很多人讨厌立党的原因是因为：
立党用直播的方式给大家展示了，穷人在美国比在国内会轻松很多。
99.99%的非法移民在美国过的都比他原来所在的国家好得多，凤姐在美国都能背上正品LV了，还是她没有二次爆红，只是在曼哈顿当美甲师的时候。
这不比凤姐在上海家乐福做一个月2000的收银员幸福？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有