为什么大家这么讨厌罗振宇？
要说为什么大家“讨厌”他，我觉得可以从几个方面来聊：
1. “知识服务”的商业化与焦虑贩卖：
罗振宇最出名的就是他的“知识服务”，尤其是得到了App。很多人觉得他卖的不是纯粹的知识，而是“知识服务”，这背后隐藏着一种商业逻辑。他擅长把很多相对零散、碎片化的信息，经过包装、提炼，变成一种“解决方案”，或者一种“进步的工具”。
焦虑贩卖的嫌疑： 在这个快速变化的时代，很多人都有一种被抛弃的恐惧，担心自己知识陈旧，跟不上时代。罗振宇恰恰抓住了这种焦虑。他用一种看起来高屋建瓴、又充满希望的方式告诉你，只要花钱上我的课，听我的书，你就能“升级”，就能“不被淘汰”。这种方式，在一些人看来，就是利用人们的焦虑来赚钱，显得不够真诚，甚至有点“割韭菜”。
浅尝辄止的批判： 他常常会介绍一些国外的新概念、新理论，或者总结一些畅销书的核心观点。对于那些本身就有深度研究的人来说，罗振宇的解读可能显得太过于简化，甚至有些“二道贩子”的味道。他们会觉得罗振宇并没有真正触及到知识的内核，只是做了一个表面的包装，然后卖给那些没时间去深究的人。这让一些人觉得他的“知识”是“浅”的，是“快餐式”的。
2. 传播方式与话术的争议：
罗振宇的语言风格和传播方式也是一个重要的争议点。
“罗辑思维”的套路化： 早期《罗辑思维》节目，以其犀利的语言、独特的视角和大量的引用迅速走红。但随着节目形式的固定，很多人觉得他的话术越来越套路化，甚至有些“鸡汤”的成分。他喜欢用一些宏大的词汇，制造一种“洞察一切”的幻觉，让观众觉得他掌握了什么惊人的秘密。
拔高和夸大的倾向： 有时他会把一些原本很普通的观点，或者大家都知道的常识，通过一番包装和论述，说得好像是什么颠覆性的认知。这种“拔高”和“夸大”，在一些人看来，是一种不诚实的表现，是在故意制造“智识上的优越感”。比如，他曾把一些关于“终身学习”的普通理念，说得像是什么革命性的思想。
“反智”的批评： 有时候，他也会用一种“反权威”、“反传统”的态度来包装自己的观点，但这被一些人解读为“反智”，认为他并不是真的在挑战既定认知，而是为了制造争议和吸引眼球。
3. 公众人物的言行与公众的期待：
作为一个拥有巨大影响力的公众人物，罗振宇的言行自然会受到更严苛的审视。
“商人”与“思想家”的身份模糊： 很多人觉得罗振宇在扮演一个“思想家”的角色，但他的核心业务又是商业化的知识服务。这种身份的模糊，让人们难以接受他有时表现出的商业逐利姿态。当他为了推销产品而说出一些看似“洗脑”的话时，自然会引发反感。
政治和社会立场的解读： 尽管罗振宇极力避免直接谈论政治，但在一些涉及社会议题的场合，他的发言或选择的表达方式，也容易被不同立场的人解读出不同的含义，从而引发争议。比如，他对一些经济现象或社会趋势的评论，可能会触碰到一些人的敏感神经。
“聪明人”的优越感： 有些人觉得罗振宇身上总有一种“我比你们都懂”的优越感。他善于引用各种理论，仿佛无所不知，这让一些对知识有着严谨追求的人感到不适，认为他不够谦逊。
4. 时代背景与价值观的冲突：
我们所处的时代，是一个信息爆炸，同时也充斥着焦虑和不确定性的时代。
对“知识付费”模式的疑虑： 知识付费的兴起，本身就伴随着争议。有人认为这是将知识商品化，稀释了知识本身的价值；也有人认为这是对劳动成果的尊重。罗振宇作为知识付费的代表人物，自然会被置于风口浪尖。
对“实用主义”的审视： 罗振宇所推崇的很多知识，都带有很强的实用主义色彩，强调的是如何让你变得更有效率、更有竞争力。但在一些人看来，这种过于强调功利性的知识观，忽视了知识本身的精神价值和人文关怀。
对“个体崛起”叙事的质疑： 罗振宇的很多内容都围绕着“个体崛起”、“终身学习”、“自我提升”这些主题。在一些人看来，这种叙事过于强调个体的责任，而忽视了社会结构性问题对个人的影响。当个人努力似乎难以改变困境时，这种“个体崛起”的叙事就显得苍白无力，甚至带有某种“甩锅”的意味。
总的来说，大家“讨厌”罗振宇，并不是因为他本人有多么十恶不赦，而是因为他在信息传播、商业模式、价值观输出等方面，触碰到了当下社会中很多人敏感的神经。他像一面镜子，照出了我们在信息过载时代如何筛选知识、如何面对焦虑、以及我们对“聪明”和“成功”的定义和期待。
他的成功毋庸置疑，但他所引发的争议，也恰恰反映了我们这个时代在知识、商业和个体价值上的复杂博弈。有人从中获益，有人从中看到弊端，所以，讨厌他，也是一种对某种社会现象的直接反应。
网友意见
罗振宇的问题在于“虚伪”，他是年轻人的深海鱼油。
他利用的是年轻人的成长焦虑，贩卖的是空洞的知识，让年轻人有“成长感”，本质上是在浪费时间。
所以奇葩说上，他一张嘴，你就发现他说的貌似有道理，仔细一琢磨就是扯淡，这种话听多了你就懒得听了，浪费时间。
但是奇葩说其实就是这么个高级版的罗振宇，贩卖的是奇葩思想和言论，利用的是年轻人认同焦虑。
所以奇葩说，这边说一大堆你觉得有道理，那边说一大堆，票就跑过去了。
我告诉你，成年人不是这样的。成年人有自己的判断，他判断完了，你拉票，你拉吐血了都拉不动。因为他压根就不认同你的思维方式、你的价值观和你的情感。
他用看猴的眼光看辩手，每一句都能批驳，每个动作他都会思考辩手的目的。
之前我聊过一个黄执中奇袭的话题，什么多元价值观之类的，唉，俩人扯了半天概念都没搞清楚。
这就是奇葩说。
说到底大部分人心态就没摆正，没把罗振宇和得到放在应该在的位置上。
很多人并不能定位自己几斤几两，得到上听到的观点或知识，想立马付诸实践，变现成真金白银，但实际上碍于能力或资源，根本没办法试验或验证，基本等于知道也白知道。因为想成功，所以焦虑，因为焦虑，所以厌恶罢了。
但我就一咸鱼，所以我对得到上的东西都听的挺乐呵的，权当长长见识。
罗振宇他自己也说，得到上面大部分东西，都是把各个细分知识领域用简短的节目让普通人有一个粗浅的了解，在这个层面，他的节目和得到的课程，我不认为有任何问题。
他就是一个说书的，懂个锤子知识？
百来块钱，就算听一听学科专家行业名人给你扯扯淡，亏吗？
当年林平之评价余沧海木高峰和岳不群时是这么说的:
“姓余的矮子和姓木的驼子，想要我林家辟邪剑谱，便直接下手来抢，虽然手段毒辣，倒也不失为江湖恶汉行经，却不似君子剑岳不群。”
我腾讯游戏拉你沉迷，抖音快手引你入坑，我是明白白的奶头乐主义，我就是要你堕落，要你沉迷的，不加修饰。那些自己意志坚定，有志于积极向上的人，你可以自己选择避开。
但罗老师就不一样了，打着知识付费，学习充实的幌子，行的仍然是营销号的事。还给你一种“我今天学习了，我上进了，我能像松下幸之助一样一天看四本书了”等错觉。
某“精英聚集”的问答平台也有这个趋势。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有