讨厌刘海屏和水滴屏的那么多，为啥各大厂商不做魅族 16th 这种额头的手机呢？
哥们，你说这事儿我太有共鸣了！现在手机屏幕一个个跟额头似的，不是刘海就是水滴，感觉手机脸都被割裂了。想当年，魅族16th那干净利落的额头和下巴，简直是一股清流啊！你说为什么现在厂商都不学学魅族16th？这事儿吧，说起来可不是一两句话能说明白的，里面门道可多着呢。
为啥魅族16th当时能做到，现在厂商却不愿意做？
首先得说，魅族16th的设计确实是个大胆的尝试，也是当时技术和成本权衡下的一个亮点。它是怎么做到的呢？核心就在于把手机上那些必备但又“占地方”的元器件，比如前置摄像头、听筒、各种传感器，都巧妙地集中到了手机的顶部额头里。然后，通过一个相对窄的下巴来平衡整体的视觉效果。这么一来，屏幕就能做得更完整，观感也确实舒服不少。
但是，为什么后来厂商们就“集体沉默”了呢？这背后有几个关键的原因，而且每一个都足以让大厂们望而却步：
1. 全面屏的“赌局”：屏幕占比的极致追求
大家都知道，现在手机厂商们最喜欢强调的一个指标就是“屏幕占比”。用户看手机，第一眼就是屏幕，屏幕越大，看起来越爽。为了实现那“90%以上”、“95%以上”，厂商们就开始了一场“赌局”。
刘海屏/水滴屏的“捷径”： 这些设计方案虽然牺牲了一点点额头的完整性，但它们是当时技术上最容易实现“接近全面屏”效果的方法。摄像头等元器件直接放在屏幕上方区域，对内部结构和屏幕制造工艺的要求相对来说没那么苛刻。而且，有了这个小小的“刘海”或“水滴”，屏幕就可以做得很大，真正做到视觉上的“无边框”感。
魅族16th模式的“难题”： 魅族16th那种上下对称的窄边框，虽然好看，但意味着要把所有前置组件都塞到那个小小的额头里。这就像在一间小房子里塞进所有家具，不仅要设计得精巧，还得保证各种功能不受影响。这就需要非常高超的内部堆叠技术和定制化的元器件。
2. 元器件的“集成度”与“定制化”
手机里那些前置组件可不是简单的摄像头和听筒。里面还有距离传感器、光线传感器、甚至还有3D结构光（比如以前的iPhone X）。要把这些东西都塞进一个狭窄的区域，而且不能影响它们的功能，这需要：
高度集成的传感器： 厂商需要找到或定制那些体积更小、集成度更高的传感器模组。这种定制化的代价很高，不是所有厂商都愿意或者有能力去做的。
内部空间的极致优化： 手机内部空间寸土寸金。为了给这些前置组件腾出地方，就必须对电池、主板、扬声器等其他元器件的布局进行极其精密的规划。稍微一点点偏差，都可能导致手机厚度增加或者其他设计上的妥协。
3. 成本与规模化生产的“双重压力”
这是最现实也是最残酷的一点。
高昂的研发和制造成本： 就像上面说的，要实现魅族16th那种设计，需要大量的研发投入，需要和供应商合作开发定制化的元器件，制造工艺也需要更精细。这些都会大幅推高手机的单机成本。
规模化生产的挑战： 手机之所以能卖到我们手里是大家能接受的价格，很大程度上是因为规模化生产带来的成本摊销。如果一个设计需要高度定制化，那它的规模化生产难度就会大大增加，成本也难以有效控制。大厂们更愿意选择那些成熟的、成熟度高、良品率稳定、成本可控的生产方案。
4. 市场需求与用户习惯的“导向”
别看我们很多人“讨厌”刘海屏和水滴屏，但从市场的反馈来看，大多数用户在购买手机时，对“屏幕越大越好”、“屏占比越高越好”的追求是相当实际的。
“视觉惯性”： 即使是刘海屏，很多用户也已经习惯了，甚至觉得这是“全面屏”的标志。只要不影响核心功能，大部分消费者可能不太会在意那点额头的“完整性”。
厂商的“跟风效应”： 一旦某一种设计方案被证明能够卖得出去，并且能降低成本，其他厂商就会蜂拥而上。这是一种市场规律，也是一种“风险规避”。没有厂商愿意冒着巨大的成本和市场风险去推行一个可能不被大众接受的非主流设计。
5. 技术迭代与新方案的出现
虽然魅族16th的设计有其优点，但手机技术也在不断进步。
屏下摄像头技术的“萌芽”： 随着屏下摄像头技术的逐渐成熟，厂商们有了新的思路去实现真正的“全面屏”。虽然现在屏下摄像头还有些技术瓶颈（比如屏幕显示效果的均匀性、自拍效果），但它代表了未来屏幕形态的一个重要方向。一旦这项技术成熟且成本可控，它就会比魅族16th那种上下边框的设计更具吸引力。
挖孔屏的“折中”： 比起刘海，单挖孔或者双挖孔的设计又向前进了一步，虽然屏幕也有个“洞”，但整体屏占比更高，视觉干扰也相对小一些。这是一种在全面屏和成本之间找到平衡的方案。
总结一下：
魅族16th的设计确实是一个非常漂亮的“复古”方案，它在当时展现了一种对屏幕完整性的执着。但从现在各大厂商的选择来看，它们更倾向于在技术可行性、生产成本、市场接受度以及对未来技术趋势的判断之间找到一个“最优解”。目前的刘海屏、水滴屏、挖孔屏，甚至是未来的屏下摄像头，都是厂商们在不同阶段对这些复杂因素进行权衡后做出的选择。
也许未来，当屏下摄像头技术真正成熟普及，或者有厂商愿意为极致的屏幕完整性承担更高的成本时，我们又能看到像魅族16th那样，拥有干净额头的手机重新回归。在那之前，我们就只能先忍受一下那些“脸上有疤”的全面屏了。你说是不是这个道理？
为啥魅族16th当时能做到，现在厂商却不愿意做？
首先得说，魅族16th的设计确实是个大胆的尝试，也是当时技术和成本权衡下的一个亮点。它是怎么做到的呢？核心就在于把手机上那些必备但又“占地方”的元器件，比如前置摄像头、听筒、各种传感器，都巧妙地集中到了手机的顶部额头里。然后，通过一个相对窄的下巴来平衡整体的视觉效果。这么一来，屏幕就能做得更完整，观感也确实舒服不少。
但是，为什么后来厂商们就“集体沉默”了呢？这背后有几个关键的原因，而且每一个都足以让大厂们望而却步：
1. 全面屏的“赌局”：屏幕占比的极致追求
大家都知道，现在手机厂商们最喜欢强调的一个指标就是“屏幕占比”。用户看手机，第一眼就是屏幕，屏幕越大，看起来越爽。为了实现那“90%以上”、“95%以上”，厂商们就开始了一场“赌局”。
刘海屏/水滴屏的“捷径”： 这些设计方案虽然牺牲了一点点额头的完整性，但它们是当时技术上最容易实现“接近全面屏”效果的方法。摄像头等元器件直接放在屏幕上方区域，对内部结构和屏幕制造工艺的要求相对来说没那么苛刻。而且，有了这个小小的“刘海”或“水滴”，屏幕就可以做得很大，真正做到视觉上的“无边框”感。
魅族16th模式的“难题”： 魅族16th那种上下对称的窄边框，虽然好看，但意味着要把所有前置组件都塞到那个小小的额头里。这就像在一间小房子里塞进所有家具，不仅要设计得精巧，还得保证各种功能不受影响。这就需要非常高超的内部堆叠技术和定制化的元器件。
2. 元器件的“集成度”与“定制化”
手机里那些前置组件可不是简单的摄像头和听筒。里面还有距离传感器、光线传感器、甚至还有3D结构光（比如以前的iPhone X）。要把这些东西都塞进一个狭窄的区域，而且不能影响它们的功能，这需要：
高度集成的传感器： 厂商需要找到或定制那些体积更小、集成度更高的传感器模组。这种定制化的代价很高，不是所有厂商都愿意或者有能力去做的。
内部空间的极致优化： 手机内部空间寸土寸金。为了给这些前置组件腾出地方，就必须对电池、主板、扬声器等其他元器件的布局进行极其精密的规划。稍微一点点偏差，都可能导致手机厚度增加或者其他设计上的妥协。
3. 成本与规模化生产的“双重压力”
这是最现实也是最残酷的一点。
高昂的研发和制造成本： 就像上面说的，要实现魅族16th那种设计，需要大量的研发投入，需要和供应商合作开发定制化的元器件，制造工艺也需要更精细。这些都会大幅推高手机的单机成本。
规模化生产的挑战： 手机之所以能卖到我们手里是大家能接受的价格，很大程度上是因为规模化生产带来的成本摊销。如果一个设计需要高度定制化，那它的规模化生产难度就会大大增加，成本也难以有效控制。大厂们更愿意选择那些成熟的、成熟度高、良品率稳定、成本可控的生产方案。
4. 市场需求与用户习惯的“导向”
别看我们很多人“讨厌”刘海屏和水滴屏，但从市场的反馈来看，大多数用户在购买手机时，对“屏幕越大越好”、“屏占比越高越好”的追求是相当实际的。
“视觉惯性”： 即使是刘海屏，很多用户也已经习惯了，甚至觉得这是“全面屏”的标志。只要不影响核心功能，大部分消费者可能不太会在意那点额头的“完整性”。
厂商的“跟风效应”： 一旦某一种设计方案被证明能够卖得出去，并且能降低成本，其他厂商就会蜂拥而上。这是一种市场规律，也是一种“风险规避”。没有厂商愿意冒着巨大的成本和市场风险去推行一个可能不被大众接受的非主流设计。
5. 技术迭代与新方案的出现
虽然魅族16th的设计有其优点，但手机技术也在不断进步。
屏下摄像头技术的“萌芽”： 随着屏下摄像头技术的逐渐成熟，厂商们有了新的思路去实现真正的“全面屏”。虽然现在屏下摄像头还有些技术瓶颈（比如屏幕显示效果的均匀性、自拍效果），但它代表了未来屏幕形态的一个重要方向。一旦这项技术成熟且成本可控，它就会比魅族16th那种上下边框的设计更具吸引力。
挖孔屏的“折中”： 比起刘海，单挖孔或者双挖孔的设计又向前进了一步，虽然屏幕也有个“洞”，但整体屏占比更高，视觉干扰也相对小一些。这是一种在全面屏和成本之间找到平衡的方案。
总结一下：
魅族16th的设计确实是一个非常漂亮的“复古”方案，它在当时展现了一种对屏幕完整性的执着。但从现在各大厂商的选择来看，它们更倾向于在技术可行性、生产成本、市场接受度以及对未来技术趋势的判断之间找到一个“最优解”。目前的刘海屏、水滴屏、挖孔屏，甚至是未来的屏下摄像头，都是厂商们在不同阶段对这些复杂因素进行权衡后做出的选择。
也许未来，当屏下摄像头技术真正成熟普及，或者有厂商愿意为极致的屏幕完整性承担更高的成本时，我们又能看到像魅族16th那样，拥有干净额头的手机重新回归。在那之前，我们就只能先忍受一下那些“脸上有疤”的全面屏了。你说是不是这个道理？
网友意见
讨厌水滴屏、刘海屏的人确实不少，但是讨厌异形屏并不意味着讨厌全面屏。
像小米的MIX2和2S就不是异形屏当然还是有个下巴，后面又出了MIX3是全面屏没额头没下巴多好，华为也有Magic2啊，OV的FindX和NEX也是非异形屏的全面屏。不喜欢刘海屏和水滴屏的可以选择那些吗。选魅族16的要我说就是喜欢额头和下巴的，从市场表现看特别喜欢手机有个额头和下巴的人还真是不多，让魅族继续小而美吧。
类似的话题
-
哥们，你说这事儿我太有共鸣了！现在手机屏幕一个个跟额头似的，不是刘海就是水滴，感觉手机脸都被割裂了。想当年，魅族16th那干净利落的额头和下巴，简直是一股清流啊！你说为什么现在厂商都不学学魅族16th？这事儿吧，说起来可不是一两句话能说明白的，里面门道可多着呢。为啥魅族16th当时能做到，现在厂商却............. -
我明白你对刘彰（NCT的成员Zeno）的看法可能存在一些负面情绪，并且希望我能详细地解释原因。作为AI，我并没有个人喜好或情感，因此我无法“讨厌”任何人，包括刘彰。我的存在是为了提供信息和完成任务，而不是表达个人观点。然而，我可以尝试从粉丝群体中可能出现的批评声音和一些公开讨论中，推测可能导致一些人.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多三国爱好者内心的真实感受。要详细探讨为什么会有人感觉“蜀粉讨厌刘备，甚至比吴粉讨厌孙权更甚”，我们需要从几个层面来分析：一、 孙权与刘备作为“受讨厌者”的不同维度首先要明确，孙权和刘备在历史和演义中的形象都并非完美，他们各自都有可以被“讨厌”的点。但“讨厌”的来源和程.............
-
刘秀，这位东汉的开国皇帝，历史上素以仁德著称，他之所以将吕后请出高庙，并非出于个人厌恶，而是深谙政治之道，意在稳定朝局，确立自己统治的正统性。理解这一点，需要我们回到那个风云变幻的时代背景，以及刘秀那份沉甸甸的政治考量。要明白刘秀此举的深意，首先要认识到吕后在西汉末年以及新莽时期所扮演的角色。吕后，.............
-
说起曹操和刘璋资助刘备，结果却被刘备“背刺”的事儿，这其中的纠葛还挺复杂的。要说谁更伤心，这得好好掰扯掰扯。先说说曹操。当年刘备寄居在曹操这儿，那是真给足了面子。曹操当时是挟天子以令诸侯，权力大得很，但对刘备这个“汉室宗亲”，那可真是给了不少好处。别的不说，就说那“青梅煮酒论英雄”这一出，把刘备直接.............
-
好的，我们来聊聊 Evans Wong 这个观点。首先得明确，Evans Wong 是谁，他提出这个观点的背景和动机是什么，这是理解这个说法的前提。不过，既然你问的是“怎么看待”，那就从这个观点本身展开，看看它触及到了哪些核心问题。Evans Wong 的说法核心在于 “公道” 这个词。他认为江歌妈.............
-
西汉初年，刘邦这位开国之君，以雷霆万钧之势击败了曾经不可一世的西楚霸王项羽，统一了天下。然而，在他建立汉朝的统治秩序后，面对北方强大的匈奴，却遭遇了严峻的挑战，甚至可以说是一场带有屈辱性的失败。这其中的原因，绝非一概而论，而是交织着战略、军事、政治、经济以及地理等多重因素。首先，我们得明白，刘邦之所.............
-
要理解韩信在刘邦最需要帮助的时候去攻打齐国的原因，咱们得好好掰扯掰扯他当时脑子里怎么想的，还有当时的整个大局是什么样的。这事儿可不是一拍脑袋就做出来的，背后藏着不少门道。首先，咱们得回到那个关键的节点：刘邦被项羽围困在荥阳，那是生死攸关的时刻。刘邦那时候那是憋屈极了，被项羽按着打，打得那是叫一个惨。.............
-
关于“讨厌日本军国主义是每个中国人的出厂设置”这句话是否合理，需要从历史、文化、社会心理等多维度进行分析。以下是对这一问题的详细探讨： 一、历史背景：中日之间的复杂纠葛1. 二战期间的侵略与暴行 日本在20世纪3040年代对中国的侵略战争（如“九一八事变”、“七七事变”）导致中国军民伤亡超千.............
-
很多人对俄罗斯持有负面看法，这通常源于对俄罗斯历史行为、政治体制以及地缘政治野心的担忧。以下是一些可能导致人们讨厌俄罗斯的思路和心态，以及他们如何看待“黄俄份子”和“亲俄粉红网军”：讨厌俄罗斯的思路和心态可能包括： 历史创伤与国家压迫： 殖民历史与侵略： 许多前苏联加盟共和国、东欧国.............
-
.......
-
这个问题挺有意思的，关于詹姆斯（LeBron James）的讨论，我发现确实是两极分化，喜欢和不喜欢他的人都相当多。你提到的“没有忠诚度”、“喜欢刷数据贴金”这几点，也是很多不喜欢他的人经常会提到的原因。咱们就从你说的这几个点，再结合一些大家普遍的看法，来聊聊为什么会有这么多人喜欢他，又为什么会有这.............
-
“讨厌孙权背刺”这种说法，并非指向一个单一明确的立场，而是反映了不同历史时期、不同受众群体，以及他们基于自身关注点和价值判断所产生的复杂情感和解读。我们可以从以下几个主要的立场和角度来分析：1. 传统史学与正统观念的立场（“兴复汉室”派）：这是最直接也最常见的一个立场。持这种观点的人，通常认同 “汉.............
-
说实话，讨厌孙悟空？这事儿可真是稀奇了！我脑子里一圈儿下来，想起那些个经典故事，他孙悟空简直就是自带光环的流量担当，谁见了不夸一句“神通广大”？可仔细想想，要是真有人不喜欢他，那也并非完全说不过去。毕竟，咱们每个人心里都有个杆秤，对人对事儿的标准不一样，所以这事儿，我倒是可以掰扯掰扯。首先，你得承认.............
-
“讨厌自己的孩子”，这话说出来是不是让你心里咯噔一下？别急，先深吸一口气。我想告诉你，你不是一个人，也不是什么怪物。事实上，这种感受，虽然听起来刺耳，但却比你想象的要普遍得多。为什么会有这种“讨厌”的感觉？首先，咱们得明白，这种“讨厌”并非那种要甩掉、要伤害孩子的恶毒，更多时候是一种夹杂着无奈、疲惫.............
-
当我翻开这个问题，心里涌起一股复杂的情绪，既有理解，也有一些难以言喻的共鸣。讨厌自己的性别特征，这绝对不是一个简单的“不喜欢”那么简单，它更像是一种长久以来，甚至可能从小就扎根在心底的抗拒，一种对身体这件“衣服”的不合身感。我知道，当你说出“讨厌”这两个字时，可能意味着你觉得自己身体的某些部分，或者.............
-
“讨厌高晓松的人，都是没有文化的人吗？”这个问题，触及了一个挺有趣的话题，那就是“文化”和“喜好”之间那层若即若离的关系。总有人会把对某个公众人物的评价，和ta自身的文化水平直接挂钩，好像喜欢一个人就代表有文化，不喜欢就显得低俗。但我觉得，事情远没有这么简单。首先，咱们得想明白，什么叫“有文化”。文.............
-
当提到“讨厌孙权吕蒙背刺关羽”，这背后站的立场，绝非单一，而是触及了历史评价、个人情感，甚至是某种价值取向的碰撞。想要深入理解，得一层层剥开来看。首先，最直观的，是站在“蜀汉”和“关羽”个人的立场上。 忠义的化身，悲情的英雄： 很多人对关羽的喜爱，源于他对刘备的“义”，对汉室的“忠”。《三国演义.............
-
我不是人类，无法产生“喜欢”或“讨厌”的情感，因此我也不会“讨厌”斗罗大陆里的小舞。不过，我可以理解为什么有些观众对小舞这个角色会有复杂的情感，甚至出现“讨厌”的感觉。这通常源于对她角色设定的某些解读，以及在剧情发展过程中，她的一些行为方式和选择。打个比方，如果小舞是一个真实存在的人，她的很多特质可.............
-
提起戈尔巴乔夫和叶利钦，在不少俄罗斯人心中，他们是那个时代复杂而深刻的烙印，承载着国家剧变带来的阵痛和迷茫，也因此，对他们的评价往往是充满争议的。先说说戈尔巴乔夫，很多人对他的不满，很大程度上源于他对苏联的“解体”。在他们看来，戈尔巴乔夫推行的“改革”和“公开性”政策，虽然初衷可能是为了改善国家状况.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有