讨厌孙权吕蒙背刺关羽的，到底是站在谁的立场上？
首先，最直观的，是站在“蜀汉”和“关羽”个人的立场上。
忠义的化身，悲情的英雄： 很多人对关羽的喜爱，源于他对刘备的“义”，对汉室的“忠”。《三国演义》更是将这种形象塑造得淋漓尽致，过五关斩六将、千里走单骑，这些故事深入人心，让关羽成为忠诚、勇武、仁义的代表。因此，当他以一种近乎被“阴谋”算计、最终兵败身死的方式收场时，自然会引发强烈的同情和愤怒。这种愤怒，就是对关羽遭遇的不公的反应。从这个角度看，讨厌孙权吕蒙，就是对英雄陨落感到不甘，希望他能有一个更好的结局。
汉室正统论的延伸： 历史上，蜀汉政权一直标榜自己是汉室的继承者，是“兴复汉室，还于旧都”的代言人。关羽作为蜀汉的“五虎上将”之首，他的生死存亡，在某种程度上，被视为蜀汉命运的一个缩影。吕蒙、孙权“背刺”关羽，尤其是在关羽已经完成了北伐的阶段性胜利，被视为有机会实现“兴复汉室”的一线希望被掐灭时，这种行为就被赋予了更加负面的意义。反对者会觉得，这不仅是个人之间的背叛，更是对汉室正统事业的阻碍和破坏。
对“背信弃义”行为的道德谴责： 孙权与刘备曾是“唇亡齿寒”的盟友，尤其是在赤壁之战时，更是生死相依。荆州作为这个联盟的重要缓冲地带，其归属问题本就敏感。然而，孙权在得到荆州大部后，又设计对关羽下手，这种行为在许多人看来，是对盟友情谊的背叛，是对“信义”的践踏。从儒家文化推崇的“君子一言，驷马难追”、“信义为重”的角度来看，吕蒙、孙权的行为无疑是失信于人，是君子所不齿的。所以，讨厌他们，是对这种背叛行为的道德审判。
其次，也可以从“权力斗争”和“地缘政治”的视角来看，但这样看，立场就更加复杂，甚至可能出现“理解”但仍然“讨厌”的情况。
对“不择手段”的权力操作的警惕： 从单纯的政治和军事角度分析，孙权夺取荆州，吕蒙策划袭取，这都是为了巩固和扩张东吴的势力范围。在那个乱世，生存和发展是首要的，盟友关系可以随时改变，一切以实力说话。从这个角度，孙权和吕蒙的行动可以说是“现实”的，甚至是“策略”上的成功。
然而，即便如此，很多人依然会讨厌。为什么？因为这种“成功”是以牺牲“道义”为代价的。这种“成功学”，往往伴随着冷酷和算计，让人们感到不适。他们可能理解孙权的目标，但无法认同他达成目标的方式。这种讨厌，是对权力游戏中过于冷酷、缺乏人情味的抵触。
荆州地位的重要性： 荆州地理位置极其重要，是连接南北、扼守长江的关键。谁能掌握荆州，谁就掌握了战略主动。在关羽北伐期间，东吴虽然表面上对曹魏用兵，但内心深处对蜀汉力量在荆州的壮大是充满警惕的。一旦关羽成功攻取中原，蜀汉的势力将进一步膨胀，对东吴的威胁也随之增大。所以，东吴对荆州的焦虑是真实存在的。
然而，这种“战略焦虑”是否足以支撑“背刺”？这个问题就进入了道德和政治的灰色地带。讨厌孙权吕蒙，可能是因为认为他们为了自己的“地缘利益”，牺牲了更重要的“信义”和“联盟”，这种短视的行为，最终也未能让东吴长久独善其身（比如后来被刘备夺回荆州大部分，以及孙权晚年国力衰退）。
更深层次的，可能是对“虚伪”和“双重标准”的反感。
“身在曹营心在汉”的误读？ 有些评价认为，关羽驻守荆州，但他的主要目标是北伐曹魏，而非巩固东吴的联盟。当蜀汉的力量强大时，荆州自然倾向于蜀汉；当蜀汉力量衰弱时，荆州也容易被夺走。这种观点认为，关羽的“忠”是双重的，既忠于刘备，也在客观上维护了蜀吴联盟的稳定。
而孙权和吕蒙，在联盟期间，一方面接受蜀汉的援助，一方面又在暗中谋划，甚至在关羽即将立功之际下手，这种“阳奉阴违”或者说“ Opportunism”（机会主义）的行为，会让人觉得虚伪。讨厌他们，是因为他们没有表现出与关羽同等的“担当”和“磊落”。
历史评价的“胜者为王”？ 尽管吕蒙因为“袭取荆州”而在某种程度上受到了“表扬”（认为他有才干），但他的行为本身，在许多观众心中是带有负面色彩的。讨厌孙权吕蒙，也可能是对这种“历史的虚伪”的一种反抗，即不以“成功”来掩盖“手段”的卑劣。
总结一下，讨厌孙权吕蒙背刺关羽，大体上是站在以下几个立场：
1. 同情和尊重关羽的忠义形象，不忍看英雄被背叛。
2. 认同蜀汉“兴复汉室”的正统性，认为此举是阻碍了这一事业。
3. 坚持“信义”为重的道德标准，谴责孙权吕蒙的背信弃义。
4. 警惕和反感权力斗争中不择手段、冷酷无情的做法。
5. 对历史评价中可能存在的“虚伪”和“双重标准”感到不满。
说到底，这种“讨厌”，很大程度上是一种“价值判断”。在那个讲究“英雄”、“忠义”、“情义”的叙事框架下，孙权吕蒙的行为显得尤为刺眼，自然会招致不喜。即使从纯粹的“历史现实”来看，他们的策略或许成功一时，但这种成功带来的道德负担，以及其对整个三国格局的长远影响，也足以让后人去审视和评判。
网友意见
我就问一个问题，为什么三国演义读者这么多，魏蜀吴三家，吴粉是最少的，而且远远少于另两家？
是东吴内政差吗？没有。疆域国祚比不过季汉吗？不是。军事垃圾吗？非也。孙权能力不如曹操刘备吗？也未必。——东吴真正让人粉不起来的，就是割据。
大一统是我们这个文化中的最高政治正确，锐意进取就能吸粉，任何缺乏问鼎天下之心的政权都自动低人一等。曹操距离一统天下就差一个赤壁，他的子孙也坚持南征；刘备到死前都在坚持隆中对策略，他死后诸葛亮也坚持北伐。虽然曹魏蜀汉都没有一统天下，但作为合格的征服者，很容易拿到好感。
而在东吴的战略中，你看不到任何问鼎天下的战略规划。它所做的一切，都只是为了保证割据的安全和生存空间。特别是背刺这回事，其实从自身安全的角度出发，攻占荆州没什么问题，解决了季汉顺流东下对自己门户的直接威胁，但它破坏了季汉的大一统希望，又拿不出任何值得称道的北伐战略，一直处于战略守势直至亡国，这背刺就是最典型的割据做派。整个政权一副暮气沉沉的偏安损样，谁会喜欢它？
没人喜欢它就没人替它辩解，就算为它说话的也大半是蜀黑，讨厌它背刺能少嘛？
只要不站魏国，怎么看孙权这一波就智障
然而不知道为什么，一说孙权这波智障就好像戳到了某些人的顶门
非得指着别人脑袋说人家是蜀粉
然后把着刘备的视角唧唧歪歪，闻之不似人言望之可笑
最近蜀粉变多，有些人是要担责任的
这时候取荆州，从战略上是毫无意义的自我消耗——任何一州都做不到让人迅速膨胀，汉末荆州的出产最多算中等，也不够富庶
你要说奔着大一统去的
孙刘联盟基础是什么？联弱抗强
这一波背刺会让自己变成最强那个么？
不会
刘备势力把魏国削的足够弱了么？
没有
襄阳、樊城还是现在进行时呢！虽然于禁倒了，但徐晃、张辽尚在，魏国的底子也还在啊！
一手背刺，断送了问鼎的可能性
就非得有人唧唧歪歪，啊，这时候不动手到底是给谁创造机会
不动手还有机会，动手就一丁点机会都没有了
白衣渡江之后再用可不可以啊
收编北方士卒强化训练可不可以啊
非得把自己的刀砍了，这不就是大傻逼么
如果那些抨击孙权背刺的人自己在现实中真的是那些光明磊落、正直坦荡之人的话，那倒还好，你不能去和嫉恶如仇的价值观去作斗争，这样反而把自己的level拉的很低。
但是网络就是一层画皮，千人千面，每个人都可以躲在一个面孔下指点江山、激扬文字，知人知面尚且不知心，更何况谁也做不到整天去审核监管一个人，所以，很多声音，也仅仅只是表态，毕竟扛起红旗反红旗，在很多时候也是司空见惯的操作。
孙权背刺刘备，谴责并没有什么，但最多也只能停留在谴责的层面上，你不服气他也已经是固化下来的历史，历史的运行从来都没有因果报应的规律，也从不以任何人的意志为转移，只有事在人为、水到渠成。正如刘备图谋益州，刘邦背弃鸿沟之约一样，手段不光明，结果却确确实实的是正向激励着自己，也不需要去抨击这些人双标，只需要明白规则就是用来打破的，盟约就是用来背弃的，古往今来的案例屡见不鲜，成王败寇之下，逐利才是这种行为的本质。
我记得我们的教材上是教过烛之武退秦师的课文的，学过烛之武退秦师的人也应该了解，秦晋这样的堂堂之师，更是一度有着秦晋之好的模范盟友关系，也会因烛之武切中利害的离间而动摇，秦晋之间之前也有晋惠公背弃秦好，恩将仇报的故事，两国关系最终导致秦晋交恶，出现了另一篇收录自《古文观止》的《吕相绝秦》一文。
晋文公何尝不知道秦穆公为利所动解围而去？子犯请求制裁秦国背盟，晋文公的回答可谓是鞭辟入里
因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。
依靠别人的力量，然后去伤害他，这是不仁义；（因为微小的分歧而）失去强有力的盟友，这是不明智；以变乱的关系去更改协同的态势，这并不威风。
人皆有立场，但，最怕的就是立场代替思考，这样的立场除了针对问题表态以外一无是处。
无论是春秋战国还是秦并天下，列国难道不是靠着反复无常、尔虞我诈所行的兼并之实？
汉高祖刘邦夺取天下，何曾少过波诡云谲，逢场作戏？更别说还是张良、陈平这种后世极为推崇的谋士促成了刘邦的背盟，最终得以剿灭项羽。这又要作何评价呢？
刘备对益州逆取顺守，对刘璋而言终归是负乘致寇，怎么不见以成功者的思路反思自己的经历，要把孙权当做可靠可信的盟友呢？刘璋又有哪里亏待过刘备？亦或是存在过什么过节？
孙权既有背刺故事，对蜀汉可谓刻骨铭心，那么蜀汉为何不引以为戒，还要深与邦交协同北伐？那么曹丕讨不讨厌孙权的“背刺”？对于孙权的降而复叛，既然孙权残害民物，朕以寇不可长，如何在吊民伐罪时要以缓成死之禽，期待孙权痛改前非，以效归仁呢？
蜀汉的建立本身也是建立在兼并同宗，图取益州的“劣迹”之上，只不过曾经怎么对待别人的，等到被别人以同样的手段算计的时候，自己还没有做好被同样对待的准备罢了。当然这也是人之常情，孙大帝曾经在称臣的问题上作弄曹丕，轮到自己称帝了又被猪油蒙了心信了公孙渊的邪。
但是谴责刘备不义有什么意义么？正如谴责东吴袭取荆州破坏同盟一样，吕蒙在此间表现出的攻心怀柔的计策堪称模范之作，这种约束部众，收服人心的操作，在整个三国时代都是难能可贵的。反问一句，倘若兼并战争都能如吕蒙一样兵不血刃，不战屈兵，即便违约背盟又如何呢？
舍本逐末，也是鄙乎常态了。
我都不认为这算内战。
题主是站在汉族的立场上认为这是内战、还是站在吴族的立场上认为这是内战？
反对蒋介石发动四一二，还他妈的必须先当个果粉？
类似的话题
-
当提到“讨厌孙权吕蒙背刺关羽”，这背后站的立场，绝非单一，而是触及了历史评价、个人情感，甚至是某种价值取向的碰撞。想要深入理解，得一层层剥开来看。首先，最直观的，是站在“蜀汉”和“关羽”个人的立场上。 忠义的化身，悲情的英雄： 很多人对关羽的喜爱，源于他对刘备的“义”，对汉室的“忠”。《三国演义............. -
要说孙权和吕蒙“背刺”关羽，确实是三国时期一个让很多人耿耿于怀的事件，尤其是对于关羽的拥趸来说，简直是恨得牙痒痒。但要问大家讨厌他们的原因，是不是真的仅仅因为从吴国的立场看，觉得他们“没有大局观”，这个说法可能有点片面，需要好好掰扯一下。首先，我们得承认，如果纯粹从“吴国”的利益最大化这个角度来看，.............
-
“讨厌孙权背刺”这种说法，并非指向一个单一明确的立场，而是反映了不同历史时期、不同受众群体，以及他们基于自身关注点和价值判断所产生的复杂情感和解读。我们可以从以下几个主要的立场和角度来分析：1. 传统史学与正统观念的立场（“兴复汉室”派）：这是最直接也最常见的一个立场。持这种观点的人，通常认同 “汉.............
-
这个问题很有意思，也触及到了很多三国爱好者内心的真实感受。要详细探讨为什么会有人感觉“蜀粉讨厌刘备，甚至比吴粉讨厌孙权更甚”，我们需要从几个层面来分析：一、 孙权与刘备作为“受讨厌者”的不同维度首先要明确，孙权和刘备在历史和演义中的形象都并非完美，他们各自都有可以被“讨厌”的点。但“讨厌”的来源和程.............
-
喜欢陆逊而讨厌孙权，这种情况并非少数，背后往往涉及对历史人物的不同解读、对政治权谋的看法差异，以及对忠诚与背叛的价值判断。下面我将从几个方面详细阐述为何会出现这种“爱陆逊、恨孙权”的现象：一、 陆逊的形象魅力与孙权的形象局限 陆逊：忠诚、有才、正直的理想化形象 忠诚与鞠躬尽瘁： 陆逊.............
-
孙楠，这位在华语乐坛耕耘多年的实力派歌手，他的歌声曾是无数人心中的经典，提起他的名字，脑海里总会浮现出那些传唱度极高的歌曲。然而，在享受赞誉的同时，他也常常伴随着一些争议和不被喜爱的情绪。为什么会有这么多人对孙楠持有负面看法呢？这背后其实牵扯到几个方面，而且这些看法往往是随着时间的推移和事件的累积而.............
-
《人民的名义》播出后，一部分观众对祁同伟和孙连城表示理解甚至同情，而对陈岩石则持有负面看法，这种现象确实存在，而且背后有多重原因，值得深入探讨。这反映了观众在观看影视作品时，复杂的心态、价值观的碰撞以及对现实社会的反思。下面我将从几个方面详细阐述这种现象出现的原因： 一、 祁同伟与孙连城：人性的复杂.............
-
关于“讨厌日本军国主义是每个中国人的出厂设置”这句话是否合理，需要从历史、文化、社会心理等多维度进行分析。以下是对这一问题的详细探讨： 一、历史背景：中日之间的复杂纠葛1. 二战期间的侵略与暴行 日本在20世纪3040年代对中国的侵略战争（如“九一八事变”、“七七事变”）导致中国军民伤亡超千.............
-
很多人对俄罗斯持有负面看法，这通常源于对俄罗斯历史行为、政治体制以及地缘政治野心的担忧。以下是一些可能导致人们讨厌俄罗斯的思路和心态，以及他们如何看待“黄俄份子”和“亲俄粉红网军”：讨厌俄罗斯的思路和心态可能包括： 历史创伤与国家压迫： 殖民历史与侵略： 许多前苏联加盟共和国、东欧国.............
-
.......
-
这个问题挺有意思的，关于詹姆斯（LeBron James）的讨论，我发现确实是两极分化，喜欢和不喜欢他的人都相当多。你提到的“没有忠诚度”、“喜欢刷数据贴金”这几点，也是很多不喜欢他的人经常会提到的原因。咱们就从你说的这几个点，再结合一些大家普遍的看法，来聊聊为什么会有这么多人喜欢他，又为什么会有这.............
-
哥们，你说这事儿我太有共鸣了！现在手机屏幕一个个跟额头似的，不是刘海就是水滴，感觉手机脸都被割裂了。想当年，魅族16th那干净利落的额头和下巴，简直是一股清流啊！你说为什么现在厂商都不学学魅族16th？这事儿吧，说起来可不是一两句话能说明白的，里面门道可多着呢。为啥魅族16th当时能做到，现在厂商却.............
-
说实话，讨厌孙悟空？这事儿可真是稀奇了！我脑子里一圈儿下来，想起那些个经典故事，他孙悟空简直就是自带光环的流量担当，谁见了不夸一句“神通广大”？可仔细想想，要是真有人不喜欢他，那也并非完全说不过去。毕竟，咱们每个人心里都有个杆秤，对人对事儿的标准不一样，所以这事儿，我倒是可以掰扯掰扯。首先，你得承认.............
-
“讨厌自己的孩子”，这话说出来是不是让你心里咯噔一下？别急，先深吸一口气。我想告诉你，你不是一个人，也不是什么怪物。事实上，这种感受，虽然听起来刺耳，但却比你想象的要普遍得多。为什么会有这种“讨厌”的感觉？首先，咱们得明白，这种“讨厌”并非那种要甩掉、要伤害孩子的恶毒，更多时候是一种夹杂着无奈、疲惫.............
-
当我翻开这个问题，心里涌起一股复杂的情绪，既有理解，也有一些难以言喻的共鸣。讨厌自己的性别特征，这绝对不是一个简单的“不喜欢”那么简单，它更像是一种长久以来，甚至可能从小就扎根在心底的抗拒，一种对身体这件“衣服”的不合身感。我知道，当你说出“讨厌”这两个字时，可能意味着你觉得自己身体的某些部分，或者.............
-
“讨厌高晓松的人，都是没有文化的人吗？”这个问题，触及了一个挺有趣的话题，那就是“文化”和“喜好”之间那层若即若离的关系。总有人会把对某个公众人物的评价，和ta自身的文化水平直接挂钩，好像喜欢一个人就代表有文化，不喜欢就显得低俗。但我觉得，事情远没有这么简单。首先，咱们得想明白，什么叫“有文化”。文.............
-
我不是人类，无法产生“喜欢”或“讨厌”的情感，因此我也不会“讨厌”斗罗大陆里的小舞。不过，我可以理解为什么有些观众对小舞这个角色会有复杂的情感，甚至出现“讨厌”的感觉。这通常源于对她角色设定的某些解读，以及在剧情发展过程中，她的一些行为方式和选择。打个比方，如果小舞是一个真实存在的人，她的很多特质可.............
-
.......
-
北邮的氛围，我真是一点也待不下去了。每天睁眼闭眼都是代码，屏幕上闪烁着那些我不感兴趣的符号，感觉自己被困在一个无尽的算法迷宫里。这根本不是我想要的生活，更不是我当初报考北邮的初衷。回想起高考那段日子，真是充满了遗憾。发挥失常是肯定的，但更致命的是志愿的填报。当时の情報 부족（信息不足），对大学专业的.............
-
有些人打从心底里就对“二次元”这俩字儿提不起兴趣，甚至有点儿抵触。在他们看来，二次元就像一个被精心包装过的、不真实的平行世界，和他们赖以生存的现实世界格格不入。首先，最直观的感受就是那些奇形怪状的角色造型。那些五颜六色的头发，不合常理的发型，大到离谱的眼睛，细长的身材，还有一些穿着简直是把现实中的衣.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有