很多人讨厌孙权吕蒙背刺关羽，真的是因为从吴的立场看觉得他们没有大局观吗？
首先，我们得承认，如果纯粹从“吴国”的利益最大化这个角度来看，吕蒙、孙权联手夺取荆州，可以说是一步高棋，甚至可以说是他们能够长期占据三国鼎立格局的关键一步。你想想，荆州这个地方，地势险要，粮草充足，水陆交通便利，是连接江东和中原的咽喉要地。谁控制了荆州，谁就掌握了进可攻、退可守的主动权。在刘备集团扩张势头正猛，意图北伐中原的时候，荆州这个巨大的潜在威胁就摆在孙权面前。关羽镇守荆州，他这个人又不好惹，而且对吴国的承诺（“荆州已定，刘备不复，则荆州是吴有之”之类的话，虽然史书细节有出入，但大意如此）未必能完全信守，随时有可能反咬一口。
所以，从这个层面看，吕蒙和孙权并非“没有大局观”，而是他们有自己的“大局观”。他们的“大局观”是：清除对江东发展的最大潜在威胁，巩固自身地盘，为将来的战略腾出空间。 尤其是在关羽北伐襄樊，荆州兵力空虚的时候，这简直是千载难逢的机会。吕蒙提出的“白衣渡江”奇谋，可以说是将这种机会把握到了极致。吕蒙本人也曾因为认为关羽不好对付而有所顾虑，是孙权给了他决心和支持。
那么，为什么大家还是这么讨厌他们呢？原因多方面，而且往往是触及了更深层的情感和道德判断：
1. 违反信义，手段卑劣： 这是最核心的一点。虽然大家说从“吴国立场”看，但更多人是从更普遍的社会道德和人情世故来评判。当时刘备和孙权联盟，共同抗曹，荆州是联盟的利益划分。关羽镇守荆州，虽然说他“待诸将士，未尝不以礼待之”，但对于当地士族可能有些苛刻（史书有记载），但这跟后来被突然袭击是两码事。孙权和吕蒙采取的是一种“偷袭”的方式，利用盟友内部矛盾，在关羽最薄弱的时候下手，而且还通过“顺流而下”这种欺骗性的手段，将关羽的精锐部队调走，然后直接攻占荆州。这种做法，在很多人看来，就是背信弃义，是君子所不齿的。尤其是吕蒙，“原以为 आपला是吴国之臣，自以为是义士”，后来却参与了这样一场阴谋，反差很大，让人难以接受。
2. 关羽个人的悲情英雄形象： 关羽之所以能成为“武圣”，不仅仅是因为他的武力，更重要的是他身上所代表的忠义、勇武、以及“宁死不屈”的精神。他千里走单骑，过五关斩六将，那是何等英雄气概？当他被围困在麦城，最终兵败身死的时候，那种悲壮感，更容易激起人们的同情和惋惜。而孙权和吕蒙作为胜利者，在很多人眼中就成了“奸佞”的代表，对比之下，大家对他们的负面情绪就更重了。与其说是讨厌孙权吕蒙，不如说是心疼关羽的遭遇。
3. 历史评价的复杂性与“官方叙事”的影响： 很多时候，人们对历史人物的评价，会受到“官方叙事”和民间传说的双重影响。《三国演义》这本书在中国的影响力实在太大了，它将关羽塑造成了至高无上的忠义化身，而孙权和吕蒙则被描绘得相对负面。虽然史书对这件事的记载更客观一些（比如《三国志》就没有那么强烈的褒贬色彩），但民间舆论往往更容易被小说中的形象所左右。在很多人的认知里，关羽是被“奸臣”所害，这种印象一旦形成，就很难改变。
4. 对“大局观”的不同解读： “大局观”这个词本身就有很强的操作空间。从吴国的角度，守住江东，扩张地盘，这就是“大局”。但从更宏大的历史视角来看，东汉末年的乱世，最终需要一个更稳定的局面来终结。刘备集团当时代表着一种恢复汉室的理想，而曹魏则代表着一种统一的趋势。孙权集团在其中摇摆，虽然保持了鼎立，但并没有真正解决天下大乱的根本问题。从这个意义上说，孙权和吕蒙的“大局观”，或许就显得有些短视和局限了。他们为了眼前的利益，破坏了联盟，也加速了蜀汉的衰落，这对整个历史进程来说，未必是“最优解”。
所以，归根结底，大家讨厌孙权吕蒙“背刺”关羽，并不是简单地认为他们从吴国的立场“没有大局观”，而是：
对他们背信弃义、手段卑劣的行为感到不满和鄙视。
对关羽悲壮的结局感到同情和惋惜。
受到民间传说和文学作品的深刻影响，对人物形象有了先入为主的判断。
对他们所代表的“政治现实”和“道德原则”之间的冲突感到挣扎。
有时候，我们讨厌一个历史人物，并不是因为他们做得不够“聪明”或者“符合自身利益”，而是因为他们的行为触犯了我们内心深处最基本的道德底线和情感共鸣。在关羽这个事件上，这种情感的宣泄，远远超过了对“大局观”的理性分析。
网友意见
讨厌孙权吕蒙的，其实绝大多数是蜀吹。他们是怀着深厚的感情色彩来“讨厌”孙吕的，谁搞了他们的备备或亮亮，他们就讨厌谁。与什么“大局观”，毛的边也沾不上。
其实，孙权是很有大局观的。
当曹操攻占汉中，刘备的益州受到极大威胁时，孙权立即和刘备订了湘水之盟，暂时放弃了索要荆州。这样一来，即使刘备在益州受挫，还可以退回荆州，不至于倾覆。这不是大局观又是什么。
刘备在益州站稳了以后，孙权这时收回荆州，对刘备已经没有什么威胁，反而可以促使刘备集中兵力，更有利于两家抗曹。
换个角度，从联盟考虑，荆州在孙权手里，形成全据长江的最佳态势，显然要比荆州在刘备手里，联盟的兵力布署更加合理。刘备勉强占据两州，两者相距遥远，仅有三峡一线相联系，并不能形成及时互动，反而分散了兵力。
因此，吕蒙背刺关羽，这分明本身就是大局观。刘备勉强占着荆州，倒是很缺少大局观，只见私利。
关羽攻襄樊之役，充分显示刘备占荆州的弊端。以关羽的力量，即使有大水灭敌三万这种千年罕见的神助攻，却仍拿不下一个樊城，反而自身还遭受了重大损失（关羽的军团主力被徐晃曹仁内外夹击而崩溃）。刘备因为相隔遥远，只能眼巴巴看着关羽从失败走向更大的失败，并不能形成有效的策应。
很明显，让刘备占据荆州，与东吴相互配合对付北方，这只是东吴初期实力弱小不足时的权宜之计，根本不能持久。在东吴势力已经足以全据长江之后，你却让关羽和东吴相互配合，这怎么比得上荆吴合为一体，让东吴自家人相互配合呢？
你想让孙权响应关羽的军事行动，该不该先通过外交渠道走下流程？
如果希望孙权配合关羽的军事行动，为什么关羽还要在江陵留兵，沿江还要建烽火台？
如果是防备孙权，为什么还指望孙权去响应关羽的军事行动？
可以为援不可图之。外结孙权是隆中对定的基调，从赤壁之后到关羽被刺之前，刘备集团做了哪件结好孙权的事了？
没有结好孙权的行为，孙权凭什么帮忙？
孙权帮忙的前提条件是关羽要外交提议才行，不该是蜀粉跨越1800年直接给孙权下令。
说孙权吕蒙没有大局观，而这个所谓的大局观竟然是响应关羽的军事行动，还不通过外交途径沟通，孙权吕蒙什么时候上自己脑补是吗？连拒绝的选择权都没有？
蜀粉常说关羽对抗魏吴全明星，一个拥有大局观的人会造成这种腹背受敌的局面？
在你们眼里孙权那种鼠目寸光的傻逼都知道拉一打一，怎么仁义道德楷模刘玄德义薄云天武圣关云长就不懂呢？
蜀粉怎么不说刘备关羽没有大局观？
从邓芝开始蜀汉才派外交人员联络东吴，一个政权十余年不结好盟友，这是一个正规的政权吗？
蜀粉还有个很自豪的说法，蜀汉是一矿打九矿，我是真不明白，刘邦刘秀谁一矿打九矿了？他们的手下谁单挑敌国全明星了？
如果是知乎宇宙里的三国。那么是的。
如果是真实的三国，则不是。
在知乎三国里，刘备没有背刺刘璋，是刘璋先动的手，刘备关羽绝不会对孙权动手。孙权可以把全部兵力扔在徐州平原跟曹魏的骑兵刚，而且还刚得过，天天贬低东吴战斗力的蜀粉此时会精分的认为东吴有能力跟曹魏平原刚骑兵，ummm。
在知乎三国里，合肥是一座空城，拿下合肥就是拿下徐州，拥有了统一的可能性。至于魏国东线大本营寿春？曹魏在淮南屯驻的二十六个军？镇守青徐的臧霸？听都没听过，曹魏帝国的东部，就仅仅一座合肥而已，孙权你咋连这都不知道呢，替你着急啊。
在知乎三国里，徐晃没有打败关羽，反而被关羽打败了，曹操都要迁都了，唯一一次翻盘曹魏的机会，被孙权浪费了，你说可气不可气？
如果你是孙权，看到曹魏东部守军被异次元之力消灭了。同时降下领域，东吴士兵踏入合肥以北地区自动获得战斗力+300%，同时0%补给损耗，同时翻阅系统后台，看到刘备被系统强制结盟孙权，废弃同盟按钮是灰色的不能点。
这个时候你还选择背刺关羽，平心而论，你是不是浪费机会没有大局观？
其实很简单，吕蒙给孙权的计划很现实，荆州水路多，可以发挥水军优势，又是扬州上游，哪个江南政权可以没荆州活着的？网友们给孙权的建议是画大饼，跟蜀汉一起北伐，二分天下，好像打败曹魏十分容易，指日可待。再者就是孙权和刘备的关系并不是亲密的盟友，一个因为曹操南征临时抱团的利益联盟，一个想着自立为帝，一个要光复汉室，完全相反的目标，你说这俩人能推心置腹共同进退吗。再加上关羽的襄樊打出了威震华夏的成果，你觉得被关羽骂成犬的孙权还能安心的窝在扬州？
最有意思的是有的人一直嘲笑孙权战五渣，然后又讥讽孙权没远见，看着很自相矛盾，其实他们也清楚，让战五渣的孙权配合全明星蜀汉北伐，结果应该就是大魏吴王换成大汉吴王罢了。他们其实并不关心孙权最后能咋样，但孙权坏了蜀汉的统一梦才是大罪。
类似的话题
-
要说孙权和吕蒙“背刺”关羽，确实是三国时期一个让很多人耿耿于怀的事件，尤其是对于关羽的拥趸来说，简直是恨得牙痒痒。但要问大家讨厌他们的原因，是不是真的仅仅因为从吴国的立场看，觉得他们“没有大局观”，这个说法可能有点片面，需要好好掰扯一下。首先，我们得承认，如果纯粹从“吴国”的利益最大化这个角度来看，............. -
关于林徽因是否“被讨厌”或者“被恶心”，这是一个相对复杂的社会现象，不能简单地说“很多人”讨厌她。事实上，林徽因在中国现代文学史和建筑史上占有重要地位，拥有大量拥趸和欣赏者。然而，也确实存在一些人对她持有负面看法，甚至使用“讨厌”、“恶心”这样强烈的词语。要理解这种现象，我们需要从多个维度来分析：一.............
-
吴京作为中国知名演员、导演，近年来因《战狼2》《英雄联盟》等作品及个人生活引发公众关注，其形象和言论在不同语境下存在争议，导致部分人对其产生负面评价。以下从多个角度详细分析可能的原因： 1. 个人生活与公众形象的冲突 妻子被曝光：2018年，吴京妻子的近照和视频被网友扒出，引发舆论争议。部分人.............
-
《精灵宝可梦》系列中的角色小豪（日文名：ヒカリ）在部分观众中引发争议，尤其是与早期主角小智（サトシ）的对比下。以下是导致观众对其反感的主要原因分析，结合角色设定、剧情表现及文化背景等因素： 1. 性格塑造的“反传统”与价值观冲突 过度理性化： 小豪的性格被设计为极度理性和冷静，甚至在战斗中表现.............
-
有些人对“秋天的第一杯奶茶”这个梗感到厌烦，甚至讨厌，这背后其实有不少原因，而且这种情绪的产生也挺有意思的，不是单一因素造成的。咱们慢慢聊。首先，得从这个梗的起源说起。一开始它可能就是一个挺温馨的、跟秋天相关的分享和仪式感。秋天来了，天气转凉，喝一杯热乎乎的奶茶，确实能带来一种舒适和满足。这种“仪式.............
-
章子怡作为中国娱乐圈的知名演员，其个人经历和公众形象在公众视野中确实引发过一些争议和负面评价。以下从多个角度分析可能引发公众反感的原因，需注意这些观点多基于媒体报道和公众舆论，且存在主观性： 一、婚外情与个人生活的争议1. 与周杰伦的恋情传闻 2005年，章子怡与周杰伦的恋情被媒体广泛报道.............
-
《名侦探柯南》中的光彦（圆谷光彦）作为少年侦探团的一员，无疑是作品中一个非常重要的角色。然而，与灰原哀、服部平次等深受观众喜爱的角色不同，光彦却吸引了不少的批评和“讨厌”的声音。究其原因，可以从多个方面进行详细分析：1. 性格特质的重复与单调（“工具人”的刻板印象）： 过于理想化和“正确”： 光.............
-
关于为什么有些人会对同性恋产生厌恶感，这背后涉及的因素非常复杂，往往是多种社会、文化、心理和个人经历交织在一起的结果。要深入理解这一点，我们需要从几个不同的层面去剖析：1. 文化与宗教传统的影响： 历史悠久的观念： 在世界许多文化和宗教的早期历史中，同性性行为并未被普遍接受，甚至被视为罪恶或禁忌.............
-
要说起芮成钢，那可真是个能引起不少人议论的人物。他当年在央视主持节目，以其“国际范儿”和敢于提问的风格，迅速蹿红，收获了一大批粉丝。但与此同时，另一部分人对他却颇有微词，甚至可以说是厌恶。这种两极分化的评价，背后其实挺复杂的，不能简单归结于一两件事。首先，很多人对他“过分自信”甚至是“自负”的印象，.............
-
徐志摩，这个名字在中国现代文学史上如同一颗璀璨却也饱受争议的明星。提起他，人们脑海中往往会浮现出那浪漫的诗句，那奔放的热情，以及那场惊世骇俗的爱情悲剧。然而，也正是这些光环和阴影，让徐志摩在许多人心目中留下了复杂的印记，甚至招致了不少的讨厌与非议。要说为什么许多人“讨厌”徐志摩，这并非简单的“讨厌”.............
-
“龙族”里的诺诺，一个在读者群里引发过无数争论的角色。你说她让人讨厌？这可不是空穴来风，背后确实有一些挺让人生气的原因，值得掰开了揉碎了好好说道说道。首先，最让人难以接受的，可能就是她那糟糕的“情商”和过度的自我中心。诺诺身上那种“我就是道理”的劲儿，确实让人有点上头。她做事常常不考虑后果，只图自己.............
-
“妇女”这个词，说起来挺有意思的，它承载的意义和被接纳的程度，在不同的人、不同的语境下，差异可就大了去了。很多人对它感到不舒服，甚至有些排斥，这背后的原因其实挺复杂的，一点也不像某些刻板印象里说的那样简单。首先，最直接的一个感受，可能就是它给人的感觉有点“老派”或者说“官方”。你听听看，很多正式场合.............
-
说华为被“讨厌”可能有点绝对，但毫无疑问，它确实面临着不少争议和负面看法，而且这种情绪在不同群体和地区差异很大。理解这些负面情绪的来源，需要我们深入看看华为的经历和它所处的复杂环境。主要原因可以归结为以下几个方面：1. 国家安全担忧与地缘政治因素：这是目前围绕华为最核心也最激烈的一个争议点。很多西方.............
-
这确实是一个相当复杂且普遍存在的现象，简单来说，答案是肯定的，有很多人出于各种原因，尽管对美国抱有负面看法，但仍然选择前往美国，甚至在那里定居并加入美国国籍。 要理解这一点，我们需要剥开“讨厌”这个词的多层含义，并深入探究人们做出这样选择的驱动力。首先，我们需要区分一下人们可能“讨厌”美国的几个层.............
-
这确实是一个很有意思的现象，也折射出这些互联网巨头在中国发展过程中，用户对其认知和情感的变化。要说清楚为什么出现这种“风水轮流转”的讨厌感，咱们得一点点掰开了聊，还得结合当时的社会背景和大家切身感受到的东西。首先，我们得回顾一下为什么“之前很多人讨厌腾讯”：腾讯一开始的起家，主要靠的是QQ。这玩意儿.............
-
孔子和儒家思想，在中国乃至东亚文化中都占据着举足轻重的地位。然而，尽管其影响深远，对孔子和儒家抱有批判甚至讨厌态度的人也一直存在，并且在不同历史时期和不同社会群体中都有其具体的表现。要理解这种“讨厌”，需要从多个层面去剖析，它并非单一的原因可以解释，而是历史、政治、文化、社会变迁以及思想本身的复杂性.............
-
许多人对环保主义者存在厌恶和抵制情绪，这并非源于对环境保护本身的反感，而是因为环保主义者的一些行为方式、表达方式以及由此引发的社会影响，触碰到了人们的现实利益、认知习惯和情感底线。首先，“激进”与“极端”的标签是很多人抵制环保主义者的重要原因。并非所有环保主义者都采取极端手段，但确实存在一些声量较大.............
-
人们对儒家思想的看法，就好比看待一个历史悠久、影响深远的古老建筑。有人赞叹它的宏伟与智慧，将其视为民族精神的基石；也有人对其结构的某些部分感到不满，认为它束缚了现代的生命力。这种“讨厌”，并非空穴来风，而是多种复杂因素交织的结果，其中既有历史的沉淀，也有现实的挑战。首先，不得不提的是儒家思想中那套森.............
-
这个问题触及了人际关系中的一个微妙而普遍的现象：当一个人被周围大多数人讨厌时，我们是否可以断定问题一定出在他自身？答案并非简单的“是”或“否”，而是需要我们深入剖析，理解人与人之间互动的复杂性。不过，有一点可以肯定，当这种“集体讨厌”现象持续存在时，他自身存在问题的可能性，通常是相当高的。为什么这么.............
-
“健达奇趣蛋”事件？这事儿说起来，很多人对“理中客”的态度，那叫一个复杂，甚至可以说是有点“讨厌”了。这背后可不只是一个简单的巧克力事件，而是触及到了一些深层次的心理和社会现象。首先，得说说“理中客”这个标签本身。什么时候起，它就变成了一个贬义词？其实，本意里的“理性、客观”是好的，谁不希望大家能冷.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有