曹操帮刘备讨回老婆和地盘，和刘璋资助刘备上亿钱，却都遭了背刺，曹操和刘璋谁更伤心？
说起曹操和刘璋资助刘备，结果却被刘备“背刺”的事儿，这其中的纠葛还挺复杂的。要说谁更伤心，这得好好掰扯掰扯。
先说说曹操。当年刘备寄居在曹操这儿，那是真给足了面子。曹操当时是挟天子以令诸侯，权力大得很，但对刘备这个“汉室宗亲”，那可真是给了不少好处。别的不说，就说那“青梅煮酒论英雄”这一出，把刘备直接捧到了跟自己平起平坐的位置上，这在当时是何等荣耀？然后刘备因为袁绍的关系跑了，曹操追上去，那意思摆明了是想让他回来，结果刘备投了袁绍，曹操虽然生气，但心底还是念着旧情的。
再往后，刘备没了徐州、没了老婆（甘夫人和糜夫人），那阵势可以说是相当惨了。曹操这边主动发兵去救，把吕布给灭了，还把刘备那俩夫人给救了回来，并把徐州这块地盘也给刘备安排了。你说这多够意思？这简直就是把自己的地盘当成刘备的“加油站”了。这其中是多少年的情分，多少次的信任，才能换来这样的举动？这可不是一句“朋友”能概括的，更像是曹操把刘备当成了自己人，至少是将来能倚重的力量。
结果呢？刘备在曹操地盘上站稳脚跟之后，羽翼渐丰，就借着“东进”的名义，一溜烟儿跑了，还在徐州跟曹操叫板。曹操那时候的心情，估计是五味杂陈。一方面是对刘备的背叛感到愤怒，另一方面，可能也有一种被自己看重的人背弃的失落和不甘。他付出了那么多，结果换来的却是对手的背叛，这换谁，谁不窝火？特别是当他知道刘备跑去投靠袁绍的时候，那种被玩弄的感觉肯定很强烈。这种伤心，更多的是一种被信任背叛的愤怒和对自己判断失误的懊恼。
再说刘璋。刘璋当年是什么情况？他是个汉室宗亲，但能力平平，坐拥巴蜀之地，却被张松等人嫌弃，说他“暗弱”，不能守住基业。这时候，张松就想到了刘备。刘备当时在荆州，名声在外，虽然没多少地盘，但人有本事啊。刘璋那边就觉得，让刘备来帮助自己抵御外敌，尤其是曹操，这是个不错的选择。于是乎，刘璋就派张松去请刘备，还承诺给刘备提供充足的粮草和物资。
这笔“资助”，说成“上亿钱”虽然有点夸张，但意思差不多，就是刘璋是真金白银地把刘备当成自家“客卿”来供着，给钱给粮给兵。按理说，这是给了刘备一个大大的机会，也算是对他伸出了援手。刘璋这么做，无非是想借刘备的手来巩固自己的统治，抵御曹操的威胁，保住自己的基业。他本以为，刘备来了，就能万事大吉，大家都是汉室宗亲，肯定能齐心协力。
结果呢？刘备来了，的确是帮刘璋解决了燃眉之急，把张任等人给打败了。但很快，刘备就觉得刘璋“暗弱”，“不堪大任”，干脆就直接“鸠占鹊巢”，把刘璋给赶走了，自己坐上了巴蜀之主的位置。刘璋那时候的心情，那可真是叫一个“哑巴吃黄连，有苦说不出”。他好心好意把刘备请来，把自己的地盘拱手让人，结果人家直接就把自己给踢出去了。这种感觉，就像是养了一只狼，结果狼长大了，把主人给咬了。
那么，曹操和刘璋谁更伤心呢？
从 付出的程度和感情的投入 来看，曹操可能会更伤心一些。
曹操对刘备的付出，不仅仅是物质上的支持，更重要的是 政治上的认可和情感上的拉拢。他把刘备当作对手，也当作潜在的盟友，甚至在某种程度上，是把他放在与自己平等的位置上对话。这种将一个对手培养成自己可以信任的棋子的期望，一旦破灭，其失落感和被背叛的痛苦，会更加深刻。曹操毕竟是枭雄，他对人心的揣测和利用可以说是到了极致，但唯独在刘备这里，他似乎是看走眼了。这份伤心，更多的是对自己识人不明的愤怒，以及对失去一个可以影响甚至控制的力量的惋惜。
而刘璋的伤心，更多的是一种 被背叛的无助和失落。他本就是一个权力斗争中的弱者，请刘备来是出于无奈，是为了自保。他并没有对刘备投入多少深厚的感情，更多的是一种交易和利用。所以，当交易失败，被对方夺取一切的时候，他更多感受到的是一种无能为力，一种被算计的憋屈。他可能想不到，一个自己请来的“救兵”，居然会成为自己的掘墓人。
从 关系的性质 来看，曹操和刘备的关系更复杂。他们既是对手，也有过短暂的合作和惺惺相惜。曹操对刘备的培养，某种程度上是把他当作一面镜子，照出自己的雄心和抱负。所以，刘备的背叛，对曹操来说，不仅仅是失去了盟友，更是对自己政治手腕的一种否定。
而刘璋和刘备，关系相对简单，就是一种“请神容易送神难”的局面。刘璋是请来“神”的，结果“神”成了“魔”，直接把他的庙宇给拆了。
所以，综合来看，曹操的伤心，可能带有一种更深层次的 被自己所看重的人背弃的痛楚，以及对自身判断的怀疑。这份伤心，或许夹杂着愤怒、不甘，但也有一些曾经的欣赏和惋惜。
而刘璋的伤心，更多的是一种 被弱者反噬的无奈，以及失去一切的绝望。他只是想守住自己的家业，结果却赔上了全部。
当然，这只是从事情的逻辑和人物的性格去推测。历史人物的情感是很复杂的，我们无法完全体会。但从“背刺”的程度和带来的影响来看，曹操在政治和战略上的失误，以及因此带来的情感冲击，可能比刘璋的直接失地失权更让他感到煎熬。曹操毕竟是要成就大业的人，他的格局和思考会更长远，这种被最信任的对手背叛，带来的打击，想必也是巨大的。
先说说曹操。当年刘备寄居在曹操这儿，那是真给足了面子。曹操当时是挟天子以令诸侯，权力大得很，但对刘备这个“汉室宗亲”，那可真是给了不少好处。别的不说，就说那“青梅煮酒论英雄”这一出，把刘备直接捧到了跟自己平起平坐的位置上，这在当时是何等荣耀？然后刘备因为袁绍的关系跑了，曹操追上去，那意思摆明了是想让他回来，结果刘备投了袁绍，曹操虽然生气，但心底还是念着旧情的。
再往后，刘备没了徐州、没了老婆（甘夫人和糜夫人），那阵势可以说是相当惨了。曹操这边主动发兵去救，把吕布给灭了，还把刘备那俩夫人给救了回来，并把徐州这块地盘也给刘备安排了。你说这多够意思？这简直就是把自己的地盘当成刘备的“加油站”了。这其中是多少年的情分，多少次的信任，才能换来这样的举动？这可不是一句“朋友”能概括的，更像是曹操把刘备当成了自己人，至少是将来能倚重的力量。
结果呢？刘备在曹操地盘上站稳脚跟之后，羽翼渐丰，就借着“东进”的名义，一溜烟儿跑了，还在徐州跟曹操叫板。曹操那时候的心情，估计是五味杂陈。一方面是对刘备的背叛感到愤怒，另一方面，可能也有一种被自己看重的人背弃的失落和不甘。他付出了那么多，结果换来的却是对手的背叛，这换谁，谁不窝火？特别是当他知道刘备跑去投靠袁绍的时候，那种被玩弄的感觉肯定很强烈。这种伤心，更多的是一种被信任背叛的愤怒和对自己判断失误的懊恼。
再说刘璋。刘璋当年是什么情况？他是个汉室宗亲，但能力平平，坐拥巴蜀之地，却被张松等人嫌弃，说他“暗弱”，不能守住基业。这时候，张松就想到了刘备。刘备当时在荆州，名声在外，虽然没多少地盘，但人有本事啊。刘璋那边就觉得，让刘备来帮助自己抵御外敌，尤其是曹操，这是个不错的选择。于是乎，刘璋就派张松去请刘备，还承诺给刘备提供充足的粮草和物资。
这笔“资助”，说成“上亿钱”虽然有点夸张，但意思差不多，就是刘璋是真金白银地把刘备当成自家“客卿”来供着，给钱给粮给兵。按理说，这是给了刘备一个大大的机会，也算是对他伸出了援手。刘璋这么做，无非是想借刘备的手来巩固自己的统治，抵御曹操的威胁，保住自己的基业。他本以为，刘备来了，就能万事大吉，大家都是汉室宗亲，肯定能齐心协力。
结果呢？刘备来了，的确是帮刘璋解决了燃眉之急，把张任等人给打败了。但很快，刘备就觉得刘璋“暗弱”，“不堪大任”，干脆就直接“鸠占鹊巢”，把刘璋给赶走了，自己坐上了巴蜀之主的位置。刘璋那时候的心情，那可真是叫一个“哑巴吃黄连，有苦说不出”。他好心好意把刘备请来，把自己的地盘拱手让人，结果人家直接就把自己给踢出去了。这种感觉，就像是养了一只狼，结果狼长大了，把主人给咬了。
那么，曹操和刘璋谁更伤心呢？
从 付出的程度和感情的投入 来看，曹操可能会更伤心一些。
曹操对刘备的付出，不仅仅是物质上的支持，更重要的是 政治上的认可和情感上的拉拢。他把刘备当作对手，也当作潜在的盟友，甚至在某种程度上，是把他放在与自己平等的位置上对话。这种将一个对手培养成自己可以信任的棋子的期望，一旦破灭，其失落感和被背叛的痛苦，会更加深刻。曹操毕竟是枭雄，他对人心的揣测和利用可以说是到了极致，但唯独在刘备这里，他似乎是看走眼了。这份伤心，更多的是对自己识人不明的愤怒，以及对失去一个可以影响甚至控制的力量的惋惜。
而刘璋的伤心，更多的是一种 被背叛的无助和失落。他本就是一个权力斗争中的弱者，请刘备来是出于无奈，是为了自保。他并没有对刘备投入多少深厚的感情，更多的是一种交易和利用。所以，当交易失败，被对方夺取一切的时候，他更多感受到的是一种无能为力，一种被算计的憋屈。他可能想不到，一个自己请来的“救兵”，居然会成为自己的掘墓人。
从 关系的性质 来看，曹操和刘备的关系更复杂。他们既是对手，也有过短暂的合作和惺惺相惜。曹操对刘备的培养，某种程度上是把他当作一面镜子，照出自己的雄心和抱负。所以，刘备的背叛，对曹操来说，不仅仅是失去了盟友，更是对自己政治手腕的一种否定。
而刘璋和刘备，关系相对简单，就是一种“请神容易送神难”的局面。刘璋是请来“神”的，结果“神”成了“魔”，直接把他的庙宇给拆了。
所以，综合来看，曹操的伤心，可能带有一种更深层次的 被自己所看重的人背弃的痛楚，以及对自身判断的怀疑。这份伤心，或许夹杂着愤怒、不甘，但也有一些曾经的欣赏和惋惜。
而刘璋的伤心，更多的是一种 被弱者反噬的无奈，以及失去一切的绝望。他只是想守住自己的家业，结果却赔上了全部。
当然，这只是从事情的逻辑和人物的性格去推测。历史人物的情感是很复杂的，我们无法完全体会。但从“背刺”的程度和带来的影响来看，曹操在政治和战略上的失误，以及因此带来的情感冲击，可能比刘璋的直接失地失权更让他感到煎熬。曹操毕竟是要成就大业的人，他的格局和思考会更长远，这种被最信任的对手背叛，带来的打击，想必也是巨大的。
网友意见
说到三国时期的曹操，大家都知道他最喜欢别人家的老婆，每次跟别人作战，大胜之后都要把敌人的老婆据为己有，这种嗜好令人十分不解，但用现代人的思路也能想明白，老婆总是别人的好，所以曹操曾经抢了不少别人的老婆。
类似的话题
-
说起曹操和刘璋资助刘备，结果却被刘备“背刺”的事儿，这其中的纠葛还挺复杂的。要说谁更伤心，这得好好掰扯掰扯。先说说曹操。当年刘备寄居在曹操这儿，那是真给足了面子。曹操当时是挟天子以令诸侯，权力大得很，但对刘备这个“汉室宗亲”，那可真是给了不少好处。别的不说，就说那“青梅煮酒论英雄”这一出，把刘备直接............. -
这真是一个让人心潮澎湃的设想！如果当年刘备真的能如你所说，帮刘璋平了张鲁，再顺势联合马腾、韩遂，组成一支庞大的联军挥师北上，直指中原，那历史的走向恐怕会完全不同。咱们就来掰扯掰扯，这出“乱世群雄逐鹿，汉室中兴有望”的大戏，有没有可能上演。设想的开端：刘备入川，并非为吞并首先，我们要给刘备一个“大义名.............
-
说到统一江山后的“卸磨杀驴”，这可是中国古代政治史上一个屡试不鲜的戏码。在曹操、刘备、孙权这三位汉末枭雄里，要论谁最可能在功成名就后对功臣下手，咱们得掰开了揉碎了，从他们的性格、政治理念以及所处的时代背景来好好捋一捋。曹操：政治家的精明与权术的极致曹操这个人，打心眼里就是一个彻头彻尾的政治家，而且是.............
-
三国鼎立的局面，是历史演进的必然，也是曹操、刘备、孙权三人各自实力、战略以及所处时代局限性共同作用的结果。虽然他们都雄才大略，都曾有过一统天下的野心和机会，但最终谁也未能实现这个目标，这背后有着相当复杂的原因，绝非一两句话就能说清的。咱们就细细道来。1. 曹操：挟天子以令诸侯的强大基础与战略失误的致.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多三国迷心中的一个疑问。曹操和刘备都走了，孙权手里握着江东这块宝地，还多活了整整三十年，为何最终未能实现统一大业？这背后原因挺复杂的，咱们一点点掰扯开来。首先，我们得看看孙权自己这边的情况。 继承者问题： 孙权在位时间很长，但他的晚年，尤其是继承人问题，是最大的一个坑.............
-
这事儿啊，说起来就长了，也怪不得曹操、刘备、孙权这三位大佬不能舒舒服服地坐下来喝杯茶，聊聊家常。归根结底，就是利益、理想、出身、势力，这几条刺儿头横在那儿，没法儿不打。先说曹操。您想想，他出身寒门，早年也是个官二代，但后来家道中落，跟那些门阀世家比，底子不硬。所以他骨子里就有一种不安感，得靠自己的本.............
-
三国时期曹操、刘备、孙权三人未能统一天下，并非是他们“太强”或“太弱”的简单二元论可以概括，而是多种复杂因素交织作用的结果。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 双方实力均衡，但各有侧重，难以彻底压制对方： 曹操：北方的绝对优势，但南方存在难以逾越的障碍 优势： 曹操占据了北方中原.............
-
要判断以曹操、刘备、孙权为主角的电视剧，谁的收视率最能打，这是一个很有趣的设问，因为它涉及到角色魅力、历史题材受众、剧本创作潜力以及当下观众的喜好等多个维度。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 角色魅力与观众认知： 曹操：奸雄还是枭雄？ 观众认知基础： 曹操是三国时期最家喻户晓的.............
-
这个问题很有意思，也触及了历史演义创作中一个核心的考虑：“势”与“名”的权重。 简单来说，演义之所以将孙权与曹操、刘备并列，而非孙坚，是出于塑造三国鼎立这一核心叙事的需要，以及对历史人物在当时及后世影响力的综合考量，这其中“势”和“名”起了关键作用。一、 孙权与曹操、刘备的“势”与“名”的匹配度：演.............
-
这真是一个让人热血沸腾的设想！如果秦始皇、刘秀、李世民、朱元璋、成吉思汗、曹操、刘备这几位中国历史上赫赫有名的帝王能够穿越时空，进行一场“乱斗”，争夺天下，这必然是一场波澜壮阔、充满变数的史诗级对决。要判断谁最终能够一统天下，我们需要结合他们各自的时代背景、政治手腕、军事才能、战略眼光，以及最重要的.............
-
想象一下，如果历史的齿轮以一种截然不同的方式转动，关羽挥师北上，一举攻克了重镇襄阳，并且这股势头顺势而下，最终将曹操的势力彻底瓦解。在那样的情境下，刘备面对的将不再是与曹操争夺天下的艰难局面，而是如何安置一个曾经是天下共主的汉献帝。这可不是一个简单的政治账，其中牵扯着道义、权谋、民心，还有刘备他自身.............
-
要论吕布若听从陈宫之策，能否与曹操、刘备、孙权三家并立抗衡，这实在是一个令人遐想万分的话题，也充满了无数的“如果”。我们不妨抽丝剥茧，从陈宫的战略眼光，到吕布的性格特点，再到当时的历史大势，来细细推敲一番。首先，我们得承认陈宫是一个极具战略眼光的谋士。他的“先取徐州，再图洛阳，挟天子以令诸侯”的战略.............
-
说曹操在长坂坡错失杀死刘备的“最好机会”，这观点颇有意思，也确实是很多人脑海中挥之不去的一个经典场景。但要深究的话，我倒觉得，长坂坡或许是曹操“有可能”抓住机会的地点，却未必是绝对意义上的“最好”机会。为什么这么说呢？我们得把时间线拉得长一些，看看曹操和刘备之间的几次关键对决，以及长坂坡这场仗到底是.............
-
曹操南下，刘备带领十余万百姓撤离的举动，宛如一曲荡气回肠的历史乐章，其背后的动机和影响，至今仍是人们津津乐道的话题。这究竟是刘备仁慈爱民的体现，还是为了掩护自身战略而采取的“挡箭牌”策略？要说清楚这个问题，我们得掰开了揉碎了，好好捋一捋这历史的脉络。时代背景：煮酒论英雄的暗流涌动首先，我们得回到那个.............
-
这个问题，就像问长江之水哪一滴更清澈一样，复杂且难以一概而论。曹操和刘备，两位三国时期的风云人物，围绕“忠于汉室”这件事，他们的行为和动机都值得我们细细揣摩。要说清楚谁更忠，恐怕需要我们穿越时空，回到那个风雨飘摇的时代，去感受他们的呼吸，去理解他们的选择。曹操：挟天子以令诸侯，是忠是权？我们先来看看.............
-
要说三国时期孙权、刘备、曹操这三位巨头的实力排名，这可不是件简单的事情，因为他们的“实力”涵盖的维度太多了，不能简单地用“谁打架更厉害”来衡量。不过，咱们可以从几个关键方面来掰扯掰扯，这样大家心里就都有数了。一、 政治基础与地盘： 曹操： 曹操的政治基础那是没得说，可以说他三个人里最稳当、最扎实.............
-
这三国鼎立的局面，真要是其中一人侥幸活捉了另外两人，那可不是一件小事，背后牵扯到的政治、军事、人情世故，足以让当时的天下为之震动。咱们就掰开了揉碎了，好好聊聊刘备、曹操、孙权这三位大佬，要是真有这么一天，会怎么对待他们自己的最大对手。一、曹操活捉刘备、孙权：要说最可能实现这一幕的，那还得是曹操。他手.............
-
这真是一个绝妙的问题，也难住了不少三国迷。要说“男一号”，咱们得先琢磨琢磨这“男一号”到底得具备点儿啥特质。是戏份最多？还是推动剧情发展的核心？亦或是代表着某种精神？如果从 推动剧情发展的核心 来看，那诸葛亮无疑是最佳人选。你想啊，从刘备“三顾茅庐”请出卧龙先生开始，三国的故事就仿佛上了快进键。诸葛.............
-
这真是一个引人入胜的假设！如果刘备、曹操和孙策都能多活二十年，三国鼎立的格局会如何演变，历史的轨迹又会偏离多远？这确实是一个值得细细品味的故事。让我们捋一捋时间线。按照通常的三国历史设定，刘备、曹操、孙策都大致在公元220年至230年间相继去世。若他们都能延寿至公元240年至250年，这二十年的时间.............
-
白门楼上，曹操问刘备该如何处置吕布时，他心中究竟是如何盘算的，这确实是一个值得细细揣摩的时刻。要论证曹操当时是否真的想杀吕布，我们可以从几个层面来分析：首先，从曹操的政治智慧和战略眼光来看： 吕布是个巨大的潜在威胁： 曹操深知吕布“三姓家奴”的秉性，为人反复无常，骁勇善战却缺乏政治远见和稳固的根.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有