《三国演义》孙权，刘备，曹操，究竟三个人实力怎么大概排名呢？
一、 政治基础与地盘：
曹操： 曹操的政治基础那是没得说，可以说他三个人里最稳当、最扎实的一位。他起家时，占据的是汉末以来北方残余势力最雄厚的地区，人口众多，土地肥沃，而且他从一开始就打着“挟天子以令诸侯”的旗号，名义上是汉臣，这在乱世中可是个巨大的政治资本，能够号召天下，笼络人心。虽然有赤壁之战的失利，但他巩固了北方，建立起了曹魏政权，势力范围最广，综合国力最强。你说他是一个手握大权、号令天下的诸侯，这名头就够唬人的。
刘备： 刘备的政治基础就比较坎坷了。他早期漂泊不定，虽然名义上是汉室宗亲，但说实话，这层身份在初期并没有给他带来多少实际的好处，更多的是一种精神上的象征和号召力。他三起三落，屡败屡战，直到赤壁之战后才逐渐在荆州和益州站稳脚跟。他的势力发展很大程度上是依赖于诸葛亮、关羽、张飞等人的忠诚和才干，以及对人才的吸引力。虽然他最终建立了蜀汉，但国土面积相对较小，人口也比曹魏少很多，很多时候都是在“偏安一隅”的状态。
孙权： 孙权的能力在于他继承了父兄打下的江东基业。江东地区山川险阻，易守难攻，而且民风彪悍，孙氏家族在那里经营多年，根基深厚。孙权本人虽然不像曹操那样有雄才大略，但也算得上是少年英主，善于用人，能够把周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等一批才华横溢的文臣武将都牢牢地攥在手里。他没有像曹操那样统一北方的野心，更多的是致力于巩固和发展江东的实力，成为一方雄主。他的人生哲学更像是在稳健中求发展，在乱世中保住自己的家业。
从政治基础和地盘来看，排名：曹操 > 孙权 > 刘备。
二、 军事实力与战争表现：
曹操： 曹操是军事上的天才，他一生南征北战，战功卓著。官渡之战以少胜多击败袁绍，奠定了统一北方基础；合肥之战虽然未能完全取胜，但也抵挡住了江东的进攻。他擅长谋略，也善于组织和训练军队，是三国时期最有实力的军事家之一。虽然在赤壁之战中因为水土不服、指挥失误等原因败给了孙刘联军，但这并不能否定他整体的军事才能。
刘备： 刘备在军事上虽然也经历过一些胜仗，比如新野之战、汉中之战，显示了他作为主帅的指挥才能。但他的军事实力很大程度上是依托于他的手下大将，比如关羽、张飞、赵云、马超等。尤其是关羽的“水淹七军”，简直是军事史上的经典案例。然而，刘备也有其军事上的短板，比如夷陵之战的惨败，很大程度上是由于他个人情绪的冲动，导致了蜀汉国力的严重削弱。
孙权： 孙权的军事实力主要体现在他善于利用江东的地理优势，以及他手下拥有一批出色的将领。周瑜指挥的赤壁之战是孙权军事上的巅峰之作，以弱胜强，奠定了孙刘联盟的基础。后来陆逊在夷陵之战中更是以火攻大破刘备，成为三国后期最重要的军事胜利。孙权在军事上的表现更像是一位善于用人的“总指挥”，他能根据情况调动最合适的人才去完成任务。他不像曹操那样喜欢亲自冲锋陷阵，更像是一个运筹帷幄的领导者。
从军事实力和战争表现来看，排名：曹操 > 孙权 > 刘备。 曹操的整体军事造诣更高，孙权在关键战役中表现出色且拥有持续的区域防御力，刘备虽然有猛将，但整体军事稳定性稍弱。
三、 经济与人才吸引力：
曹操： 曹操统一北方后，大力发展生产，兴修水利，实行屯田制，极大地恢复了北方的经济。他重视人才，不论出身，只要有才能就加以重用，吸引了大量的谋士和将领，这使得他的政权拥有最雄厚的经济和人力资源。
刘备： 刘备虽然国土面积小，人口少，但他拥有“仁德”的名声，并且有诸葛亮这样的贤臣辅佐，吸引了众多胸怀抱负的仁人志士。他的经济基础相对薄弱，发展也比较缓慢，更多的是依靠“借”和“收”来发展。
孙权： 孙权在江东的经济发展也做得不错，他重视农业和商业，并且有优良的港口条件，海上贸易也发展得比较好。他在人才的运用上也很有智慧，能够留住并发挥周瑜、鲁肃等人的才干。
从经济和人才吸引力来看，排名：曹操 > 孙权 > 刘备。 曹操的经济基础和人才集聚能力最强，孙权次之，刘备则相对最弱，但其吸引力更多体现在“道义”和“理想”。
综合来看，如果要给一个大致的实力排名：
1. 曹操： 毫无疑问是三个人中实力最强的。他拥有最广阔的领土，最雄厚的经济基础，最强大的军事力量，以及最完善的政治制度。他是那个时代最接近统一中国的人，无论从哪个角度看，他都是领跑者。
2. 孙权： 孙权是三个人中最为稳健和务实的一位。他成功地保住了父兄打下的江东基业，并将其发展壮大，成为一个能与曹魏抗衡的势力。他善于用人，也善于抓住机遇，虽然没有统一中国的野心，但在乱世中能够自保并有所发展，这本身就是一种强大的实力。他的人生更多的是一种“守成”与“发展”的平衡。
3. 刘备： 刘备是三个人中最具传奇色彩的。他的实力更多地体现在其“人格魅力”和“凝聚力”上。他从一个普通人一步步建立起自己的帝国，他的坚持和信念感染了无数人。但从硬实力上看，他的基础最薄弱，国土、人口、经济都处于劣势，并且在军事上也有明显的短板。他的成功很大程度上是依靠天时、地利和人和，尤其是人和方面，他表现得尤为突出。
所以，如果非要一个简单的排名，那就是：曹操 > 孙权 > 刘备。
但这并不意味着刘备不厉害，或者孙权不如刘备。他们的“实力”在不同的方面各有千秋，正是这种不同，才构成了三国鼎立这样波澜壮阔的历史画卷。曹操的强大在于其“力”，孙权的强大在于其“守”，刘备的强大则在于其“势”与“德”。
网友意见
孙权完爆其他两人。
成为诸侯（指拥有属于自己的根据地）：
曹操三十六七岁的时候，才拿下兖州，
刘备更菜，五十多岁才拿下荆州几个郡，还是偷偷摸摸拿下的，
反观孙权，十八岁就拥有了大半个扬州，妥妥的英雄出年少。
统帅：
刘备不用说，菜，最常见到的是“先主败绩”四个字，几乎没有统帅大规模军队的经验，好容易决心雄起一次，掏家底和人决战，然后夷陵之战败给孙权手下的陆逊，
曹操，稍稍好一点，但也就那么一点，最大特点是爱吹牛，拉着号称的八十万大军，赤壁之战败给孙权手下的周瑜，
孙权不用说，随随便便就能拉起10万人的军队，刘备见了流泪，曹操见了直夸“生子当如孙仲谋”
战略：
刘备不用说，又是垫底，四十多岁还一事无成，靠偷袭拿下益州，称帝没多久就被孙权手下一仗打回解放前，最后郁闷死了，图样图森破！
曹操好一点，统一北方听上去很牛，但事实上干着搬石头砸自己脚的蠢事，拿着皇帝的待遇却不敢称帝，最后纠结死了！拿衣服！
孙权则不同，曹操强大了就联合刘备打曹操，刘备强大了就联合曹操搞刘备，制衡之术6得不行，最后顺利称帝，当了二十多年皇帝。
众所周知，刘备最怕曹操，一听到曹操的名字，一看到曹操军队的旗子，立马吓得掉头就跑。
而曹操忌惮的，是姓孙的，所谓“猘儿，难与争锋也（这条疯狗不好惹啊）”，甚至把小老弟曹仁的闺女拿去联姻。
什么？你说曹操怕的是孙策不是孙权？
别开玩笑了好吗，疯狗的弟弟当然还是疯狗啊！
难道还能是柯基不成？
孙权是三国最强的英雄，君临所有人物之上。因为伟人的三国人物排名是这样的: 孙权>司马懿>周瑜>曹操>刘备>关羽>诸葛亮。
倒数第一诸葛亮: 导致蜀汉灭亡的罪魁祸首
虽然有些苦劳，但灭国之罪大于一切，当为最末。
“其始误于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败”
倒数第二关羽:不懂统一战线
连统一战线都不懂，堪称政治巨婴。不过再差也比灭国战略家要好，故为倒二。
“关羽出身下层社会，是刘备的心腹之臣，随其周旋，不避艰险，死后被尊为武圣人。到处都修建有关帝庙。但他的弱点是自负凌人，以致发展到上当受骗，大意失荆州。”
“关云长，大体上是不懂统一战线的，这个人并不高明，对待盟军搞关门主义。”
倒数第三刘备:不懂主次矛盾
虽然还是不行，但既然有主次矛盾的概念，说明他至少知道要统一战线了，所以胜过关羽。
“刘备的优点主要于是善于用人，善于团结各方人士。而缺点则表现在两个方面：一是好感情用事；二是不能区分主次矛盾。”
“事情出来了，（刘备）不能一眼看出就抓到，慢一点。”
刘备水平在蜀汉三巨头中排名最高，怪不得能当蜀汉之主。
中不溜曹操:归责不明，水平和刘备相当
称赞曹操功业，但认为曹操执法严于律人，宽于待己，赤壁汉中两败也需要他来负责。另外对曹操不搞屠杀的善良品行也进行了夸奖。虽然曹操有功有过，不过整体还是以褒扬为主。
但因为被钦定和刘备同一水平，所以只能略高于刘备。
“杀降不吉，孟德不为也”
“漳河，就是曹操练水兵的地方。曹操也是个了不起的人物。他在这儿进行了大规模的扩建，还在这一带实行屯田制，使百姓丰衣足食，积蓄力量，逐渐统一北方，为后来晋统一全国打下了基础”
“气魄雄伟，慷慨悲凉，是真男子，大手笔”
“赤壁之败，将抵何人之罪？”
“刘备这个英雄，跟曹操同等水平，是厉害的。”
第三位周瑜:独自吊打曹操
教员认为周瑜不依靠刘备集团，单方面吊打曹操。把赤壁之战定义为魏吴战役，是突破性的历史高见。毕竟诸葛亮关羽这些人都是三国倒数水平，可见蜀汉集团“并不高明”，应当忽略不计。
对周瑜没有提到什么批评，可见他是一个完人，胜于有功有过的曹操。
“魏吴赤壁之战”
“三国时代，曹操率大军下江南，攻打东吴。那时周瑜是个‘xx团员’，当东吴的统帅，程普等老将不服，后来说服了，还是由他当，结果打了胜仗。现在要周瑜当xx，大家就不赞成。这行吗？”
第二位司马懿: 多次都比曹操高明
虽然周瑜一样比曹操高明，但周瑜只在赤壁之战这一次高于曹操，司马懿却几次高于曹操。故胜于周瑜，排位第二。
“司马懿是个了不起的人物，历来说他坏，我看有几手比曹操和诸葛亮还高明。”
第一位孙权: 超越近现代中国诸多英雄的伟大政治家
晚年教员回顾往昔，感慨良多。不由得发出一句长叹:
“当今惜无孙仲谋”
由此可见，孙权的英明神武，连近现代中国的诸多风云人物也及他不上，更不如说一千万人左右的汉末小世界。三国最强的宝座孙权当之无愧。
1.从年龄上来说：
曹操年龄最大（155年-220年）
其次是刘备（161年-223年）
最小的是孙权（182-252年）
实际上，年龄最小的孙权和年龄最大的曹操差了一辈，不是有句话叫：“生子当如孙仲谋”吗？
按理说孙权应该跟曹操的儿子曹丕（187年-226年）和刘备的儿子刘禅（207年-271年）比！但孙权这个“小年轻”却和2个老前辈“并驾齐驱”.......
2.从出身上来说：
孙权的出身最好！他的父亲孙坚和哥哥孙策已经为他打下了江东基业，要不是孙策死的早，可能还轮不到孙权出名！可惜孙策早亡，孙权不得不继承家业撑起“半壁江山”。
其次是曹操！作为太尉曹嵩的儿子，虽然没有孙权那样的“江东基业”，但也算是官宦子弟，在他之后的升迁以及称霸的道路上，这绝对是他不可或缺的政治资本！同时，曹操起兵后的很多重要将领多是其宗族子弟，像曹洪，夏侯惇，夏侯渊等，这都是他能称霸中原的资本！
最惨的是刘备！虽然名义上是中山靖王之后，但实际上到了刘备这一代已经是“家道中落”，完全是靠自己“白手起家”，这一点和前面两位是没法比的！但最终还是成就了“王霸之业”！
3.从地盘位置和大小来说：
曹操的地盘最大，位置最好。
孙权的地盘第二大，位置也不错！
刘备的地盘最小，而且位置偏远.......
但最终却都被司马氏占据..........
所以，三个人的排名如何，还是见仁见智啦........
以上是个人意见，仅供参考！
类似的话题
-
要说三国时期孙权、刘备、曹操这三位巨头的实力排名，这可不是件简单的事情，因为他们的“实力”涵盖的维度太多了，不能简单地用“谁打架更厉害”来衡量。不过，咱们可以从几个关键方面来掰扯掰扯，这样大家心里就都有数了。一、 政治基础与地盘： 曹操： 曹操的政治基础那是没得说，可以说他三个人里最稳当、最扎实............. -
三国时期曹操、刘备、孙权三人未能统一天下，并非是他们“太强”或“太弱”的简单二元论可以概括，而是多种复杂因素交织作用的结果。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 双方实力均衡，但各有侧重，难以彻底压制对方： 曹操：北方的绝对优势，但南方存在难以逾越的障碍 优势： 曹操占据了北方中原.............
-
三国时代，风云变幻，英雄辈出。如果将这群叱咤风云的人物，穿越到现代，让他们携手创办一家科技公司，那画面可想而知有多么令人遐想。让我们不妨大胆猜想一番，以刘备、孙权、曹操、司马懿、赵云、吕蒙、诸葛亮这七位“创始人”的性格特质和历史经验为基石，这家公司将会驶向一个怎样的科技航向？首先，咱们得给这家公司起.............
-
要说汉末为何诸侯纷纷崛起，最后却只剩下刘备、曹操、孙权三人能笑到最后，形成那波澜壮阔的三国鼎立之局，这其中的门道可就深了。这不是偶然，而是各种因素交织在一起，如同擂台上只剩下最有实力的三位选手，其他人都被淘汰了。咱们得从头捋一捋。一、 崩塌的巨石与散落的石子：东汉末年的大环境话说这东汉王朝，那会儿就.............
-
刘备是不是也多疑？这个问题很有意思，也值得好好说道说道。跟曹操和孙权这俩性格鲜明、多疑的代表人物比起来，刘备给人的印象似乎是“仁德”“宽厚”，好像跟“多疑”沾不上边。但仔细想想，在那个乱世之中，如果没有点警惕之心，恐怕早就被吃得骨头都不剩了。首先，我们得明白“多疑”这个词在历史语境下的含义。 它不是.............
-
这想法挺有意思的，咱们抛开那些“标准答案”式的评价，单从三国这宏大的历史画卷里，细细品味一下孙权这人，还真能咂摸出点不一样的味道来。“仁主”这顶帽子，给刘备戴久了，总觉得有点晃荡。刘备仁义，那是肯定的。他“桃园结义”，讲究兄弟情义；他“三顾茅庐”，尊重贤才；他“携民渡江”，爱护百姓。这些都是实实在在.............
-
关于刘备集团在汉中大胜曹操后，若关羽不攻打曹操，而是与刘备一同全力进攻孙权，能否改写历史的这个问题，咱们不妨展开了细说。这其中涉及的因素可不少，军事策略、政治格局、人物性格，甚至一点点运气，都可能在历史的洪流中激起不同的涟漪。首先，咱们得明确当时的大背景。汉中之战刘备是赢了，曹操撤兵北上，暂时无力顾.............
-
孙权之所以在曹操和刘备相继离世后，未能趁机一举统一三国，这背后其实是多方面因素交织作用的结果，绝非简单的“不作为”。理解这一点，我们需要深入探究当时孙吴所处的内外部环境，以及孙权自身的考量。首先，我们得明白，“熬死”二字背后并不是一个简单的等待。曹操和刘备的去世，固然为孙权扫除了一些直接的强大对手，.............
-
三国时期，要说同时见过刘备、曹操、孙权这三位枭雄的人，那非华佗莫属。华佗，字元化，是东汉末年著名的医学家，被后世尊称为“外科鼻祖”。他医术精湛，尤其擅长外科手术，对于各种疑难杂症都有独到的见解和疗法。他的名声早已响彻四海，自然也就成了许多名士和达官显贵争相拜访的对象。初遇曹操：曹操在统一北方的过程中.............
-
这真是一个引人入胜的假设！如果刘备、曹操和孙策都能多活二十年，三国鼎立的格局会如何演变，历史的轨迹又会偏离多远？这确实是一个值得细细品味的故事。让我们捋一捋时间线。按照通常的三国历史设定，刘备、曹操、孙策都大致在公元220年至230年间相继去世。若他们都能延寿至公元240年至250年，这二十年的时间.............
-
要说三国时期曹操、孙权、刘备三位枭雄，对后世的正面影响哪个更大，这可不是一件能简单用“谁比谁强”来一概而论的事情。他们各自的功过是非，以及他们留下的影响，都像三条奔腾的大河，流向了不同的方向，滋养了不同的文化土壤。咱们先来说说曹操。很多人一提起曹操，脑海里可能首先会浮现出“奸雄”的形象，这很大程度上.............
-
孙刘联盟的“心腹之患”，无非是曹操。如果他们真的能“自始至终一心抗曹”，那么三国演义里那些波澜壮阔的权谋斗争，那些为了争夺地盘和话语权而爆发的内耗，恐怕很多都不会发生，或者会以完全不同的方式呈现。首先，最直接的影响就是曹操的战略重心会变得异常艰难。曹操最大的优势是什么？是集中力量，各个击破。赤壁之战.............
-
这个问题很有意思，问到了一个非常细微但又很重要的点。确实，大家说到三国，习惯性地说“曹魏”、“孙吴”，但很少有人说“刘蜀”。这里面其实隐藏着历史命名习惯、政治正统性以及后人叙事角度的多种因素。咱们一点一点掰扯开来。一、 历史命名习惯和政权性质的差异：首先，最直观的一点是，“魏”和“吴”本身就是他们政.............
-
这个问题确实很有意思，而且触及到了三国时期一个非常核心的象征意义问题。很多人可能会想，既然玉玺这么重要，能代表天命所归，那为什么刘备和孙权不“自己做一个”呢？这背后其实有几个深层的原因，远比我们想象的要复杂。首先，我们得明白，玉玺在当时并非只是一个“萝卜章”或者一个普通的印信。它承载的是一种历史的传.............
-
想象一下，当历史的洪流稍稍偏离了它既定的轨道，三国鼎立的格局便催生出截然不同的世界图景。孙权，这位东吴之主，若将目光不再仅仅局限于中原，而是大胆地将触角伸向茫茫大海；刘备，这位仁德之君，若能审时度势，将他的志向寄托于温暖湿润的东南亚。那么，我们今日所知的世界，又将是何番模样？孙权的海外帝国：扬帆远航.............
-
三国乱世，英雄辈出，却也命运多舛。刘备的儿子刘禅，也就是刘阿斗，那位常被后人冠以“扶不起的阿斗”之名的君主，以及东吴末代皇帝孙皓，这两个在历史舞台上本该是注定要承担国家兴衰责任的储君，最终都获得了相对“善终”的结局。反观那些为蜀汉鞠躬尽瘁、浴血沙场的忠臣猛将，如姜维，他们的结局却令人扼腕叹息，似乎是.............
-
您提出的问题非常有意思，也触及到了94版《三国演义》在音乐创作方面的一些考量和特点。关于为什么94版《三国演义》没有“孙权的角色歌”，我们可以从几个方面来详细探讨：1. 角色定位与戏剧核心的不同： 刘备、关羽、张飞（蜀汉“三巨头”）： 94版《三国演义》将大量的笔墨和情感重心放在了蜀汉的建立和发.............
-
哈哈！这块玉玺，可真沉！沉甸甸的，不单是金子、宝石的重量，更是沉甸甸的江山社稷，是沉甸甸的天下苍生啊！我孙坚，堂堂一介武夫，居然得了这传国玉玺，当真是命运弄人，也让我这颗雄心勃勃的心，跳得更厉害了！这玉玺到手，可不是件小事。在如今这乱世之中，它代表的可不是寻常的权柄，而是那最正统、最名正言顺的地位！.............
-
说起“小霸王”，《水浒传》里的周通和《三国演义》里的孙策，真是两种截然不同的人生轨迹，也展现了“霸王”二字在不同语境下的解读。先说说周通，这位梁山好汉，他的“小霸王”名号，更像是他早期在桃花山“占山为王”时给自己脸上贴的金。周通这人，说白了，有点江湖气，有点仗势欺人的小毛病。他年轻，冲动，行事也比较.............
-
好，咱们来聊聊新三国里孙权那点儿“渣”事儿，尽量说得详详细细，让你听了也忍不住想给他点一脚。新三国这剧啊，为了突出人物性格，有些地方确实把孙权描绘得挺……怎么说呢，不那么讨喜。下面我挑几个他特别让人膈应的表现，一点点给你掰扯清楚。1. 为了权力，冷血无情——对付兄弟，毫不留情孙权这人吧，一开始看着还.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有