给刘备曹操和孙策各续命二十年，三国又该如何？（题设有剧情时间线）？
这真是一个引人入胜的假设！如果刘备、曹操和孙策都能多活二十年，三国鼎立的格局会如何演变，历史的轨迹又会偏离多远？这确实是一个值得细细品味的故事。
让我们捋一捋时间线。按照通常的三国历史设定，刘备、曹操、孙策都大致在公元220年至230年间相继去世。若他们都能延寿至公元240年至250年，这二十年的时间，对于三国来说，足以翻天覆地。
曹操的二十年：
首先来看曹操。曹操的生命力一直很顽强，他能在官渡之战后迅速统一北方，证明了他的政治和军事才能并未衰竭。再给他二十年，他可能会把曹魏的根基打得更加牢固。
政治上： 曹操晚年就已经开始着手处理继承人问题，但其间的波折也暴露了一些隐患。若他能多活二十年，他有足够的时间来巩固曹丕等继承人的地位，并通过更细致的制度安排，减少内部权力斗争的可能性。他或许会进一步推行屯田制，发展经济，让北方人民休养生息，从而为长期的统一战争提供更充足的物资保障。他还可能对地方豪族进行更深入的整顿，削弱他们的势力，加强中央集权。
军事上： 曹操晚年虽有赤壁之败，但其军事战略和指挥才能仍然是顶尖的。有了这二十年，他必定会继续北伐乌桓，稳定北方边疆，并伺机南顾。他或许会更加精心地筹划对东吴和蜀汉的攻势，尤其是在陆逊崛起之前，他可能会抓住机会，尝试打破长江天险。他也可能改变策略，不再拘泥于一次性摧毁对方，而是通过长期的消耗战，不断蚕食其地盘，削弱其国力。甚至，在有生之年，他可能比曹丕更早实现统一，或者至少将统一的版图向前推进一大步。
刘备的二十年：
刘备的生命力相对较弱，但他坚韧不拔的精神是其最大财富。若他能多活二十年，他将有机会巩固蜀汉的国力，并可能改变其衰败的命运。
政治上： 刘备在汉中之战后，其政治成就达到顶峰，但随后即位汉中王，直至称帝，其权威仍需巩固。多活二十年，他可以有更多时间来培养和提拔一批忠诚且有能力的官员，进一步完善蜀汉的官僚体系。他可能会吸取夷陵之战的教训，更加重视内部的稳定和休养生息，而不是过度依赖对外战争。他也有机会处理好诸葛亮、庞统等关键人物的传承问题，为蜀汉培养出更得力的接班人。他甚至可能对荆州失守的问题进行更深入的反思，并尝试通过外交手段或部分军事行动来弥补。
军事上： 夷陵之战的失败是蜀汉的一大打击，若刘备能多活二十年，他很可能不会贸然发动这场灾难性的战争。他会更谨慎地对待东吴，可能通过联盟或交易来维持与东吴的缓冲地带。他对北伐的策略也会更加审慎，不会过于依赖一次性的决定性胜利。他可能会投入更多精力在后勤保障和军队训练上，让蜀汉的军队保持更强的战斗力。如果他能在晚年保持对曹魏的战略压力，并且在后方稳固的情况下，甚至有可能收复一部分失地，或者在诸葛亮北伐时给予更实质性的支持。
孙策的二十年：
孙策英年早逝，留下了一个尚不稳固的江东基业。如果他能多活二十年，江东的命运将会截然不同。
政治上： 孙策在世时，已经展现出了非凡的军事才能和锐意进取的精神。他年轻气盛，但也颇有谋略。若他能多活二十年，他将有足够的时间来平定江东各地的势力，建立起一个更为强大的中央集权。他会比孙权更能平衡文臣武将的关系，并且更能压制那些有异心的豪族。他也会着手处理好继承人问题，确保江东政权的稳定。他甚至可能通过更早的制度建设，例如完善法律、鼓励农桑，来提升江东的整体实力。
军事上： 孙策在统一江东的过程中，就已经展现了其过人的军事胆略。他极有可能在巩固江东后，将目光投向更广阔的天地。他可能会尝试向北扩张，与曹操争夺荆州，甚至觊觎中原。他也可能积极向西发展，与蜀汉争夺汉中等战略要地。如果他能成功地将江东的精锐力量训练成一支更具攻击性的军队，他将成为曹魏和蜀汉都无法忽视的强大对手。在孙权时期，东吴的军事力量虽然强大，但其主动进攻的战略并不多见，孙策则可能是一位更具进攻性的领导者。
三国鼎立的二十年后：
想象一下，到了公元240250年，曹操、刘备、孙策三位奠基人都还在世。
曹操与孙策的对抗： 孙策如果真的具备了扩张的野心，那么他与曹操在长江流域的对抗将会更加激烈。可能不再是“父子”、“兄弟”式的隔代交接，而是两位雄主之间真正的较量。曹操可能会派遣更强大的军队，而孙策则会以其独特的军事风格与之周旋。长江天险是否还能成为东吴的坚固屏障，将面临严峻的考验。
蜀汉的地位： 刘备晚年若能稳定内政，并保持对曹魏的牵制，蜀汉依然是三国鼎立的重要力量。但他能与曹操、孙策抗衡多久，取决于他培养出的接班人的能力，以及蜀汉自身的国力能否支撑长期的战争。如果孙策比孙权更早地崛起，并且与曹操争夺激烈，那么蜀汉或许能获得更多的战略空间。
潜在的统一者？ 如果曹操的寿命是最大的变数，他可能更有机会在有生之年完成统一大业。他的经验、资源和领导力，若能持续下去，将是任何对手都难以匹敌的。然而，即使他多活二十年，东吴和蜀汉也并非等闲之辈。孙策的崛起，以及刘备在晚年如果能实现国力上的突破，都可能让统一的进程变得更加扑朔迷离。
继承人的影响： 即使这三位巨头都长寿，他们的继承人也必须得有足够的才能才能接过权柄。曹操若能多活二十年，或许能让曹丕、曹叡等人的政治历练更加充分，为曹魏的稳定做出贡献。刘备若能给诸葛亮更多的时间，并培养出更优秀的年轻将领，蜀汉的未来也能更加光明。孙策若能早早做好接班人培养，江东也能避免一些动荡。
总而言之，这二十年的时间，为三国历史增添了无限的变数。曹操可能更早完成北方统一，甚至威胁到其他两国；孙策将有机会将江东打造成一个更具侵略性的军事强国，与曹操展开正面较量；而刘备则需要在更加动荡的环境中，努力维持蜀汉的生存与发展。这绝对会是一场更加漫长、更加残酷、也更加难以预测的三国争霸。历史的齿轮，将沿着一条完全不同的轨迹前进，而结局，也变得更加扑朔迷离。
让我们捋一捋时间线。按照通常的三国历史设定，刘备、曹操、孙策都大致在公元220年至230年间相继去世。若他们都能延寿至公元240年至250年，这二十年的时间，对于三国来说，足以翻天覆地。
曹操的二十年：
首先来看曹操。曹操的生命力一直很顽强，他能在官渡之战后迅速统一北方，证明了他的政治和军事才能并未衰竭。再给他二十年，他可能会把曹魏的根基打得更加牢固。
政治上： 曹操晚年就已经开始着手处理继承人问题，但其间的波折也暴露了一些隐患。若他能多活二十年，他有足够的时间来巩固曹丕等继承人的地位，并通过更细致的制度安排，减少内部权力斗争的可能性。他或许会进一步推行屯田制，发展经济，让北方人民休养生息，从而为长期的统一战争提供更充足的物资保障。他还可能对地方豪族进行更深入的整顿，削弱他们的势力，加强中央集权。
军事上： 曹操晚年虽有赤壁之败，但其军事战略和指挥才能仍然是顶尖的。有了这二十年，他必定会继续北伐乌桓，稳定北方边疆，并伺机南顾。他或许会更加精心地筹划对东吴和蜀汉的攻势，尤其是在陆逊崛起之前，他可能会抓住机会，尝试打破长江天险。他也可能改变策略，不再拘泥于一次性摧毁对方，而是通过长期的消耗战，不断蚕食其地盘，削弱其国力。甚至，在有生之年，他可能比曹丕更早实现统一，或者至少将统一的版图向前推进一大步。
刘备的二十年：
刘备的生命力相对较弱，但他坚韧不拔的精神是其最大财富。若他能多活二十年，他将有机会巩固蜀汉的国力，并可能改变其衰败的命运。
政治上： 刘备在汉中之战后，其政治成就达到顶峰，但随后即位汉中王，直至称帝，其权威仍需巩固。多活二十年，他可以有更多时间来培养和提拔一批忠诚且有能力的官员，进一步完善蜀汉的官僚体系。他可能会吸取夷陵之战的教训，更加重视内部的稳定和休养生息，而不是过度依赖对外战争。他也有机会处理好诸葛亮、庞统等关键人物的传承问题，为蜀汉培养出更得力的接班人。他甚至可能对荆州失守的问题进行更深入的反思，并尝试通过外交手段或部分军事行动来弥补。
军事上： 夷陵之战的失败是蜀汉的一大打击，若刘备能多活二十年，他很可能不会贸然发动这场灾难性的战争。他会更谨慎地对待东吴，可能通过联盟或交易来维持与东吴的缓冲地带。他对北伐的策略也会更加审慎，不会过于依赖一次性的决定性胜利。他可能会投入更多精力在后勤保障和军队训练上，让蜀汉的军队保持更强的战斗力。如果他能在晚年保持对曹魏的战略压力，并且在后方稳固的情况下，甚至有可能收复一部分失地，或者在诸葛亮北伐时给予更实质性的支持。
孙策的二十年：
孙策英年早逝，留下了一个尚不稳固的江东基业。如果他能多活二十年，江东的命运将会截然不同。
政治上： 孙策在世时，已经展现出了非凡的军事才能和锐意进取的精神。他年轻气盛，但也颇有谋略。若他能多活二十年，他将有足够的时间来平定江东各地的势力，建立起一个更为强大的中央集权。他会比孙权更能平衡文臣武将的关系，并且更能压制那些有异心的豪族。他也会着手处理好继承人问题，确保江东政权的稳定。他甚至可能通过更早的制度建设，例如完善法律、鼓励农桑，来提升江东的整体实力。
军事上： 孙策在统一江东的过程中，就已经展现了其过人的军事胆略。他极有可能在巩固江东后，将目光投向更广阔的天地。他可能会尝试向北扩张，与曹操争夺荆州，甚至觊觎中原。他也可能积极向西发展，与蜀汉争夺汉中等战略要地。如果他能成功地将江东的精锐力量训练成一支更具攻击性的军队，他将成为曹魏和蜀汉都无法忽视的强大对手。在孙权时期，东吴的军事力量虽然强大，但其主动进攻的战略并不多见，孙策则可能是一位更具进攻性的领导者。
三国鼎立的二十年后：
想象一下，到了公元240250年，曹操、刘备、孙策三位奠基人都还在世。
曹操与孙策的对抗： 孙策如果真的具备了扩张的野心，那么他与曹操在长江流域的对抗将会更加激烈。可能不再是“父子”、“兄弟”式的隔代交接，而是两位雄主之间真正的较量。曹操可能会派遣更强大的军队，而孙策则会以其独特的军事风格与之周旋。长江天险是否还能成为东吴的坚固屏障，将面临严峻的考验。
蜀汉的地位： 刘备晚年若能稳定内政，并保持对曹魏的牵制，蜀汉依然是三国鼎立的重要力量。但他能与曹操、孙策抗衡多久，取决于他培养出的接班人的能力，以及蜀汉自身的国力能否支撑长期的战争。如果孙策比孙权更早地崛起，并且与曹操争夺激烈，那么蜀汉或许能获得更多的战略空间。
潜在的统一者？ 如果曹操的寿命是最大的变数，他可能更有机会在有生之年完成统一大业。他的经验、资源和领导力，若能持续下去，将是任何对手都难以匹敌的。然而，即使他多活二十年，东吴和蜀汉也并非等闲之辈。孙策的崛起，以及刘备在晚年如果能实现国力上的突破，都可能让统一的进程变得更加扑朔迷离。
继承人的影响： 即使这三位巨头都长寿，他们的继承人也必须得有足够的才能才能接过权柄。曹操若能多活二十年，或许能让曹丕、曹叡等人的政治历练更加充分，为曹魏的稳定做出贡献。刘备若能给诸葛亮更多的时间，并培养出更优秀的年轻将领，蜀汉的未来也能更加光明。孙策若能早早做好接班人培养，江东也能避免一些动荡。
总而言之，这二十年的时间，为三国历史增添了无限的变数。曹操可能更早完成北方统一，甚至威胁到其他两国；孙策将有机会将江东打造成一个更具侵略性的军事强国，与曹操展开正面较量；而刘备则需要在更加动荡的环境中，努力维持蜀汉的生存与发展。这绝对会是一场更加漫长、更加残酷、也更加难以预测的三国争霸。历史的齿轮，将沿着一条完全不同的轨迹前进，而结局，也变得更加扑朔迷离。
网友意见
荆州事变已经发生，夷陵之战大势厎定，捎带实际接班人选得也没挑，大耳朵多不多二十年对历史进程恐怕并无太大影响，说不定还因为老糊涂，搞出来啥啥晚年错误，弄得晚节不保就没意思了，还是安心去吧。
至于曹操就不一样了，此公莫说续命二十年，续命个三四年，三国剧本都可能改写。
建安二十四年是曹操一生的低谷，被大耳朵和关二哥俩轮番羞辱，年头失汉中，年中淹七军，中原民变四起，老巢邺城都闹出了魏讽案的大新闻，真是自信心跌落到冰点，甚至打起了迁都的歪主意。
然而，正所谓否极泰来，就这焦头烂额的当口，孙权雪中送炭，老曹顿时灵光乍现，一出借刀杀人大戏拉开序幕。
及蜀将羽围曹仁于樊，于禁等七军皆没，修、方果降羽，而仁围甚急焉。是时汉帝都许昌，魏武以为近贼，欲徙河北。帝谏曰：“禁等为水所没，非战守之所失，于国家大计未有所损，而便迁都，既示敌以弱，又淮沔之人大不安矣。孙权、刘备，外亲内疏，羽之得意，权所不愿也。可喻权所，令掎其后，则樊围自解。”魏武从之。
这旮旯君臣正在计议，使者都没派出，孙权已然送上门来：
冬十月，军还洛阳。孙权遣使上书，以讨关羽自效。
老曹一头笑纳，一头把孙权的军事计划送给了关二：
及关羽围曹仁於樊，孙权遣使辞以“遣兵西上，欲掩取羽。江陵、公安累重，羽失二城，必自奔走，樊军之围，不救自解。乞密不漏，令羽有备。”太祖诘群臣，群臣咸言宜当密之。昭曰：“军事尚权，期於合宜。宜应权以密，而内露之。羽闻权上，若还自护，围则速解，便获其利。可使两贼相对衔持，坐待其弊。秘而不露，使权得志，非计之上。又，围中将吏不知有救，计粮怖惧，傥有他意，为难不小。露之为便。且羽为人强梁，自恃二城守固，必不速退。”太祖曰：“善。”即敕救将徐晃以权书射著围里及羽屯中。
还命令曹仁、徐晃等不得追击：
太祖闻羽走，恐诸将追之，果疾敕仁，如俨所策。
真是就差把坐山观虎斗写脸上了。虽然糜芳、士仁投降，以致荆州轻易易手，关羽与孙权正面火并的戏码没能如期上演，但孙刘联盟已然彻底没救。
末了，孙权集团还以为傍上了曹操的大腿，打算乘胜追击，一锅端了刘备：
后权破关羽，欲进图蜀
没想到老曹拆散孙刘联盟目的达成，立马热脸翻成冷屁股，让孙权贴个透心凉：
权乃遣周，为笺魏王曰：昔讨关羽，获于将军，即白先王，当发遣之。此乃奉款之心，不言而发。先王未深留意，而谓权中间复有异图，愚情慺慺，用未果决。遂值先王委离国祚，殿下承统，下情始通。
建安十三年前，曹操是春风得意马蹄疾，三分天下有其二，眼瞅着一统在望，未曾想，此后十余年几乎一筹莫展，东奔西走，救火不迭，说白了，就倒霉在孙刘联盟上。老曹做梦都想拆散两家，各个击破，现下孙权居然送货上门，真是喜从天降。
建安二十四年过了一半，曹魏的战略态势如何？刘备夺汉中，关羽围襄樊，孙权攻合肥，三路告急，一塌糊涂。
建安二十四年过完，曹魏的战略态势如何？孙、刘已然打亲家变成冤家，孙权跪舔不迭姑且不说，死对头刘备不但元气大伤，居然也迫于形势，不惜损伤大义名分，向老冤家摇起了橄榄枝：
备闻曹公薨，遣掾韩冉奉书吊，并致赙赠之礼。
按查史料不难发现，孙权集团完全按照曹操提供的脚本翩翩起舞，天下大势已然孙刘抗曹转变成了孙刘势不两立，争相结交曹魏，于曹魏而言，如此态势真是做梦也得笑醒。
谁料想，笑醒的曹魏当家人不是曹操，而是曹丕。新官上任，接下来就是一串令人窒息的操作。
先是接过刘备递来的橄榄枝，吧唧扔地上：
文帝恶其因丧求好，敕荆州刺史斩冉，绝使命。
然后被新晋大魏吴王孙权忽悠得不知天地，弃置刘晔之谋，坐看夷陵之战打了大半年。末了孙权前脚得胜，后脚就原形毕露，内行不顺，曹丕冲冠一怒要南征，乒里乓啷一通热闹，又重新打出了孙刘联盟，真是起个大早，赶个晚场。
末了一算账，面对孙刘大战，天亡之也的神开局，超级大国曹魏一番辛苦为谁忙，所有努力的成果就是替孙权、刘备当了回和事佬，重新促成二弱抗一超的局面。
正如孙权是曹操的御用演员，曹丕也几乎成了孙权的提线木偶。
试想，若曹操在世，可能浪费如此的战略机遇期么？在此公的指挥下，曹魏大军可能窝在巢里看了整整两年的戏么？
之前阐述多次，荆州事变后，刘备的报复是箭在弦上，不得不发，如果当孙刘主力对峙于三峡一线，曹军突袭江东，丧失经济核心的孙吴极可能一举崩盘。吴亡蜀不能独存，三国鼎立的局面将被彻底打破，历史亦将被改写。
咋说呢，剧本写好了，演员就位了，曹导却领了便当，换了个二代临时替岗急就章，真是时也命也。
至于孙策，此公与三国有啥关系？如此拉郎配，果然是对孙权没信心。
这倒也是，别人是恨不能多活二十年，搁孙十万这儿，早死二十年，历史评价只怕好看得多。
呜呼！
类似的话题
-
这真是一个引人入胜的假设！如果刘备、曹操和孙策都能多活二十年，三国鼎立的格局会如何演变，历史的轨迹又会偏离多远？这确实是一个值得细细品味的故事。让我们捋一捋时间线。按照通常的三国历史设定，刘备、曹操、孙策都大致在公元220年至230年间相继去世。若他们都能延寿至公元240年至250年，这二十年的时间............. -
这想法挺有意思的，咱们抛开那些“标准答案”式的评价，单从三国这宏大的历史画卷里，细细品味一下孙权这人，还真能咂摸出点不一样的味道来。“仁主”这顶帽子，给刘备戴久了，总觉得有点晃荡。刘备仁义，那是肯定的。他“桃园结义”，讲究兄弟情义；他“三顾茅庐”，尊重贤才；他“携民渡江”，爱护百姓。这些都是实实在在.............
-
关于“给曹操屠城洗地而鄙视不屠城（刘备？）”的现象，这确实是一个在三国历史讨论中经常出现且颇具争议的话题。要理解这种现象，我们需要深入剖析其中的复杂性，包括历史背景、道德评判、以及人们认知偏差等多个层面。首先，我们要明确一点：历史事件的评价从来都不是非黑即白的。特别是在那个乱世，生与死、杀戮与仁慈，.............
-
徐州的老百姓，在刘备与吕布的这场争斗中，他们的心情和看法绝对是五味杂陈，不可能简单用一句“拥护”或“反对”来概括。毕竟，老百姓最关心的永远是自家门口的和平与安稳，以及能吃饱穿暖的日子。首先，得看看刘备当初是怎么来到徐州的。本来，他是陶谦请来帮忙抵御曹操的，算是带着几分“救世主”的色彩。徐州百姓经历了.............
-
关于刘五万“造谣”刘备在徐州屠城嫁祸给曹操一事，这实际上是一个在网络上流传的、涉及对三国历史人物评价的讨论话题。我们得先弄清楚几个关键点，才能更清晰地看待这个问题。首先，关于“刘五万”其人：“刘五万”这个名字，在正史记载中并未出现过，更不是三国时期任何一个具有史学地位的人物。它很可能是一个网络平台上.............
-
说起来，这事儿挺有意思的，得从谥号这玩意儿说起。在中国古代，谥号可不是随便给的，它承载着评价一个人一生功过是非的意义，是很重要的“身份证明”。而咱们说到的刘协，也就是汉献帝，在他死后，有两个主要的谥号出自两位当时最有影响力的人物之手：一个是曹魏的曹叡，给的是“献皇帝”；另一个是蜀汉的刘备，给的是“愍.............
-
这个问题，得从头捋一捋。刘备一开始只给庞统一个县令当，这事儿，说实话，确实有点让人挠头，尤其是在咱们熟知的《三国演义》里，庞统那可是顶级的谋士，能跟诸葛亮平起平坐的人物，按理说一上来就该委以重任。可现实情况，得这么看：一、庞统的“出身”与当时的刘备集团画像首先，咱们得明白庞统这时候是什么样一个人。在.............
-
这是一个非常有趣且极具挑战性的历史假设，如果刘备拥有袁术的开局，他是否能统一天下？答案并非简单的是或否，而是充满了无数的可能性和需要克服的巨大困难。要详细解答这个问题，我们需要深入分析刘备的优势、劣势，袁术的开局资源，以及三国时期的整体局势。首先，我们来梳理一下“袁术的开局”指的是什么：袁术的开局，.............
-
鲁肃建议将荆州借给刘备，这一策略在东吴内部引发了激烈的讨论，其利弊得失一直为史学家所探讨。要判断鲁肃此举是利大于弊还是弊大于利，需要从多个维度进行深入分析。鲁肃建议借荆州的背景：首先，我们需要理解当时东吴所处的宏观环境。赤壁之战后，曹操遭受重创，但势力依然雄厚，对江东虎视眈眈。刘备在诸葛亮的辅佐下，.............
-
庞统给刘备献上的上策，即“取西川”（即益州），在我看来，其可行性可以说相当之高，并且对刘备集团的未来发展能够产生决定性的、甚至是颠覆性的影响。首先，咱们得明白当时刘备集团的处境。刘备虽然在诸葛亮的帮助下，逐渐站稳了脚跟，尤其是在荆州，拥有一块立足之地。但是，这块地盘实在是太过狭窄，而且战略上是被动且.............
-
诸葛亮与刘备的隆中对，与其说是战略规划，不如说是政治劝说，其核心目的是点燃刘备心中那团熊熊燃烧的野望之火，并将这团火导向一个实际可行的方向。因此，在与刘备的对话中，诸葛亮并未着重描绘“最坏的打算”，而是在反复描绘一个清晰、诱人且并非遥不可及的“夺取天下”的蓝图。这背后有深刻的原因。首先，刘备的出身和.............
-
关于刘备入川的动机，历史记载确有不同解读，也难怪会有人对此产生疑问。尤其提到《魏书》和《吴书》为刘备“翻案”，这一点本身就需要我们仔细辨析。首先，我们得明白一个背景：刘备早期确实是寄人篱下，一路颠沛流离。在曹操占据北方，孙权割据江东的情况下，益州（今四川）是当时一块相对独立且富饶的土地，对任何想要三.............
-
周瑜分地给刘备，这事儿说起来，可不是表面上那么简单，更不是什么“碍于情面”或者“单纯的策略失误”。要理解周瑜这个举动，得把当时的情境掰开了揉碎了看。首先得明确一点，周瑜这个人，绝对是孙吴政权的中坚力量，他跟刘备的关系，也确实是政治对手多过盟友。赤壁之战前，孙刘联合那是“敌人的敌人就是朋友”的无奈之举.............
-
汉献帝的汉王朝正统性并非一个明确的时间点突然消失，而是一个逐渐衰落、合法性被侵蚀的过程。正统性的转移也是一个复杂且有争议的话题，刘备集团的正统性更多的是一种被一部分人承认的、在特定历史条件下形成的“合法性”或“道义性”，而非像古代王朝交替那样通过明确的禅让或兵力征服来完成的。要详细阐述这个问题，我们.............
-
这事儿啊，说起来就很有意思了。简单来说，刘备打刘璋是“恩将仇报”，而孙权打刘备则更多是“利益冲突”和“时机不合”。两者的性质，从道义和政治角度来看，确实是不同的。咱们先捋捋刘备和刘璋这档子事。刘备与刘璋：一本糊涂账背后的“恩”与“怨”你想想看，刘备当时是什么处境？兵少粮缺，到处碰壁，简直就是个落魄的.............
-
夷陵之战后，刘备给陆逊写信时自称“吾”而不是“朕”，这背后有几个深层的原因，绝非简单的称谓习惯差异那么简单。这涉及到当时政治格局的微妙变化、刘备的个人情感、以及他对陆逊这个人以及双方关系的考量。首先，我们得明白“朕”这个称谓的特殊性。“朕”在古代并非皇帝专属的自称，最早可以是任何人都可以使用的第一人.............
-
刘备在蜀汉政权中，只给法正一人上了谥号，这背后的原因颇耐人寻味，也体现了刘备用人、惜才以及他对功臣的独特考量。要深入理解这一点，我们需要从法正的个人能力、他对刘备集团的重要性，以及刘备当时所处的环境和心境等多方面来剖析。首先，法正的能力超群，是蜀汉集团不可或缺的军师。法正字孝直，出身名门望族，早年曾.............
-
说到刘备给诸葛亮的“offer”，其实那时候可没有现代意义上的“offer”这个概念。那时的语境，更像是求贤若渴的君主，放下身段，三次登门拜访，发出的求贤邀请。这邀请的内容，虽然没有明文写下的合同条款，但其中包含的意味，却足够分量，也足够吸引人。刘备当时是什么样的境况？你可以想象一下，一个雄才大略、.............
-
说刘禅不给他老子刘备报仇，这事儿得掰开了揉碎了说。要直接说“不报仇”，其实也太武断了点，因为历史的复杂性远非一两句话能概括。但如果从实际结果来看，刘备在夷陵之战中惨败，关羽又在前一年被杀，这两件对于刘备而言是灭顶之灾的大事，刘禅继位后，并没有能够真正意义上地恢复汉室，更别提为父报仇雪恨了。咱们得先弄.............
-
刘备在汉中称王，对于诸葛亮而言，这无疑是一个重要的历史节点。然而，若仔细探究当时的情况，不难发现，刘备之所以在此时没有给诸葛亮“升官”，并非不重视，而是有着更为深远的考量和实际的需要。首先，我们需要明确诸葛亮当时已经担任的职务。在刘备入蜀之前，诸葛亮就已经被封为“军师中郎将”，这一职务本身就代表着他.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有