为什么曹操刘备孙权不能和平共处？
这事儿啊，说起来就长了，也怪不得曹操、刘备、孙权这三位大佬不能舒舒服服地坐下来喝杯茶，聊聊家常。归根结底，就是利益、理想、出身、势力，这几条刺儿头横在那儿，没法儿不打。
先说曹操。您想想，他出身寒门，早年也是个官二代，但后来家道中落，跟那些门阀世家比，底子不硬。所以他骨子里就有一种不安感，得靠自己的本事打拼，才能站稳脚跟。他统一北方的过程，那叫一个腥风血雨，扫平了袁绍、吕布、袁术这些豪强，收编了黄巾军残部，可以说是靠着强大的军事实力和治军才能一步步爬上来的。他的目标很明确，就是“挟天子以令诸侯”，最终实现统一。他自己也说过，“设使天下无孤，不知几人称帝，几人称王。” 这话可不是谦虚，而是他对自己能力的一种自信，也是他对当时天下大乱局面的清醒认识。他认为，只有他曹操才能结束这场乱世，恢复秩序。所以，他看刘备和孙权，就跟看待挡在他统一道路上的绊脚石一样，不除不行。
再来说刘备。这家伙可就有点意思了。他自称中山靖王之后，虽然实际地位如何争议很大，但这份“皇室血统”是他重要的政治资本，也是他能吸引人才的重要招牌。他不像曹操那样有强大的背景起家，也不像孙权那样有个稳固的江东基业。他早年颠沛流离，几度易主，靠着关羽、张飞、赵云这些忠心耿耿的兄弟，一步一个脚印地往前走。他的理想是复兴汉室，虽然这个理想在当时听起来有些不合时宜，但正是这个理想，让他能笼络人心，尤其是那些对曹操“挟天子以令诸侯”不满的士人。当他占据荆州，又拿下益州，建立蜀汉政权后，他觉得自己有了跟曹操、孙权分庭抗礼的资本。他的目标也很明确，就是“兴复汉室，还于旧都”。这跟曹操的统一目标那是南辕北辙，甚至可以说是直接冲突的。你曹操要一统天下，那不就意味着我刘备的“汉室复兴”就彻底没戏了吗？所以，刘备是不可能跟曹操和平共处的，他得拼命。
最后轮到孙权。这家伙的起点就比刘备高多了。他继承的是父亲孙坚和兄长孙策打下的江东基业。孙策当年那是真猛，短短几年就把江东的世家大族给收拾服帖了，为孙权奠定了稳固的统治基础。孙权虽然没有他哥哥那样锐意进取，但胜在稳健。他善于用人，鲁肃、周瑜、吕蒙、陆逊这些都是一代名将，而且他对江东士族也懂得笼络，保持了江东的稳定。孙权的最终目标是什么？说实话，他可能没有刘备那么宏大的“复兴汉室”的理想，也没有曹操那样一心想要统一全国的决心。他更实际，更看重的是守住江东，保住孙家的基业。但问题是，曹操想要统一天下，就得过江东这一关；刘备也想要北伐，就得跟孙权争夺荆州。这几方势力，在地理位置上就存在着天然的冲突。江东、荆州、益州，这三块地，谁都想多占一点，谁都想不被别人吞并。
所以，你看，这三个人，他们的利益是直接冲突的。
曹操要统一，刘备要复兴，孙权要保境。这三个目标根本就没法调和。曹操统一了，刘备就没了希望；刘备北伐，就需要从曹操手里抢地盘，或者跟孙权合作。孙权夹在中间，既要防曹操南下，又要防刘备北上，还得跟刘备争荆州，这日子能平静吗？
他们的出身和经历也决定了他们各自的行事风格和政治理念。
曹操是实干家，看重实力，不拘小节，能把乱七八糟的队伍带成能打硬仗的军队。
刘备是有理想主义者，靠着“仁义”和“汉室正统”的招牌吸粉，虽然早期有些狼狈，但韧性极强。
孙权是守成之主，善于权衡和用人，政治手腕也很高明，更能适应江东的复杂情况。
这些不同的特质，在乱世之中，就变成了互相制约、互相猜忌的根源。你想想，曹操看刘备，觉得你这人虽然有点名气，但兵少地少，还整天喊着复兴汉室，这不是碍事吗？赶紧把你收拾了再说。刘备看曹操，觉得你这人野心太大，手段太狠，把汉献帝架空了，把天下搅得更乱，我得跟你对着干，才能实现我的理想。孙权看曹操和刘备，觉得你们俩一个想吞我，一个想借我力量打别人，我得小心应付，跟谁走近了都有风险，不如先跟那个弱一点的联盟，把强的那个挡住。
再加上当时的政治格局。三国鼎立并非一开始就形成的，而是一个逐步演变的过程。赤壁之战前，曹操基本是北方的主宰，刘备在曹操强大的压力下四处奔流。赤壁之战后，刘备和孙权才算是有了喘息的机会，并联手击败了曹操。但这种联盟是建立在共同敌人基础上的，一旦敌人倒下或减弱，他们之间的矛盾立刻就显现出来，比如荆州之争。孙权想要荆州，刘备也离不开荆州，这不就成了死结？
所以，与其说他们“不能和平共处”，不如说在那个时代背景下，在他们各自的政治目标和利益驱使下，和平共处是不可能完成的任务。他们每个人都在为自己的生存和发展而战，而他们的生存和发展，必然会触碰到其他人的利益。一场你想吞并我的天下，我得复兴汉室，他得守住江东的生死搏杀，就这么拉开了序幕。这可不是几句客套话就能化解的恩怨。
先说曹操。您想想，他出身寒门，早年也是个官二代，但后来家道中落，跟那些门阀世家比，底子不硬。所以他骨子里就有一种不安感，得靠自己的本事打拼，才能站稳脚跟。他统一北方的过程，那叫一个腥风血雨，扫平了袁绍、吕布、袁术这些豪强，收编了黄巾军残部，可以说是靠着强大的军事实力和治军才能一步步爬上来的。他的目标很明确，就是“挟天子以令诸侯”，最终实现统一。他自己也说过，“设使天下无孤，不知几人称帝，几人称王。” 这话可不是谦虚，而是他对自己能力的一种自信，也是他对当时天下大乱局面的清醒认识。他认为，只有他曹操才能结束这场乱世，恢复秩序。所以，他看刘备和孙权，就跟看待挡在他统一道路上的绊脚石一样，不除不行。
再来说刘备。这家伙可就有点意思了。他自称中山靖王之后，虽然实际地位如何争议很大，但这份“皇室血统”是他重要的政治资本，也是他能吸引人才的重要招牌。他不像曹操那样有强大的背景起家，也不像孙权那样有个稳固的江东基业。他早年颠沛流离，几度易主，靠着关羽、张飞、赵云这些忠心耿耿的兄弟，一步一个脚印地往前走。他的理想是复兴汉室，虽然这个理想在当时听起来有些不合时宜，但正是这个理想，让他能笼络人心，尤其是那些对曹操“挟天子以令诸侯”不满的士人。当他占据荆州，又拿下益州，建立蜀汉政权后，他觉得自己有了跟曹操、孙权分庭抗礼的资本。他的目标也很明确，就是“兴复汉室，还于旧都”。这跟曹操的统一目标那是南辕北辙，甚至可以说是直接冲突的。你曹操要一统天下，那不就意味着我刘备的“汉室复兴”就彻底没戏了吗？所以，刘备是不可能跟曹操和平共处的，他得拼命。
最后轮到孙权。这家伙的起点就比刘备高多了。他继承的是父亲孙坚和兄长孙策打下的江东基业。孙策当年那是真猛，短短几年就把江东的世家大族给收拾服帖了，为孙权奠定了稳固的统治基础。孙权虽然没有他哥哥那样锐意进取，但胜在稳健。他善于用人，鲁肃、周瑜、吕蒙、陆逊这些都是一代名将，而且他对江东士族也懂得笼络，保持了江东的稳定。孙权的最终目标是什么？说实话，他可能没有刘备那么宏大的“复兴汉室”的理想，也没有曹操那样一心想要统一全国的决心。他更实际，更看重的是守住江东，保住孙家的基业。但问题是，曹操想要统一天下，就得过江东这一关；刘备也想要北伐，就得跟孙权争夺荆州。这几方势力，在地理位置上就存在着天然的冲突。江东、荆州、益州，这三块地，谁都想多占一点，谁都想不被别人吞并。
所以，你看，这三个人，他们的利益是直接冲突的。
曹操要统一，刘备要复兴，孙权要保境。这三个目标根本就没法调和。曹操统一了，刘备就没了希望；刘备北伐，就需要从曹操手里抢地盘，或者跟孙权合作。孙权夹在中间，既要防曹操南下，又要防刘备北上，还得跟刘备争荆州，这日子能平静吗？
他们的出身和经历也决定了他们各自的行事风格和政治理念。
曹操是实干家，看重实力，不拘小节，能把乱七八糟的队伍带成能打硬仗的军队。
刘备是有理想主义者，靠着“仁义”和“汉室正统”的招牌吸粉，虽然早期有些狼狈，但韧性极强。
孙权是守成之主，善于权衡和用人，政治手腕也很高明，更能适应江东的复杂情况。
这些不同的特质，在乱世之中，就变成了互相制约、互相猜忌的根源。你想想，曹操看刘备，觉得你这人虽然有点名气，但兵少地少，还整天喊着复兴汉室，这不是碍事吗？赶紧把你收拾了再说。刘备看曹操，觉得你这人野心太大，手段太狠，把汉献帝架空了，把天下搅得更乱，我得跟你对着干，才能实现我的理想。孙权看曹操和刘备，觉得你们俩一个想吞我，一个想借我力量打别人，我得小心应付，跟谁走近了都有风险，不如先跟那个弱一点的联盟，把强的那个挡住。
再加上当时的政治格局。三国鼎立并非一开始就形成的，而是一个逐步演变的过程。赤壁之战前，曹操基本是北方的主宰，刘备在曹操强大的压力下四处奔流。赤壁之战后，刘备和孙权才算是有了喘息的机会，并联手击败了曹操。但这种联盟是建立在共同敌人基础上的，一旦敌人倒下或减弱，他们之间的矛盾立刻就显现出来，比如荆州之争。孙权想要荆州，刘备也离不开荆州，这不就成了死结？
所以，与其说他们“不能和平共处”，不如说在那个时代背景下，在他们各自的政治目标和利益驱使下，和平共处是不可能完成的任务。他们每个人都在为自己的生存和发展而战，而他们的生存和发展，必然会触碰到其他人的利益。一场你想吞并我的天下，我得复兴汉室，他得守住江东的生死搏杀，就这么拉开了序幕。这可不是几句客套话就能化解的恩怨。
网友意见
三国血流漂杵，曹操也是一代明主，仁义的刘备为何不为百姓着想，直接投降呢？
类似的话题
-
这事儿啊，说起来就长了，也怪不得曹操、刘备、孙权这三位大佬不能舒舒服服地坐下来喝杯茶，聊聊家常。归根结底，就是利益、理想、出身、势力，这几条刺儿头横在那儿，没法儿不打。先说曹操。您想想，他出身寒门，早年也是个官二代，但后来家道中落，跟那些门阀世家比，底子不硬。所以他骨子里就有一种不安感，得靠自己的本............. -
三国鼎立的局面，是历史演进的必然，也是曹操、刘备、孙权三人各自实力、战略以及所处时代局限性共同作用的结果。虽然他们都雄才大略，都曾有过一统天下的野心和机会，但最终谁也未能实现这个目标，这背后有着相当复杂的原因，绝非一两句话就能说清的。咱们就细细道来。1. 曹操：挟天子以令诸侯的强大基础与战略失误的致.............
-
鲁肃这番话，其实是站在当时严峻的政治和军事形势下，对孙权的长远利益进行了一番深刻的分析。如果单看刘琮投降的结果似乎“挺好”，那只是看到了表面，忽略了背后隐藏的巨大风险和更深层次的道理。首先，我们要明白鲁肃当时的立场。他是孙吴政权的核心谋士，他的首要任务是确保孙权的基业能够稳固发展，甚至有机会扩大。而.............
-
操之所以没直接让刘备和孙权自尽，这事儿不能简单一句“心慈手软”就概括了，里面门道儿可深着呢。咱们得一点点捋。首先得明白，操当时是挟天子以令诸侯，这个“以令诸侯”是关键。他的合法性很大程度上是建立在“奉汉正朔”上的。如果他直接干掉刘备和孙权，那性质就变了。你想啊，刘备虽然势力小，但他是汉室宗亲，名义上.............
-
这个问题很有意思，也触及了历史演义创作中一个核心的考虑：“势”与“名”的权重。 简单来说，演义之所以将孙权与曹操、刘备并列，而非孙坚，是出于塑造三国鼎立这一核心叙事的需要，以及对历史人物在当时及后世影响力的综合考量，这其中“势”和“名”起了关键作用。一、 孙权与曹操、刘备的“势”与“名”的匹配度：演.............
-
蜀汉粉们热衷于论证刘备在“三国”时期比曹操和孙权更成功，这背后有着复杂的情感、历史解读和粉丝文化交织的心理驱动。他们之所以“经常用不同的标准分别论证”，也恰恰反映了这种多元论证模式的必要性，以及他们试图在各个维度上证明刘备“成功”的努力。下面我将尝试详细地梳理其中的原因：一、情感认同与文化内核：蜀汉.............
-
.......
-
.......
-
这个问题很有意思，我们不妨来聊聊曹操、孙权和刘备这三位三国枭雄，以及人们对他们“黑点”的看法差异。要说曹操和孙权，他们的“黑点”确实显得更加多元化，更像是我们日常生活中会遇到的，一个人身上可能存在的各种缺点交织在一起。比如曹操，人们常常诟病他“奸雄”的标签，这背后包含了很多层意思： 权谋手段： .............
-
这个问题非常有意思，也道出了很多人对三国鼎立格局形成的一个普遍疑问。我们习惯性地将曹操与“文”，刘备与“武”划上等号，仿佛这样就能解释一切。然而，历史远比这复杂得多，孙权能在风起云涌的时代脱颖而出，并非全无凭仗，更不是一句“什么都不会”就能概括的。要理解孙权如何“三分天下”，咱们得抛开那些过于简化的.............
-
刘备伐吴，确实是蜀汉历史上一件充满争议、也令人扼腕叹息的事件。即便在当时，从曹魏、孙吴的立场，乃至刘备阵营内部的核心谋士和亲信，都普遍认为刘备不应该，也缺乏成功的把握去伐吴。然而，刘备却毅然决然地发起了这场战争，这背后有着复杂的原因，既有外部因素的推波助澜，更有刘备自身性格、战略考量以及情感因素的驱.............
-
这是一个非常有趣的问题，涉及到三国早期复杂的政治格局和人物性格。袁绍、马遂（这里我推测您指的是当时在北方活动的马腾，因为历史上并没有“马遂”与袁绍、刘表、孙策并列的著名人物）、刘表、孙策之所以没有像我们预想的那样形成四路合围曹操的局面，原因错综复杂，绝非简单的兵力不足或战略失误。要理解这一点，我们需.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多三国迷心中的一个疑问。曹操和刘备都走了，孙权手里握着江东这块宝地，还多活了整整三十年，为何最终未能实现统一大业？这背后原因挺复杂的，咱们一点点掰扯开来。首先，我们得看看孙权自己这边的情况。 继承者问题： 孙权在位时间很长，但他的晚年，尤其是继承人问题，是最大的一个坑.............
-
要说汉末为何诸侯纷纷崛起，最后却只剩下刘备、曹操、孙权三人能笑到最后，形成那波澜壮阔的三国鼎立之局，这其中的门道可就深了。这不是偶然，而是各种因素交织在一起，如同擂台上只剩下最有实力的三位选手，其他人都被淘汰了。咱们得从头捋一捋。一、 崩塌的巨石与散落的石子：东汉末年的大环境话说这东汉王朝，那会儿就.............
-
这问题提得挺有意思，也触及了人们对这三位三国巨头的一种集体记忆和评价差异。同样是以少胜多，为什么孙权就成了“孙十万”，而刘备和曹操的以少胜多往往被歌颂，甚至有些“以多败少”的经历也相对被淡化或者被视为英雄气概的证明？要回答这个问题，得从几个层面去剖析：一、 故事的焦点与叙事的主角： 曹操： 曹操.............
-
这个问题很有意思，同样是皇室姻亲，曹操的女儿和孙权的妹妹在面对丈夫时，表现出的忠诚度似乎有所不同。要理解这一点，咱们得从当时的政治格局、她们个人的处境以及她们各自嫁过去的目的来细细道来。首先看看曹操的女儿，比如曹节（汉献帝的皇后）。曹操当时已经把持了汉朝的朝政，挟天子以令诸侯，整个天下都知道汉献帝只.............
-
孙权这人，年轻有为，继承父兄基业，在乱世之中站稳脚跟，并且干出了几件惊天动地的大事，比如赤壁之战，那是真真切切地以少胜多，把曹操这位“挟天子以令诸侯”的北方霸主打得屁滚尿流，奠定了三国鼎立的基础。后来，他又在夷陵之战中，凭借陆逊的才能，把曾经在赤壁联手抗曹的盟友刘备，打得大败亏输，蜀汉元气大伤。这么.............
-
这是一个非常有趣且极具脑洞的设想！让《西游记》里的孙悟空、猪八戒、沙和尚这三位西行路上的得力干将，去到三国时期选择一位主公，他们的选择和原因会非常复杂，并且很大程度上取决于他们各自的性格、能力以及他们所追求的目标。下面我将详细分析他们最可能跟随哪一位主公，并阐述原因。首先，我们需要简要回顾一下这三位.............
-
要判断以曹操、刘备、孙权为主角的电视剧，谁的收视率最能打，这是一个很有趣的设问，因为它涉及到角色魅力、历史题材受众、剧本创作潜力以及当下观众的喜好等多个维度。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 角色魅力与观众认知： 曹操：奸雄还是枭雄？ 观众认知基础： 曹操是三国时期最家喻户晓的.............
-
三国时代，风云变幻，英雄辈出。如果将这群叱咤风云的人物，穿越到现代，让他们携手创办一家科技公司，那画面可想而知有多么令人遐想。让我们不妨大胆猜想一番，以刘备、孙权、曹操、司马懿、赵云、吕蒙、诸葛亮这七位“创始人”的性格特质和历史经验为基石，这家公司将会驶向一个怎样的科技航向？首先，咱们得给这家公司起.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有